「反原発の某党」…　共産かな。

藤波心氏
「うちこそが元祖です。いやいやあっちはニセモノ。うちこそが本家です。と言い争うのはもうラーメン屋だけにしてほしい。
　皆ホントに原発無くす気あるの?
　日本の将来がかかっているんだから脱原発派はもっとしっかり作戦立てないと! 」
https://twitter.com/fujinamicocoro/status/274829104354832385

後生畏るべし。大人のダメな行動を見透かしていますね。藤波氏に１票入れたいくらいですよ。

↑
あほか。ｗ

＞未来の党の「10年後の卒原発」は国民への約束ではなく、単なる目標だった云々
　　↑
誰でも、経営計画を立てたり、開発計画を立てたりするときは、必ずチャレンジングな「目標」を立てて、それに向けて行動するもの。
「目標」を明記しない自民党などは「何もやらない」といっているに過ぎない。
また、これまでの政権が「国民との約束」を守らなかったことは、野田民主党政権や従来の自民党政権で多くを学んできた。（小泉は酷かったな。国会で“政権公約なんて関係ない！”と絶叫し、バカな国民が喝采していたよ・・・。）

つまり、
「１０年後」を約束しても誰も責任を取らない世界だから、嘉田さんは「約束」といっても構わなかったが、根が学者だけあって真面目に正論を述べただけさ。
そんなに気になるなら、俺が口約束してやろうか？

民主党の約束「３０年代」などは、言った奴が生きてもいないよ。
無責任極まりない！
分かったかい？

そもそも、誰も一度も「約束」だとは言ってないだろ？
約束した上で票を集め、やらなかったらそりゃ詐欺だが
そんな話では全くないじゃないか。低脳めが。

「未来」の掲げるこの「目標」に、共感する人は投票すればいいのだ。
その票が多ければ多いほど、「未来」の力になる。権力になる。
民意の後押しを受けたその権力があれば、10年後の卒原発も夢ではない。

真相の言う
> そして、もともと未来の党には「10年後の卒原発」を遂行するつもりなどないのではないでしょうか？

以下については、アホらしいので論じるつもりはない。

それから、真相の低脳に告ぐ。

> これは阿修羅でも下記のように明らかになっています。
> 『日本未来の党のバックにいる京セラの稲盛は、つい最近も「原発は必要悪」と断言しているほどの原発推進者』
> http://www.asyura2.com/12/senkyo139/msg/811.html

「明らかになっています」ってなあ、それお前が立てたスレだろ。
自分で立てといて、それをあたかも第三者が立てたように言う。
それを主張しているのは自分だけではないかのように言う。
それこそ詐欺と言うんだろが。

そんな詐欺的投稿やコメントを常習的に繰り返してきたお前が言うんじゃねえっつうの。
低脳ペテン師めが。

政策の内容が問われるんじゃないのか？思想は立派だと自負していても行動はダメだった政治家もいるぞ、菅とか。今の日本が民族主義の国家なら政治家の思想・信条を支持する=政策を支持する、となるだろうが、そうではない。それ踏まえて書いたつもりだが。

約束する方が無責任ではないか。どうやって約束の実行が担保できるのか。

約束とは、実現できる手段と実行する意志がある場合は約束できるが、実現する手

段の存在が不確定の時は目標とせざるを得ない。今の核廃棄物処理方法さえも確立

していない段階で、脱原発を期間を定めて実現を約束できる党がどこにあるのか、

アホらしい。Vakaタレが。

１０年で出来れば越したことは無いが、

飽くまで目標だとおっしゃったのは、

どこかの首相が「４年間は消費税上げません」と言っておきながら、

消費税増税法案を通す事の方が物凄い不誠実な事では無いでしょうかね？

その「失言」でいい気にならないでもらいたいものですね。

ま、逆に嘉田氏にとっても、こ奴のスレは良い宣伝になるかも。ネタを書いてくれたら、反論　いくらでもしてあげるし。（笑）

せいぜいネガキャン頑張りたまえ。（笑）

後藤謙次（真相の...)の悪あがきは無視だよ。

鬱陶しいんだよ（真相の道は馬鹿だから読めないだろうが）

お前が禁治産者だというのはみんな知ってるゾ（真相の道は馬鹿だから意味が分からないと思うが）

袋叩きにあうのがそんなに楽しいのか。

叩いても叩いても出てくる。

正にゴキブリ。

01，07，09
コメント者にもＡＣジャパンもどきのゴミ屋の下請けがごちゃごちゃ頭の足りない屁理屈を言っている。

原発政策に関しては原子力規制委などの組織・法律・官僚に縛られているだろ？特に原子力規制委は３条委員会なので独立性が高い。そこにどう切り込むかというの点がコメントの意図するところで、政策の内容を問わず一般論で政党や銀を選ぶ場合に思想や信条が問われないといっているわけではないぞ。議論のピントがずれてるぞ。

http://plus.yomiuri.co.jp/article/words/%E4%B8%89%E6%9D%A1%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E3%81%A8%E5%85%AB%E6%9D%A1%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

有難うございます。