要するに第五検察審査会の結論は正当な適法な物だと言いたい
最高裁とか最高検の代弁者として八木さんとか郷原さんが利用されている。

検察の動機もそご指摘の可視化などは瑣末なことと思います。
検察及び裁判所の小沢潰しの動機は小沢氏がこの国を真に支配しているものとその手法を正確に知っている実力政治家、彼らから見れば、真に危険人物だからです。
ロッキード事件を思い出して下さい。
日本の法律に反する司法取引を最高裁事務局が許可し、日本で一番の実力政治家を起訴に持ち込んだのです。小沢氏は日本の裁判所が権力の走狗であることを見抜いているのです。
さらに日本においては検察と裁判所は一体になっている現実があります。
だからアメリカも自国の兵士に対する裁判権を放棄しないのでしょう。99％の有罪率など諸外国ではあり得ないのです。

08. 2012年11月18日 22:19:26 : DS9UDjQHeMさんのおっしゃることでよくご理解されると思いますが、少し補足を。

日本は、世界ではありえない「判検交流」という、司法と行政間の人事交流・人事異動が当たり前のように行われていて、官僚の人事ポストに成り下がっています。当然、検察の起訴を「ほぼ正しい」としなければ、自分たちのポストも存在理由も無くなるということになります。一言でいえば、「グル」だということ。そしてその中心にいるのが「最高裁事務総局」という組織であり、裁判所だけでなく、法務省、どういうわけか検察審査会、さらには他の省庁の人事権さえ握っています。

現在の小沢一郎＝極悪人　とマッタク同じ流れなんだけど
現在はネット情報（ＨＰ、ブログ、ツイッター）で個人が
様々な情報を世界中から取る事が出来る。

無知な自分だった事を思い知る今日この頃

あちらの世界の人なのでしょう。

郷原は検察裏金に言及したことは一度も無い
一度、ネット対談で触れると約束したが、都合良くその放送日だけサーバーの
調子が悪くなったとかで中止（笑）

また、郷原は検察の成り立ちが既にGHQの下部組織だった事に触れず、元々検察は
良い組織だったが、最近狂った、という説を執拗に唱えている

つまり、郷原はソフトランディング要員だ

・・・と、随分前にも何度か阿修羅に書いたが、その都度工作員呼ばわりなんだよね
どの辺が検察批判・小沢支持者のフリをして書き込んでるのかお里が知れる
　

1週刊誌が書く記事と違うのです。
確かに新聞記事はおっしゃるように２次ソースです。しかし、問題はそれを流したのが１社でないことです。そして、各社がそれを流したということは各社にとって信頼が出来るニュースソース、すなわち検察審査会事務局と考えるのが自然でしょう。
一市民さんが架空決議と断定されるのは余りにもこの事件の推移や経緯に疑問が多すぎるという鳥瞰的視点、さらにはＨＮ解析さんが指摘された検察審査会事務局発表の１１名の平均年齢が30.91歳でなくて30,90歳に嘘ありというミクロな視点での疑惑があります。
私が決定的と感ずるのは検察審査会が本来の手続きを踏まえた決議を実際に行っていれば、審査員だけを特定できないようにしてそれを証明する物的証拠など幾らでも出せるはずなのにそれをしないことです。
それを一切しようとしない検察審査会は訴訟をおこされた裁判に全く出席しないのと同じで、世間の常識で言えば罪を認めているわけです。

陰謀の首謀者たちは小沢氏の政治生命をほとんど絶ったと判断した時点であとはどうなろうと良かったのだろう。有力な政治家をこのような手段で追放するのが許されるわけはないのだが背景は巧妙すぎて正体を現さない。官僚は権利、権力は持つが悪いことをしても守秘義務をつかい絶対に隠し通すことができる。こんな馬鹿なことが許されるわけがない。

第５検察審査会の実在問題は、未だに、このサイトに来る主たる人の他には、２、３の週刊誌、夕刊紙を読み飛ばす人達の記憶の隅に留まっている程度のものです。

最高検による「地検特捜報告書捏造犯への明らかに法を踏み潰した処分」でさえも主要マスメディアは追求しません。まして、第５検察審査会への疑義には主メディアの影も見えません。

10年9月と10月の報道の齟齬は新聞社自身が判っているはずですが、最高裁事務総局、検察のシナリオのままに動くことが、この事件での彼らの仕事なのでしょう。明らかに陰湿な受動的共犯関係にあると見て取れます。

「起訴相当議決」は既定のシナリオでしたから、偽装（「架空審査員」もしくは「審査員誘導」）されたことに間違いないのです。

私は偽装は「架空審査員」であったと思っています。当局は「偽装」を決めたのですから、既定の結論に審査員を誘導するなんてことは、多少のスリルはあるでしょうけれど形式に縛られた役人の自慰行為にしか過ぎず、全く意味もないのです。

とにかく不確定な要素を排除するのが自然です。つまり、公的な図書さえ整えておけばいいのです。実態などないほうがよく、審査会が開かれたことを垣間見せるような図書をいかようにも捏造すればすむのです。

多分、検察審査会事務局は、「メディアの沈黙を確保」しているから、表に出る審査補助員吉田弁護士の（＊１）会見さえ無難に報道すれば、偽装はやり過ごせるという塩梅でいたのです。

だから、一市民Tさんの存在そしてネットでの広がりは当局にとっては想定外のはづです。まさか、審査会事務局に出向く人がいるとは。

一市民Tさんへの事務局の対応の不自然さは「第５検察審査会」の実在に疑問を抱かせるに十分なものですし、身勝手な小出し海苔弁開示は、かえって実在を疑わせるものでもあり、当局の苦心をもうかがせます。

様々な開示図書も、審査会が開かれたことを未だに明かしてくれてはいないのです。

でもでも

小沢さんご本人はこの事件の殆どの構成を先刻承知の上で様々に行動をされ、そして時が事実を曝け出すしかないし、べきものと覚悟している、と私には感られるのです。取調べ検事、裁判長への敬意は表面上のものとは思えません。その上で「まだ間に合う」だったと思います。

・・・・・たしかに個々の役人にではなく国の仕組みに原因があるのだけれど。

私の友達もやっと気づいてくれたようですが、3年かかりました。新聞テレビによる「小沢＝金権・尊大」の刷り込みは広範で根深い。この陸山会事件だって、未だに「小沢が闇献金を隠すために秘書に嘘の報告書を作らせた・・・期ズレ・・？なーに」「ふてぶてしい顔がいや」が世間を闊歩です。

いらだつ私は、小沢さんの域にはとてもたどり着けない。

（＊１）吉田弁護士の会見内容は要検証。