http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/628.html
Tweet |
http://d.hatena.ne.jp/pinsuke/20121111/1352646898
2012-11-11 牧村しのぶのブログ
9月27日に行われた「鈴木宗男を叱咤激励する会」で、担当の弘中淳一郎弁護士が
驚くべき新事実を明らかにしました
まだご存じない方のためにご紹介します
何と検察が、証人に脚本を渡し、その通りの偽証を強要した
というのです
弘中氏は検察の脚本現物を入手し、これを元に11月に再審請求するとのことです
http://www.47news.jp/CN/201210/CN2012100501002694.html
検察官が、どういうふうに「やまりん事件」あるいは「島田事件」でですね、証人たちを偽証させたか。その偽証の証拠が集まってきた。検察官はですね、実は「法廷に出たらお前はどうでもいいからこういうことを言え」ということを証人がまだ何も言わないうちから脚本を渡して、それを法廷証言の前に何日もかかって暗記させたんです。その証人たちは、自分たちの記憶と全然違うけれども、とにかくその通り言わないといけないといわれたので、記憶に反して検察官の脚本どおりに法廷では語らなければいけなかったとはっきり説明してもらいました。
そして、私どもは入手いたしました。検察官が作った脚本を入手してあります。
http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1689.html
公判での偽証を検察自らが強要するなど、許せないことです
再審が認められれば真実が明らかになるでしょう
これで思い出すのは、間もなく二審の判決が下る陸山会事件です
政治資金収支報告書に、秘書と共謀して、違法性を知りつつ虚偽の記載をしたかどうか
が問われています
記載の問題だけなら、従来修正ですまされたレベルで、裁判にもなりません
それが大問題とされたのは、裏金を隠すために虚偽の記載をした、という検察の
見立てあったからです
元秘書の公判で、建設会社の元社長が、裏金を渡したと証言したことはご記憶でしょう
それだけを根拠に、元秘書公判の一審では、裏金までもが事実認定されました
(小沢代表の公判では、裏金は認定されていません)
その唯一の根拠とされた証言が、偽証かもしれない、という疑いを持ちました
鈴木宗男氏の事件と陸山会事件は、同じ検事が担当
しています
覚えておいてください。小沢事件を着手したのは岩手の検察。そのときの検事正が谷川さんという人です。
私を「やまりん」で捕まえたときの東京地検の副部長です。
石川代議士の逮捕、捜査にかかわったのは吉田正喜といって、これまた私の「やまりん公判」での担当検事でした。
http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1689.html
元秘書の公判では、同じ会社の元会長も証言し、裏金用の裏帳簿があると言っています
裏金を渡す時は、間違いのないよう必ず見届け人をつけるとも証言しています
しかし裏金を渡したとされる元社長は、裏帳簿はない、記録はないと言っています
しかも、石川元秘書には、1人で会い、金を渡したと言っています
当日は大久保元秘書の都合で、代理として石川元秘書が来たと言いながら、
確認の電話もしていない、と証言しています
元会長は、確認の電話もしないなど、ありえないと言っています
長年会社で裏金を管理してきた元会長の証言にはリアリティがあり、公判では
石川元秘書をどうしても有罪にするために元会長が嘘をついているように見えました
この元社長が偽証をしているとしたら、石川元秘書の裏金授受は濡れ衣となり、
記載の問題も、裏金とは関係なく、土地取得手続き上のアクシデントで派生したものと
考えられます
そうなると、このケースだけを罪に問うことさえ疑問であり、まして小沢代表を共謀で
有罪、公民権停止とすることも、全く不当、ということになります
投票した有権者も、政権を取りながら、捜査・裁判で参政権を奪われました
そもそも政治資金規正法で処罰されるのは会計責任者だけで、政治家は処罰されません
政治資金規正法は、政治家取締り法ではありません
政治家は誰しも、投票した国民の代表、その地域の代表であり、重い存在です
しかし、報道は憎悪と嫉妬心を煽り、意図的に誤誘導しています
(秘書に罪を擦りつけるのは許せない、キーッ!・・・しかし皆さんの職場では
社長が必ず全ての帳簿の仔細を掌握して書かせているのでしょうか?
何かミスがあれば必ず社長の責任となり、有罪、辞任となりますか?)
会計責任者、税理士がこう処理します、と報告し、了解しただけでも共犯になりません
政治家自身が違法性を認識しながら、指示してやらせた場合、共謀の罪が成立します
その認定ができないため、一審は無罪となっています
それを覆すほどの材料が本当にあるのでしょうか?
記載の問題については、丁寧に書いて下さっている方がおられますので
ご参照下さい
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/e4dff31a9229c8e1bbd3a9b6bd6fcf72
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/564.html
関連記事
[小沢裁判] 暴走検事がまた辞職 そして誰もいなくなった (日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/573.html
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。