★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138 > 599.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢一郎氏裁判 11月12日 控訴審判決  /  そもそも控訴すべきではなかった 逆転有罪にする理由はない 
http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/599.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 11 月 11 日 09:50:00: igsppGRN/E9PQ
 

http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/5656514fdfa40d132ddc76cfec2a77d7
2012-11-10  来栖宥子★午後のアダージォ


違法性認識が争点=一審の判断どう評価−小沢代表、12日に控訴審判決
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012111000193

 資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反(収支報告書の虚偽記載)罪に問われ、一審で無罪とされた元民主党代表で「国民の生活が第一」代表の小沢一郎被告(70)の控訴審判決が12日、東京高裁(小川正持裁判長)で言い渡される。

 争点は、小沢代表が収支報告書の記載内容を違法と認識していたかどうかに絞られている。14日からは、同高裁の別の部が審理する石川知裕衆院議員(39)ら元秘書3人=いずれも一審有罪=の控訴審も始まる。

 小沢代表の控訴審は9月、検察官役の指定弁護士が請求した新たな証拠を採用せず、即日結審した。このため、高裁は一審東京地裁と同じ証拠から、一審の判断を評価することになる。

 一審判決は、収支報告書への土地購入代金の計上先送りや、提供した4億円の簿外処理を行うことについて、小沢代表が石川議員らから報告を受け、了承したと認定。しかし、土地取引の詳細については報告を受けておらず、計上先送りなどの行為は適法と考えた可能性があるとして、無罪を言い渡した。(2012/11/10-15:02)

-------------------------------------------

指定弁護士「控訴判断に迷いない」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121110/trl12111010520003-n1.htm
産経ニュース2012.11.10 10:52

 検察審査会の「民意」を受けた小沢一郎被告の強制起訴から約1年9カ月。控訴審の審理はわずか1回で結審したが、検察官役の指定弁護士側は「控訴した判断に迷いはない」として、東京高裁の判断に望みをつなぐ。

 「普通の人が読んで1審判決は納得できない、腑に落ちない、という思いは今も変わらない。十分な指摘はできていると思う」。指定弁護士の主任格、大室俊三弁護士は、控訴審での立証をこう振り返る。

 議決を受けて小沢被告を起訴したのに対し、控訴は指定弁護士3人で話し合って出した結論だ。「1審よりも重い気持ちで職務にあたってきた」としつつ、「検察官は公益の代表者であり、勝つことが職責ではない」とも話した。

 これに対して弁護側は「そもそも控訴すべきではなかった」と指定弁護士側を批判してきた。控訴審で指定弁護士側は元秘書の調書の証拠採用や証人尋問などを求めたが、いずれも退けられ、わずか1時間で結審。弁護団の一人は「逆転有罪にする理由はない」と無罪維持に自信を見せる。控訴が棄却された場合についても「上告理由はないはず」と指定弁護士側を牽制した。

---------------------

「濃いグレー」薄まる可能性も 元東京地裁部総括判事、山室恵弁護士
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121110/trl12111010520002-n1.htm
産経ニュース2012.11.10 10:50

 再び無罪の判断が示されるのは確実といえる。控訴した指定弁護士の思惑とは逆に、小沢一郎氏の関与について「濃いグレー」を示した1審認定が薄まり、「普通のグレー」に近づく可能性もある。

 控訴審で事実取り調べを行わなかったため、判例上は「控訴棄却」と、1審に再審理を命じる「破棄差し戻し」が想定される。しかし、指定弁護士側のすべての取り調べ請求を退けた上で、審理の不足を指摘しやり直しを命じる、というのは考えづらい。
 そもそも、虚偽記載について小沢氏と元秘書らとの間に「報告・了承」があったと踏み込んだ1審認定には疑問が残る。この点で判断を変更するかどうかが、控訴審判決の分水嶺とみる。

 例えば「土地購入のどの段階で所有権が移転するか」について、秘書が詳細に説明し、小沢氏がそれを理解していた、といえるのか。指定弁護士側の立証は不十分に感じる。結論としての無罪に変わりがなくても、認定が“後退”することは十分に考えられる。
 小沢氏になぜ巨額の蓄財があったのか、土地購入の動機は何だったのか。一連の経緯に不透明な点は数多く見られる。しかし、検察が2度不起訴と判断し、さらに無罪が言い渡された事件で控訴した指定弁護士の判断は正しかったのか。小沢氏はすでに長期にわたり刑事被告人としての立場に置かれており、2審無罪となれば、上告すべきではないだろう。(談)

-----------------------------

〈来栖の独白2012/11/10 Sat.〉

 検察は起訴したくてならないのに、2度不起訴にせざるをえなかった事件。強制起訴という無理筋に手を伸ばした。有罪をとりたかったからではない。小沢氏を刑事被告人の身分に縛っておけば事足りる、目的は達せられた。
 11月12日には、その身分も解かれる。
 が、世間は執拗に言うだろう、「クロに近いシロ」だと。14日から始まる石川知裕衆院議員ら元秘書3人の控訴審に、イメージだけでも関連させようとするだろう。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年11月11日 10:35:51 : kTDFIJTzxc
コレを黒にすると誰でもアウトですし、これ以上延ばすと司法への批判も延びますから止めたいでしょうね。
しかし、選挙が近いので安心は出来ません。

だいたい、検察審査会の起訴が控訴出来るのか疑問です。(法の不備をついた行為だと思います。)
自分で判決を出したくなければ、控訴棄却かな?

みの・辛坊のグレー発言は必ず有りますが、短時間にするでしょうね?
判決はデジタルで、中間は無いぞ〜!


02. 2012年11月11日 11:16:08 : 48a07CQeG6
検察官役の指定弁護士は一審に対し「看過できない事実誤認がある」と言いながらその内容を何も説明せず、控訴した。指定弁護士は一応、国民目線とされている検察審査会の代弁者であるので国民に控訴理由をキチンと説明すべきだったがそれが全くないのは職務怠慢である。指定弁護士は二審で新たな証人申請も全て却下されたのだからいさぎよく、自分達の行為が恥ずべきものだったと反省すべき。
「検察が起訴する場合でも、一審が無罪なら、基本的に控訴すべきではないという考え方が法曹界にある。」、この考え方に逆らって控訴したのだから「看過できない事実誤認がある」というならばその内容を国民にきちんと説明すべきだった。
このようないいかげんさでは検察官役の指定弁護士はもう二度と弁護士活動もできないでしょう!!

03. 2012年11月11日 11:27:48 : ADvRyvbaq6
仮に無罪判決、控訴棄却という結果になったとしても、
次期総選挙まで小沢氏を被告にさせておくための時間稼ぎが目的なのだとすれば、
再度控訴や上告をするということは考えられませんかね?

04. 2012年11月11日 11:37:35 : IKgaPFbmHs
>>03
刑事訴訟法上、上告は可能だけど、その理由は憲法違反か最高裁判例違反しかないので事実上無理ですよ。まあ、上告棄却覚悟である程度時間稼ぎはできますが。

05. 2012年11月11日 12:28:58 : 0Lrv8orEOM
> が、世間は執拗に言うだろう、「クロに近いシロ」だと。

人権も推定無罪の原則も無視した、いびつな既得権益者の
記者クラブメディアが言うだろう、「クロに近いシロ」だと。


06. 2012年11月11日 12:43:29 : iy0TqP9nss
小沢事件を知れば知るほど一体これは何の事件なのか?

真相を知れば思わず吹き出してしまった。と同時に激しい怒りが込み上げてきた。

こんな事に税金30億も使っていいのか!


「東京地検特捜部組織ぐるみ犯罪を直ちに立件せよ」植草一秀の『知られざる真実』

徳山勝連載・コラム 小沢裁判を考える(その3)
を是非読んでいただきたい。



07. 日高見連邦共和国 2012年11月11日 13:17:43 : ZtjAE5Qu8buIw : wN3GZJJ33Q

いや、そもそも、『指定弁護士』に控訴権があるのかどうか、も疑問であり、今後に議論を要するだろう。

何れにしても、『無罪判決』オメッ!!
1日早いがね。


08. 2012年11月11日 13:19:24 : kFCLJGANWs
小沢氏には偽証の可能性がでているのだが?(事後承諾をしたのであれば、登記遅れの経緯は説明を受けていなければおかしいことになるし、事後承諾なしの石川氏の独断ならば、書面を見ずに署名したからわからないというのは虚偽になるのだから)

小沢氏裁判4億円支払い登記遅れの経緯事実判明(江川紹子Twitter)

新事実その1:H16年10月29日付の土地移転登記の委任状に記された「登記権者」の「小澤一郎」の署名は、石川氏が代筆したものだった。指定弁護士から書面を示された石川氏は、手にとりじっくり見た後、「私の字です」と。小沢氏の字と似ていると言われると「できるだけ上手に書こうと思った」と

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/555.html


09. 2012年11月11日 14:17:55 : 48a07CQeG6
>>08さんへ

政治資金規正法違反は道義的な話はともかく、法的には会計責任者が罪になります。小沢一郎が罪になるケースは共謀したかどうかです。報告、了承だけでは法的に問題ないと思って了承していれば共謀になりえません。仮登記時に記入するか本登記時に記入するかで本登記時に記入した事をたとえ知っていたとしてもそれが法的に問題ないと思っていれば共謀になりえません。会計の権威の方でさえ問題ないと証言されていたのですから。裁判では裁判官は会計の権威の方の証言を認めず、法違反としましたが専門家ですら意見が分かれる事ですから専門家ではない小沢一郎が問題ないと判断しても仕方ないでしょう。ですから共謀にはなりえませんし、法違反とされた秘書の行為も悪質性があるものとは言えないと思います。
もともと、この期ずれの方法は不動産会社側からの提案ですし。秘書は支払も登記も翌年に処理をしたかっただけでそうであれば今回のような事はおきなかったと思います。
いずれにしても土地購入のための資金元の4億円が小沢一郎の個人資産とわかった以上、この事件では秘書がお金を不正に使ったり、もらったりしたわけでもないし、小沢一郎ももちろんしていませんし、単なる報告書への期ずれだけの話です。百歩譲って記入方法のずれなどの誤りが違反だとしても秘書が微罪となりますがマスコミや国会が大騒ぎするほどの問題ではないでしょう。(私は問題あっても過去例と比較しても修正報告でいいかと思います。他の議員のケースではふさわしくないお金の記入があった場合でも修正ですんでいます)

大騒ぎする問題ではなくても秘書の裁判の推認判決や検察が捏造調書まで作成した今までの経緯から考えると、まだ何が起きるかわからないかもしれませんが・・・

しかし、今回は一審無罪で2審は控訴側の新証人などの申請が全て却下されているので常識的には控訴棄却でしょう。


10. 2012年11月11日 14:27:59 : EFHRmqbJiE
水谷建設の元社長の方が裏金授受の偽証だろ。
鈴木宗男と同じく検察の強要の疑いが濃厚。
http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1689.html
元会長の、金を渡す時は必ず見届け人をつける、電話で確認する、裏帳簿につける
という証言と全く違っている。
単独で、電話もせず、帳簿もないと言う。
偽証だからだよ。
それがなければ報告書の記載自体は特別に問題にならない。
何か特に悪質な目的がない限り違法性を問えるようなものではない。
いくらでも類例のある許容範囲の記載。
会計学の最高権威が虚偽記載でない公判で証言してい通りだ。
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/e4dff31a9229c8e1bbd3a9b6bd6fcf72

供述(検面)調書は事実でなく検察の作文、事実ではない。
時間がたっているから実際の所は元秘書も小沢自身も記憶にない、よく覚えていない部分がある。
一審の裁判長もそれを斟酌している。
細かい記憶の食い違いは証人それぞれにあるが、何年も前の会話や事務処理を
正確に憶えている方が不思議。
資料を見せられたり、公判前に再度調査したりして思い出して話すから、
証人どうしで互いに整合しない部分はある。
正確な事実関係を思い出そうとして正直に話したとしても、記憶違いがある。
細かい手続きをどうやったかは、記録がない限り今さら確めようもない。
それにしたって裏金1億円が嘘だから、こんな重箱の隅をつつくような記載の不備?の
罪を問う裁判自体が問題外。


11. 2012年11月11日 15:32:50 : UpRml80XG6
o小沢氏の活動を邪魔するのが目的だから,一審に差し戻し判決をする恐れがある。油断せず推移を監視する必要がある。

12. 2012年11月11日 15:43:47 : Jny2RmHXSQ
またマスコミは最高裁までやったほうがいいというのですかね
アメリカのマスコミで誤報で責任をとったメデイアあったとか?
日本では検察犯罪を容認し誤報もねつ造も裁判判決さえも否定しても
もし無罪になっても誰も責任を取らないでいいんでしょうか
せめてNHKは国民からお金を取っているのだから会長・社長の交代とか?
また検察も犯罪に関与した人はみんなやめているみたいですが
小沢さんは裁判を起こさないのでしょうか?
元秘書達は今後小沢裁判でわかったことを考えて無罪のなるのでしょうか?
もし無罪になった場合まだ無視を続けるのでしょうか?
日ごろいじめは人間として恥ずかしいとか陰湿とか言っているが
これは大人のいじめであってマスコミはいじめ推進なのでしょうか?
キズレなど前原さんとかの違反行為のほうが悪質なのではないでしょうか?

13. 2012年11月11日 15:43:55 : keq01DgxRw
元投稿の引用記事でいろいろ書いてあるが、要は

> 普通の人が読んで1審判決は納得できない、腑に落ちない、という思い(指定弁護士)

> 小沢氏になぜ巨額の蓄財があったのか、土地購入の動機は何だったのか。一連の経緯に不透明な点は数多く見られる。(山室弁護士)

というのが一番いいたいことなんだろな。でもこれって全然法律家の言葉っぽくないよね。やはりマスゴミが、権威ある弁護士先生(笑)の口を借りて、自分達の言い分をサラっとアピールしているんだろね。少なくとも「自分達の当時の行動は正しかった」とね。

マスゴミ、特に論説委員レベルの連中は、自分の収入、身分、名誉(名誉はわざと最後にしてみました(笑))がかかっているから自ら降参することはないでしょ。これまでは検察・司法の権力・権威にのっかって気軽に小沢叩きできたけど、これからはそんな後ろ盾がなくなるのだからそれだけ必死になるはず。

もっとも、必死になるといっても、所詮卑怯者、臆病者の集まりだから、「小沢はそれでも悪い」なんて喚き続けるのは、A級戦犯レベルで身の隠し様のなくなってしまったマヌケどもと少数の基地外に留まり、大半は「うまく逃げる」ことに必死になるだろ。ここを上手くつけば、マスゴミの論調を変えることができるかもね。


14. JohnMung 2012年11月11日 16:21:49 : SfgJT2I6DyMEc : KBAJS4cbis

 明日の高裁判決は、司法が普通であれば、「無罪」以外にあり得ない。

 有罪無罪にかかわらず、わが国における「大いなる怪、深まる闇」を白日の下に晒し、検察司法の抜本的改革を進めるべき。

 西松建設事件の捜査で上がってきた、自民党有力議員10数名については、贈収賄の疑惑であり、未だに放置している東京地検特捜部の行為は看過すべきではない。法の前の公平以前の問題である。

 大手マスメディアの世論操作・誘導は、やらせを含む偏向・歪曲報道を含んでおり、実態解明と社会的制裁を科すべきである。

 麻生自公政権の指揮権発動による政治謀略・人権蹂躙事案、菅・野田政権幹部の加担と行った由々しき政治の腐敗状態の検証と関係者の責任を厳しく追及すべきである。


15. 2012年11月11日 17:03:25 : FpcudWesAg
これだけの不安を皆さんがもっているのは日本の検察、裁判所、政治家らが全く信用されていないと言うことです。私も日本の権力者たちが信頼できないのです。彼等がまともなら結論は常識で判断出来るのですが。マスメディアがまたひどい。どう考えても正義の論陣などいえない状態です。彼らは頭が良いとか悪いとかでなくて悪人なのだと思えてくることが多すぎる。

16. 2012年11月11日 19:05:17 : bfiHqt1iFQ
小沢裁判もだが石川ら秘書の判決が問題だ。訴因変更までして推認で有罪など本来ある筈も無い。小沢裁判の2日後に高裁判決が有る。小沢は何があっても頑張れ。

17. 2012年11月11日 20:08:08 : ihZ1eF7uNM
陸山会・汚沢裁判で見えた本質とは、検察が暴走したことでも、検審が誤ったことでも、ましてや、汚沢が根っから無罪であることでもない。んなことは汚ヒキケツ舐めどもには大層なことでも、私ら、世間の政治よりも生活(汚沢性生活のことじゃないぜ)していくことで目一杯な普通の人間にとっては、はなからどうでもいい話だ。ケツ舐めどもは思う存分趣味の追求をしながら、ケツ穴の奥の奥まで舐めて笑顔を交わし合うがいい。

明日、汚ヒキは無罪になるだろう。
だが、この汚沢裁判で我々が見たものは違う。汚ヒキが、てめえになんの罪もないのなら、「これはこうだった、それはこう」とあっさり全部説明してしまえばいいものを、「裁判で明らかにする」とどこまでも逃げまわり、いざその裁判になると「一切記憶にございません」で、ついに最後の最後まではぐらかし、我々を小馬鹿にしくさったことだ。

それが汚沢裁判の本質、汚ヒキの本質だ。

汚沢半ケツなどおまえらが喜び勇んで舐め上げればいいだけのシロモノだ。
選挙にはなーんも影響しない。
汚沢と、その性生活滅亡は確定している話だ。

[削除理由]:阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
18. 2012年11月11日 20:48:42 : ADvRyvbaq6
>>17
うーむ。下品だ。
きっと貴方の顔にも下品な人格が滲みでてるんでしょうねwww

19. 2012年11月11日 22:03:31 : keq01DgxRw
>>17. 2012年11月11日 20:08:08 : ihZ1eF7uNM

こいつ、ゲロ☆ヒキガエルだろ

> 私ら、世間の政治よりも生活(略)していくことで目一杯な普通の人間にとっては、

ちょっwww おまえがか?www いきなり吹かすわ、こいつwww

> だが、この汚沢裁判で我々が見たものは違う。汚ヒキが、てめえになんの罪もないのなら、「これはこうだった、それはこう」とあっさり全部説明してしまえばいいものを、

これは裁判だ。挙証責任でググれカス

> 「裁判で明らかにする」とどこまでも逃げまわり、いざその裁判になると「一切記憶にございません」で、ついに最後の最後まではぐらかし、

NHKだか産経の裁判詳報でも読めんでからホザけ

> 我々を小馬鹿にしくさったことだ。

我々って、裁判の審判構造を知らず、新聞テレビの上っ面舐めるだけでものを知った気になり、今度はそれをさも自分の意見であるかのようにコメを垂らす、脳活動レベルの低いおまえのような連中のことか? 
普段から阿修羅の住人がおまえをバカ扱いするんで、小沢さんがおまえにむかってバカいうてるとでも妄想しとるんか。そんな病気、阿修羅ではますます悪化させるだけだぞ(笑)


20. 2012年11月11日 22:13:55 : kx4xB8vcoY
>>17.
 ↑
昇る陽、沈む陽も見る事が無かった御人なのだろう。
可哀想な御人だ。

21. 2012年11月11日 23:06:18 : TXEdKe7Wwo
小沢さんの政治生命を奪うことだけが目的であったわけだから

その意味では目的は達成したわけだから

無罪判決を出して、小沢さんの手かせ足かせを外して欲しい。

どんな貶め方をしようとも

小沢さんは負けなかったけど、いくら強い人でも

かなりなストレスな筈。

奥様は、マスコミの執拗なバッシングに

健康を害していると聞きます。

国家権力が、国民目線で政治をしようとする政治家を潰そうとすることなど

絶対許しては行けないと思います。

明日は、小沢さんの心が晴れる日でありますように祈ります。


22. 2012年11月12日 00:10:17 : BIgfJMRMNE
>小沢氏になぜ巨額の蓄財があったのか、土地購入の動機は何だったのか。一連の経緯に不透明な点は数多く見られる。しかし、検察が2度不起訴と判断し、さらに無罪が言い渡された事件で控訴した指定弁護士の判断は正しかったのか。

これ産経の記事?
産経も稀にまともな事を書くじゃないか。


23. 2012年11月12日 08:13:04 : GF1ycV2dBk
この3年余り、ストレスのたまる日々だったが、今日で解放されるはず。
ただし、今度の総選挙では自民党が与党に返り咲くだろうが、それで良くなるとは思えない。
これからの4年間で、秘書の疑惑も晴れて、世間の人もようやく事の真相に気づくのではないか(ちょっと遅い気もするが……)。
小沢の本当の復活は次の次の選挙、すでに75歳前後の頃だろう。
人々が失ったものの大きさに後悔しないように、
小沢の健康を祈りたい。

24. 2012年11月12日 08:39:08 : mp6fw9MOwA
1審判決で期ずれが罪と認めた事に違和感が有る。
専門家が罪が無いと言った者を強引に罪と決めつけている。
強引に罪にしたことで、それを了承していたか否かで有罪か否かが決まるとの論調も可笑しい。
法と正義を無視して専門家の意見が間違いとの証拠も示さないで期ずれが罪と認定したならば、秘書に罪が有るか無いかの検討に使用できるか否かが争点となるだけだろう。
それを、管理責任者に適用しようとする事は明らかな間違いである。
現在行っている裁判は法と正義がどこかに飛んでいる。
検察・裁判所は既得権益者の顔色をうかがうのではなく法と正義に照らし合わせてこの事件を見直しする事を薦める。
見直しすれば如何に理不尽な行動を検察・裁判所がとっていたかが司法試験に合格している人なら良く理解出来るだろう。
これほど酷い冤罪事件を仕込み強引に進めたことで検察・裁判所の威信は地に落ち
行政・司法は法と正義を無視し、国民を無視している事を曝け出してしまった。
専門家が無罪と言うものを有罪にするには専門家の意見の何処に間違いが有るかを裁判長は明確にしなければならないし、これが無しに専門家の意見を無視するなら冤罪作りを防止できない事を示した事になる。
冤罪作りを容認した判例は後に日本の裁判所は違法行為を働いていたとの証明になる事を承知して出した判決だろうか。

25. 2012年11月12日 09:16:29 : ILiTPGkN7Y
↑24さん <…見直しすれば如何に理不尽な行動を検察・裁判所がとっていたかが司法試験に合格している人なら良く理解出来るだろう>

現実には、「司法試験に合格していない人物」が最高裁判事をしている。
彼らには「如何に理不尽な行動を検察・裁判所がとっていたか」など、「関心の外」ではないか。


26. 日高見連邦共和国 2012年11月12日 10:08:22 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>17 ID=ihZ1eF7uNM=『ゲロ★ヒキガエル』

もう、私が手を下さなくても、こうして“十字砲火”を受けちゃう哀れなカエルくん。
でも、安心して、キミがちゃんと“冬眠”できるまで、私はキミを見捨てたりしない。
ちゃんと鎌って・・・失礼、構ってあげるから!


27. 2012年11月12日 10:11:38 : Fpl029hDdE
日本の司法よ 今日こそは日本人を欺かないでくれ!

高給与を取って、闇資金を分け合い、無罪の人間を冤罪へ落としこめる悪行を
今こそ断て、マトモになる努力を今こそ見せろ、裁判官達よ、小澤裁判を無罪解放で、
国民へ謝罪し、小澤一郎を乱れた政治を改革してもらおうではないか!!
小澤無罪を一緒に喜ぼうではないか、裁判諸氏よ!!!


28. 2012年11月12日 10:14:53 : DS9UDjQHeM
24. mp6fw9MOwAさんのおっしゃるとおりです。
しかし、東アジアのほとんどが多神教の世界にあり、特に日本人は宗教による規範に縛られることがほとんど無い。
良し悪しはあっても一神教は絶対的な宗教規範を持つ。
多くの日本人の倫理感としてかっては儒教の影響が強かったが家族制度の崩壊とともに儒教を基にした規範も薄れていったのではないか?
小沢氏が時に口にする「お天道様が見ている」も非常に重要な自己を律する規範だ。
私は特に日本のエリート層でこの規範が失われてきているように思えてならない。
己の栄達・保身を優先するあまり、強きものになびいてしまう。特に法曹界において「法と正義」が蔑ろにされていることに日本社会の大いなる危機を感じている。

29. 2012年11月12日 11:23:55 : Xwlemfst1A
08さん 被告人本人にたいしては自己の行為に関する証言について偽証罪は適用されませんし、その他のことについても故意がなければ過失も犯罪も成立しません。

30. 日高見連邦共和国 2012年11月12日 11:48:36 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

さあ、これから、盛岡・奥州市の駅・コンビニのみでゲットできる“岩手日報・号外”を入手しに行くか!!
(岩手の恥、岩手日報の数少ない有意義な用途)

31. 2012年11月12日 12:03:44 : ZrMDpsyito
 小沢さんに無罪判決。当然と云えば当然のことだが、日高見連邦共和国の住人さん、おめでとうございます。オイラも嬉しいけど。
 ですが、、3Kはじめ、マスゴミは、黒に近いグレーだと報道し、小沢さんの政治責任を問うという報道を流すことでしょうね。
 真っ黒な自分たちの報道をさておいて。

32. 2012年11月12日 12:44:25 : JURBSud87w
これで「それでもグレー」といい張る輩と
もはや形勢不利として好意的な姿勢に変貌する輩とに、反小沢集団は分化する。

「踏み絵」を厳しく査定しよう。3852


33. 2012年11月12日 13:17:30 : FpcudWesAg
昼のテレビでは解散がいつか、ばっかり。それと第3極の軸は維新の会か石原かという議論ばかり、本当の第2極の話は知らん振り。あれは意識的に小沢さんを無視していましたね。コメンテーターもゲストも同じ顔ぶれだし、毎日同じ意見ばかり流して本当に視聴者を馬鹿にしている。

34. 2012年11月12日 13:36:22 : EU8C80Leix
>32

小沢がグレーであるとの事実は変わらない。もし、指定弁護士さんが
上告しないなら、野田さんと安倍さんは相談して国会証人喚問に小沢を
引っ張り出すべきだろう。このままでは政治とカネの問題は
うやむやになってしまう。


35. 2012年11月12日 14:03:03 : DS9UDjQHeM
34. EU8C80Leix
君の主張のように「政治とカネ」の問題はどんどんやったら良いであろう。
国会議員の中で、小沢氏だけは全く問題のないことがこの三年をかけてあきらかになった、
これからまだ保留になっている様々な疑いが報道された自民党の全議員と民主党の全議員についてやりたかったらやったら良いであろう。
君の大好きな腐れメディアに提案したら?

36. 2012年11月12日 15:46:34 : fqceKJMjp6
前原や安倍を先に呼べ。わかったか。統一教会野郎。

37. 2012年11月12日 17:28:03 : zdXurRDvSE
小沢よりもグレーな国会議員はいくらでもいる。
前原を初め自民党にも似たようなものだらけ。
みんな国会で証人として答弁させろ。

38. 2012年11月12日 19:34:43 : J74A8ILtL6
指定弁護士さんは、安倍総裁と相談して、松田賢弥さんの協力を仰いで
最高裁に上告するのが義務であろう。

39. 2012年11月12日 21:06:44 : ZrMDpsyito
真っ黒なのは、判決の出る前に辞めた検察官と指定弁護士の大室らだろう。
民主党の幹部は黒に近いグレーと思うが、銭獄や江田などは真っ黒と推認される。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧