大学全入時代と言われて久しく、受験生が半減もする中、
新設大学は増設され、５割も増えている。
偏差値４２以下の質の悪い大学は経営難に陥り、
外国人留学生を買い漁り、入学者の４人に一人は外国人となっている。
しかも、外国人留学生の大半は中国人留学生であり、
日本政府が授業料の半額を補助する優遇策を講じている。
何と日本人学生にはこのような優遇策は無い。
中国の大学の下請けと揶揄されているのが現状である。

留学生しかいない大学なんて
作る必要はない。
理事長一族、シロアリ族議員に
儲けさせる必要なんて、まったくない。

ついでながら、
老人福祉・障害者介護施設も
全く同様のシロアリ利権構造になって
多額の税金が無駄に使われている。

がそのスジに乗っ取られ、助成金で美味い汁を吸っている。

わけの分からない大学新設など、政治屋とそのスジの利権ゴロである。

田中大臣の判断はシロアリ駆除の氷山の一角である。

文部省の天下り先だけではなく新聞記者の定年後の就職先にもなっている。
友人が社の役員になると云っていたけれどそれが叶わず、
定年退職後聞いた事もない大学に就職した。

コメンテーターの紹介をみても元xx新聞記者、現xx大学教授、講師等々がいやに目につく。

結局、国民の多くは官僚主導を何とかせねばと口では言うが、その意味するところがまるでわかってない。知らないうちに官僚応援団にされているｗ

コメンテーターだろ、やはりその根拠を示して頂かないと〜納得いかない

大学新設が必要かどうか？ではないのかな　　少子化で経営は苦しいはずなのに〜

多いに疑問だ、先走りの方が問題なのではないか！　不認可が正しい。

田中氏はよくやった。改革に意欲のある政治家や誠実な官僚を取り込んで一歩も引かないで欲しい。官僚を分断するのが勝つ秘訣だろう。

今朝の自民党・安倍総裁の慌てふためいた姿は見るに耐えなかった。
後は来年度予算の編成に自民党を入れないように各省庁を監視するべきだと思います。自民党と企業・団体との癒着を断ち切るには予算を絶対に渡さないことでしょう。

来年になれば金で繋がっていた自民党は崩壊するに違いない。もっとも、民主党に新たな癒着構造を作らせないように監視もしないとね。　

その金が有ったら、貧乏人でも医大でも音楽大学でも入れるように奨学金でももっと出せよ！
医大や音大は金持ちの子弟しか行けないなんてそれがおかしいんだよ！

ポン大ばっかり数増やせば良いってもんじゃないだろ！

理事長の助成金目当て?馬鹿じゃないの？税金でしょうが。

これから生まれるであろう子供の総数と大学数を比べてみてよ!

ただ真紀子と蜃気楼を戦わせて文部官僚が力をつけて美味しい思いをしようとしているかも。

昨日かＴＶで自民の安倍と石破が田中真紀子はあんな性格でなんでも暴走するからこういうことになると、さぞ自慢げに話をしていた。
自民党が政権をとったあかつきには、こんな風にむげに却下しないと言っていた。

この投稿の意味が判ると自民党の笑顔の意味が良くわかりました。

たぶん日本国中こんな大学は山ほどあるだろう。
田中大臣はまず日本中の大学の実態を把握してください。
話はそれからでも遅くないと思います。
マスゴミは入学予定者の涙ばっかり放送するのじゃなく、現実に起きている大学の問題点を検証するべきです。

ここから大学乱立、許認可に対するシロアリ利権の議論が始まって欲しいよ。

かつてはこの出身である優秀な官僚が日本のけん引役を担ったが、今では日本国民に巣食う寄生虫に成り下がって、既に役目は終えている。

日本没落の根源は現在も絶大な権限を振りかざしている東大法学部の学閥だといえるだろう。即ち、ここの養成所で育った官僚は責任ある仕事を避けていれば出世するのである。

このような人種が日本の危機に立ち向かえるはずがない。

田中大臣の方向性は正しいとしても、
現場に混乱をまねき、
一生懸命に働き社会を支えている人、
これから社会を支えていくであろう学生を右往左往させることは、
安心して暮らせる社会の真逆を行くものである。
決して良い政治とは呼べないものである。

また、少なくとも私の地元の「秋田公立美術大」は、
既存の秋田美術工芸短期大学を４年制大学に昇格させるのであり、
田中大臣の仰る大学教育の「質の向上」という方向性にも、
合致すると私には思えるのだか・・・。

なぜならば、
大学設置基準は、財政的裏付けがあるかどうか、
大学教育にふさわしい教育研究組織、学科、課程人材が準備されているかどうか、地域のニーズがあるかどうかなど実に詳細な調査があり、
それらを一つ一つクリアーしなくてはならない。
公平な基準による設置基準である。

現行のすべての大学は、この設置基準にもとづいて
運営されており、大学新設もこの基準によるしかない。
この基準に達しないものは認可されない。

この三大学に対して、大学設置・学校法人審議会が新設を
認めた答申を出したということは、公平な設置基準を
クリアーしているからである。
背後に政治的な動きがあったかどうかということは
まったく関係がない。

考えてもみるがよい。
憧れのマイホームを新築すべく、お金も大工さんも準備し、
勿論、建築基準法に則って、その場所に家を建てることも許可されて
いたのに、この地域に質の悪い家が多すぎるからといって
突然、市長命令で不認可になったらどうなるのか。
あるいはアレは市長反対派の森建設が手がけるものだから
不認可となったらどうなるか。
これを暴挙といわずしてなんという。

「質の悪い大学が多い」ことと申請大学にはなんの落ち度もない。
「質の悪い大学多い」ことは申請３大学の不認可の理由にはならない。
申請大学の不認可が認められるのは設置基準に達していないときだけである。
田中文科大臣の暴挙は一刻も早く撤回すべきである。

野田内閣が論功行賞で作った内閣のボロが出たと云うことになるが、
田中慶秋氏と同様に
変節した田中真紀子氏は、小沢氏がいないために
国民の生活を台無しにする野田内閣の象徴的存在になってしまった。

森元首相ら文教族への対抗という板垣氏の見解は
それはそれで的をえているとは考えている。
森氏らが私立大学を認可することでそのとりまきらも含めて
甘い汁を吸ってきたのも事実だろう。
しかし、それでも今回の田中大臣のこの行為は正当化できない。

これが逆ならばどうか。
大臣が替わるたびに、あれは自民党系だから認可しない
あれは民主党系だから認可しない、そういうことになってもよいのか。
よいはずがない。

大学の質の低下をうれうる田中文科大臣のなすべきことは、
大学設置基準の見直しに早く着手するとか、
現行大学の質の向上をはかるとか、であって、
現行ルールを勝手に破ることは、裁量権の逸脱であり、暴挙である。

ウソつき野田内閣のでたらめによって
国民生活は、台無しになっている。

（趣旨）
第一条 　大学（短期大学を除く。以下同じ。）は、学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）その他の法令の規定によるほか、この省令の定めるところにより設置するものとする。
２ 　この省令で定める設置基準は、大学を設置するのに必要な最低の基準とする。
３ 　大学は、この省令で定める設置基準より低下した状態にならないようにすることはもとより、その水準の向上を図ることに努めなければならない。

地方の某国立大学では、教職員１４００名余りの内、なんと６４７名が低賃金・時給の有期雇用であるとも聞いています。

田中大臣には癒着が蔓延る現状を調査して、大学改革の突破口を開いてほしいです。

今回の田中氏の真意は、は３大学をとくに取りあげて「問題だ。」と言っているわけではないのです。そりゃあ開校目前の３校は救う方向で検討するに決まっています。よほど酷ければ無理でしょうけどね。

田中大臣は、新しい基準で検討する考えを表明。3大学の来春開校について「みんなの知恵を借りながらやっていきたい」と述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121106-00000059-jij-soci

　１文科省　新設大学
　２国交省　新空港　ダム建設
　３経産省　原発
　４
　５
　６
　７
　８　
　９　
　１０
　１１

最終決定者は文部科学大臣です。

大臣が認可しない学校は教育できないの？
そんなに学生を受け入れたいなら無認可の「塾」として始めればいいんじゃない？

売国奴マスコミも売国芝居の原因として　×
売国奴マスコミも売国芝居の役者として　○

塵埃の底のシロアリ共の売国奴犯罪に発展すればいい　　　×
塵埃の底のシロアリ共の売国奴犯罪追及に発展すればいい　○

今1億2000万人だから4000万人も間引かれるって事よ。
近所でも年寄りばかりで、昔は十数人の登校の列がいくつも通ったが、今じゃ2〜3人のグループがほんの二つ三つ。
福島の事で更に子供は減るだろ。
それなのに何で大学新設なの？

利権？天下り先？
O, No。

大笑い

３大学のうち２つの大学は、専門的な単科大学であり、現在国の政策では幼児教育者により高度な教育を受けさせることや、また大学教育を受けた看護師を求める社会的な要求が起こっており、それらに答えていくためにそれぞれ専門教育に励んでいた学校が大学化を進めていただけのことであって、経営不振の学校が利権を求めて無理やり大学化しようとしていた訳ではありません。また、秋田の大学でも学生が現在の勉学をもっと続けたいとして、すでに進学を予定しています。

これらの学校は、それぞれの社会的な要求があって大学化を目指したことで、たかが１大臣のパフォーマンスの犠牲になってよい案件ではありません。思いつきのポーズで、社会で必要とされていることをぶち壊す等とんでもないことです。

皆さん、勘違いしないでください。必要のない大学を作るのではなく、必要とされて地域の要求に答えての大学化なのです。地域で評価が高いかどうかも知らない人たちが、一般論で潰してよいことではありません。期待しているものを潰され、待ち望んでいた地域で怒りの声が上がっています。もともと就職率の高い学校が、より高度な教育を目指しているだけです。大学教育を受けた保育士や看護師を必要ないと皆さんお考えですか?

田中大臣の思い付きで、壊してよいことではありません。

それとも、教科書道理のバカか。

メンドクサイのでｗそれだけ問う。

県民は怒っています。

どんな学校かも知らない人が、偉そうに口出しするな!

新設大学じゃあありません。短大や専門の看護学校が、より高度な教育機関を目指しただけです。

誰かがメスを入れなければ日本は変われない
利権を奪われた学長の慌てぶりが画面からよく伝わっています。

アメリカの奨学金制度地獄（というより国家的詐欺）と金持ちしかいけない超一流大学以外の大学としての価値の陳腐化。（それによって大学卒業によって得られる
仕事はマックの店長だけ。）
眠る間もなく働いて奨学金を返しても、恐らく死ぬまで払いきれないだろうという絶望感。
詳しくはルポ貧困大陸アメリカ2を読んでください。

我々はアメリカの悪いところを追っている。真紀子は唐突過ぎて馬鹿だが、
この国のやってることはアメリカの二番煎じ。

まづはアメリカの実態、医療、教育、看護、治安、防災・・の酷さを理解しなくてはマスゴミに一方的に騙されるだけなのだ！

実社会がオーナーの社会？

これまで、器を作って認可下りずでその事業に関わってきた人達の面倒をお前が見れるのか？

お前はまだ青いだろうが、認可当の法律論と事業等の物理的進捗度合いから話してね。

　ＮＨＫの夕方７時代ニュース（１０月６日）でイオンの小倅が「認可が下りない内に開設の行き過ぎが・・・」とか　良いこと言っていた。
　
　とにかく文科大臣の今回の動きが“アリの一穴”ならぬ『鬼の大穴』と期待。
　

わかりやすくいうと、
交通ルールを守って仮免までいった人に
突然、質の悪い運転手が増えたから、あなたには免許を与えない
というたぐいのことと同質だからです。

あなたの運転が免許レベルに達していないのではなく
あなたの運転レベルは免許レベルに達しているのに
他の運転手が悪いからあなたも免許を与えないと言っていることと同じなのです。

許認可はたしかに文部科学大臣の権限です。
大学設置・審議会の方針に反しても、違法ではありません。
だが、新設大学申請には、数年以上の事前準備が必要です。
大学設置基準にみあう教員や施設を事前に準備しなくてはなりません。

記者会見をみていると
認可されるまえから制服を決めるって変じゃないって言っていましたが
こんなことを記者会見で堂々と述べているのは
田中大臣は大学設置基準を本当には知らないのではとも思います。

大学設置基準はとても厳しいもので、申請には
制服などはどうでもよいのですが、
設置基準にみあうレベルの高い専門教員組織や、校舎以外に
運動場・図書館など施設、学校課程を整えていなくてはなりません。

田中大臣の記者会見でのものいいは、認可されてから、
それらを用意しなさいというものでしたが
根本から間違っています。

申請段階で。それらを準備して、なおかつ文科省とのやりとりのなかで
設置基準をクリアーしないと、申請できないし、
大学設置・制度審議会へ諮問もできないのです。
だから、そういう基準をクリアーしたものだけが諮問されるしくみに
なっているので、審議会では認可の答申がでて、
従来の文科大臣は、認可してきたのです。

そういうしくみのまま、認可してきたから、
質の悪い大学が増えた、だからもっと基準を厳しくしたい
という田中大臣の方向性は正しいでしょう。
しかし、今回の３大学については、基準が変わっていない以上
現行基準で、認可・不認可を決定すべきです。

そうでないと、たとえば、９回表までのストライクの基準で
戦っていた選手にたいして、審判が変わって、
これからは私のストライク基準で勝手にやるというようなものなのです。
この場合は、審判と選手との対応ですみますが、
大学新設というのは、地域課題の解決とも深く結びついていることが
多いので、社会的影響ははるかに大きいのです。

秋田公立美術大を限ってみても
これは秋田市が市民税で運営すると決めて
申請してきたものですから、地域のニーズもあり
十分、地域でのコンセンサスを得て、
また公立ですから、その設立にたいして不備はないはずです。

だから、
田中大臣は不認可権があるとしても
それを行使する場合は、
秋田公立大学のどこが不備で認可できないか説明すべきなのです。
他の大学についても同様です。

今回の不認可の理由は、質の悪い大学が増えたからというものです。
申請した３大学にはなんの不備もありません。
だから田中大臣は３大学に対して
不認可となる理由、つまりこれこれの理由で不認可ですと
説明しなければなりません。
それをしないまま、不認可ありきは
田中大臣の裁量権の逸脱と考えざるをえません。

今回の記者会見で
戻ってきて
新しい基準で見直しをすると述べて、認可に含みを持たせましたが
これもおかしいのです。

大学設置基準はすべての大学に適用されてきた、かつ適用されている
公的かつ法的なものです。
その基準に合わない申請は不認可されてきたし、
また基準に合わない学校は廃校になってきたのです。
ですから、基準の改正と周知には、法律と同様に時間がかかります。

いままで犯罪でなかったものを、私がルールを決めるから今日からあなたは
犯罪者ですよとは言えないでしょう。
基準が公的に変わるまでは、従来の基準とルールで判断しないと
公正ではないのです。

私立大学の乱立と大学生の質の低下は
我が国大学教育の大きな問題です。
それに田中大臣が本気で取り組むことは期待してよいかとも思います。
が、その思いがあるからといって
勝手にルールを変えることが正当化されるものではありません。
違法ではないにしても
そんな恣意的な運営は混乱を招くだけです。

田中大臣のなすべきことは、
従来のルールにのっとってこの３大学の申請に不認可とすべき点があったかどうか
なかったとしたら一刻も早く認可すべきだし、
不認可とすべきことが、３大学側にあったらそれをきちんと指摘すべきなのです。

全くそのとおりだと思います。

やり方として脈絡が無く、唯一の脈略が自分の文科省就任ととられるだけに
女の浅はかさ　馬鹿さなのであります。

それほどまでに一気に手をつけなければならないと思えるほど腐りきっている
行政なのですが、一気には出来ないことも気づけない女の性の愚かさそのものですな。
馬鹿な中京地方行政に逃げ込んだなまず男が息巻いているように、このままでは
ネオコン利権野郎どもにねじ伏せられるのも必至です。
だからこそのなまず男の「撤回させてやる！」発現なのです。

全く馬鹿なことをしてくれたもんだ。手を変えればコイツラネオコン化け物を
牛耳こめたものを・・

>>47が言ってることの、どこが間違ってると言うのかな？

どこがおかしいか指摘もできずに、ただバカ呼ばわりとは、
お前自身がバカ丸出しじゃないか。

恥を知れよ。

あんたも長々と書いてるが、痛いねー。

> しかし、今回の３大学については、基準が変わっていない以上
> 現行基準で、認可・不認可を決定すべきです。

これまで文科大臣は審議会の言う通りにはんこを押すだけだったのを
田中は、文科大臣が決定するという本来のあるべき姿に戻すというだけの話だ。

決定する主体が変わるのだから
それは基準が変わるのと同じこと。

だから、あんたの言う「基準が変わっていない」は事実に反しているし、何の根拠もない。
この2行が全然ウソだから、そこを拠り所としているあんたの長文は全部ダメ。

確かに、突然の基準の変更は乱暴だと言われるのも無理はない。
だから現に田中は、「認定しない」は一旦撤回した上で
新たな基準を作って審査し直すと言っている。
それで問題ない。

大学芋なんてどぉでもいいだよ。

世界の権威がサジ投げた原発収束はよぉ。

大学設置基準は変わっていないでしょう。
大学設置基準は公的な法的拘束力のあるルールです。
これは事実です。
このことをウソというなら、あなたがウソを言っていますね。

あなたの変わったという基準は判断基準という
きわめて属人的なものです。
認可権のある大臣が替わったのは事実です。
大臣の判断基準が公的な設置基準を無視して行われたから
こういう混乱が起きたのです。

私は属人的な判断基準によって
公的な設置基準を無視するのはルール破りと考えます。
大臣が替わろうが、公的なルールはそれが変わらない限り
それを守るべきでしょう。
大臣が替わる度に、判断基準という属人的な基準が
公的な設置基準を無視していくことになったら
それこそ社会的にその都度混乱が生じます。

認可権をもつのは権力者です。
権力者がそれを乱用すれば、社会的に混乱するから
ルール無視はいけないといっているのです。

大学設置基準が変わっていないことは事実です。
そのルールに則って話をすすめるべきなのです。
後出しルールをつくって、それで審査するからよいなんてことは
それこそ、だまし討ちを容認する態度です。
今回の場合、新たな審査基準をつくって
再審査するということもルール違反です。
そのことはわかりますね。

ボクサーが体重制限などのルールを守ってリングに登場し、
をクリアーして戦って勝利したところ、
急にレフリーがルール変えたからあなたの勝利は認めない
というようなでたらめなものなのです。

ただし、一般論として、小泉改革の規制緩和移行、私立大学が
１．５倍にも増加し、定員割れの大学が４６％にもなっていることも
事実ですから、その点への規制をかけることは必要です。
しかし、一般論と個別論を混同してはいけません。

私立大学設立をめぐる
地域利権があることも事実でしょう。
そこへメスをいれることも大事です。

おそらくあなたもそのような問題意識をもっておられるから
田中大臣の不認可を認める発言になるのでしょう。
その意味での強烈な問題提起になったことも事実ですし、
大学設置基準の見直しも行われることは将来的にも大切な方向ですから
そこは共通だと感じます。

しかし、それも今回のような田中大臣の不始末を
ぬぐうようなだけの付け焼き刃的な基準改正ではだめだと考えます。
きちんと将来的な見通しをもった基準をつくって
公的に周知させてから適用させていくべきです。

何度も申し訳ないですが、大学の設置基準に関する審議会の決定には法的な拘束力はないですよね？
大学の設置基準は法律ではなくあくまで審査基準ですので、
法的な拘束力はないはずです。
それに国会は唯一の立法機関だと憲法でうたっているのに、
国民に選ばれたわけでもない審査会が国民を拘束する義務を課したり決定を下したり出来るというのはおかしくないですか？
やはり、最終的な決定は国民に選挙で選ばれた大臣が行えるようにするのが国民の意識にも沿うのでは無いでしょうか。

ただ、ここの皆さんが話しているのは法律論ではないですよねw
場違いですみませんでした。
ただの社会に出たことがない大学生の戯言だと思ってスルーして下さいませ。
不快に思う方が居るかもしれないのでもう来ません。

今の日本に大学の増設なんて、どうみても不要ださ。
四の五の言わずに「ダメっ！」で通してヨロシイよ。

>あなたの変わったという基準は判断基準という
>きわめて属人的なものです。

大学設置基準は、「適切な」「ふさわしい」など、
属人的な基準も設けられています。

過去、答申で11校が不認可となったそうですが、
それは騒がなくていいのでしょうか。
村で判断してるのですから、天下りの有無も判断
基準、なんて事もあり得ると思いますがね。

　　　改革には時間がかかる。

　　　大した成果もないオバマに次の四年間も政権を委ねることを決めたアメリカ国民の賢明さ。

　　　発足から三年しかたたない民主党政権を潰そうとする日本国民の愚かしさ。

　　　おそらくこの国の次の政権も短命だろう。

　　　愚民は死ななきゃ治らない。

、

田中真紀子さんの権限について

田中真紀子文部科学相が新設を申請中の大学に関して不許可又は許可の見合わせを行ったのは格別に異常ではない。

田中さんは早稲田の商学部の出身だそうだ。
彼女が入学していた頃は早稲田や慶応も情実入学が盛んだった。
政治家の子弟が入学、卒業していたのは特異なケースではない。
親は東大。子供は成蹊や成城、学習院等は概ね裏口入学者が多い。
裏口入学が出来なかったのは国立大学だけである。

地方の県立医大でも裏口入学は盛んだった。
奈良新聞では、奈良県知事が奈良医科大学に情実入学はやむを得ないとの報道がされた。
それは奈良県十津川村村長の依頼で村内の高校生を入学させて欲しいとの申し出があったそうだ。
十津川村では医師の着任希望者が居ないから、『村内の高校生なら医大を卒業後に郷里に帰ってくれれば医師不足が解消する』との事情を聞けば許可しなければならない。との奈良県知事の説明だったと記憶している。

さて、大学の新設を希望する大学が許可前に校舎を建設、学生募集の具体的な事をしているのはおかしな事だ。
学校屋が先を見越して先行投資をしているのだ。
学校屋が政治家や土建屋と結託しているのだ。

デザイン大学へ生きたければ東京芸大がある。
看護師を目指すなら東京大学に看護学科が有る。それでもダメなら看護婦の専門学校が有る。
勉強の出来ない高校生が希望を絶たれたとのコメントはばかばかしい。

設立されて１０年以内の大学は無価値とは云わないが評価が定まっていない。
大学へ入学する学力が不足しているから、新設大学をねらっているだけのお話だ。

当事者の置かれた境遇を哀れには思うが自業自得だ。社会は厳しいのだ。

民主党の国会議員達が騒いでいるが、労組や学校の先生からの転職組の若者達だ。
自民党が騒ぐのは当然だ。政敵を卑しめるのにルールは無い。

真紀子と彼女の養子様の時代は終焉だ。
不労所得者めが・・・。

利権、癒着、天下り、その辺の実態に誰も触れようとしないのは
どこかからの圧力でもあるのでしょうか。重要なのはそこでしょ！

更に、学長の慌てっぷりは
どこぞのお偉いさん御子息の裏口入学でも決まっていたのかと疑いたくもなる

こんなのも、認可が決定しないうちに
全てのものにＧＯサインを出す本質的なところから間違っているじゃないですか
それを今回正そうとしているだけにしか見えませんよ

分かりませんかと言われるが、あなたは何で田中の綺麗事が信じられるの？
大学改革より選挙アピールが主目的だと思っても何ら不思議ではない。
そもそも現状の大学の問題点も、改革の必要性もほどんどの人が共有していることです。
改革は必要だがどうやってやるかで苦労してるのが実情でしょ。
そんな状況で「田中は大学改革の目的意識がある」と言って何が正当化できます？
こんなもん「資本家による搾取と社会階級の解消」を大義に掲げた共産主義者と同じような愚では？
たとえ本心から改革を望んでいたとしても不当な手段が正当化されるわけではなく、
結果論的にも有効であるか分からないではないですか？
実際、今回のことで官僚勢力の力が強まるとの観測もあるわけです。

それになにより重要なのは「筋の通ったこと」です。
あなたを含めて正義に価値をおいて発言するものが、目的の善さに惑わされて不正義を支持してどうします？
単なるダブスタに陥るだけではないですか。
大学審査で切るべきは非のない大学候補ではなく、官僚組織ではないですか？
今さら新基準で審査などと官僚組織を刷新するかのようなことを（思いつきで）言ってるようですが、
新年度に間に合わせないと意味がない特急の審査組織（審査基準）がまともなものになると思いますか？
官僚のいいようにやられて、結果として何の改善にもなってないとなるのが目に見えてる。
誰もが支持するような改革を望むなら、今年度の審査はおいておいて、きちんとした準備をしたうえで次年度からの審査として新たな審査組織（審査基準）を造るべきでしょう。
準備が重要な場面で準備を放棄することになったという意味でも田中の失敗は明らか。

それと、この件は思い付きではなくずっと拘ってきていたことのはず

自民党議員やマスゴミが私利私欲で動いている典型的な例だろう。しかしながら、大臣の周囲(官僚･マスゴミ･文京族）は敵ばかりなので、結局妥協せざるをえないだろう、認可も受けていないのに校舎建設だけが着々と進められていたのは、文科省と同大臣と文京族がズブズブな関係だからと思う、閉鎖になっても原発の事故のように誰も責任を負わないシステムになっているのだろう、それまで、補助金で高い給料もらってさようならか、特殊法人の閉鎖を大学建設で埋め合わせしようとしているようにも見える。

こういったことへの問題提起

これで、今まで知らなかった国民が

どれだけ新たな利権や学校の問題を認識できたことか

どういう連中が利権を独占していたか

国民に明らかとなった。

それだけでも素晴らしい成果です。

利権屋も今までのように国民を騙せないはず。

それに、他の腰抜け大臣に何が出来ましたか？

田中マキコ大臣にエールを贈りたい。

利権で乱立する大学や大学院などに取り込まれてカネを吸い取られたあげく捨てられる若者こそ被害者なのだ。

経済対策をして雇用の改善に取り組むでもなく、ただただ学生を吸い込んで引き留めてカネをむしりとり派遣労働に放り出す。

自称早稲田大学卒業となっていたかと思うがあやしいといううわさが絶えなかった森喜朗らしい話ではある。

息子も悲惨な最期だった通り森喜朗は教育は苦手と見た。

教育を利権のネタとしか見えない森には息子の教育失敗は宿命であった。

因果はめぐる、自業自得というものである。

まだ全然実態は暴かれていない
本丸はまだまだ闇の中だ
今後の田中眞紀子の巻き返しに期待する

それでこそ男の中の女だ！

他の政治家はそれすらやらないのだから。実際、田中さんが言わなきゃ大学利権など関係者しか知らなかったし、関心も無かった。一般国民に知れ渡っただけでも十分意義がある。

単なるパフォーマンスかどうか、今後の真紀子の言動を監視していく必要がある。

それでも、許可しないとかするとか言う時点でこの人の大臣としての質が問われ
る。

>>96
>>今後、新設大学増やすのは許可しない方向で制度改革してほしいな。

正しく以降に関しての件は、見直すというのなら筋が通る。

後から逃げ道を作って、しれっとしてるのも人間性が見える。

野党は任命責任迄持って行きたいのだろうけど、夫婦揃ってポンコツでは困るね。