それには、民意が議席に公正に反映する選挙制度に変えなくちゃ。

http://esashib.com/koreanwar01.htm
アメリカの軍事評論家・ロバート・ナイマン氏「週金」2011-1-21
米軍基地の真の目的は、、、、
日本を米国の支配下に留めておいて、中国と手を結ばせないようにすること。

引用されている下のサイト[註]に次の文がある。

「日米の政治家は「抑止力」などという名目で米軍基地が必要だと主張していますが。
それは、絶対に誤りです。現実的に考えて下さい。中国が、どうして日本を攻撃したり侵入しなければならない理由があるのですか。」

「戦後、自立、反戦、平和憲法護持を掲げて、もっともラジカルに闘ったのは分厚かった左翼層」の嘘が今や明らかになった。

今や日本人は、次のように問いたい。
中国が、どうして中国にある日本の商店や工場を破壊したり、攻撃したり侵入しなければならない理由があるのですか？

中国が、どうして日本の固有の領土である尖閣諸島の領海に侵入したり、威嚇したりしなければならない理由があるのですか？

もし、日本に自衛隊が無く、アメリカ軍が駐留していなければ、中国は尖閣諸島に侵入し、中国の国旗を立て、尖閣諸島は中国の固有の領土であると主張するのは間違いない。
更には、沖縄も中国の固有の領土であると主張するだろう。

つまり、「戦後、自立、反戦、平和憲法護持を掲げて、もっともラジカルに闘ったのは分厚かった左翼層」は「抑止力」は不要だと日本国民を騙してきたのだ。

その「左翼層」を煽てているのが孫崎享氏か。
「それは、絶対に誤りです」は孫崎享氏の方。
こんな愚か者が日本の外交官をしていたから中国や韓国・北朝鮮に脅され続ける日本がある。

[註] 韓国延坪島砲撃事件
http://esashib.com/koreanwar01.htm
アメリカの軍事評論家・ロバート・ナイマン氏「週金」2011-1-21
米軍基地の真の目的は、、、、
日本を米国の支配下に留めておいて、中国と手を結ばせないようにすること。

敗戦国日本・冷戦・地位協定等考えると、十分納得できます。

小沢先生の件もそうですが、一番は田中角栄先生の件です。

日本は自立しなければ成りませんが、隷米派が圧倒的に多い中での
戦いは、本当に厳しいものと思われます。

我々日本人が気がつき、小沢先生の下に集まれば・・と思うのですが、
マスゴミに邪魔され、上手くいきません。

諦めず、頑張りましょう。

ユダヤ、イスラエルに、です。
イスラエルは、イスラム国家包囲により、崩壊するでしょう。
当事者のキッシンジャーが、予想しています。
間違いないでしょう。
アメリカも、日本、韓国から収奪できなくなると経済的に国家破綻するでしょう。
なら、
ユダヤが、次に寄生する、住み着く国は、中国？？？？

困った人種です。
世界の嫌われ人種=ユダヤです。

日本は自立国家を目指さなくては、将来がありません。
植民地たるゆえんは、地位協定があるからです。
これ、吉田茂が１人で調印したようです。(国民には知らされていません）
驚きましたね。正直。

米軍が国内にいること自体、日本は植民地であります。
フィリッピンは、国民運動で米軍基地を撤去させました。
日本は、沖縄を手始めに国民合意で米軍撤退を要求しないと、
いつまでも植民地である。
日本が決断をする時期が、遠くないときに来ているよです。
逃げてはいけません。
そう思います。

今後衆議院選挙で最高裁が気に入らない結果になればいつでも違憲として無効にできるということです。
最高裁の裁量権に衆議院選挙が握られた危険状態です。
また今この時期に官僚に大甘の前任滝法務大臣が再就任したことで
陸山会控訴審に悪影響が出ないことを望みます。
本来ならばこの捏造調書容認大臣は許される人事ではないと思いますし、
この人事に声を上げる国会議員はいないのでしょうか。

http://sun.ap.teacup.com/souun/8783.html

政府に集団的自衛権行使の容認をさせて日本をアメリカが起こす戦争に引きずり込もうとしている意図がみえる。
この流れをぜひとも阻止する必要がある。そのためには小沢が提唱する「オリーブの木」の国民連合に政権を奪還させなければならない。

私には　理解出来ない　言葉がわからん

RE：10月20日　朝ナマの感想

１）twitter書き込みの半分以上が私の発言への抗議だったようだ。無理もない。
（テレ朝調べでは7割）
これまで、尖閣諸島や北方領土（国後、択捉）は日本固有の島と教えられ、従順にそれを信じ、自分の見解が正しいと思っていた所に、それは間違いと言えば怒り狂うのは間違いない。

２）しかし、日本の多くの人は、日本の国境問題を考える際の基本的事実を知らない。教科書の記述などを見れば、それは恣意的に作られている。
その中で、どうしても理解しておくべき事実は次の点である。

日本はポツダム宣言を受諾して戦後を踏み出した。
第八項「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルヘク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ。
これは山川の高校教科書日本史にも記載されていない。

３）だから多くの国民は知らない。この時点で､日本は「本州、北海道、九州及四国」除いて「固有の領土」という主張が通らないことを受諾したのである。
だから「歴史的に尖閣、国後・択捉が固有の領土だから日本のもの」という論は国際的に通用しない。

４）更にサンフランシスコ条約で日本は南千島を放棄し、吉田首相は国後・択捉は南千島と定義している。共産党は「そもそもサンフランシスコ条約は認めない」と言っているようであるが、こんな論も国際的に通用しない。

５）さらにカイロ宣言では「日本国カ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国ニ返還スルコト」となっている。
尖閣諸島は１８９５年に日本のものにしたから、この条項の対象になり得る。

６）自分達が教わった「尖閣、国後・択捉」が「日本固有の領土」論は国際的に通用しないと、私が主張するものだから、視聴者は怒る。怒られても構わないが、しかし、現実を客観的に直視出来ない国民には哀れな将来しか待っていない。我々が御マナすべきは、国境問題に関する基礎的文献、ポツダム宣言、カイロ宣言、サンフランシスコ条約の関係部分を見て、自ら考えることである。
posted at 10:40:47　on Oct.20,2012
　
コメント：

５）が特に天然過ぎる。この人のアタマからは、下関条約も日華平和条約も全部
どこかに飛翔している。
.

十分な推論をしていないというより、「かけ」でもなければ、「もり」でもない。
ただの「ざる」なんだろう。

例えば、>>14の５）

５）さらにカイロ宣言では「日本国カ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国ニ返還スルコト」となっている。
尖閣諸島は１８９５年に日本のものにしたから、この条項の対象になり得る。
---------------------------------
だったら、清朝はいつの時点から1895年まで尖閣を領有していたのだ？
領有権の保持を客観的に示す歴史的・地理的・地質学的証拠は？　
燕京講談での「后妃御用達孤島採取薬草伝説アルw」なんてのは、ダメだぞ。　
孫崎は国際法に即して説明すべしw
.