櫻井龍子裁判長

http://31634308.at.webry.info/201210/article_16.html
2012/10/17 22:41　かっちの言い分

昨日、佐藤栄佐久氏が有罪となった記事を書き、「さぞ悔しいだろう」と書いた。IWJの岩上氏のツイートを見ると、岩上氏が直接佐藤氏に電話したところ、「怒りのぶつけ先がない」と述べたという。

本来、無実の者にとっては、「最高裁判所」は最後の救済の砦であるはずである。

岩上安身‏@iwakamiyasumi
今、佐藤栄佐久前福島県知事と電話で話した。昨日の最高裁での不当判決（賄賂額ゼロで収賄罪が成立という奇天烈な判決）を受けて、近々、単独インタビューを行う。「怒りのぶつけ先がない」と言っていた。思い切りぶちまけていただく。これまでのロングインタビューも、用意が整い次第、再配信します。

今まで、佐藤氏のブログを読んできたものにとって、とても有罪とは思えない。やはり佐藤氏が言うように元土木部長の偽証により特捜部が逮捕したということが真実で、この事件は冤罪であると思われる。

しかし、当然裁判に関わった裁判官は、そんなブログを読んではいないだろうし、そもそも検察が行ったことが不当捜査とは考えもしないだろう。もし、知っていても官僚出身が多い判事では、体制を覆す判決は難しい。

今回の裁判の裁判長は、櫻井龍子である。法学部は出ているが、裁判官、検事の出身ではない。裁判経験はほとんどない。労働省のバリバリの官僚出身である。以下に経歴を紹介する。

櫻井龍子氏のプロフィール

昭和二十二年　福岡県大牟田市で出生

昭和四十年　　県立大牟田北高等学校卒業

昭和四十四年　九州大学法学部卒業

昭和四十五年　　　労働省入省、婦人局婦人福祉課長、勤労者福祉部企画課長、大阪府生活文化部長、労働省勤労者福祉部長、官房審議官などを経て、平成十年労働省女性局長に就任、平成十三年退官

その後、内閣府情報公開審査会委員（平成十三;十六年）、九州大学経営協議会委員（平成十六年から）、大阪大学大学院法学研究科招へい教授、早稲田大学大学院公共経営研究科講師、九州大学法学部客員教授などを歴任し、平成二十年九月に最高裁判所判事に就任

その櫻井氏のは、判事就任に対するインタビューで以下のように答えている。

櫻井　最高裁の判事というのは大変大きな重責を担うポストですから、まず率直に「私にできるかしら」という心配が頭に浮かびました。けれども、行政から、しかも女性が務めなければならないポストだという要請でしたし、「頑張れば何とかやれるかな」と思い切って飛び込んだという感じです。

佐藤氏も、このようなバリバリの労働省官僚に裁かれるとは思ってもいなかっただろう。今回、横田尤孝（ともゆき）裁判官（検察官出身）は、検察官当時、正に地検特捜部で本事件に関わったとして審理を回避したとされている。本当だろうか？　参考意見ぐらいは述べたのではないか？　残る裁判官４人は有罪としたという。土地を買い取らせた「換金の利益」が賄賂だと異例の認定をしたと、産経新聞ですら書かれている。こんなことが、賄賂なら土地を売った利益は全て賄賂になる。

佐藤氏は「どこに怒りをぶつけたらいいかわからない」と述べているが、心の叫びである。これ以上裁判で訴え無罪を勝ち取ることは出来ない。出来ることと言えば、ひたすらネットで無罪を主張し、司法の不当性を訴えることである。

コメント
01. 2012年10月18日 00:47:22 : t1MHVMLWus 佐藤栄作久の娘婿である玄葉光一郎はどう考えているのか？ 義理の父、そして小沢一郎が全く同じやり方で権力を奪われた。 佐藤栄作久は小泉純一郎首相に呼び出され、当時事故隠しがばれ停止していた福島原発の再稼働を頼まれたが首を縦に振らなかった。 その結果、検察に水谷建設からの賄賂を貰ったとの嫌疑をかけられ今に至っている。 その時、玄葉光一郎は義理の父を助けようと言う素振りも見せず、寧ろ玄葉の政界での活躍を義理の父によって足を引っ張るられた被害者の様な立場をとっていた。 その後、小沢一郎が全く同じ手法で検察に貶められ、民主党を離党するわけだが、 玄葉はこう言っていた。 「イヤー、スッキリした、あの人達って暗くて苦手なんだよね！」
02. 2012年10月18日 00:57:09 : YxpFguEt7k 【参考】 森達也氏 「裁判がまともに行われないのだから、麻原がなぜサリンを撒けと命じたのか、その理由と動機が分からない。だからこそ不安や恐怖が刺激される。」 http://www.tsukuru.co.jp/mori_column5.pdf つくづく思う。ちゃんとした司法が欲しい。
03. 2012年10月18日 01:28:10 : jjEWYl7iGc 裁判も出来レース。 最高裁判事も売国奴の手先。 国民の生活・生命を守るためには 最高裁判事を国民投票で全員否認し 国民の生活を第一に守る国会・内閣によって 選任しなおさなければならない。 櫻井のような売国奴判事は不要どころか 国民にとって害悪でしかない。
04. 2012年10月18日 01:57:05 : DP0mBY6kpQ 収賄していなくても収賄罪が成立する不思議の国、ニッポン。 あれだけ大騒ぎした事件で執行猶予をつけるのは無罪とわかっているからだろう。石川議員、大久保、池田元秘書も同じ。 このくそばばあもしょせん腐れ法曹界のコマにすぎない。当事者能力など全くない。全ての最高裁判事を首にしなくてはいけない。
05. 日高見連邦共和国 2012年10月18日 06:03:25 : ZtjAE5Qu8buIw : wN3GZJJ33Q 収賄額“ゼロ”、しかも自宅の土地取引き。 これに疑問を持たない人のが俺には“疑問”
06. 2012年10月18日 07:22:14 : YZbrGyab0k 　櫻井龍子裁判長は、官僚の仕事(言いなりの）をしているだけで、裁判をしているわけではありません。 困ったもんだ。
07. 2012年10月18日 08:21:31 : rrhrFN6JLd こんなおかしなことがまかり通る日本。腐りきっている。司法、行政、立法、マスゴミ一度つぶしてしまえ。
08. 2012年10月18日 10:01:19 : kTDFIJTzxc ここをクリックしたら、どアップの写真が 誰だか判らなかったが、見た瞬間に（多くの人間を見てきた）私のセンサーが嫌悪感を こういう表情って小宮山洋子と同じやん 絶対、腹黒いと思うわ 見た目で判断したらいかんね でもね、これが家族のスナップ写真ならエエんよ 職場の写真でしょ　法衣でしょ（レディースは首に白いの巻くのかな？）　 小宮山と同じで、顔を作る必要のない場面でも、この顔を作ると言うのがね 以上、偏見に満ちた意見でした（しかし、人は見た目で判断する）
09. 2012年10月18日 10:19:39 : RufpgDo1AM フランス革命程度の革命が 今の日本には必要だ。 詐欺師、ペテン師、売国奴 偽宗教法人脱税組織、 高給官僚にＣＩＡ、 冤罪売国裁判所、冤罪製造売国検察、 ならびに冤罪デッチ上げ売国警察、 そして売国組織に群がる民自公国会議員、 全部まとめて死刑にするくらいの 革命こそが必要だ。
10. 2012年10月18日 11:16:22 : Vj1aSgkWFI 賄賂「0」で有罪？ なんだこりゃ！ 日本のマスコミはダメだから、海外で問題にしてもらおう。 日本の裁判所は、冤罪をつくることに長けている機関だと。

11. 2012年10月18日 12:30:37 : n8usGiH2gg 2009年に行われた最高裁判事の国民審査についての記事(毎日新聞)の中で、衆院選の「１票の格差」を合憲とした裁判官２人の罷免率が突出した結果から、有権者に判断材料が届けば、国民審査が実効あるものに変わる可能性があると指摘していた。 また、最高裁判事の内閣による任命の基準が不透明だとし、官僚出身の最高裁判事が定年前に依頼退官した際や、新たな官僚出身の判事の任命にあたっての説明が不足または通り一遍であることを問題だとしていた。 2008年に元外務官僚が任命された際の選考理由は、「豊富な行政経験を有し、人格、識見ともに優れており、最高裁判事として適任と考える」とのこと。鈴木宗男元議員が冤罪逮捕された当時の外務省事務次官である。 また異例といえる定年前に依頼退官した元官僚出身の判事がいた。年金記録漏れ問題の責任を問われていた元社会保険庁長官である。司法記者クラブから退任会見を求められたが応じなかった人である。振る舞いを見る限り、人格・識見ともに優れていたのか大いに疑問である。 最高裁が本来の役割を果たしていないことが、日本を歯止めのない官僚国家に堕落させているのではないだろうか。 一度、国民審査での罷免によって、裁判官の目を醒まさせる必要があるのかもしれない。
12. 2012年10月18日 13:08:58 : mp6fw9MOwA 収賄額0円での収賄罪との話を聞いた際、検察起訴を擁護しながら犯罪性が無いとのの真実を織り込ませた明らかな違法判決と判断した。 高裁では検察起訴が捏造で瑕疵が有っても見抜けないとの理由で検察の起訴内容を崩せないので無理して有罪判決を出しても最高裁が有るとの理由で見逃す事も有り得ると感じていた。 収賄額0円の収賄罪は単純に考えても有りえないし、疑わしきは罰せずの原則と照らし合わせれば最高裁での有罪はあり得ない。 最高裁では高裁判断を重視するとの逃げは一切通用せず、冤罪である事が後に判明すれば最高裁が最大の誤認となる。 東電OL 殺害事件のやり直し裁判で検察は非を認めて無罪を主張するようだ。 マスコミは検察に非が有ったとの表現を一切使っておらず無罪を主張するとのことだけを伝えているが。 これも、1審無罪高裁有罪の高裁判断を推認した最高裁が厳しく問われなければならない案件である。 最高裁は最後の砦で有り検察に非が無いかとの観点での考察が不可避であり、これを行っていれば冤罪のかなりは見抜ける筈だが、検察追認の立場を取っているので 冤罪が確定した際の責めはきついものでなければならない。 ダーウィンの進化論では賢いもの・強いものが生き残るのではなく環境の変化についていける物が生き残るとされている。 最高裁に求められるのは環境変化への追随で有る。 小沢裁判で検察・裁判所の闇が表に出てきている、この状況を加味した最高裁判断は不可避である。 未だに検察は正しいとの立場で佐藤氏の裁判を行う事は最高裁が滅びる証左である。
13. 2012年10月21日 13:48:23 : OTOSIyOeKE ＞昨日の最高裁での不当判決（賄賂額ゼロで収賄罪が成立という奇天烈な判決） 　最近、収賄罪というのは定義を最高裁で変えたのですね。 　文科省　殿　 　教科書、国語辞書も書き換えが必要ですよ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ137掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。