自民党と民主党しか事実上当選できないから、自民党と民主党はあのザマだ。
不公正な選挙制度の上に胡坐をかき、見せ掛けの対立劇、党利党略の下らない駆け引きごっこ、
はたまた、時々お仲間の本性現して一致団結して消費大増税。
日本の政治が腐ってしまったのは総て小選挙区制の所為。

これが比例代表制だったら、あんなふざけた怠慢、党利党略ごっこにウツツを抜かしていたら、たちまち他党に票が流れてしまう。
総て国民が政治をチェックできない小選挙区制の所為。

なのに野党は小選挙区制廃止の為に一致団結して立ち上がろうともしない。
この国は何の為にここまで民主主義が未発達な国になってしまったのだろう。
　

その結論は今度の選挙結果を見てからにしましょう。
当選ゼロもあるのが小選挙区です。
そのようになるかどうか見なければわかりません。
そうなれば、悪政、即、退場とできる制度は政党に緊張を与えます。

比例代表や中選挙区が、利益団体からの代表ばかりになるという反省から出たのが小選挙区です。
長所を生かしましょう。

それは間違い。そう言う事実は全くありません。
日本では比例代表制を一度もやったことがないの。
比例代表制は広く国民に開かれた制度です。
利益団体如きの票で動くものではありません。

＞結論は今度の選挙結果を見てからにしましょう

結果は分かっています。
自民党は自分でやるのが嫌な消費大増税を舎弟の民主党にやらせて、
済んだらまたバトンタッチさせる積りだったのです。
その通りになります。
有権者がどんなに足掻こうとも、マスコミに操られる３割のＤＱＮ層によって、
自民党の思うがままの選挙になります。
それが小選挙区制です。
民意は全く国政に反映しません。
　

はたしてそのように「利益団体」を否定するのが正しいのか問題。
このマスコミ情報全盛の時代に有権者個人が自分の利益を「正確」に認識できるか？
疑問。本来多種多様な利害を有する国民・有権者が（地域的に）1人の人間を選択しなければならないという制度にそもそも無理があるのではないだろうか。

んなことしたら、ある時期の、ある選挙で、ある争点について示された民意によって選ばれたにすぎない議会が、その任期一杯の間にやることなすことの全てが「民意」として正当化されちまう危険性がある。

この正当性は強大だぜ。だって「民意」なんだから、議会のやってることに異を唱えるやつは「民意に逆らう者」扱いになっちまう。こんなんじゃ、気の弱い連中は反対を唱えることもできねぇ。

これでも民主主義なのか？

そもそも、「世の中には誰もが納得できる完璧な選挙制度というものはない」というのを聞いたことがある。これは必ずしも憂鬱な欠陥ではない。むしろ、有権者様はこの事実を根拠に議会にもの申すことができるんじゃない？

議会での勢力分布が微妙に「その時の民意」と異なることを有権者も議会も双方わかっているから、主権者様のオイラ達が議会のやっていることに文句いえるんだし、議会もそんな声を無視するわけにいかないんだろ？　主権者と議会の間には絶えず緊張関係があった方がいい社会に決まってるわ。完璧な「民意」を体現すると標榜する議会に事実上の全権委任するより、「おい、今の議会のやってることは民意に沿ってないぞ」といつでも文句いえる社会の方がオイラは好きだ。

以上は一般論。現実の日本の状況からいうと、比例代表に頼って議席を得ている政党に限って、有権者の支持があつまらないという選挙結果が何度も出ても、その政党の幹部連中は責任をとらないわな。こりゃ、ある意味、民意を無視していることにならないか？　こういう政党が比例代表で勢力を拡大したところで、それが本当に民意を気づかってくれるような政権になるのかね。そういう政党に限って「民主集中制」とかいう独裁に親和性が強そうなんで余計に心配になるわな。

小選挙区制より比例代表制のほうが横着千万な政党幹部が大量発生しそうだわな。当選確実のご身分の連中が、民意を気づかって今よりよい政治をやるとはとても想像できん。

一度も比例代表制で選挙をやったことがないのにあなたに何が分かります？
何を恐れているのですか？

比例代表制は民意が完全に議席に反映するから、
選挙の後、政党の動きを見て、幾らでも褒めたり、叱ったり、制裁を加えたり、
議席を減らしたり増やしたりできるから、政治をどんどん良くして行くことができるのですよ。

とにかく比例代表制を一度やってみれば分かる。
食わず嫌いじゃ進歩せんよ。
　

>これを要するに今のメディアは支援する相手も叩く相手も見当たらない
>のである。
>政治番組がつまらなくたったゆえんである。

いや、それは違うでしょう。
iPS細胞の応用・移植と誤報した読売・共同らへの朝日による激しいバッシング
は、実はいまやマスコミ自身が自身を叩かなければならない時期にきていること
を有無をいわさず、遅ればせながら、当事者たちに悟らせた出来事だったのでは
なかったでしょうか。

それより早く日本の国民たちは、すでに電車のなかで新聞を読む習慣を失って
いたのですが、ITの発展だけが原因ではないでしょう。
いわゆる「新聞少年」の行く末が気にかかります。

実現可能性はゼロなので言葉の遊びに止まる。

マスコミはこう言うだろう「決められない政治」

維新やみんなの衰退とは反対に自民の伸びはすごい。
今日の報道２００１では少し下がったが民主の２倍。
維新の１０倍の支持率。
衆院選までには３０％を超えてくるはず。
これに小選挙区制度も加わり選挙区は７割議席獲得可能。
これに比例を加えれば３００議席も可能だろう。
公明も順調に支持を上げており３０議席は固い。
自公合わせて盤石な政権が出来る。
これで自民の主張する国土強靱化計画１０年２００兆円を
実施すれば日本は見違えるような国になるのは間違い無い。
自公政権で新生日本の始まりだ。

民主党がもし自民党の子分でないと言うなら、それを防ぐ手立ては今民主党が多数を占めている間に比例代表制に選挙制度改革することしかありません。
今ならそれができるのに民主党がそれをしないなら、民主党は自民党の舎弟だと言うことを自認することになります。

自分の私利私欲の為だけでなく、少しは国民、日本の民主主義の為に動いてみては如何ですか？

自民党に不正な大多数を取らすことを幇助して置きながら、その後で、見せ掛けの対立劇を演じてみても国民はもう騙せません。

小選挙区でも勝ち抜けるはず。

マスゴミを叩き潰せば小選挙区制でも勝てるはず。

政策、どの党に所属しているか、それとも個人の人間性に対するする信頼。それはいろいろあるだろう。

勝手に党の政策に対する支持と受け止めることはやめておけ。マニュフェストを全て裏切る今の政権を見ただろう。

のう、比例代表原理主義者。

「国民が与えてもいない数十から百議席もの不正な議席を"余分に"取り」

こう読めば正確でしょう。
　

議会選挙は政権を取るためだけに在るのではない。
議会は法律を作るところ。
国会での採決はたった一票違っただけで、法案が通ったり通らなかったりする。
つまり、一票は限りなく重い。
なのに小選挙区制では、国民が与えてもいない１００近い議席が不正に利得される。
他方で、本来与えられなければならない１００近い議席が不当に奪われている。
相対的な議席差は２００近くに達する。
こんなことで民意を反映した法律ができる訳がない。
だから国民の大多数が反対する消費大増税法案が通ってしまったのだ。

たった一票違っただけで通ったり通らなかったりするのに２００議席も違うんだから滅茶苦茶だ。
何でも法律は通ればいいってものではない。
通ってはいけない法律もある。
だから今の議会は国民を代表していず、国会とはいえない代物である。

小選挙区制によって、民主主義が機能しなくなった。
　

小選挙区制度に変わった時に、
大勢で大絶賛していたマスコミが
いまさら『小選挙区制度は良くなかった』なんて、おかしいです。
マスコミは『広域をまわる中選挙区は、選挙資金がかかりすぎる。
だから小選挙区の方が、優れている』と説明していましたよ。

自分たちの行った事とか、主張した事は、お忘れですか？
一貫性が無いというか、責任感のヒトカケラも無いですね。