9月12日　最高裁は、審査員日当・交通費請求書を検審事務局に偽造させていた？
http://civilopinions.main.jp/2012/09/912.html
2012年9月12日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

　9月9日ブログで、『最高裁が、会計検査院開示の「検察審査員日当請求書等の支払い書類」にマスキング指示！』と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2012/09/9_9.html

　最高裁は検審事務局に審査員日当交通費請求書を偽造させていたのではないか。

＜日当・交通費は審査員にどのように支払われるか＞

・検審事務局は、審査会議に出頭した都度審査員から請求書を受け取る。
・検審事務局は、請求書を管轄の地方裁判所の出納課に届ける。
（検審事務局は支払い事務をやっていない）
・地裁の出納課は、請求書を下に債主内訳書および支出負担行為即支出堰堤決議書を作成し、審査員への振り込み手続きを行う。
・地裁の出納課は、「歳出支出証拠書類」の「正」(承認印があるもの、請求書の実物)を会計検査院に送付する。

＜会計検査院から開示された「歳出支出証拠書類」（２０１０年３月〜１０月４日までの分）＞

歳出支出証拠書類事例.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%AD%B3%E5%87%BA%E6%94%AF%E5%87%BA%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%9B%B8%E9%A1%9E.pdf

１．「歳出・支出証拠書類」表紙　　その月の支出合計が記載されている　
２．支出負担行為即支出決定決議書　　　　　　　　　　
３．債主内訳書　支払日ごとの債主一覧　　　　　　　　
債主振込先がマスキングされている
４．審査員および審査補助員の出席日毎の請求書　　　（約300枚）

＜「歳出支出証拠書類」が存在したからといって、審査員が存在し、その審査員にお金が支払われたということにはならない＞

　請求書を見て気づくことがある。
　請求者の住所、名前、印鑑がマスキングされている。名前のマスキング巾も細すぎる。
　検審事務局に尋ねたところ、名前は予め事務局が印字しておき、請求者から認印をもらう
という。このやり方だと簡単に偽造できる。

　債主内訳書の振込先もマスキングされている。これではどこに振り込まれたのかわからな
い。
　本当に振り込まれたかわからない。

　これらの書類があったからといって、審査員がいて、審査会議が開かれ、日当・交通費が
支払われたということにならない。

　マスキングをはずさせ、どこに振り込まれたのか確認すべきだ。

＜日当交通費請求書は怪しい！＞

　請求日を会議開催日として、会議開催日を読み取ってまとめると、
　検審事務局は、「8月は、4日、10日、24日、31日。議決日までには９月6日に審査会議を開いた」と言っていることになる。
　新しく審査員が加わった8月から2回目の審査が始まるのだから、2回目審査は5回の審査会議で議決に至ったということだ。審議回数が少なすぎる。

　議決発表直後、朝日新聞10月5日付と読売新聞10月6日付では、「審査会議は、８月は隔週で開催、9月の議決日までは平日頻繁に開催した」と報道している。
　請求書から読み取れる開催日と大きく食い違う。

　最高裁は、会計検査院が開示した請求書の請求日を開示しているのに、出頭日はマスキングしてきた。
　請求日＝出頭日＝審査会議日であるとされては困るのだ。
　審査会議日は開示できない。

　そもそも、検審事務局が提出した請求書そのものが怪しいのではないか。

　最高裁は、検審事務局に、審査員の存在、審査会議のアリバイ作りのため、嘘の請求書を作らせたのではないか。
　そしてアリバイ工作のため請求日をもっともらしく開示した。

＜最高裁は、検審事務局に「審査員日当請求書」を偽造させたのではないか＞

　一市民Ｔはこう推理する。

�@最高裁は審査員を選ばず、審査会議を開催せず架空議決することにした。

�A「テーブル上の審査員」を決めた。

�B2010年10月末に議決するような審査会議開催スケジュールを決めた。

�C「テーブル上の審査員」に合わせ「審査員・補充員の選定録」などを作成した。

�D決めた審査会議日になると、「テーブル上の審査員」を審査会議出席者として割り振り、審査会議出席表を作成した。その出席表をもとに、審査員日当交通費請求書を作成した。
　日当・交通費は「テーブル上の審査員」には振り込まれないよう、振込先を細工したか、あるいは、地裁出納係と結託し振り込み手続きを行わなかったかのどちらかではないか。
　一市民Ｔは後者の可能性が高いと思っている。

�E検審事務局は、8月から9月にかけても、当初決めた通り、8月は、4日、10日、24日、31日、9月は6日に審査会議を開催したことにした請求書を作成し、東京地裁に提出していた。

�F9月8日から14日の間に、民主党幹部から「代表選前に議決したことにしてくれ」と頼まれ、最高裁は9月14日に議決したことにした議決書を創作し、10月4日に発表した。
　検審事務局は、9月14日に審査会議を開いたとしたから、9月14日の請求書を作成し、東京地裁に提出した。
　東京地裁は9月14日分も加え9月分の「歳出支出証拠書類」を作成した。

�G検審事務局は、急遽議決の言い訳として「９月上旬平日頻繁に集まった」と朝日新聞、読売新聞にリークし、２紙はそれを報道した。
　　9月8日〜14日平日に頻繁にといっても、平日は8日(水)、9日(木)、10日(金)、14日(月)しかないのだから、頻繁に開催は無理だ。
　また、本当に審査員がいたら、「１０月末議決といっているのに、何故そんなに慌てて集まらなければいけないのか」と参加を拒否するはずだ。このリークが嘘だということがわかる。
　　事務局が　「平日頻繁に開催した」というなら、それに合わせた審査員日当請求書を作成
すべきだったが、９月14日の請求書しか作っていない。
作る間がなかったのか、そこまで追及されると思わなかったのだろう。

　「9月14日無理やり起訴議決にしてしまった」ことで、あちこちにぼろが出始めたということだろう。

　恣意的に何でも言うことをきく審査員を選んで審査会議を開いて誘導したという説もあるが、これは難しい。
　小沢検審に関与する審査員・補充員は、ルール通りに選ぶと44人にもなる。
この44人を口止めすることは難しい。
　最高裁はこのように44人も巻き込む危険な手は使わない。

　一番確実、簡単な手は審査員を選ばず、審査会議を開かないことだ。

コメント
01. 2012年9月12日 17:31:55 : 9P5kEVCdik 裁判所・警察・検察を捜査出来る組織が必要だ！ 問題は固定メンバーだと癒着が発生するので、 どうやって選任するかだ。
02. 2012年9月12日 18:35:57 : IOgd8QvCQU 当然、国政調査権を使って秘密会で実態を解明すべきだ。 これだけ疑惑満載の出来事が起こっているのだからそれをやらないならば民主主義国家ではない 国会議員諸君、君達は国民の代表であって法務官僚の奴隷ではないはず。 彼等は国会議員でも言い掛かり捏造で逮捕できるのだぞ。
03. 2012年9月12日 20:43:17 : il8UW33C8Q 何故、一市民さんにここまでやらせなくてはならないのだ！ 国会議員は、なにをサボっているのだ！ 国会議員にも腹が立つ。
04. 2012年9月12日 21:42:08 : FEC1zKK4NY 最近、力関係だが、国会議員＜官僚　だと感じてきた。 官僚利権の砦が「最高裁」で、砦の砲台が「検察」で、そのもとに多くの 官僚・役人がしっかりと守られている。だから強い。 国会議員も最高裁に睨まれたらすくみ上がる。それでも反抗したら ”冤罪”が実行される。こわいわけだ。
05. 2012年9月12日 22:26:41 : Y28uZ2IjEw 新聞記事を書いた記者を洗い出そう。本当に会場に入る審査員を見たのか正そう。何人見たのか正そう。そしてその年齢を聞こう。新聞記者を洗え。他には審査員を誰も見ていないのだから。
06. 2012年9月12日 23:34:33 : DTkdK0T9f6 一市民様、お疲れ様です。 一市民様の大活躍で、日本の三権分立がすでに『葬り去られている』のが明らかになりました。第五検察審査会が新設された目的は「日本民主主義を葬ること」だった。最高裁と検察の恐ろしさがよく分かります。 最初の頃、第二や他の事務局員が「最高裁判所が第五検察審査会事務総局を所管している」とか『第五検察審査会は独立機関です』と、電話でたらい回しでした。 一市民様が「日本の民主主義を破壊しようとした闇の権力」を暴かれる情熱に、拍手です。
07. 2012年9月12日 23:42:15 : JwDwgGy09c 参考のため、2010年10月5日付朝日新聞記事を改めて読んでみました。 以下は、2010年10月5日付「検審側　慎重の上にも慎重に審査」の記事です。 もし、二回目の議決を行ったとされる東京第５検察審査会が開かれていないとしたら、この朝日新聞の記事は冒頭から捏造となります。 影も形もないものを、あたかも実際にあったことのように記事にしているのです。 これは。もはや「誤報」の域を超えています。 ■ 4日午前10時すぎの東京地裁。検察審査員の市民が建物の一室に続々と入っていった。議決内容を最終的に確認し、散会したのは昼ごろのことだった。 検察審査会事務局の職員２人がＡ４サイズの「議決要旨」７枚を東京地裁の脇にある掲示板に張り出したのは、午後３時４５分過ぎ。約８０人の報道陣から「強制起訴」の声が何度もあがり、カメラのフラッシュが一斉に輝いた。 民主党の小沢一郎元代表の強制起訴を決める審査にかかわった関係者は４日、こう語った「慎重の上にも慎重に審査した。証拠だけを吟味した、自信を持った議決だ」 審査会関係者によると、小沢氏に対する２度目の審査は、今年９月に入って本格化。 １度目の審査で「起訴相当」の議決をした１１人全員が８月始めに入れ替わり、新たなメンバーが集まった。その後、法的なアドバイスなど審査を補助する弁護士が選ばれた。 審査の過程で、「元秘書との共謀は認められない」と小沢氏を不起訴にした東京地検特捜部の検察官も審査会に呼び出された。 検察官は、「起訴にするためには、的確な証拠により有罪判決が得られる高度の見込みが必要です」。法律の素人である審査員らを前に熱心に説明した。だが、それを聴く審査員たちの心中には別の思いがあった。議決要旨にも一検察 官が説明した起訴基準に照らしても、検察官の判断は納得しがたい」との表現があった。 しがたい」との表現があった。 １１人の中から選ばれた「審査会長」が進行役になり、検察が集めた膨大な証拠資料を読み込んで議論を重ねた。 ９月１４日、それぞれが意見を用紙に書いて多数決をとったところ１１人中８人以上が「起訴すべきだ」と投票した。 ■
08. 2012年9月13日 01:16:59 : UTCOU5gTF0 　御公卿様は逃げ足が早いそうです。 　が、マスゴミこそ可哀想です、なんせ証拠が活字で残ります。お手当が多いのにも納得です。 　最高裁事務・・・は４４名選出よりもマスゴミを使った。　しかしバレた、天網は恢恢だが粗にして漏らさずとは、天に唾する者と同様の『因果応報、自業自得』です。
09. 2012年9月13日 08:17:37 : b8Y1p8kZyI 04さん よく気付かれましたね。おめでとうございます。こういうのって、他人から教えられるより、自分で感じ取ることが大切ですもんね。 オイラの場合一旦気付くと、自分が知っているつもりだったことは、真実の１割にも満たないものだったことをさらに知りました。民主主義なんてこの国にはあったためしがなかったようですし、この国は独立国を装っているだけのようですね。
10. 2012年9月13日 11:53:57 : tnDgAdkofQ 正義を守れない、最高裁が、一番、悪いのだ！

11. 2012年9月13日 12:11:35 : zT9BVKLp36 一市民が斬る様　ご苦労様です 最高裁は狂ってる キチガイに刃物　　襲われないように注意して下さい
12. 2012年9月13日 13:28:54 : 0t5m8XwwZU 裁判所や検察はやりたい放題だ。 こんど衆議院議員選挙と同時に最高裁判事の判定を求めるものがあるとおもうが、全て×印をつけよう。
13. 2012年9月13日 14:10:54 : EqqCOeazHg 確か、川口議員が検察問題を調査すると脅迫が入るので止めるとか そんな事を言っていたのでは 官僚組織に逆らうと検察、警察、国税庁、マスコミを使って攻撃が始まるから 議員さんは動けない 命知らずの森ゆうこ議員だけ動いている。 森ゆうこ議員は命懸けだと知っている。
14. 2012年9月13日 15:02:07 : QvEJOfXvqE マスコミに期待の声が全く聞こえない 05さん、番犬が飼い主には逆らいません その為の記者クラブ制度なのです 司法村は何としても一市民サンをトラップに引っ掛けを狙っています 美味しい情報には十分ご注意をしてかかってください なにせ奴らは地位、待遇、退職金、年金 膨大な金がかかっています、失うものが非常に大きい奴らです
15. 2012年9月13日 15:09:57 : EqqCOeazHg 13　間違い　川口−＞川内だったか？
16. 2012年9月13日 15:22:50 : zT9BVKLp36 最高裁も検察も　当事者は死に物狂い 殺し屋も　動く 脅迫電話もあるんじゃないのか 一市民が斬る様　期待してます　 見守ってます　頑張って下さい
17. 2012年9月13日 15:41:17 : aaGDCu39zg ０７さん、特捜は捜査報告書を偽造し、メディアは検察審査会審査を創作する。 そして最高検は捜査報告書の偽造を記憶の混同で押し通し、佐久間特捜部長が検察審査会提出資料の文書に付したアンダーラインは「事実関係に疑いがあるところに付した」と国会で稲田刑事局長に答弁させている。 まさに、司法官僚とメディアが結託して、政治家小沢一郎潰しになりふり構わずである。 北朝鮮もびっくりで、さすが日本は専制先進国、これまで、自分たちは戦前の天皇制を模範にしてきたが、早く国交を結んで欺瞞的統治法を習得し、日本のような似非民主国家にしたいと考えるであろう。それが最近の北朝鮮の動きではないか？
18. 2012年9月13日 17:10:17 : ps8DpFq6GQ 日本の最高裁判所 こんなインチキをする組織が司法のトップ これじゃ経済一流　司法三流　政治二流　その経済も崩壊が真近い。
19. 2012年9月13日 19:04:35 : imAarBzrUN １２さんそうだね 衆議院議員選挙と同時に最高裁判事の判定を求めるが、全て×印をつけよう。 ところで、この最高裁判事の×判定の結果は、公表されないね。 ＮＨＫがでっち上げて、ねつ造報道してるのか。
20. 2012年9月13日 21:03:13 : l1NPjWZAfD 　 「池田レイプ訴訟」　週刊新潮 元編集部記者 http://www.forum21.jp/contents/contents2-2.html 　 　 『裁判官が日本を滅ぼす』 　 (著) 門田隆将氏 　 新潮文庫　2005年11月　620円　絶版 　 極悪非道の強姦殺人魔を無罪とし、悲惨な再犯を招いた支離滅裂の判決。 鑑定の虚偽を見抜けぬ思考停止した裁判官。 元役員の正義の内部告発を罰した裁判官。 陰惨な集団リンチによる殺人事件の、事件自体の存在をも否定した裁判官…。 　 各個の事情を顧みぬ判例主義、相場主義、無罪病、欠落した市民感覚、正義感の欠落、倣岸不遜。 緻密な取材で、司法を斬る渾身の告発ノンフィクション。 　 ［目次］ 　 小野悦男を解き放った無罪病裁判長の責任 「痴漢はあったのか、なかったのか」―同じ証拠で逆の結論 犯人が消えてなくなった仰天判決 裁判上の真実は「本当の真実」とは無関係 　 医師も絶句する「医療裁判」の呆れた実態 元検事も激怒した金融裁判のデタラメ 無期懲役の殺人犯がなぜまた無期懲役なのか 遺族を怒鳴り上げる傲慢裁判長 　 法廷で不正を奨励するエリート裁判官 少年法の守護神となったコンピューター裁判官 光市母子殺人被害者「本村洋氏」の闘い 障害者をリンチで殺した少年は「感受性豊か」 　 “言論取締官”と化した非常識裁判官たち 「言論の自由」を政治家に売り渡した最高裁 裁判官教育の失敗と教訓 　 http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000031593427&Action_id=121&Sza_id=F4

21. 2012年9月13日 22:20:59 : Wr5cvCffrE 腐った国は、こういう根本的なところが腐っている。 早急に是正して行かないといけません。
22. 2012年9月13日 22:53:03 : SYiCDQZjvI 真昼の暗黒　　　という言葉が出て来ました。
23. 2012年9月14日 07:39:42 : mEZSoDieTk 一市民さま、本当にありがとうございます。あなたの見識、行動力に心から敬意を表します。あなたの調査されたこと、ご意見等すべて小沢一郎さんにお伝えてしていますか？小沢一郎さんはあなたのやられていることを絶対に実を結ぶようにすべきです。政治家として法治国家、民主主義国家に日本をするために。小沢一郎さんをどうか、動かしてください。あなたは小沢一郎さんを動かせます。
24. 2012年9月14日 11:14:37 : 42WLGuDM8Y 一市民が斬る様 ありがとうございます。 　このように真実を突き止めることは大変な努力が必要です。本当に頭が下がります。　最高裁の下に検察審査会なるものをおいて全てマーカーで色塗り何のための正義か、悪を温存する場所をつくったなら、人間の精神はどこに行ってしまったのでしょうか？鬼としか言いようがない。 　無実の人を陥れるための監獄ですか？？
25. 2012年9月14日 13:00:34 : uzupVu3vxc ＞一市民が斬る!!　様 敵に廻したら怖ろしい人ですね！ 日本の垢、世界に知られたら笑いものになるほどの恥部を、ブルドーザーで 押しつぶすかの様な破壊力に圧倒されています！。 国民の意を真摯に受け止める数少ない代議士、小沢一郎氏の政策を支持する 小生には、貴殿の熱意に感謝を申し上げますと共に、心から賛意を贈らせて 頂きます。からだをご自愛下さりご活躍されます様、ご祈念申し上げます。
26. 2012年9月14日 21:03:52 : G0V0RndF8g <<25さん 共感します。 森ゆうこ議員、八木啓代〔やぎのぶよ〕、一市民が斬る様の活躍に敬意を表します。
27. 2012年9月14日 23:06:04 : GGAaenSrtS 真実が見えると、恐ろしい国ですね １０年前位ですか、財務省の膿を暴露しようとした国会議員が暗殺されましたね 国会議員が官僚を恐れるならば、われわれは、メデイアに騙され続けている国民を 洗脳を取りのぞかないといけないですね、全国規模で各家庭にポスティング と言う提案はいかがですかね（あいている時間帯に） 私自身やってみようと原案を考え中
28. 2012年9月15日 11:55:14 : Eq5t9XSHBI ＞民主党の小沢一郎元代表の強制起訴を決める審査にかかわった関係者は４日、こう語った「慎重の上にも慎重に審査した。証拠だけを吟味した、自信を持った議決だ」 ８月２８日参院法務委員会、稲田刑事局長答弁 「アンダーラインは、石川氏の供述にかかる部分でございますが、特に収支報告書の不記載等にかかる報告にかかる部分でございまして、第一次の起訴相当議決で、小沢氏の共謀に関する報告に関する重要な証拠とされたところではございますが、他方で、検察は、そのやり取りについて具体性に欠けると評価していたわけでございまして、そのやり取りの具体性に欠ける部分などが検察審査会にわかりやすいように引いたものと考えています」 このふたつがどう折り合いようもない。
29. 和モガ 2012年9月15日 14:50:52 : PVnDA2aQ4uvco : I8WQLUJWUk 「審査員を選ばず審査会議を開かない」のは簡単ではありません。「言うは易し行うは難し」です。実質、不可能だと思います。これについては、まとめて別エントリーで投稿したいと思います。
30. 2012年9月16日 19:23:24 : WCSkHhyFh0 これが事実なら国会議員と人事院は激怒し会計検査院の即特別検査実施と国政調査権や状況により予算委員会で裁判所と検察庁の概算要求の予算と職員賃金や棒給カットなどの施行だ。

31. 2012年9月17日 13:03:13 : 9Ni0RoXeLg ２９様 「審査員を選ばず審査会議を開かない」のは簡単ではありません。「言うは易し行うは難し」についての意見です。 確実に起訴議決するには、「審査員を選ばず審査会議を開かない」が一番です。そして簡単な方法です。 なまじ、中途半端な人を選んで、誘導しようとする方がよほど難しい。 審査員・補充員は44人もいます。 この人達全部に秘密を漏らすなと因果を含めても、無理でしょう。 誰か必ず秘密を洩らし人が出てきます。 審査員に永久に口止めする方法はありますか。 最高裁はこちらの方がずっと怖いと思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ135掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。