http://www.asyura2.com/12/senkyo135/msg/449.html
Tweet |
(回答先: 無知の証明 まともな反論になっていませんねw 投稿者 真相の道 日時 2012 年 9 月 07 日 08:11:42)
問題は「王女」というのを狭義の「王の娘」とするのか、広義の「王族の娘」とするのか、ということだ。
いいか?百済は白村江の戦い(663年)で滅亡している。 百何十年前に、だ。
従って、当時、既に百済王というのは存在していないのだから、狭義の「百済王の娘」を指すという事自体成立しないのだぞ!
つまり、歴史的には存在しないコトをでっち上げて、カラ騒ぎしているのはオマエ(等)だ。
高野新笠は血筋的にも「百済王族の末裔」なのだから、広義の「王族の娘」とする以外は無い。
即ち、「百済の王女様」は「百済王族の娘」を指す以外には考えられないのだ。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
- あなたの主張は もはや メチャクチャ状態 あなたは哀れな狂信者 だったのですね 真相の道 2012/9/07 12:00:22
(1)
- Re: バカは、、 影の闇 2012/9/07 20:03:09
(0)
- Re: バカは、、 影の闇 2012/9/07 20:03:09
(0)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK135掲示板
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK135掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。