http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/240.html#c4

なんで赤かぶ氏によるkojitaken投稿を管理人は禁止しないんだろうね？

kojitakenといえば、捏造投稿がバレて袋叩きになった「ブログ界の地雷」「ブログ界の前科者」の代名詞だよ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/133.html#c7
07. 2011年7月25日 11:12:02: GrMttEgy9o
このkojitakenという奴は、小沢一郎氏を貶めるために平気で捏造・改竄を行う稀代の大嘘つきの前科者。

http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/806.html#c27
阿修羅に刻まれた、kojitakenの旧悪。「小沢一郎への原発推進責任なすりつけデッチ上げ事件」

・小沢一郎が原発に慎重だった民主党の政策を「原発推進」に転換した（kojitakenの日記）
http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/556.html
投稿者 gataro 日時 2011 年 3 月 25 日 07:47:37: KbIx4LOvH6Ccw

↓具体的検証をした反論。

・小沢原発利権とは？〜小沢叩きもネタ切れ？
http://www.asyura2.com/11/senkyo111/msg/138.html
投稿者 どなんとぅ 日時 2011 年 4 月 03 日 20:40:58: Rpgn2femNHMTY

小沢一郎を貶めるために、年代の数値をずらすなど姑息な捏造をしていたことがバレてしまい袋叩きに。

今や少数のkojitaken「信者」を除いては、ネット上の評判は最悪。

「捏造してまで小沢一郎を貶めるあたり『フォース（反小沢論）の暗黒面に堕ちた』」
「他人に陰謀論者のレッテルを貼りまくっている自分自身が一番『反小沢陰謀論』にハマっていて洒落になってない」
「虚偽情報に基づいて他人を誹謗中傷する姿勢は、ネトウヨと変りない」

などなど。

「生活」の議員は、一体何を検討する必要があると思っているのか？　単に決断の先送りだけではないのか？

ぎりぎりの最低限
　・実用化の目途が全く立たない高速増殖炉の実験装置である「もんじゅ」の即時廃炉
　・原発の新・増設の禁止
　・耐用年数４０年の延長は不認可
（・１０年後在庫０を目指した燃料輸入量の調整（認可制？））

１０年後原発０の公約には、具体策として上記をセットにしない限り「口先公約」であり、必然的に他の公約も民主党と同じように信用されないだろう。

旧虎丸花蜂、ハニーBee というアホウヨが嬉々としてそれを貼り付ける

これがどういうことなのか考えれば我々がぶれる事はないであろう

よかったね。検察犬・青木理氏。
みんな、あんまり動物をいじめちゃダメだぞ。

朝日のアホが何を聞いているのか。

はっきりしているのは、

自民は原発万歳　民主は原発に反対しない出来ない口で言うだけ。

もんじゅや燃料サイクルは闇中の闇で
死人だって出てる

陸山会事件で手負いの小沢派がわざわざ
また狙い撃ちにされる必要もないだろう

国民の側から民意をしっかり示し理解してもらえるよう勤めましょう。

そもそもメディアが出してくる数字と言うものは「層化Ｘ段抽出」と手法だけは
一応述べるものの、調査過程はいつもブラックボックスで信憑性を論ずること自体がバカらしい。

共産党だって何もしてないから

すでに再処理で日本は８０トンのプルトニウムを
所有している。これは主にフランス、イギリスに依頼したもの。
六ヶ所ともんじゅが稼働すれば年に１００トンのプルトニウムが出て来る。
１００トンと言えば米国の全核兵器のプルトニウム量より多い。
現在米国は再処理を行っていないので実質日本は世界一位の核大国になる。

燃料サイクルはすでに巨費が投じられてしまったプロジェクトだ。止めるには慎重に事を進める必要が「政治的に」要求される。加えて、燃料サイクル停止は、使用済み燃料の最終処分という技術的に未解決の問題とあわせて考えなければ意味をなさない。

政治的にも技術的にも大変難しい問題だし、考えられる解決法のうちどれが正解であるかなんて専門家でも意見が分かれるだろう。脱原発ならば即燃料サイクル停止などと簡単に表明できるのは、政治家として無知・無能・無責任であることを示すことに他ならない。

一般有権者や技術者のように意見を表明すればよいだけの立場と違って、政治家は、目的の完遂を阻害するような様々な利害を調整することが期待され要求されるのだ。

このような慎重さを矛盾とか不徹底とかと笑えるのか？　難しい問題にアホのように単純で浅薄な見解を晒し、おれが約束を守れなかったのは全部反対したヤツのせいだと嘯くような政治家のほうが立派なのか？

「お前は隠れ推進派なのか？」とアホが絡んできそうだが、そうではない。

八ツ場ダムや整備新幹線のことを思い出して欲しい。

止めるなんて表明したとたん、朝日新聞ような似非メディアが真っ先に「無責任だぁ〜、地元の人は泣いてるぞぉ〜」と大合唱するに決まっている。

このようなアホどもらをなんとかするという非常に非生産的なことまで配慮を払わなければ、政治家は目的を完遂することができないのだ。

朝日新聞なんぞに喜ばれるような上っ面の言葉だけの政治家こそ、その無責任さを指弾されるべきである。

大学の研究施設にあるのは対象外。
未だ実用化されておらず、理論上安全なはずのトリウム溶融塩炉について、小沢の見解は開発推進。

小沢以外の議員は・・・たぶん、あまり考えていない。
（陣笠代議士なんだからそれで良い。）

核融合炉について小沢が話しているのを知らない。
小沢以外の議員の中には推進派がいるはず。

自然エネルギーの推進議員はいると思うが、JAXAが研究していたSPSの推進者はいない。

技術的には、核融合炉が実用化するまでにSPSの方が簡単になってしまうでしょう。
でも、小沢も含めた国民の生活の第一の議員はもちろん、他の党派の国会議員もSPSの開発が現実に研究されていることすら知らないかったりします。

＞２０３０年時点の原発割合など新しいエネルギー政策について

そもそもこの「2030年時点の」と聞かれただけで最初私も答えられなかった。
「2030年でゼロ」に入れれば「即時ゼロ」ではな「2030年でのゼロ」を認めた事に成るのでは無いか？と思ったからだ。

しかし入れなければ15年や25年に入れた人の割合の方が多くなる。
仕方なく私は「2030年時点でゼロ」に入れざるを得なかった。しかし、政治家であれば、まして小沢一郎氏ともなれば私のようにそう簡単にそれを認めたように受け取られる答えは出せないだろう。
だから無回答とせざるを得なかったのでは無いのか。
要するにそういうのを揚げ足取りという。