(回答先: 発言　　　　世論調査は適正手法で 　　　　　　　　 東京新聞 投稿者 CERISES 日時 2012 年 8 月 19 日 03:32:28)

http://www.asyura2.com/12/senkyo134/msg/560.html#c16
>>16. 2012年8月19日 23:18:35 : dApGl4rfPA
「年齢分布の補正をかければすむ話」への返信です。

逆に抽出した標本の年齢構成が母集団(この場合は日本国民)の性別、年齢構成とどれほど異なるかは重要です。

もし仮に、1000人抽出した標本の年齢構成が母集団と有意に異なるのであれば(普通そうなります)、

独立変数(x)と従属変数(y)の関係の解析方法は単純な補正では済まなくなります。

まずは標本が母集団とどれほどかけ離れているかを明示するべきです。

その上で初めて、通常は従属変数、つまり結果の種類が、少なくとも３種類以上の設問が多いようですから、
解析方法は多数の独立変数(つまり設問)の結果(従属変数)への及ぼす影響を検討することになるでしょう。

この際のもっとも身近な解析方法は多項多変量ロジスティック回帰分析でしょう。
しかし、この解析方法を実行出来るソフトは限られていますし、その結果は一種独特です。

マスコミのような「何党何％」という単純な結果には決してなりません。
性別、年齢で各政党を支持するが何倍異なる、と言う形式となります(おおなかな表現ですが)。

とすると、マスコミその他のアンケート集計の結果解析は、専門的な統計解析処理を何らしていないのでは、
とすら感じさせられます。

％の違いを検定するカイ二乗検定など、この場合全く意味が有りませんし、
性別、年齢の違いを重回帰分析や共分散分析でアンケート結果を補正するなども間違いです。
ましてや主因師分析で解析しても「何党何％」という結果にはなりません。
cox解析でもそうです。
一体、どんな解析をしたのでしょうか、甚だ疑わしく感じます。

つまり、
「何の解析もせずに、性別年齢の不均等を無視してアンケート結果のみを公表した」
だけではないでしょうか。

もし、マスコミが真摯に解析したのなら、
調査に用いた標本が母集団とどれほどかけ離れているかを明示した上で、
上記の「性別、年齢で各政党を支持するが何倍異なる」という書式でアンケート結果を記述するべきです。

そういった形式以外のいかなるアンケート結果も、「世迷い言」の一種と受け止めねばなりません。

たとえそれが支持する政党、政治家への評価だったとしても。

誤った「サイエンス」の濫用は、誤った「世論の解釈」へと「無自覚」に誘導するようです。

コメント
01. 2012年8月20日 00:46:16 : whEssE4ePg マスコミの「解析」とは、単なる集計ではないでしょうか。 単に集計して「解析しました」とおっしゃっている。 はっきりと「これは単なる集計結果です」と明言すべきでしょう。 でなければ、「高度な解析を経た崇高な結果なのだ」という一般人の誤解を招かずにすみますが、 マスコミはむしろ、率先して「誤解」されようとしているようにすら、感じさせられます。
02. 2012年8月20日 01:19:56 : whEssE4ePg もしかしたら小沢陣営はこの手の解析に通じているのかもしれませんね。 誰かしらの統計解析の第一線の専門家を擁しているのでしょう。 そこからくる正確なデータ判読が小沢氏の強みの一つなのかもしれません。 しかし、その他の既存政党は一体どうだ？ データの正確な統計解析が出来ていないし、何故それを重視しない？ それが不思議でしょうがありませんし、逆に、仕方ないのかな、とすら思います。 「データデータと小賢しい」と、アンケート結果解析を疎む。 「サイエンス」は彼らにとって「猫に小判」なのでしょう。
03. 2012年8月20日 01:39:19 : whEssE4ePg きちんとしたサイエンスに基ずく予測と行動は非常に大切ですが、 同時に、予定した行動の修正も大切です。 また、結果を得る直前の不測の事象は、解析結果、予測結果に反映されにくく、 喫緊の事態には政治的な判断を必ず要します。 サイエンスは、その不測の事態の先の結果を予想し難いですが、 それでも予めのシュミレーションは可能です。 もし仮に前衛して言うならば、世界情勢もシュミレート可能だと思います。 欧米は既にそういうシュミレートを行っていると思いますが、日本はどうなのでしょう？ かつて「２番じゃ不満足？」と劣等なPCを押し付けられかけた経緯が忘れられませんが、 世界情勢のシュミレートは、現代では喫緊の課題でなないでしょうか。 そんな折、「アンケート結果、何党は何％の支持率でした」で一期杞憂させられてい私達日本国民は、 マスコミにバカにされているように感じられます （感じるお前が馬鹿なのだ、という煽りは充分に予想されますが、それ自体私達を馬鹿にしていますね）。 マスコミは(NHKも含めて)数値解析の公表について、あまりにも私達を舐めている、と正直に思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ134掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。