もし相手国が折れないなら毎年のように提訴し、さらに国連へ。

そしてどちらでもいいから決着をつけ、ずるずる引きずるな。

それが実は対米独立の第一歩。

残念ながら単独では提訴出来ないんだよ。双方の同意が要るんだ。だから韓国が同意しなければ提訴は出来ない。

実は目玉外相は、出来ないことを承知で、言ってる、つまりホントは提訴する気がないんじゃないかって気がする。

日本が実効支配しているから提訴する必要はない。
紛争もないし（中国人が一人で騒いでいるだけ）国際的にも承認を得ていると思います。

日本の領土である竹島は韓国に実効支配されているから提訴。

いや、提訴自体はできる。
ただ双方が参加しなければ、提訴して付託はできても裁判は実施されない。

それでも提訴には大きな意味がある。

国際司法裁判所に提訴すれば、竹島には領土問題が存在することを世界にアピールすることができる。
領土紛争下で行われた軍事侵攻、実効支配は国際法上無効だから、これは大きい。

もう一つ。
韓国が裁判を拒否した場合、拒否した理由を詳細に説明する義務が韓国側にある。
ここでもまた、竹島が領土紛争であることを世界にアピールできるわけだ。
韓国が、裁判という平和的解決を拒否して軍事侵攻している事実もね。
　　
　　
今まで裁判を提案しても提訴しなかったのは、日韓基本条約の際にこの問題は両国間の話し合いと調停で解決させるという取り決めがあったため。

大統領の訪日や竹島上空での軍事訓練は、この取り決めを明確に破るものだから、もはや韓国への配慮は必要ない。

実際には、軍事侵攻している時点で話し合いでの解決を拒否しているのも同然だから、その時点でていそすべきだったとは思うけどね。
　　
　　

【ソウル聯合ニュース】北朝鮮が先ごろ、米国との非公式接触で、核放棄を盛り込んだ２００５年の６カ国協議共同声明を破棄することもあり得ると警告したようだ。

　米外交専門誌のフォーリンポリシー（ＦＰ）によると、先月にシンガポールで行われた米朝接触で、北朝鮮側関係者は今年２月に締結された米朝合意にこれ以上興味がなく、以前の非核化合意も再考しているとの立場を示した。

　「以前の非核化合意」とは、２００５年の６カ国協議で北朝鮮があらゆる核兵器を放棄し、核拡散防止条約（ＮＰＴ）体制に復帰することを約束した共同声明を意味する。

　シンガポールでの接触には北朝鮮から韓成烈（ハン・ソンリョル）国連次席大使、米国から元米国務省北朝鮮担当官のジョエル・ウィット氏（ジョンズ・ホプキンス大学米コリア研究所研究員）らが出席したとされる。

　また、韓氏と米国のハート６カ国協議担当特使は先ごろ、ニューヨークで後続会談を行ったとの報道もあるとＦＰは伝えた。

　ある消息筋は、「シンガポールでの接触では幅広い内容が議題に上がった。このうち米朝関係の未来も含まれた。ほかに核安全、核安全保障、非核化監視の方式なども協議した」と話した。

　特に、北朝鮮の態度が以前と変わったと指摘。これまでは「同時行動」だったが、現在は米国が先に行動すれば、北朝鮮がこれに相応する措置を取ることもできるとの立場を示していると伝えた。

　北朝鮮関係者らは内部的に２００５年の６カ国協議共同声明を完全に破棄することも検討していると話したという。ただ、金正恩（キム・ジョンウン）第１書記が「永遠な敵も、永遠な同志もいない」との基調を維持していると強調し、米朝関係の改善に向けた可能性も示したとされる。

csi@yna.co.kr

http://japanese.yonhapnews.co.kr/northkorea/2012/08/17/0300000000AJP20120817000200882.HTML

その通り、提訴は出来る。
上の記事の右下に国際司法裁判所への提訴が図式的に示されている。
これを見ても提訴が出来るのは明らか。
朝鮮人は「単独では提訴出来ないんだよ」と見え透いた嘘を平気で吐く。

> それでも提訴には大きな意味がある。
> 国際司法裁判所に提訴すれば、竹島には領土問題が存在することを世界にアピールすることができる。
> 領土紛争下で行われた軍事侵攻、実効支配は国際法上無効だから、これは大きい。
> もう一つ。
> 韓国が裁判を拒否した場合、拒否した理由を詳細に説明する義務が韓国側にある。
> ここでもまた、竹島が領土紛争であることを世界にアピールできるわけだ。
> 韓国が、裁判という平和的解決を拒否して軍事侵攻している事実もね。

全くその通り。
　　
> 今まで裁判を提案しても提訴しなかったのは、日韓基本条約の際にこの問題は両国間の話し合いと調停で解決させるという取り決めがあったため。

それもある。
しかし、それ以外にも大きな理由がある。
島根県選出の竹下登が生きている間、島根県の漁民は韓国に拿捕されても竹島は日本領だとは言えなかった。島根県が竹島の日を制定できたのは竹下登が死んだから。

何故、竹下登は竹島が日本領だと主張させなかったか？
竹下登が朝鮮系だったから。
今後も朝鮮系議員が竹島の日本領の主張を妨害するだろう。

[注] 在日朝鮮人（旧自民党・経世会）が２０年間日本人を支配してきた
http://uno-akira.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-b2dc.html
■きちがい朝鮮人（経世会）自民党！小沢一郎！！朝鮮人野郎 ！
■自民党幹事長　小沢一郎(母親韓国斉州島生まれ、父親北朝鮮の朝鮮人 ！)
■きちがい朝鮮人（経世会）自民党！竹下登！！この朝鮮人から日本をダメにした
■元自民党　竹下登総理大臣(父親の勇造は斉州島生まれ、造り酒屋の
竹下家に婿養子で入った隠れ朝鮮人の息子 ！)
　この竹下登の異常なまでの→　在日朝鮮人に金ばら撒き福祉優遇政策。
　きちがい朝鮮人（経世会）集団
竹下内閣（経世会)（竹下・金丸・小沢一郎派閥政権）
宇野内閣（経世会)（竹下・金丸・小沢一郎派閥政権）
海部内閣（経世会)（金丸・小沢一郎派閥政権）
宮沢内閣（経世会)（小沢一郎派閥政権）
細川内閣（元経世会）（池田・山岸・鳩山由紀夫・小沢一郎派閥政権）
羽田内閣（元経世会）（池田・小沢一郎派閥政権）
村山内閣（青木・村山・鳩山由紀夫派閥政権）
橋本内閣（経世会)(野中・金丸信派閥政権)
◎在日朝鮮人優遇特権階級社会を作った・・・・税金は全て免除の特権階層

拒否権がある（連合国）常任理事国相手で、勝てる訳もなし

それでも相手が応じないならば、日本の憲法の下では、
解決方法が無いということである．

日本に対しては実力行使または武力行使した方が勝ちとなる．

北方領土も同じである．

日本は泣き寝入りするしかないことになる．

さて、政府はどうするか．

効果的な経済制裁を行うべきだろう､渡航制限(実際に危険状態)､番組、映画､ﾀﾚﾝﾄの入国禁止､韓国製品の輸入制限､投資制限､通過ｽﾜｯﾌﾟ協定破棄､を実施すべきだ｡

弱腰外交が禍根を残してきた｡ 管､野田民主党の領土問題に対する弱腰外交は誤っている｡

民主党は政権担当能力は欠片も無い事が明確になった｡

尖閣についても､悪質な不法入国は厳罰にし､長期懲役を法制化しろ｡

こんな生温い対応では安心して舐めきって大量に何度でもお祭り気分でくるぞ !

在特会ネトウヨは、

外国人参政権に大賛成の公明党・創価学会は、必死こいて避けるんだな。

やはり闇勢力としては、向こうははるかに上でさすがに恐いか。

それとも同根の仲間か。

小渕以降、自民党はずっと公明党と一心同体だったんだが、それは関係ないわけね？

また最近の、在日から違法献金をもらったと大ニュースになった菅、前原についても取り上げないのはどうしてだ？

二人とも自ら事実と認め、前原はそれで外相を辞めたりもしたんだが？

二人とも外国人参政権にももちろん賛成だぜ。

ふつうなら、「反在日・朝鮮人」工作員としてしつこくくり返し、二人は政治家辞めて当然、ぐらい書いてもおかしくないが、それをしないで、

かえって、「仕業屋」とかいうペンネームで菅応援するとは何事か？

韓中日新冷戦：「韓中関係は過去にないほど良好」

　大統領府のある幹部は16日、記者たちとの懇談の席で「韓中関係はかつてないほど良好だ。両国首脳の間で話し合われるアジェンダ（議題）の性格や内容は、数年前と比べても想像できないレベルになり、両国間では戦略をめぐる対話が随時行われている」と語った。同幹部の発言は、韓中両国間で、北朝鮮情勢の急変などをめぐる論議が行われていることを示唆するものだ。李明博（イ・ミョンバク）大統領は今年1月に国賓として中国を訪問し、胡錦濤国家主席や温家宝首相、全国人民代表大会（全人代）＝国会に相当＝の呉邦国・常務委員長と相次いで会談、北朝鮮の金正日（キム・ジョンイル）総書記死去後の韓半島（朝鮮半島）情勢について話し合うとともに、韓中自由貿易協定（FTA）の締結に向けた交渉の開始についても合意した。当時、大統領府の関係者は「李大統領と温首相は、金総書記の死去を受け、北朝鮮を改革・開放に導く方策について深い議論を交わした」と説明した。

　一方、中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹紙「環球時報」は今年4月「北朝鮮が再び軽率な行動を取らないことを望む」というタイトルの社説を掲載した。社説は「金正恩（キム・ジョンウン）政権が、北朝鮮に対する中国の考えについて見誤らないようにすることが必要だ。もし北朝鮮が中国を人質にするような策略を巡らしたら、必ずその代償を支払うことになる」と主張した。

崔賢黙（チェ・ヒョンムク）記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/17/2012081700897.html

記事入力 : 2012/08/17 11:02

韓中日新冷戦：アーミテージ報告書に見る米国の見解は？

　米国が北東アジアの領土・歴史問題に対し示す公式見解は「どちらの味方でもないので、平和的な話し合いでうまく解決せよ」というものだ。韓中日3国間で領土・歴史問題がどれだけデリケートで複雑かをよく知っているためだ。

　しかし「こうした原則的見解の裏には『日本偏重』というベースがある」というのが外交筋の見方だ。ワシントンのある外交消息筋は15日「特に韓日間の領土・歴史問題においては日本が明白な『加害者』『挑発者』であるにもかかわらず、米国が『話し合いで解決せよ』としか言わないのは、結局は日本に肩入れしているということ」と話す。

　現在の米国にとって最大の目的は「中国けん制」であり、そのため米国の北東アジア戦略の核心は日米同盟から始まる。最近は韓国の戦略的価値が大幅に高まったとはいえ、まだ日本ほどではなく、こうした米国の認識が領土・歴史問題に関する見解にも影響しているというのだ。

　同日発表された「第3次アーミテージ・リポート」にもこうした米国の認識がよく表れている。 この報告書はリチャード・アーミテージ元国務副長官とハーバード大学のジョセフ・ナイ特別功労教授が日米同盟について共同で作成した報告書で、2000年の第1次、07年の第2次リポートは米国の北東アジア政策に大きな影響を与えた。

　報告書には「韓国と日本は歴史的見解の違いを復活させようという誘惑を振り切り、現実の政治の観点から両国の同盟を再検討すべきだ」「両国は戦略的挑戦課題である中国の台頭を念頭に置かなければならない」と書かれている。その一方で、先日の韓国大法院（最高裁判所に相当）による日本統治期の強制連行被害者に対する損害賠償関連判決や、日本政府による米国内慰安婦追悼碑建設反対ロビー活動を「政治的行動」と批判し「こうした行動は感情対立をあおって注意を分散させるだけ」とした。

　これは結局、「『中国けん制』という大きな目標のため、韓日両国は歴史問題をしばらく取り上げるな」ということだ。韓国の主要懸案である歴史問題を「周辺的な事案」と認識している点は日本の見解と一致する。

　13日に行われた米国務省の定例会見でも、韓日間の独島（日本名：竹島）をめぐる論争について、ビクトリア・ヌーランド報道官は「米国はこの問題について特別な見解がなく、両国が対話を通じてこの問題を解決することを望む」と述べた。また、米国は「東海（日本海）表記問題」についても「単一表記原則」の実践を理由に「日本海」表記の方針を崩していない。

ワシントン＝イム・ミンヒョク特派員

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

http://www.chosunonline.com/svc/view.html?catid=32&contid=2012081700893
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/17/2012081700893.html

外交手続き上で問題解決をはかることにもちろん異存はない。

だが、あのやることなすこと迅速性に欠く日本政府が、今の時点で人が変わったように迅速に動いたということは、ひどい内政事情から目を逸らせ国民の不満の矛先を、国外問題に向けようとしている可能性がある。犯罪国家が必ず使う常套手口だ。

なんのことか言わなくても判るだろう。原子力利権を死守するため国民虐殺もいとわない政策を行おうとしてる原発問題だ。

原発問題は、エートスが福島に来ているとおり国際原発マフィアの問題でもあるから、この度の竹島騒動もその巣窟米国（ＣＩＡ）が絡んでいる可能性があるということだ。

原発再稼働問題でデモも益々激しくなり佳境に入っているところ、右も左も炎上させることが出来る竹島騒動が起こるとは、如何にもタイミングが良すぎるだろ。

今回の騒動に限らず、竹島問題はこれから先も長く続く問題だ。今回の問題に振り回されないようにして、原発問題から目を逸らしてはいけない。
国土・国民の生命がかかっている原発問題は小島どころの話ではない。

日韓基本条約の際にこの問題は両国間の話し合いと調停で解決させるという取り決め？

何だ、そりゃ。

http://tamutamu2011.kuronowish.com/nikkankihonnjyouyaku.htm

↑条約の文中に竹島・独島の話は一切言及されていないが。

おまえの言ってるのは、これか？

http://tamutamu2011.kuronowish.com/nikkannkyoutei.htm

↑この3条にそれっぽい文言はあるけどな。協定自体は「日本が韓国を植民地支配したことについて、日本が韓国に事実上の賠償に相当する経済的負担を引き受けることで、両国は和解する」という趣旨であって、竹島・独島の話ではないぞ。

まあ韓国が島を引き渡すことはありえないし、アメリカが日本の味方をすることはない。

米韓相互防衛条約もあるしな。

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19531001.T1J.html