原子力委　身元調査を要望原発から“不適格者”排除／情報隠しの仕掛けづくり
「しんぶん赤旗」　2012.08.16　日刊紙　１面

　原子力発電所にたずさわる民間人の政治借条、経済状況や通院歴、家庭状況などのプライバシー情報を行政機関が調べ、“不適格”と判断した場合には業務から排除できる「適性評価制度」のすみやかな導入を内閣府原子力委員会が要望していることが15日、同委員会の文書でわかりました。原子力業界の隠ペい体質が明らかになる中、“隠しやすい”仕掛けづくりをすることは重大です。

　この文書は、原子力委員会内の専門部会が今年３月にまとめた報告書「我が国の核セキュリティ対策の強化について」。適性評価制度について明記しています。

　もともと「適性評価」は、野田内閣が今国会への提出を計画する「秘密保全法制」に盛り込まれているもの。

　秘密保全法案の国会提出はまだですが、同報告書は「秘密保全のための法制の進ちょく状況にかかわらず、本分野独自の観点から、信頼性確認制度（適性評価のこと）を導入するべき」と先取りを求めています。

　適性評価の対象には、電力会社の社員のほか、「（原子力施設に）アクセスする協力会社の従業員についても同等の僑頼性確認を行うことが必要」と言及。施設内での作業や調査研究、物品の納入、警備、運搬、工事の関係者など、適性評価の対象者は広範囲になります。

　秘密保全法制を検討した政府の「秘密保全の在り方に関する有識者会議」の報告書によると、適性評価では「我が国の不利益となる行動をしないこと」を調査のポイントとしています。

　「不利益」と判断するのは、評価する行政機関側です。評価方法を第三者がチェックできない欠陥も指摘されています。

　具体的な調査項目は非公開とされています。一部明らかになっているだけでも対象者の学歴や職歴、親族や経済状況、精神科への通院歴などのプライバシーを侵害するものとなっています。他にも「影響を与え得る者」として交友関係も調ベるとしており、憲法がうたった思想信条の自由や基本的人権を侵害する内容です。

　専門部会の報告書は、調査のために警察などとも連携をとる必要性をうたっています。こうした調査をめぐっては、政府が2009年以降、少なくとも国家公務員5万3000人超に本人の同意を得ずに行っていたことがわかっています。

　経済産業省原子力安全・保安院が電力会社と一体となった情報隠しは国民の強い批判を受けています。こうした中、適性評価制度は、公益通報者などの“不正監視の目”を排除することになりかねません。

　　秘密保全法先取り許すな　

秘密保全法制に詳しい吉田健一弁護士（憲法会議代表幹事）の話　報告書は、福島第１原発事故にかこつけてテロ対策を強調し、そのために関係する技術者・労働者を徹底して調査し、排除する「適性評価制度」の導入に結びつけようとしています。

　しかし、それはもっと情報を開示すべきという国民の声に逆行し、情報を隠しやすくしようとするものです。人権や民主主義に重大な影響を及ぼす秘密保全法制の先取りを許してはなりません。
　

コメント
01. gataro 2012年8月16日 08:59:47 : KbIx4LOvH6Ccw : NaYZpcz6BY 記事の見出しを次のように訂正： 原子力委　身元調査を要望／原発から“不適格者”排除／情報隠しの仕掛けづくり（しんぶん赤旗）
02. 2012年8月16日 09:25:55 : ldQWKna8Fc 秘密保全法制に反対　　と 検察、警察を無条件に正しい　　とする考え方とは矛盾する。
03. 2012年8月16日 11:03:32 : vQbBv9OPUk > 適性評価の対象には、電力会社の社員のほか、「（原子力施設に）アクセスする協力会社の従業員についても同等の僑頼性確認を行うことが必要」と言及。施設内での作業や調査研究、物品の納入、警備、運搬、工事の関係者など、適性評価の対象者は広範囲になります。 福島原発では3.11の大地震で、原発の敷地内にある外部電源用引き込み用の鉄塔が倒壊し、外部電源による原子炉の冷却が不可能となった。 例え津波が無くても外部電源を消失し、今回のような大事故の原因となる。 311大地震の被害を被った東北地方には、高圧鉄塔はごまんとあるが、原発の敷地内以外で倒壊したとの情報は無い。 何故、原発の敷地内の鉄塔だけが倒壊したのか、破壊活動が行われた可能性はないのか、徹底的に調べる必要がある。 破壊活動を防ぐためには、“不適格者”排除は当然のことであり、これを「情報隠しの仕掛けづくり」と言うのは見当違いである。 > 少なくとも国家公務員5万3000人超に本人の同意を得ずに行っていたことがわかっています。 本人の同意がなければ適性評価が出来なければ、適性評価を行う意味がない。 適性評価が嫌な者は国家公務員にならなければよい。 共産党には原発の安全性を追求する有能な国会議員が居るが、彼は適性評価を支持するのかどうか？
04. 2012年8月16日 12:35:51 : kwJdcI0njA ここまでコストをかけてやらなきゃならないなら原発なんかやめるべきだろう。 協力会社の従業員なんて調査したら人員不足になるんじゃないの。
05. 無段活用 2012年8月16日 18:45:29 : 2iUYbJALJ4TtU : pnFKtUyAeE メガネにかなった人間に、危険に見合うだけの給与をきちんと払って働いてもらっ て、フクイチの事故を確実に終息させられるというのなら、やってもいいんじゃない の？ でも、ピンハネ率93％とか、鉛カバーで線量計にフタをするとか、そもそも人として 扱うつもりがないのに、その相手を「調査」とは、人をあまりにも馬鹿にしていると、 私は思うんだけど？ だって、「反原発」を唱える立場には、潜入してまで欲しい情報なんて、ないでしょ う、「原発労働がいかに非人間的か」以外には。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ134掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。