みんなの党など野党7党、内閣不信任案提出で合意・・・どうする自民党、公明党
　2012年8月4日土曜日　：（政経徒然草）

さてさて自民党と公明党はどう対応するのでしょう。
そして民主党内からの造反は・・・。
これも小沢さん達が離党した効果の一つだろう。これまでバラバラだった野党の対応が纏まる気配を見せてきた。これもある意味、数の効果だ。
「国民の生活が第一」の持つ衆議院議員の数がなければできなかったことだ。

みんなの党や国民の生活が第一など、野党７党の党首が３日午後会談を行い、内閣不信任案を共同で提出することで合意した。
みんなの党の渡辺喜美代表は記者団に対して「消費増税法案の成立を阻止し、廃案とするための不信任案を共同で提出する」と語った。提出の時期については幹事長・書記長レベルで調整していくという。
内閣不信任案を提出するのは、みんなの党、国民の生活が第一のほか、社民、共産、新党日本、新党改革、新党きづなの７党。ただ、自民、公明が賛成し、民主党から１５人以上が賛成に回らなければ、法案は可決されない。
藤村修官房長官は３日午後の会見で、「（７党による不信任案提出について）合意されたということで、まだ提出されていない」としてコメントを控えた。
また消費増税法案に関して党首会談を行うかとの質問には「党首会談は必要なことがあった時にどちらかが呼び掛けて行われる。いま何か、会談の話があるわけではない」と答えた。（朝日新聞）

さて問題は自民党や公明党の対応だ。
難しい判断を迫られる。
根本的には賛成・反対云々という問題ではない。党の方針や政策との整合性を問われる問題であるということである。
解散総選挙に追い込むことを優先させるとか３党合意を優先させるとかという問題ではないという認識を両党が持っているのかという問題である。
簡単に言えば「内閣不信任案には反対（否決）」するが「野田政権はダメだから解散せよ！」という対応を有権者が納得できるように説明できるのかという問題が１点。
もう一点が、今後における「社会保障と税の一体改革」における社会保障政策の詳細部分や消費税増税の詳細部分において野田内閣の進める政策を信任するということを意味するという点である。それはイコール自民党や公明党の政策を主張しないというように捉えられるだろう。
というのも 「社会保障と税の一体改革法案」 自体が増税だけを決め、細かいことは全て先送りするという何とも訳のわからない法案であるからだ。
少なくとも「３党合意」を重視するのなら、「内閣不信任案には反対（否決）」し、 「社会保障と税の一体改革法案」の社会保障などの詳細が決まるまでは３党が責任を持つべきだ。つまり解散を要求しないで１年間は選挙を行わないというのが妥当な考えだろう。
それが、「社会保障と税の一体改革法案」 が成立したら内閣不信任案を提出し解散を要求するというのは、完全な責任放棄というものである。
解散総選挙後の政界地図がどうなるのかもわからない状況で、何も重要な部分が決められていない先送りばかりの内容の法案を「３党合意」という名のもとに成立させようとすること自体が、そもそもおかしいのである。非常に無責任な対応と言わざるを得ない。
そもそも、選挙で先がどうなるのかもわからないのに「増税だけが目的」の「社会保障については何も決められていない」法案を国会に提出すること自体に矛盾があるのである。

ということで、自民党や公明党は選挙になった場合、上記の矛盾を国民に説明する必要性に迫られる。
「３党合意」というが消費税増税の内容や社会保障の内容については３党がバラバラの状態だ。
厳密にいえば「皮だけで中身が空の饅頭」見たいな法案である。中に詰めようとする餡が民主党は粒餡を自民党は白餡を公明党はチョコレートを入れようとしているようなものである。
この「３党合意」自体が蜃気楼のようなもので、国民を馬鹿にしたものだ。
自民党や公明党が「内閣不信任案には反対（否決）」することは、選挙で「饅頭の中身は空です」ということを公に表明することであり、民主党と談合して「中身のない饅頭を作りました」と公言することに他ならない。
そして、そのことは、自公民の３党が嘘つきで誤魔かしばかりしている政党であることを自ら証明することにもなる。
そして、３党が「同じ穴のムジナ」と見られることで、厳しい選挙を戦うことになるだろう。
自民党の谷垣総裁、公明党の山口代表は厳しい選択を迫られている。

元記事リンク：http://haru55.blogspot.jp/2012/08/7.html

コメント
01. 2012年8月04日 22:18:41 : oNqclzIefs 如何するって ! 否決以外何が有るのか｡
02. 海亀 2012年8月04日 23:13:33 : rQBCG6sQbeeuw : 9tc5U3aDsE 「すでに始まったオリープの木」というのが，私の感想です。結果はともあれ，不信任案提出によっていくつものインパクトを与えましたが，私のその中の一番の成果は「敵の敵は味方」という，だれでも賛成するしかない正論を突きつけることによって，共産党やみんなの党を味方側に引き入れたことです。野中は嫌だが小沢も嫌という本音はあっても，この提案なら，まさか嫌だとはいえません。 　この共同提案のあと，何かと小沢の悪口を言いふらしていた共産党やみんなの党の態度がどう変わるか，楽しみにしましょう。 　オリープの木を育てるためにはまず根元から　ということでしょう。
03. 2012年8月04日 23:57:00 : a4Tc55jPKc 自公は可決されない程度の賛成でしょう。つまり一部欠席（含む反対）で、党としては賛成だというアリバイ作り。 そして、増税法案参院通過後に参院で問責決議案の提出・可決。でも野田は衆院の解散はしない。自民も本音では解散したくないから、ずるずる引っ張って野田を意のままにするつもりだろう。
04. ラオスの鉄平ちゃん 2012年8月05日 01:58:31 : 1/dXVYMCDUMVk : 7W4NJoOzDU ほんとに、国民をバカにしているね。
06. 2012年8月05日 14:21:28 : 9CetigtHcs 自公は内閣不信任案を否決する。 自公は財務省の犬だから賛成できない。 この時に民主から不信任案に賛成する者がでるかどうかだけである。 次の選挙では、増税法を廃止するかどうか、日本の政治制度を根本から見直し、無駄な支出をなくすことが争点になる。 誰が考えても選挙にならないでしょう。
07. 2012年8月05日 16:33:19 : ELO9jsPmJE 自民が7日に不信任と問責を同時に提出する事で検討中とのことだが。どうだか。ただのブラフのようにも思えるが。野駄目がかいさんを確約するとは考えられない。まあー、出せるものなら出してみろというところか。
08. 2012年8月05日 20:16:01 : k84tW04ltE 少しかんがえれば、自公が不信任案に賛成することはあり得ないのはわかる。 だからこれは否決される。 選挙は確かに三党に不利な事になるが選挙では、みんなの党、維新が議席を伸ばし、 生活ものばすが、民主、自民、公明で過半数に届かない場合みんな、維新との連立をするのだろう。 小沢さん、苦しいけどアメリカの力は堕ちてきてる。 もうひとふんばり！ 頑張りましょう！
09. 2012年8月06日 00:22:07 : bfiHqt1iFQ 自公民だけは阻止しなければ。
10. 2012年8月06日 16:29:55 : 5FliYBBHu6 もはや国民に増税推進党は民自公とバレバレだ。 こんどの総選挙は増税推進者のリストがばら撒かれるだろう。 谷垣さんここは一旦消費増税はあきらめて野田を追い込むことだけを考えなさい。 二兎追うもの一兎も得ずのことわざをおもいだしなさい。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ133掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。