７月２日　田代検事減給処分で幕引きをさせてはならない！検察審査会（＝最高裁）を追及せよ！
　2012年7月 2日　：（一市民が斬る!!）
　
　
＜小沢起訴議決は検察処分だけで終わらせてはならない＞

6月28日、最高検は虚偽捜査報告書問題で刑事告発されていた田代検事を減給処分とした。これで小沢イカサマ起訴議決問題を幕引きしようとしている。
これでは最高裁の思うつぼである。

＜小沢起訴議決の主役は、検察審査会（＝最高裁）＞

一市民Ｔは、検察審査会（＝最高裁）のインチキ議決、イカサマ審査員選定によって、小沢起訴議決が作為的になされたと考えている。
拙ブログで以下のことを書いた。
6月29日　法務委員会で追及を！東京第五検審議決（＝最高裁）は疑惑だらけ！

不可思議なこと、ありえないこと、説明がつかないことを、18項目も指摘した。
これだけ重なると、偶然では済まされない。
作為的な何かが働いたと考えるのが自然だ。
検察が虚偽報告書を提出し、審査員を誘導したというだけでは説明できない疑惑が沢山ある。
一市民Ｔは「ホントに審査員がいたかどうか？」「審査会議が開かれたかどうか？」に大きな疑問を抱く。
審査会議が開かれていなかったら、虚偽報告書は使われなかったということだ。
検察も、検察審査会（＝最高裁）に騙されたのではないか。
その可能性だって十分にある。

＜今もって何も分かっていない。まずは真相究明が必要ではないか＞

・法律に則った審査員選定が行われたのか？
・審査員として告知された人達は存在するのだろうか？
・審査会議は、いつ、どこで、何回開かれたのか？
・審査会議ではどのような議論がなされたのか？会議録はあるのか？
・審査補助員はいつどのようなプロセスで決まったのか？
・検察官はいつ、どのような説明を行ったのか？

議員の皆様、多くの疑惑があるのに黙っていてよいのでしょうか。

国民は納得できません。

元記事リンク：http://civilopinions.main.jp/2012/07/post_47.html

コメント

01. カッサンドラ 2012年7月03日 11:31:04 : Ais6UB4YIFV7c : 7KKDItocUE ＞審査会議が開かれていなかったら、虚偽報告書は使われなかったということだ。 そうだとすれば検察は無駄な仕事をしたことになる。 さらに遡れば、石川氏が再聴取を断っていれば「虚偽報告書」そのものが作りえなかった可能性さえあるのだ。もし虚偽報告書がなければ小沢氏は起訴されなかったと断言できるのだろうか？ 確かに検察のやったことは目に余るものがある。しかし不起訴処分で検察が「敗北宣言」をしたこともまた事実だ。検事たちが虚偽報告書を作っていたときに、裁判まで行ったとして勝算があったのだろうか？　勝算が僅かでもあったなら、検察は自分たちで起訴しただろう。 危険な虚偽報告書は「やらされ仕事」だと思う。小沢案件はもはや検察の手を離れていたのだから。検察は法廷の検事席に座ることさえかなわなくなっていた。検事席に座るのは「指定弁護士」だったのだから。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ132掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。