名古屋大学【文学部卒】業後、1981年毎日新聞社入社。1989年東京政治部配属となり、安倍晋太郎をはじめ【安倍派】・三塚派を長く担当した。【森喜朗内閣発足時の2000年春から1年間、官邸取材のキャップを務めた[2]。】自由民主党から民主党への政権交代をテレビ・新聞を通じて国民に訴え続けた[3][4]。
主張・論説 [編集]

新聞の役割を高く評価しており、「マスコミが高い志を持って政治報道をしなければ、日本の政治がみすぼらしくなってしまう」＊＊＊＊与良が出て来て酷くなった＊＊＊＊＊「『(社会の)仕組みを変えよう』と提起するのが私たちの仕事だ」[5]「テレビは本当に怖いメディア。こんな時代こそ新聞。物事をどう見るかという部分で頼りにされている」＊＊＊だから平気で嘘が言える人種が危険だ＊＊＊＊＊などの発言をしている[6]。
「与野党双方の批判は公平・中立であるように見えるが「政治なんてだれがやってもダメ」という政治不信を助長するばかりである」として[7]、民主党への賛同と自民党への批判を新聞やテレビで展開している。＊＊＊＊自民からも馬鹿だと思われダメ出しされていた！！！！＊＊＊＊＊＊

読売新聞への批判 [編集]
2007年の大連立騒動の際、仲介者とされる読売新聞主筆・渡邉恒雄について「マスコミと政治家は距離を置くべき」と批判したが、与良自身は度々政治家と食事をしたとテレビで語っていた。＊＊＊＊＊＊嘘つきだ！！＊＊＊＊＊＊
2009年、政党職員が「最近のメディアは、げすの勘ぐりみたいなものを前面に出すことが、建前を排して真相を突くことだと勘違いしているようです。本来の理念に立ったうえで批判すべきは批判し、改革すべきはその方向を示す、といった書生っぽさが必要では」と与良に苦言を呈すと、与良はこのメディアを読売新聞と解釈し、読売新聞に報道姿勢を見直すべきではないかと毎日新聞のコラム掲載した[8]。
2009年、衆参の両院協議会で民主党が定額給付金への反対を理由に審議の引き伸ばしを行うと「両院協を予算案修正の場とみなし、給付金の削除や削減を求めるという今回の野党の対応は、ねじれ克服の一つの方法だ」と評価し、「両院協を審議引き延ばしに使うな」と民主党を社説で批判した読売新聞などを「議論の中身や評価は二の次で、与野党の思惑だの駆け引きだのをしたり顔で解説するだけだった」と毎日新聞のコラムで揶揄した。？？？？？？？？？
政局報道 [編集]

自民党政権 [編集]
毎日新聞の官邸キャップとして森内閣を取材したが、官邸キャップとして「政策の記事をほとんど書いた記憶がない。毎日、失言ばかりを追いかけていた」と回想している[9]。なお、森喜朗自身は退陣後に「あるテレビ局のキャップが首相官邸で、「森政権なんか、三ヵ月で潰してやる」と豪語していたと後で聞かされました」と証言している[10]。その後、TBSのニュース番組でコメンテーターも務めることになるが、政策重視で組閣された安倍内閣を「お友だち内閣」と喧伝し、安倍晋三が病気のため内閣総理大臣を辞任すると「安倍政権は“お友だち内閣”なんて呼ばれていたけど、結局お友だちは誰もいなかったんでしょう」と揶揄するなど、自由民主党に対する報道姿勢は変わらなかった。
政権交代 [編集]
麻生内閣が成立すると、麻生太郎総理大臣を「『何となく』『基本的には』『いわゆる』が口癖で、具体的に政策について聞かれるとおどおどした表情を見せることさえある」「今の与党にはもう政権担当能力がないのではと思う」[11]などの自論を毎日新聞に寄稿し、TBSのニュース番組でも「毎日しつこくて申し訳ありませんが、解散総選挙して有権者に判断を仰ぐのが政治の王道だと思います」[12]「すぐ解散したら初めて褒めてあげる」[13]と視聴者に訴えて、麻生内閣の退陣と解散総選挙による政権交代の実現を主張した。また「政権交代が実現した場合、民主党には政権担当能力があると思うか」という質問に対しては「民主党の政策についても解説や分析をすることができないため結局は、やってみないことには分からない」と回答した。与良はこの回答を「一番誠実な答え方」と自賛している[14]。
民主党政権 [編集]
鳩山由紀夫内閣の政策が迷走を始めると「政権交代による混乱はむしろ当り前なのだ。多くの国民はある程度覚悟したうえで、１票を投じたのではないだろうか」[15]「国民は自民党よりは民主党のほうが、まだましと感じている」[16]などの記事を寄稿し、民主党政権を擁護している。
鳩山由紀夫内閣 [編集]
鳩山由紀夫内閣の内閣支持率が急低下すると「各社が回数を競い合うように年中、調査を実施し、内閣支持率が下がれば大事件が起きたかのように報じる。それが世の中の失望感をさらに増幅させ、政治家もまた右往左往する。」「20年以上前の自民党政権のように権力が強大だったころと比べて、今の政治は本当にひ弱だ。だからメディアも日々、政治にいちゃもんさえつけていればいいという発想を変えるべき」と述べ、マスコミに対して、ネガティブな報道を控えるように主張した。また、国民に対しては「国民が辛抱強くリーダーを育てていく時代」であるとして、鳩山由紀夫総理大臣を支えるように訴えた[17]。
鳩山由紀夫内閣が失政や不正献金問題で批判を受けるようになると「いきなり、不安や懸念ばかりを書き立てることが、今度の衆院選で『チェンジ』を求め、政権交代を選んだ多くの有権者の期待に応える報道だろうか」「性急に結論を求めるのではなく、ここは一つでも二つでも改革が進むよう政権の背中を押すのがマスメディアの仕事ではないか」と擁護したため、立花隆に要するにいまの鳩山政権は相当にひどい状態で、不安と懸念がいっぱいなのだが、それには目をつぶって、現政権の後押しをするのが、メディアの役割といっているのだ」と非難された[18]。
鳩山由紀夫総理大臣の「普天間基地代替施設移設問題を2010年5月末までに決着させる」という発言について、与良は「（鳩山は）けっこう粘り強い人」とコメントして、その実現を疑問視する声に反論した[19]。
菅内閣 [編集]
延坪島砲撃事件で菅内閣の危機管理意識に対する批判が高まると、「自民党をはじめ野党は批判しているだけでいいのか」と野党を非難し、「『私たちも弱い内閣を手助けする』と言った方が信頼は高まるのではないか。」と野党に対して菅内閣を支えるように求めた[20]。
東日本大震災で菅内閣の復興支援政策や二次被害防止対策が不十分だったことに批判が高まると「（菅総理が）もし辞めるとしたら誰が首相になって、どんな体制を作ったら、今の状況を乗り切れるだろうか」と反論した[21]。
2011年6月に菅直人内閣総理大臣への退陣要求が与野党で強くなると、与良は「私たちメディアが「脱政局」報道に転じて状況を変えていくしかない」と意気込みを語った[22]。
野田内閣 [編集]
野田内閣が消費税の増税を推進すると「野田首相の言っていることは間違っていない。嫌われ者になるだろうなあと私も承知で負担増の話を書いている」と賛同し[23]、政権交代となった第45回衆議院議員総選挙で、民主党が消費税の増税を行わないことを公約し、自民党が消費税を将来的に増税することを公約したことについて、自由民主党の谷垣禎一総裁が「増税は必要ないとの公約で政権取った。けじめつけないと」と民主党に解散総選挙を求めると、「マニフェストを見直せ」と民主党に迫った自民党が公約を翻して消費税増税に転じたことを批判するのは「ご都合主義である」と批判し[24]、自民党は消費税の増税を提案していたのだから、「大人」になって政府に協力するべきだと主張した[25][26]。
報道倫理についての姿勢 [編集]

2008年10月3日放送のTBS『みのもんたの朝ズバッ!』で、東京都議の海外調査報告書における学術論文無断盗用問題について「毎日新聞で盗作や盗用をしたら懲戒免職」と発言した。毎日デイリーニューズWaiWai問題については、新聞社、出版社計32社の記事を無断で利用、翻訳していたことを明らかにしたうえで、謝罪記事を掲載し関係者を処分したが、WaiWaiで使用された記事は掲載時に出典がすべて明記されており、厳密にいえば「盗作」「盗用」ではない。
2009年3月10日、朝日新聞記者が政治家のオフレコ発言を破ったことについて、与良は「政敵のスキャンダルがよほどうれしかったのか、実名が出ない安心感から、つい本音（希望?）が出たのが実相ではなかろうか」とし、今の政権の危うさを再確認させ、国民の知る権利に答えた報道姿勢であると、新聞記者が情報源の秘匿を守らなかったことを評価している[27]。
日本国に対する姿勢 [編集]
2008年5月放送のTBS『みのもんたの朝ズバッ!』において、日本固有の領土である竹島について、「竹島表記するなら独島（竹島の朝鮮名）も教えるべき」と主張した。
内閣総理大臣の靖国神社参拝に強く反対しているが、若い世代が賛同してくれないことに衝撃を受けている[28]。
2009年9月放送のTBS『みのもんたの朝ズバッ!』において、民主党議員に「靖国神社に変わる国立追悼施設の建設を検討してほしい」「民主党は靖国問題はクリアーしている」と主張した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

アサマタロー氏へ。
（この下の文章を書き上げて、投稿前にもう一度画面を更新して05さんの投稿を知ったため、上の文を付け加えました。違っていたらお許しください。）

氏の熱意あるご議論の数々はおおむね賛成ですが、事あるごとに大学や学部を持ち出すのは、どうでしょうか。

ある大学なり学部なりに進んだものが皆一定の色合いや資質に染め上げられるものでないことは、言うまでもないことです。

人間は誰であれ、旧来の、それなりに社会に対して意義や問題をはらんでいた教育システムから育ち、あるいはそれを食い破って、成長するしかありません。
世のための善行であれ、社会的変革や改革であれ、また犯罪であってさえも、担い手たる人間は、すべて、そうです。

力を持つ特定の大学や学部が、事実として出身階層が限られていたり、一定の色合いをもって卒業する者が多くなりがちであるという弊害は大きいと私も思います。しかし、それは社会的存在としての大学や学部といった文脈で語ることであり、一般化したそれを個々人への論評に毎回のようにかぶせるのでは、思考停止になりかねません。

また、一方をけなすことは言外に他方を持ち上げることにも繋がりかねず、どの大学、学部にも存するはずの固有の社会的問題という視点が疎かになる危険性を感じます。

今まで知らなかった昼間の多くの豚顔がテレビに多く出て来て、クダラナイ嘘を平気で言うので我慢ならず、本人達に間接的でも伝わる様に書いている。三宅久之さんも批判していたが、最近、TVタックル、たかじんで見なくなり、淋しいくらいです。マスコミや芸能人は人材不足ですね！

【真相の道様ですか？！】余り見ていないので以後、注意して見ておきます。

学歴にはコンプレックスは無いですが、経歴は有ると思います。人生不完全燃焼です。だから与良豚顔が大きな口聞くのが我慢出来ないのでしょうか！私も週刊エコノミストで投稿した1999.5.24で副編集長から誘われましたが、椅子がボロで止めました。日本が民主国家になってくれると思っていましたが、もう少し生き様と思い直しました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【偏執病】（へんしゅうびょう、偏執症、パラノイア、英: paranoia）は、精神病の一種で、体系だった妄想を抱くものを指す。
目次 [非表示]
1 概要2 症状3 症例４ 関連項目概要 [編集]

自らを特殊な人間であると信じたり、隣人に攻撃を受けている、などといった異常な妄想に囚われるが、強い妄想を抱いている、という点以外では人格や職業能力面において常人と変わらない点が特徴。
これが日常生活や仕事の遂行に支障をきたすレベルにまで達したものが、妄想性パーソナリティ障害(paranoid personality disorder)とされる。
症状 [編集]

被害妄想
挫折・侮辱・拒絶などへの過剰反応、他人への根強い猜疑心（さいぎしん）。自分は特別で何者かに監視、要注意人物と見られていると思う。
誇大妄想
超人、超越者、絶対者という存在へと発展する。
激しい攻撃性
誹謗中傷など。弱肉強食というような考えで弱者に対して攻撃的である。
自己中心的性格
自分が世界の中心ではという妄想で絶対者ではないかという妄想。
異常な独占欲
独占欲は多数から100%に向かう。独裁者的な妄想を持つ。
悪魔主義
悪魔的なものに美しさを見る。
症例 [編集]

偏執病的なキャラクターは、小説や漫画にはしばしば悪役として登場している。ただし、見方を変えれば主人公にもこのような（自己中心的・支配的・独善的な）キャラクターは多く見受けられる。
関連項目 [編集]

依存症
アンドルー・グローヴ - 「シリコンバレーではパラノイアだけが生き残れる」という名言で知られる。
カルト
妄執
妄想
統合失調症
妄想性人格障害
妄想性障害
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日刊ゲンダイの１５％だったかも？新聞見なくなってTVの声を聞いているから、不正確かもしれないが、野田政権より小沢新党の方が多かったのは確かだ！

如何に、与良が分析能力も無い文学部出かという事だ。小説も書けないのだろう！！

恨みもないが馬鹿豚顔で好き勝手いうのも遠慮せんか！！ＴＢＳは毎日以外に契約社は無いのか？？？

経歴で森内閣を潰したらしいが、森さんは馬鹿でもあの劣化した自民だったが閣僚・人を見る目は有った。亀井静香を起用したのも彼だ。人を働かせるのは上手かった。それを潰して？小泉が出て来て3つの過剰＝不良債権・人材・設備がリストラされ、人材が韓国・中国に流失し、貧乏暇なしインチキ成長になった。

これも馬鹿豚：与良の仕業？そんな大物？信じれない。

与良豚や三宅久之や読売暴君の文学部出の政治記者上がりを見ていると、酷いのばかりだと思う。批判能力がない。太鼓持ちで立身出世の糸口を有力政治家に求めるコネ＝縁故資本主義者ばかり。

彼らが前面に出てきた20〜30年日本は良くなったか！！！！
それが全ての証明だ！！バカが前面に出る異常社会だ！！