新たな投稿によりまとめて反論というところに、まずは不誠実さを感じてしまいます。

内容そのものにもいろいろ問題があると思いますが、なかでも

＞小沢Ｇに離党→新党を望む小沢支持者は、その思いは別として、反小沢勢力のサポーターを意図せず務めていることになると思う。

という一文は看破できません、それをいったら、あっしらさんの論に賛同しない立場からすれば、

「小沢Ｇに党に残って9月の代表戦に賭けよという小沢支持者は、その思いは別として、反小沢勢力のサポーターを意図せず務めていることになると思う。」

という決め付けもできるのであり、少なくとも「反小沢勢力のサポーター」というレッテル張りに等しい表現は、「釣り」が目的というのでなければ、使うべきではないでしょう。

わたし自身は、小沢さんたちはいま、様々な可能性を探っていると思っており、そのなかでわれわれは、このタイミングで、小沢さんやほかの民主党国会議員に向けて、どういうメッセージを発するかが問われているわけです。

そういう意味で、あっしらさんが言っていることは、国民にとってとても分かりにくく、また現在政争の真っ只中にいる民主党のマニフェスト遵守派議員の意気を殺ぐものであると、わたしは感じています。

それと、先のスレでわたしが指摘した、民主党内の反小沢派の対応、自民党の対応に対する分析が、相変わらずいい加減ですよね。

わたしは、自民党のなかにも、消費税増税法案をほんとうに実現したいと思っている勢力と、民主党に楔を打ち込むための方便と思っている勢力と、増税そのものに反対している勢力その他、いろいろな人たちがいると思います。そして、現在落選中の自民党メンバーは、ともかく勝てる（早い）タイミングで選挙をやってもらいたいわけです。今回は、大多数の人の利害が一致したので、足並みが揃いましたが、それも、増税法案可決⇒民主党分裂という展開になると、一気に流動化すると思われます。

消費税増税という最大の懸案が片付いた後、自公民の大連立とか組み意味は、多くの自民党議員にとって（一部の長老議員を除けば）、ないと思うのですよね（選挙が遠のくだけ。それも選挙では技術的に民自の協力はむり）。

そうした考察が、この論では相変わらず抜けています。

ともかく、意見を述べるのは勝手ですが、くれぐれも

＞小沢Ｇに離党→新党を望む小沢支持者は、その思いは別として、反小沢勢力のサポーターを意図せず務めていることになる

といった言い方はされないように。でないと、あっしらさんこそ、多くの人から「反小沢勢力のサポーター」とみなされることになるでしょう。

　元の投稿にいただいたどらみさんのコメントにきちんと回答すべきだとは思っていましたが、言い訳になりますが、あれやこれやで失礼な対応となり申し訳ありませんでした。

　まず、元の投稿「36. どらみ 2012年6月23日 01:36:03 」について回答させていただきます。
　今回のコメントについては改めてということにさせてください。

【引用】
「まず、小沢さんのグループが離脱した以降の民主党と、自民党を、それぞれ一致団結した政治勢力として捉えていること。
現実には公明党のなかですら、消費税増税、ＴＰＰ、原発再稼動には反対の声が多いのではないですか？
ましてや自民党は、まったく一枚岩ではありません。とくに、総選挙の時期については、（これは、あっしらさんも言及した）なるべく早く解散⇒総選挙に追い込むべしという党員が、落選浪人中の元衆議院議員たちを含めてかなりの数います。
自民党議員の大多数にとっては、解散の時期を先延ばしして、民主党政権の延命に力を貸すメリットはなく、いかに「小沢勢力つぶし」を狙っていたとしても、そのために自党の多くの人を犠牲にできるほど、現執行部は磐石ではありません。
そもそも、自民党は９月に総裁選がありますよね。解散総選挙に持ち込めなければ、谷垣の再選は無理というのが大方の予想ですが、あっしらさんの分析では、そのあたりの展開に関する記述が欠落しています。」

「もし来年の夏まで選挙を先延ばしというなら、谷垣再選は絶対にありえませんし、増税に加担した以外印象のない谷垣よりも、国民的人気の高い｢選挙用の顔」を、総裁に担ぎ出してくる可能性が高いと思われます。｣

【回答】
小沢Ｇ離党後に、民主党・自民党及び公明党が一致団結した政治勢力になるとは考えていません。

　彼らが一致団結するのは、小沢Ｇの政治的力を殺ぐことと消費税増税派の政権を維持することに関してだけだと見ています。消費税増税派政権でのヘゲモニーをめぐって民主党と自民党は熾烈な争いを展開するでしょう。

　落選組のみならず与党慣れというより与党だからこそ自民党政治家になった人たちがほとんどですから、総選挙の早期実施を渇望していることはわかります。
　しかし、現在の落選組の数にさらにプラスの落選者数が出るような総選挙の実施を望むでしょうか？
　消費税増税反対派の取り組み次第ですが、近々の総選挙であれば、国民の怒りを買い、そのような悲惨な結果になる可能性が高いでしょう。

　落選組は党内での発言力は低く、早期政権奪取を望む現役組も、どのみちあと一年の辛抱だということで総選挙の引き延ばしに理解を示すでしょう。
　焦って毒かもしれないエサに飛びつくような人は、自民党の幹部には少ないと思っています。焦って失敗するよりは、長期に政権を維持できる機会と環境条件を待つはずです。
　正しいかどうかは別として、自民党幹部は、小沢氏がいない民主党こそが、自民党が長期にわたって政権を維持できる最大の条件だと思っているでしょう。

　谷垣さんの総裁就任は、かつての河野洋平氏が総裁になった経緯と同じで、野党で内閣総理大臣になる条件がないからこそです。総理大臣になれない総裁になって下手を打ちたくないと思いは有力議員にあります。
　谷垣氏が９月の総裁選で再選できるかどうかは、それこそ、政権奪還の見通しにかかってきます。次の総選挙で政権が奪えそうだったら、より強力で国民受けもいい人物が総裁に選出されるので、谷垣氏の再選は難しいでしょう。
　それは、谷垣氏も承知のことだと思っています。

【引用】
「小沢さんが総選挙の時期は早くて８月、遅くても来年２月までに実施される、と発言しているのは、いろいろな可能性を考慮にいれた、かなり正確な読みではないかと思います。」

【回答】
　どうであれ、衆議院の解散は、野田首相の手に握られています。
　だからといって彼が独断で決めるわけでもありません。民主党主流派幹部が政治情勢を読み込んで、来年９月までのあいだの最良の時期に総選挙を行うと思っています。（内閣への不信任が成立しないままの解散は憲法違反ですが．．．）

　解散・総選挙に関する小沢氏の“託宣”は、自陣営の引き締めや民主党主流派若手議員への威嚇が目的だろうと受け止めています。

ご丁寧なコメントありがとうございます。
しかし、残念ながら、自民党についてのあっしらさんの以下の分析は、まったくあたってないとわたしは思います。

あっしらさんは以下のように書いていますね。

>>現在の落選組の数にさらにプラスの落選者数が出るような総選挙の実施を望むでしょうか？
　消費税増税反対派の取り組み次第ですが、近々の総選挙であれば、国民の怒りを買い、そのような悲惨な結果になる可能性が高いでしょう。

しかし、自民党の多くの議員としては、選挙における当面の敵は民主党議員なのですから、まさに増税法案が通った（もしくは頓挫した）直後が最大のチャンスで、できれば7月にも解散してもらい、8月末か9月上旬に総選挙というのが、彼らの理想であると思います。

それ以降になると、谷垣執行部は総裁選を経なければなりません。そして、9月までに解散に持ち込めなければ、谷垣再選の可能性は低いというのが大方の見方です。

8月もしくは9月に総選挙なら、たとえ国民の気持ちはどうであれ、候補者も揃っていない小沢新党や維新の会はどうあっても不利です。民主は壊滅でしょうから、自民が漁夫の利を得る可能性が高く、実際彼らはそういう計算をしていると思います。

その点だけをとっても、あっしらさんの展望は、間違っているとわたしは思うのです。

それとは別にしても、わたしは、次の総選挙は3.11以後初の本格的国政選挙であり、3.11の大惨禍を経てもいっこうに悔い改める気配のない既得権勢力に対する怒りや、マグマのように国民の心に溜まってきていると思います。その結果、もしかしたら、自民、民主とともにふっとばしてしまうような大きな風も、吹く可能性があるんじゃないかと思ったりしています。

逆にあれだけの惨禍を経て、またこれだけの虚偽に満ちた政治の茶番劇を見せられて、国民が何の反応も示さないのであれば、当面この国に期待はもてないということになります（わたしはそんなことはないと信じていますが）。

小沢さんたちは、霞ヶ関の役人も財界もマスコミも、みんな敵にまわして、いま頼りとすべきは国民の支持だけです。そして、わたしの想像では、いま小沢さんは、その国民の支持をテコに、最後の大勝負を挑もうとしているのではないでしょうか。

であれば、わたしたちがやるべきことは、そういう小沢さんたちを支援して、一緒に大きな声を上げていくことではないかと思います。

そうした考えからすると、9月の代表戦とか、すでに国民の支持を失った民主党という枠組みのなかで、また数合わせみたいなことに労力を使うのは、時間の無駄のように思えてなりません。

ドヤ顔の議論とか、うざすぎるとか、口汚い発言しかできないあなたみたいな人に、読んでもらいたいとは思っていません。

そもそも、捨てＩＤの発言で、まるで阿修羅常連みたいなことをいわれてもね。

そもそも「政治議論版」という板は阿修羅にない。

「議論版」か「政治版」なのであって、板違いであれば、投稿自体、管理人さんが判断して、それを指摘する仕組みになっている。

あなたに「板違い」を判断する権限はない。
そういう意見があるなら、管理人さんに「板違い」の報告をしたらどうか。たぶん相手にされないと思うけど。

「場をわきまえろ」と人に公共心を求めるようなことをいっているあなたが、公共の場で、口汚い言葉を吐いているのはいったいどういうことか。
あなたのほうがよっぽど、非常識な人間なんじゃないの？

口汚い言葉しか使えないあなたのほうが、よほど阿修羅の掲示板を穢していることを知りなさい。

よくわかってます。

決して挑発に乗って口汚い発言をしないよう自分を戒めています。

あっしらさんの投稿は、タイトルを含めて看破できないと思い、コメントを入れたのですが、丁寧な言葉でと思ったぶん長くなってしまい、議論の応酬みたいになったことは自分でも残念に思っています。

あなたが腹を立てるような相手ではないことは、最初から分かってますから。

汚い言葉は使いたくないので、どういう相手かはあえて書きませんが。

あなたこそ、自分の発言があまり効果を生んでないので、イライラしてるんじゃないですか。

まあ、わたしの知ったことではありませんが。

ほかのスレでもあなたは、汚い言葉で違う方にチャチャを入れて、叱られてましたね。

どんまいです。ほほほ

【引用】
「自民、公明が賛成して不信任案が可決されたとして、しかも野田が総辞職を選んだと仮定して、その後の内閣に自民、公明が野田一派と連立できるはずがないでではないか。不信任をしておいて、そこと連立をくむ？バカも休み休みいえ。」

【回答】
　内閣不信任案は現在の特定内閣について不信任（信任）を問うものです。

　ですから、野田内閣への不信任が決まるものであっても、民主党を含む連立内閣の成立を否定するものではありません。

　野田首相が再任されることはありませんから、「比較第一党の民主党から内閣総理大臣が指名される」とか、自民党から総理大臣が指名される可能性もあると書いています。

　小沢Ｇが５４人以上で離党すれば、過半数を誇る政治勢力が衆議院でもいなくなるのですから、新たな連立が組まれて当然です。

　予測が外れる可能性を否定はしませんが、「バカも休み休みいえ。」と言われる論理ではありません。

【引用】
「あっしらさんの論に賛同しない立場からすれば、
「小沢Ｇに党に残って9月の代表戦に賭けよという小沢支持者は、その思いは別として、反小沢勢力のサポーターを意図せず務めていることになると思う。」
という決め付けもできるのであり、少なくとも「反小沢勢力のサポーター」というレッテル張りに等しい表現は、「釣り」が目的というのでなければ、使うべきではないでしょう。 」

【回答】
刺激的な表現が「釣り」だというのならそうなるのかもしれませんが、「反小沢勢力のサポーター」と言うだけではなく、そう言えるワケを説明しているのですから問題はないと思っています。

「小沢Ｇに党に残って9月の代表戦に賭けよという小沢支持者は、その思いは別として、反小沢勢力のサポーターを意図せず務めていることになると思う。」と考えているのなら、どうしてそうなるか具体的に説明してくださいとお願いします。
　その説明なしに、「反小沢勢力のサポーター」とだけ書いて済ます手法はレッテル貼りですね。

【引用】
「あっしらさんが言っていることは、国民にとってとても分かりにくく、また現在政争の真っ只中にいる民主党のマニフェスト遵守派議員の意気を殺ぐものであると、わたしは感じています。」

【回答】
　だからこそ、消費税増税法案に反対票を投じても除籍処分になりにくい状況（中間派を一人でも多く取り込む）を作りだす必要があると書きました。
　民主党のマニフェスト遵守派議員の意気は、その活動に向けられなければならないのです。
　除籍処分がどうしても避けられないと判断したら、棄権や欠席で済まし、なぜそのような行動を採ったのか国民にわかりやすく堂々と説明するのが小沢氏の役割とも書きました。

【引用】
「わたしは、自民党のなかにも、消費税増税法案をほんとうに実現したいと思っている勢力と、民主党に楔を打ち込むための方便と思っている勢力と、増税そのものに反対している勢力その他、いろいろな人たちがいると思います。」

【回答】
　中川秀直氏など自民党のいわゆる“上げ潮派”は、みんなの党と同様に、消費税増税に反対です。しかし、明確に消費税増税に動く人数は１０名に達するかどうかさえ微妙です。

【引用】
「自民党の多くの議員としては、選挙における当面の敵は民主党議員なのですから、まさに増税法案が通った（もしくは頓挫した）直後が最大のチャンスで、できれば7月にも解散してもらい、8月末か9月上旬に総選挙というのが、彼らの理想であると思います。
それ以降になると、谷垣執行部は総裁選を経なければなりません。そして、9月までに解散に持ち込めなければ、谷垣再選の可能性は低いというのが大方の見方です。
8月もしくは9月に総選挙なら、たとえ国民の気持ちはどうであれ、候補者も揃っていない小沢新党や維新の会はどうあっても不利です。民主は壊滅でしょうから、自民が漁夫の利を得る可能性が高く、実際彼らはそういう計算をしていると思います。
その点だけをとっても、あっしらさんの展望は、間違っているとわたしは思うのです。」

【回答】
「自民党の多くの議員としては、選挙における当面の敵は民主党議員」だからこそ、選挙を仕切れる小沢氏がいない民主党を求めているのです。

　「8月もしくは9月に総選挙なら」、民主党から雪崩をうったように消費税増税反対派が“新党”に鞍替えすると予想します。賛成票を投じようと考えている民主党国会議員が“びびらない”のは、参議院選挙は来年７月で、総選挙もそれ以降になると踏んでいるからです。すぐに総選挙という事態が見えてくれば、動きがまったく変わってきます。

　そして、小沢氏がトリックスターでないのなら、石原都知事は別として、みんなの党や橋下“維新塾”を含めた「暫定的な反消費税増税共同戦線」の構築を目指すでしょう。
　国民世論という勢いが、小選挙区制の不利を相当程度カバーすると考えています。

　申し訳ありませんが、前回も書きましたが、谷垣総裁の再選云々はほとんど意味のない問題だと考えています。

【引用】
「それとは別にしても、わたしは、次の総選挙は3.11以後初の本格的国政選挙であり、3.11の大惨禍を経てもいっこうに悔い改める気配のない既得権勢力に対する怒りや、マグマのように国民の心に溜まってきていると思います。その結果、もしかしたら、自民、民主とともにふっとばしてしまうような大きな風も、吹く可能性があるんじゃないかと思ったりしています。
逆にあれだけの惨禍を経て、またこれだけの虚偽に満ちた政治の茶番劇を見せられて、国民が何の反応も示さないのであれば、当面この国に期待はもてないということになります（わたしはそんなことはないと信じていますが）。 」

【回答】
　お気持はよく理解できますし、そのような国民意識をきちんと受け止める政治勢力が出現して欲しいとも願っています。

　怒りや不信と投票行動は微妙にずれるものです。
　ひとが“現実主義者”や“現世主義者”であれば、良く言えば総合的に判断、ざっくばらんに言えば目先の利益で行動しがちだからです。それは悪いことではなく、しかたがないことだと思っています。
　原発再稼働を認めたおおい町の議会にしても、原発に強い不安を示しながら金銭的な問題で再稼働を容認しました。

　消費税増税法案が民主党＋公明党＋国民新党で成立するとしたら、次の総選挙では、その三つの政党はボロ負けで、消費税増税を主張する自民党であっても圧勝を得るでしょう。
　しかし、三党合意で進められている話ですから、三党合わせてもボロ負けという結果は予測できません。

　現在の有権者は、メディアなどの刷り込みもあり、政権を担うべき政党は自民党もしくは民主党だと考えています。（民主党が選択肢になっただけ立派なもので小沢氏の貢献だと言えます）
　１年のあいだに三党がばらまき政策を繰り出すということを前提に、小選挙区制であることを考えれば、現在の国民意識であっても、民主党＋自民党＋公明党で過半数を割り込むことはないでしょう。

【引用】
「小沢さんたちは、霞ヶ関の役人も財界もマスコミも、みんな敵にまわして、いま頼りとすべきは国民の支持だけです。そして、わたしの想像では、いま小沢さんは、その国民の支持をテコに、最後の大勝負を挑もうとしているのではないでしょうか。
であれば、わたしたちがやるべきことは、そういう小沢さんたちを支援して、一緒に大きな声を上げていくことではないかと思います。
そうした考えからすると、9月の代表戦とか、すでに国民の支持を失った民主党という枠組みのなかで、また数合わせみたいなことに労力を使うのは、時間の無駄のように思えてなりません。」

【回答】
　小沢氏はそのような直情型の政治家ではないと思っています。そして、小沢氏は、近いうちに解散総選挙があるとも思っていないはずです。

　どらみさんが、「小沢さんたちを支援して、一緒に大きな声を上げていくこと」に異論はありません。

　でも、「すでに国民の支持を失った民主党」なら、小沢Ｇがそのなかで多数派を形成することが可能なのではないですか？
　そのようなズタボロの民主党で多数派になれないほどの政治力しかなければ、総選挙で勝利することなぞ夢のまた夢だと思いますよ。

　なお、９月の代表戦が重要なステップとは考えていません。代表戦の場で小沢Ｇがしっかり主張を展開することは重要ですが、勝ち負けはたいした問題ではありません。

　それよりも、次の総選挙で消費税反対派が多数派を形成できる活動に注力すべきです。
　その条件が整った後なら、離党→新党結成に踏み切ることがあっても否定しません。

　私は別に予測が目的で投稿しているわけではなく、政局はこんな切り口や角度から考えることもできるということを知ってもらいたいために投稿しています。
　予測の正誤であれば、ここ１ヶ月ほどの内に第一段階は見えるはずです。
当たり外れはまったく意味のないことですが、見えてくる現実をそれまでの自分の思考や判断と照らして、当たったワケや外れた原因を考えてみることには意味があります。

首都圏とはいえ現役総理の地元で↓が起きちゃうのは、かつてなら考えられなかったです。
やはり有権者の意識が原発事故以降の政府対応で明らかに変質して起きたことだと思います。

動画ライブ配信：「6.24 そうだ、船橋行こう。電車でＧＯ！野田退治デモ」
http://www.ustream.tv/channel/iwj-chiba1　

＞「あっしら」よ、なにが「回答」だ、ｗ
＞あほう。
＞おまえはコメントを採点する教師のつもりか、この底なしのあほう。ｗ

どうでもいいことですが、そういう難癖なら、「解答」という用語法に対して使うものでしょう。

「回答」は、問われたことに対する返事という意味しかありません。

＞とにかくどのような形であれ消費税増税法案に反対票を投じなかったら
＞小沢Gを私は見切ります。

小沢Ｇを見切った後はどうされます。

他のどこかの政党を支持する、どの政党も支持しない、票だけはどこかに入れる、投票はしないなどなど、いくつかの選択肢があると思いますが。

あっしらさん、こんにちは。

票だけはどこかに入れると思います。
私の小沢Gへの見方は↓に近いです。
「小沢一郎論　（ueda.com掲示板書き込みから）」
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/159.html

国会議員とは仕事の義理で自民党の議員のパーティー券や民主党の議員の何かを間接的にしたことはありますが、直接には同様の事情での自民党議員との形式的な会食くらいです。

前回の参院選では民主党の執行部に頭来て、どこに入れようかと考え地方区は森原という社民党の若い人、そしてこの人が秘書やってた保坂展人は地道に仕事をしてる印象があったので、この両名に入れました。

もしも小沢Gが反対票を投じなかったら（小沢Gから選挙権のある選挙区で立候補者が出ても）前回の参院選のような票を投じると思います。そうなったら消去法でまた社民党になりそうな予感です。
でも、もし何かで自民党や民主党の議員に会ったら、ああ先生！とやると思います。

もう、そうなったら、これからの若い人に期待したいと思います。
今回これだけ政治に関し反原発で意識が変わったから、業界や労組に縛られない議員個人への献金が日本でも広まるんじゃないかとも期待しています。

　消費税（増税）と原発存続に反対なら、社民党や共産党に投票するのがまっとうな選択だと思います。
　ただ、小選挙区制選挙が繰り返されるなかで、全選挙区候補者擁立を党是としてきた共産党すら重点選挙区だけに候補者を限定するようになりましたら、比例区以外は選択肢になり得ない地域が多くなりました。
　社民党や共産党が、官僚機構やマスコミにすり寄るかたちではなく、弱者保護を乗り越えた価値観や政策を示せるようになることを期待しています。

この部分はカットするつもりでしたが、できませんでした。すみません。

【引用】
「どうでもいいことですが、そういう難癖なら、「解答」という用語法に対して使うものでしょう。
「回答」は、問われたことに対する返事という意味しかありません。
↑
「問われたこと」への返事ではなく、自分でも「引用」としているじゃないか。
つまりあるコメントの主張なり意見なりをあんたは「問い」として受け止め、それを引用して回答しているのだから、解答と同じことだ。
辞典上の語彙の意義だけでなく、文脈からそう解釈できるということだが、わからないかな？ｗ」

【回答】
「あるコメントの主張なり意見なりをあんたは「問い」として受け止め、それを引用して回答しているのだから、解答と同じ」というのなら、「おまえはコメントを採点する教師のつもりか」という言葉は、難癖をつけているあなた自身に跳ね返ってくるものです。

あっしらさん、ありがとうございます。

そうですね。原発に関しては実験炉だけにして無くすべきと考えています。
消費税に関しては、とにかく約束を守らないのは駄目で他に何言っても信じない、最初から約束すんな、が突き詰めたとこです。
共産党には入れないと思います。旧自民のリベラル派（小沢の流れ）から社民党の間までです。旧自民の右派など新興宗教系と関わりの深いところ、そこから派生したような保守系少数政党にも共産党へ対してと同様な強い抵抗感があります。

あっしらさんは、どうされますか。（「どこかの政党を支持する、どの政党も支持しない、票だけはどこかに入れる、投票はしないなどなど、いくつかの選択肢があると思いますが。」）

※　カットを考えた部分も含まれていますがご容赦ください。

【引用】
「衆議院選までの間に、バラマキがあると言っても、そんなバラマキが、そんな短期間で実現するとは思えませんし、それが次期衆議院選までのポーズだけなら、嘘つきマニュフェストで有権者に見透かされている現状で、２度目は通じないと思います。」

【回答】
　実際にお金をばらまかなくとも、公共事業の計画やバラマキの政策を決めていけば、有権者は「消費税を増税した見返りがくる」と思ってくれるでしょう。

　バラマキは、総選挙のためのポーズではありません。公共事業や低中所得者向け支援策を実施しなければ、税率を上げた消費税はうまく回らず、日本経済を破滅に追いやるから実施するのです。
　それをそう説明せずに、「消費税増税を原資として国民福祉を向上させる」と説明するだけの話です。
　１５兆円以上のバラマキをしなければ、販売数量を確保しながら消費税負担増を転嫁することなぞできないことは自明です。

　何度も説明していますが、消費税増税は財政健全化とは無縁ですから、消費税増税を円滑に進めるための財政支出の拡大を厭いません。

【引用】
「またそれが、やれることなら、ここまで支持率を下げる前に、ばら撒くことだってあったはずでしょう。いくら小沢憎しと言えど、党を分裂の危機にさらせて、自民党に有利にさせる意図がわかりません。また、そんなことで政権が持続するのなら、麻生自民党も先の衆院選で、ここまで負けなかったようにも思われます。」

【回答】
　国民が見逃しているのは、０９年以降の財政は、それまでの財政とは比べものにならないほどのバラマキになっている事実です。

　０９年はリーマン・ショック後不況対策で２０兆円ほど増えていますが、１０年以降も、景気対策と震災復興向けを除き、８１〜８５兆円だった一般会計支出が９３〜９５兆円へと１０兆円レベルで増大しています。

　このため、地方自治体で消化しきれない予算の繰り越し額が０８年度以降の３年間で約１３兆円５千億円（１年平均４兆５千億円）にも達しています。

　このような放漫財政を行っていながら、低中所得者支援や社会保障充実には向けず、財政危機だ！社会保障が危ない！と煽っているのです。消費税を増税したいがためのウソとゴマカシの典型です。

　子ども手当をバラマキだと言って非難しているのが自民党ですが、子ども手当の当初分（半額）２．５兆円は所得税の扶養関連控除廃止でチャラですから、実質はなきに等しいものです。

　こんなバラマキをなぜやっているかについては、新しいスレッドで説明するつもりです。

　「小沢憎しと言えど、党を分裂の危機にさらせて、自民党に有利にさせる意図がわかりません」の小沢憎しはともかく、小沢Ｇよりも自民党主流派に親和性を覚えている（対処しやすいと感じている）のが民主党主流派だと思っています。

　小沢Ｇにあれこれ引っかき回されるくらいだったら、彼らに出て行ってもらい、自民党や公明党と大連立を組んだほうがいいと思っているのでしょう。むろん、民主党主流派は、大連立でも主導権は握りたいと思っています。

　麻生自民党が“不幸だった”要因は二つあります。
　一つは、小泉郵政選挙で圧倒的多数を握った衆議院議員をベースにしていたことです。そのため、いわゆる小泉改革的価値観と政策から抜け出すことができませんでした。このため国債発行を減らす方向で予算が組まれていました、
　もう一つは、戦後最長の好景気の終末期に政権を担ったことです。０２年から０８年まで戦後最長の好況期が続きました。一般勤労者の感覚とはほど遠い現実でしたが、麻生氏が総理大臣になった０７年頃はデフレ基調から脱する見通しさえされていました。麻生氏が首相になった０７年の国債発行は、税収の増加に支えられて、２５．４兆円にまで抑制されていました。

　麻生政権の敗北は、リーマン・ショックによる“突然死”と言えます。リーマン・ショックによる急激な円高と政界的不況が、小泉改革の負の側面を一気に噴出させたからです。

【引用】
「また、どこまで自民党の支持を得られるかも疑問ですし、もし得られたとしても、衆議院選は自民党との差が得られないようにも思いますので、自民党と民主党の議員獲得数の差はあまり開かないと思われます。つまりそれは、第３政党が実権を握ることがあるということです。」

【回答】
　三党合意があります。
　自民党が民主党主流派とバトルを続ける気なら、三党合意はなかったでしょう。
自民党が早期解散総選挙を心底望んでいるのなら、野田政権をデッドロックに追い詰め、総選挙に仕向ける道を選ぶからです。
　三党合意をしたということは、民主党主流派との“平和共存”を望んだということを意味します。

　次回の総選挙で「自民党と民主党の議員獲得数の差はあまり開かない」と私も思います。しかし、だからといって、「第３政党が実権を握る」ようなことはないと考えています。
　自民党と民主党で比較多数派が総理大臣を出す連立になると思っています。

【引用】
「反主流派の小沢派にとっては、選挙において冷遇されるのは目に見えており、１年生議員の多い小沢派はかなり人数を減らすと予想されます。」

【回答】
民主党に残った小沢Ｇが次回の総選挙で勢力を増大させるのは難しいと思っています。
　ですから、小沢氏にとって重要なのは、自派の単純な数的増大ではなく、自Ｇ以外の消費税増税反対派をどれだけ増やせるかということです。
　目的が小沢Ｇの勢力増大であるのなら別ですが、消費税増税を阻止することが目的なら、とにかく国会議員のなかに消費税増税反対派を増やすことです。

【引用】
「参議院選では民主党に投票した小沢支持層も、今度の総選挙で、小沢氏が民主党に残ったとしても、多くの小沢支持者が、小沢民主ではない第３極に投票行動すると見られます。
さらに前回の菅下ろし騒動後、小沢氏が民主党内での求心力が落ちたように、今回の件でも、それは衰えることが予想されます。おそらく野党になるであろう民主党の中でさえも、どこまで小沢氏が影響力を維持できていけるか疑問です。」

【回答】
　小沢氏が政界で“標的”になっていることを考えれば、外に出るほうが影響力を殺がれることは自明です。
　第３極としての小沢新党で総選挙を戦っても、自民党と民主党の共通の“標的”ですから、狙い撃ちをされて、自Ｇの議員数は大きく減ることになります。

　小沢氏が残ったまま総選挙になり、民主党が敗北したら、小沢氏の党内での力は高まるとみます。総選挙では負けないという“口約束”で主流派執行部に委ねている面々の風向きがかわるからです。

　これから世界経済は、悪化の度合いを鮮明にします。
　これの状況は消費税増税反対派の追い風になります。外的・内的様々な条件をできるだけ活かせる場所に身を置く方が望ましいと思います。

　自連立破壊で小沢氏へ怨念がある自民党は、小沢氏がいる民主党とは連立を組みたくないでしょうが、小沢氏を悪魔と呼んだ自民党幹部が小沢氏にひれ伏してできたのが自自連立ですから、政局次第で何が起きても不思議ではありません。

【引用】
「小選挙区制においては、大政党どうしが拮抗した場合には、第３政党がキャスティングボードを握ることが多く、その時に小沢新党の目が出てくると思います。
民主党の中で埋没していくことを考えれば、座して死を待つより、庶民のための政治という政治家の信念を貫き通した方が国民の支持を得られ、結果的に良い方向へ進むと思われます。そして、それが出来うる絶好のチャンスがめぐってきたのではないでしょうか。」

【回答】
　小沢氏が、民主党主流派が三党協議に踏み出す段階で離党の動きを見せていれば早期解散の芽があり（ほとんどありませんがわずかの可能性として）、選挙後にキャスティングボードを握れる可能性もあったかもしれません。

　しかし、三党合意ができた後はその可能性はまったくないと考えています。

　三党合意は、消費税増税法案を成立させるためという狭いものではなく、実質的な“連立”と考えなければならない政治的出来事です。

　小沢氏も、三党合意の政治的重みを十分すぎるほど理解していると思います。

「他人に与える印象」ではなく、「私が受ける印象」のほうが的確な表現だと思いますよ。

＞それに小沢と鳩山の目論見が少し当たり始めて小沢は反対票を投じても
＞民主党に残れるメドがついた。

それはいいことですね。
第一ランドは終わり、第二ラウンドをどう戦うかの話になります。

前回のレスで自分の行動予定も書こうかなと思いましたが、少し考えたくて保留にしました（笑）

議席につながる可能性を考えて、比例区は共産党ですね。
私の選挙区は、公明党をなしですが、多様な政党が候補者を立てます。自民党・民主党以外で少しでも当選する可能性がある政党公認候補にする線が濃厚です。（みんなの党になるのかな？（笑）いやだなあ）

あっしらさん、どうも有り難うございます。

　>>バラマキは、総選挙のためのポーズではありません。公共事業や低中所得者向け支援策を実施しなければ、税率を上げた消費税はうまく回らず、日本経済を破滅に追いやるから実施するのです。

それが官僚主導なのか政治主導なのかわかりませんが、子ども手当をバラマキだと言って非難していた自民党が、手のひらを返したように低中所得者向け支援策を全面的に認めていくのかどうかは、やや疑問が残ります。
ちなみに低中所得者向け支援策とは、どのようなものだと考えますか？
公共事業は、それを増やしたとしても、低中所得者に対しては、目先の“金”にはならないもの（そういう発想にすぐには結びつかないもの）であり、消費税を穴埋めするほどのインパクトは得られないと思いますが、低中所得者向け支援策というものが、消費税という日々の生活に関わるがゆえに政治に無関心な層にも知名度抜群の“敵税”を忘れさせるだけのインパクトのあるものかどうかが、問われるところでしょう。
また、貰えるものより損することに、より敏感に反応するであろう庶民感情としては、迫り来る消費税の恐怖の方に、より反応を示すでしょう。
そして何よりも、もし仮にそれらのバラマキがあったとしても、当然、そのバラマキに対して、小沢新党が賛成に回るでしょうから、対立軸は失われるのではないでしょうか。
そうなると、庶民の関心事は、それらの支援をやってもらって、さらに消費税を廃止することが可能だとする政党を支持することになるでしょう。
消費税が、財政健全化とは無縁なのですから、実際できないことはないでしょうし、デフレ下ですから論も立てやすいでしょう。

>>三党合意があります。
>>自民党が民主党主流派とバトルを続ける気なら、三党合意はなかったでしょう。
>>自民党が早期解散総選挙を心底望んでいるのなら、野田政権をデッドロックに追い詰め、総選挙に仕向ける道を選ぶからです。
>>三党合意をしたということは、民主党主流派との“平和共存”を望んだということを意味します。
>>次回の総選挙で「自民党と民主党の議員獲得数の差はあまり開かない」と私も思います。しかし、だからといって、「第３政党が実権を握る」ようなことはないと考えています。
>>自民党と民主党で比較多数派が総理大臣を出す連立になると思っています。

もちろん選挙後にすぐに実権を握れるほどうまく行くとは思ってません。ただそれは、衰退する民主党にそのまま埋没するよりは、可能性が高いと思っております。
それより、三党合意から連立政権へという“平和共存”がいつまで続くのか、そこに政党間の欲が生じれば、いつでも亀裂が生まれ、そこに入り込む隙が生まれるものと思います。民主党に非主流派で埋没するよりは、目がありそうです。
また、巨大な与党連合、それも消費税増税をするが為の民意無視の裏切り大連合を、民意がそのまま、祝福するとは到底思えません。そもそも民意は、与党に厳しいものです。　その対立軸として立場を形成できるのなら、次回の参院選にでも、民意は答えてくれると思っております。
　それに、巨大政党が、民意無視の裏切り大連合をしてくれるという、そんなチャンスは、そう滅多に訪れません。美味しすぎて、これを活かさずして、何を活かすのかと思ってしまいます。

>>ですから、小沢氏にとって重要なのは、自派の単純な数的増大ではなく、自Ｇ以外の消費税増税反対派をどれだけ増やせるかということです。
>>目的が小沢Ｇの勢力増大であるのなら別ですが、消費税増税を阻止することが目的なら、とにかく国会議員のなかに消費税増税反対派を増やすことです。

もちろん、消費税増税を阻止できるのなら、民主党を去る意味も、民意の支持もなくなるでしょう。しかし三党合意がなされた以上、その目は薄いと思われます。
　また、小沢Ｇが、反対票を投じて除名されなかったケースにおいても、あくまでも断固として消費税増税反対を貫いていくには、離党して新党しかないと思っております。
　民主党のままでは、総選挙において対立軸がはっきりせず、衰退する民主党の中で小沢Ｇの人数も減らし、もはや目はなくなると思います。

>>小沢氏が政界で“標的”になっていることを考えれば、外に出るほうが影響力を殺がれることは自明です。
>>第３極としての小沢新党で総選挙を戦っても、自民党と民主党の共通の“標的”ですから、狙い撃ちをされて、自Ｇの議員数は大きく減ることになります。

小沢氏が、巨大与党から狙い撃ちされるのなら、それもまた“いつものように”対立軸が形成され、おいしくも料理できるというものです。注目されればされるほど、その分の逆の効果が置き、それをいかに票に転換していくかという逆転の発想は、小沢氏の真骨頂ではないかと思っております。
　
>>小沢氏が残ったまま総選挙になり、民主党が敗北したら、小沢氏の党内での力は高まるとみます。総選挙では負けないという“口約束”で主流派執行部に委ねている面々の風向きがかわるからです。

　何を敗北とするかは、理屈、言い回しによるもので、どうにでも変えられると思います。野田主流派は、選挙後に民主党内では小沢Ｇの衰退によって圧倒的な数を形成しているはずです。そんな敗北論なぞ、民主自民連立与党大勝利という旗をなびかせて、一蹴するのがオチでしょう。それが政治力というものではないですか？

>>これから世界経済は、悪化の度合いを鮮明にします。
>>これの状況は消費税増税反対派の追い風になります。外的・内的様々な条件をできるだけ活かせる場所に身を置く方が望ましいと思います。

　だからこその新党独立だと思っております。民意にとって対立軸のはっきりしない民主党内で、いちいち内部闘争に明け暮れ、余分なエネルギーと余分な世論の批判を増やすよりも、その追い風を充分に浴びることができる、身軽な新党こそ、今は求められているのではないでしょうか。　

最後にちょっと、ふき出しました。亀井氏こそ、自民党を飛び出して、新党を作った人ではないですか？当時世論は彼の味方をしていない状況であったにも関わらず
。