バカ女ってのは言ってる内容見ても分かるよ。
とても国会議員の立場での発言とは思えないからなｗ
でもバカだからこそ乗ってくるんじゃないかと思っていたんだが・・・
きっとオマエの会計に関する講釈にうんざりしたんだろうよｗｗｗ
少しあれ控えた方がいいと思うぞ？ｗ
それとな、出来ればこっちが「公訴権濫用」って言葉を持ちださない方が良かったんだけどな。
専門家の口からそういう用語を持ちださせるべきだったし、今の専門家はもっぱら「訴訟打ち切り論」に焦点を当てている。
内容は大した変りがないんだが、「裁判所が公訴権濫用を認めたがらない」姿勢がもう分かっちまったから、法学者は別の切り口で公訴権限に対する抑制機能を議論しようしてるんだ。
だから公訴権限についての研究を主に行っている法学者らの議論の俎上に今回の件を上手く載せるられれば、自ずと「訴訟打ち切り論」的な議論になるに決まってる。
それは公訴棄却を意味するんだよ。
今までのやり方が通じなのなら、別の方向から攻める事も重要だし、その時には失敗した昔の主張を前提にするのはマイナスでしかない。
検察が全否定されるとな、弁護士も「オマンマの食い上げ」につながるから他人事じゃすまないはずなんだよ。
それにな、刑事事件を主に扱う弁護士にしてみりゃここで庶民の味方について、その立場を公にすりゃ刑事事件で訴えられた被告から見れば心強い味方に見えるはずだ。
立場を表明するだけで弁護士は依頼者増加の期待が持てる。
だからな、公然と検察を擁護するような発言をするのは「早バカ」みたいな民訴専門の弁護士位だろうさ。
なんてったって弁護士ってのは依頼者から信用されない事には始まらないからな。
まぁ時間はたっぷりある。
焦るな。

それとバカ女を釣る手段も考えておいてやる。
なんたって藤島とつるむようなアホだ。
釣るのはさほど難しくないと思うよ。
オマエが余計な事を大声でまくし立てない限りはなｗ
お口にチャックをする技術を磨けｗｗｗ

＞検察が全否定されるとな、弁護士も「オマンマの食い上げ」につながるから他人事じゃすまないはずなんだよ

これは「刑事事件を扱う弁護士も、早く起訴や裁判が正常に機能する事を望んでいるはずだ」って事。
バンバン検察が起訴すりゃ被告が沢山出来て、それは弁護士の潜在顧客（＝需要）が増加するって事だからさ。
そして難しい裁判であればある程弁護士の報酬も高くなる。

何言ってるんだ？

＞解散が迫った今収支報告書がどうのこうのではないでしょう。

そんな理由で小沢裁判がストップする訳じゃないんだぞ？
それと

＞そんな話しは小沢氏が国会で一言話せばわかる事だろう

これは小沢に国会で釈明しろって言ってるのか？
アンタまさに政府の方針について問題山積の今の国会でそんな事に無駄な時間費やしてる訳にゃいかないだろ？
何言いてぇのかさっぱり伝わんねぇよｗｗｗ
議論したいなら自分の主張が他の人間に分かるようにちゃんと説明しろ。
それとも単なるピンポンダッシュの類の厨房の悪戯的コメントか？ｗｗｗ

俺はここで議論なんかしたことないよ。

それどころか、おたくさんみたいなのが居るから（出てくるのはしょうがないと理解してる、一丁噛みで、どっかで見た言葉を意味も分からず鸚鵡写しをする楽しみもあるようだから）コメント欄を昔みたいに無くしてしまったらいいと言ったくらい。

おいおい、じゃあコメント欄はどうやって使うんだ？
「賛成でーす」「反対でーす」「アンタは偉い！」そういう為のコメント欄か？
なら「拍手」ボタンと「Boo」ボタンで事足りる。
それにな、コメント欄に「罵倒レス」をするアンタみたいな輩こそ非難されるべきだと思うぜｗ
アンタのレスは全く投稿の主旨とは関係ないからな。

アンタが見てる余裕がないのなら見る必要はない。
オレが余裕かまして講釈たれるのはオレの勝手だ。

記事を読みに来て（この投稿者の記事は以前から読んでいる）俺の名前が出てるから、言っただけ。普通のコメントだろが。

そんな意地悪な小学校くらいの女の子みてえなこと言ってんじゃねえよ（笑）

オレにとっちゃアンタも十分ウザいし邪魔だよｗ
ま、あいこだな。
議論できねェから負け惜しみ言ってるだけじゃね？ｗｗｗ
捨てＩＤはいいよなぁ・・・ｗ
気楽に罵倒して都合が悪くなりゃトンズラすればいいだけだからなｗｗｗ
そうやって罵倒レスカキコし続けてこのスレ荒らそうっての？
オレは陰謀論者じゃないからアンタを工作員だのなんだの言わないが、目的はオレを罵倒する事にあるようだな。
それに>>03とアンタは同一人物か・・・
あ〜もしかして藤島信者？
オレが>>01で藤島バカにしたのが腹に据えかねた？ｗｗｗ
ま、どっちでもかまわねぇが、論戦したいならなんか具体的な議論でもして勝負する？
高校生に毛が生えた程度の頭悪いオレとさｗ
負けたらカッコつかねぇゾ〜ｗｗｗ

いや、おめぇのことだから、おめぇに言う。

つか、早く失せろ。閲覧者の邪魔。

>>16
で、なんでそんなに構ってもらいてえんだか分かんねえ、と声掛けたげるから帰えれよ。そうやって、またxxx認定をされないよう年がら年中ＩＤ替えるのも金かかんだろ。
くだらねえの、もうやめろ。すぐに新ルールになるらしいし。

罵倒でスレ荒らして楽しいか？
惨めだねぇｗｗｗ
失せろ。

荒らしの糞ガキ追っ払うまでちょっと待っててくれｗ

>>17 「五月」さん

いい機会だから「阿闍梨」との話に「五月」さんも加わってくんないかなぁ？

無理。会計に通じていないと無理と思うから。
逆に分からないから、なるほどと必ず読むようにしてた。
おっさんが歳食って必要に迫られて財務諸表を一応読めるとかじゃ、話に加わっても上の構ってちゃんみたいに邪魔になるだけ。

五月さん、そんな事ないってｗ
五月さんはいろんな知識があるから、オレか阿闍梨のどっちかが「それっておかしいんじゃね？」って思うようなレスをしたら気付いてくれるはず。
頼むよ。

あのね、阿闍梨とは長い事議論し続けてるんだけど、お互い相手が論点ずらしてるって言い張ってどっちが論点ずらしてるのかオレ自分でも分からなくなっちゃう事がよくあるんだよ。
それにオレたちはお互い相手を論破したくてやってる訳じゃないのに議論に熱中するあまりそっちの方（相手を論破する事ね）に重点おいちゃう傾向があると思うんだ。
それにオレはいつもの癖で相手を挑発しながら議論するから、たまに他の人がコメント挟んでくれるんだけど、それが「どっちの勝ち」みたいなレスなのよ。
ちゃんと公正に判断してくれるレフェリー役してもらえると助かるんスけどｗ
甘えてる？

あ、常時付き合えとは言わないよ。
たまに様子見て、適当に裁いてくれると助かっちゃうんだよね〜

これは真面目に議論するなら当たり前だと思います。

それと、コメント欄で流れてくのって読みづらくて基本的に議論に向いていない。
少数しか閲覧しなくても記事と記事での形にならないと論旨を追っかけるの自体が面倒で無理です。といっても、勿論拝読してますよ。

今のうちに質問しちゃおっとｗ
「五月」さんは、「公訴権濫用」＝「検察の悪意」を現段階で裁判で証明できると思う？

あたくしの正体？　もちろんキリギリスでございますわ（八木啓代のひとりごと）
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/372.html

質問自体が分からないのでwiki.見たよ。
先ず、公訴権は検察官だけが持ってるもんでしょ。
そして、検察官は最高裁判所の定める規則に従わなければならないでしょ。
で、この「最高裁判所の定める規則」が分からない。
こういう「最高裁判所の定める規則」みたいのは記事でアップしないと、やはり分からない。

そっか、ゴメンね興味ないのに・・・

結局、日本の国体というか国の形があって、その中で現実的に解決を図りたいと動いている（その）女性達がいて、阿闍梨さんや茶魔さんの考えを構成する論理は今の日本の国の形自体に疑問をつける議論になるので、その女性達には現実性に乏しいと判断されるんじゃないかと思ったんだけど。

蒸留酒なら平気だけど醸造酒をだいぶ飲んでるんでし、遅いのでまた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝　記　＝

「英国の貴族院は、その中の12名の「常任上訴貴族」＝法服貴族（非世襲・勅任）が、司法権の頂点に立つ最高裁判所をなしているという点に歴史的特徴があった。しかし、2009年10月にイギリス最高裁判所が設置されたためこの機能はなくなった。法服貴族のほか、大法官も審理に加わる資格があるが、現在の大法官は首相の下に立つ閣僚であり、間違いなく党派的選任であるため、通常審理参加を放棄する旨を表明する。」

貴族院 (イギリス)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%B4%E6%97%8F%E9%99%A2_(%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9)

＊　＊　＊

戦後日本のように警察が独自に捜査して被疑者を逮捕し、身柄や書類を検察に送致できる国というのは、実はかなり珍しいのです。旧ソ連・東欧並びに中国及び北朝鮮のような国家つまり全体主義国家とか共産主義国家と言われる国ぐらいです。

では、自由主義とか民主主義と言われる国の司法制度はどういうものかと言うと、捜査段階から検察官が司法警察職員を指揮して、各過程で刑事訴訟手続のミスがないかどうかを確認しながら、被疑者を逮捕して、検察官が起訴をします（合衆国および連合王国は、大陪審が起訴するかどうかを決定しますが）。

実を言うと、戦前の日本は、検察官が警察官を指揮して捜査をしていたのですが、戦後は警察が捜査、検察が公判という機能分担がされ、現在に至っています。この制度の目的は、警察の捜査を検察が再度検証して、さらに裁判所で検証するというシステムだったはずですが、残念ながら、警察が逮捕したら無罪でも間違いなく有罪になるという、足利事件のような冤罪は多発しているわけです。

＊　＊　＊
（上の引用で「中国」は「しな」と記してあったので私が「中国」にしました。）
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1182704851

前言撤回します。（○○女）
森ゆうこ議員から、いつもは自動返信の『ご意見をお預かり致します。_2012.06.12 17:46』だけなのに、
初めて『ご意見を拝受させて頂きます。_2012.06.13 11:08』つーのが届いた。

脈は、あるのかな？

こっちが余り無理なこじ付けをせず、国民の意見として当然の事を主張している限りは相手はそれをむげに断る事ができないだろうし、それはオンブズマンとて同じなんじゃないかと思うんだ。
森ゆう子議員は自らオレたちと同じ趣旨の主張をしてるから、こっちが「無理やり主張（オマエの主張だｗｗｗ）」をしない限りこっちに乗っかってくるのは当然だろうと思う。
それにオレたちは単に「検察に対する不信感」を言い続けてれば、あっちが勝手にそれと小沢裁判を結びつけてくれる。
なんかもう魚釣りに行って撒き餌してるような感覚なんだが（ｗ）、実際の所同じ無理のない言い分の「国民の意見」の形で検察批判をする人間が現れれば向こうは願ったり叶ったりのはずなんだ。
そういうまともな（ってかっ無理やり感の無い）主張とか行動をしてる人達って八木さん位なんだよ(ただチョッち素朴な国民って感じじゃないよな？郷原さんも付いてるしさ）。
あの人（森さん）自身が「国会議員としてはちょっとどうよ？」みたいな無理な主張をしてるから、それに合致する素朴な国民の意見があれば有難いはずだしね。

もうそっちがうまく動き出せば、オンブズマンは必要ないかもしれないな・・・
後は適宜「こういう事じゃないんでしょうか？」みたいな口調で道順を示してやって、あっちが「なるほど、そうですよね〜」って展開になればいいだけじゃん。

「五月」さんも筋書きには無理がないと判断してくれてるようなので（「五月」さん、あんがと）、問題ないんじゃないかなぁ・・・
分かるよな、>>31にカキコしたような事だけ言ってればいいんだよ。
本件の内容には絶対触れない方がいい（もう関係ないからね。小沢がどうこうって話じゃないんだよ。「そんなちんけな問題（ｗ）よりも「検察問題」を何とかしてくれ。我々の生活を脅かすような行政は絶対間違っている！」って訴えてれば、それは実際ホントの事だし、現に森議員は検察に不満を抱いてて不信感を持ってるって自分で表明してるんだからね）。

あ、言っておくけどオマエがやってきた事は無駄じゃないよ。
もしうまく行ったらの話だが、その暁には小沢に「私こんなに色々な努力をず〜っとし続けて来たんですっ」って言って名誉後援会員の地位とか感謝状か記念品でも要求しろｗｗｗ

もうね、検察審査会がホントに開かれたかどうかも関係ないからｗ
だってね、嘘の報告書や資料を審査会の会議に配布した時点でデュープロセス上は完全アウツだと思う。
嘘の報告書に騙された結果議決が「起訴すべし」となったかどうかなんて一体誰が断言できる？
そんな事より問題なのは「嘘の報告書を審査会に出したって事はもう審査会のメンバー（一応国民の代表なｗ）を騙す（＝議決を「起訴」に誘導する）意図があった」としか思えないって事だろ（仮にミスだったとしても、それが人を裁くという重要な行為である事を考えれば絶対に許されない）？
それだけでもう「悪意」の証明としては十分なんじゃね（もし「悪意」が無かったとすれば極めて重大な職務怠慢、監督不行き届き行為。国公法99条「信用失墜行為の禁止」によって厳しく処罰されるべきだ）？
議決に影響があったか無かったかなんて不毛な議論をすればするほど国民の信頼を失うぞ？
議決に影響した証拠がなけりゃ嘘の報告書出してもいいのか？
お咎めなしかよ？
その手で今まで何人有罪にしてきたんだろうねぇ、検察は・・・
「ふざけんじゃねぇゾ！」って言っちゃえばいいんだよ。
議決に影響なしだった事を証明するにはホントの報告書（嘘なしのヤツね）でもう一回議決し直すしか無いじゃん。
裁判所が判決であれだけ公然と検察批判をしたって事は相当な事だぞ？

これがね、小沢みたいに力がある国会議員じゃなかったら（一般市民なら尚更だ）もうイッペンパンに人生ぶっ潰されて失意のどん底、一家心中もんだわ。