http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/790.html
Tweet |
ニュースの匠:検察官の虚偽報告書=鳥越俊太郎
http://mainichi.jp/opinion/news/20120602ddm012070124000c.html
毎日新聞 2012年06月02日 東京朝刊
◇沈黙よりも悪質
皆さんは「検察官適格審査会」という組織のことを知っていますか? 大半の人が知らないと思いますが、これは検察庁法第23条の規定で設置されており、検察官の罷免や適格の審査を行うことになっています。
現在は大阪地検特捜部の前田恒彦元主任検事が証拠(フロッピーディスク)を改ざんした件で、その情報を知りながら半年以上にわたって隠していた国井弘樹・元大阪地検特捜部検事(現法務総合研究所教官)が審査の対象となっています。審査官のメンバーは11人ですが国会議員6人のほか最高裁判事、日弁連会長、元検事総長らで構成されていて、国井検事に罷免の処分が出るかは微妙な情勢です。
私は国井検事のケースは、前田元主任検事の証拠改ざんが明るみに出る前に村木厚子・元厚労省局長は裁判で無罪判決が出ており、国井検事の沈黙が裁判の大勢に影響を与えたことはないと思います。しかし、もし国井検事が証拠改ざんを知った段階で“内部告発”していれば、裁判はもっと違った経過をたどったかもしれない。が、同時に内部で潰されていた可能性もあるので微妙なところですね。
私が今、国井検事以上に問題だと思い、適格審査にかけるべきだと思っている検察官がいます。それは東京地検特捜部の元検事、田代政弘・現法務総合研究所教官です。田代検事は陸山会事件にからむ検察審査会の2回目の「起訴相当」議決の前に、審理の資料として「捜査報告書」を提出しましたが、その中に重大かつ明白なウソが書かれていたのです。
田代検事は小沢一郎民主党元代表の元秘書、石川知裕議員から事情を聴いた後、石川議員が「『11万人の選挙民の支持で議員になったのにうそをつけば選挙民を裏切ることになる』と(田代検事に)言われたことが効いた」と、元代表の共謀を認めた供述をしたという「捜査報告書」を作成。検察審査会はこの虚偽にひっかかったのか2回目の「起訴相当」を出し、元代表は強制起訴され、現在も被告の立場にあります。
朝日新聞が一番熱心ですが、田代検事は不起訴処分の方向だ、と検察当局の意向を伝えています。国井検事の沈黙より田代検事の虚偽報告書の方がはるかに悪質です。こちらこそ適格審査にかけるべきでしょう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。