【日経】首相は事項との連携へ踏み出すときだ
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO42026460R30C12A5EA1000/

そして、産経の社説は、タイトルからして、歴史に残るデタラメさ
【産経】野田首相　公約撤回なぜ打ち出さぬ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120531/plc12053103130006-n1.htm

わたくし、この産経の社説（主張）のタイトルを見たとき、あまりの露骨さと神経の麻痺ぶりに、腰を抜かしそうになりましたです。はい。

マニフェスト（国民との約束）>>>>>>>>>>＞マニフェストにはない消費税増税

マニフェストを反古してもいいんだったら、選挙やる意味ないだろが！＞産経

【社説】野田・小沢会談　増税の免罪符にするな
野田佳彦首相と小沢一郎民主党元代表との会談は、消費税増税をめぐり平行線に終わった。
首相はこれを機に、増税に向かって突き進むつもりなのか。
会談を増税の免罪符にされたら、かなわない。
輿石東幹事長を交えた会談は約一時間半に及んだ。
野田、小沢両氏がこれほどじっくり相対するのは、まれな機会ではないか。
首相は、今の国会（延長がなければ会期は六月二十一日まで）での成立に「政治生命を懸ける」と言明した消費税増税について
「財政状況や少子高齢化の問題を考えれば、待ったなしだ」と協力を要請した。
これに対し、小沢氏は「国民に大きな税負担を求める前に政権としてやるべきことがある。
消費税増税に今、賛成とはいかない」と行政・社会保障改革、デフレ対策を先行させるべきだと反論した。
予想された展開だった。
財政状況に対する危機感はわれわれも首相と共有するが、小沢氏の発言を正論と考えるのが妥当だろう。
二〇〇九年衆院選で国民が民主党に政権を託したのは、
中央集権から地域主権、官僚主導から政治主導へと行政の仕組みを変え、
行政の無駄を徹底的になくして財源を捻出するというマニフェストを信頼したからにほかならない。
にもかかわらず、行政改革は中途半端に終わり、マニフェストに一行もない消費税増税を民主党政権の手で強行したのでは、
国民をだましたとの批判は免れない。
首相は今後の対応について、記者団に「今回の会談を反すうしながら考えていきたい」と語った。
小沢氏の指摘を受け、首相が消費税増税を一時棚上げし、
行政の無駄排除に本気で取り組んだり、社会保障制度の抜本改革に乗り出すのなら、会談にも意義がある。
しかし、協力を求めたが平行線に終わったことを免罪符に、消費税増税に向けた動きを加速させるのなら納得いかない。
会談は単なるアリバイづくりでしかない。
同じく消費税１０％への増税を掲げてきた自民党の谷垣禎一総裁は首相に対し、
小沢氏を切り捨てるのなら、増税法案に賛成する意向を重ねて示している。
百人を超えるとみられる小沢氏支持グループが反対しても、自民党などの賛成で増税法案は成立するという誘い水だ。
小沢氏を切って増税のために自民党と組むのか。政権交代の大義に従うのか。
首相には大きな岐路だろうが、国民の負託の意味を熟考した決断をすべきである。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012053102000098.html
＞小沢氏の発言を正論と考えるのが妥当だろう。
＞二〇〇九年衆院選で国民が民主党に政権を託したのは、
＞中央集権から地域主権、官僚主導から政治主導へと行政の仕組みを変え、
＞行政の無駄を徹底的になくして財源を捻出するというマニフェストを信頼したからにほかならない。
＞にもかかわらず、行政改革は中途半端に終わり、マニフェストに一行もない消費税増税を民主党政権の手で強行したのでは、
＞国民をだましたとの批判は免れない。

ほんと東京新聞（中日新聞）は、まともだなあ。
「消費税増税万歳！財務官僚万歳！」の主要全国紙はこんな社説は書けないだろう。
財務省・日銀広報宣伝紙のような読売、朝日、毎日、産経、日経の５大新聞とは大違い。

ほんとシロアリ官僚退治はどうなったんだ？
年金制度の抜本改革（年金制度の一元化、歳入庁、最低保障年金等）はどうなったんだ？

やる気がないのなら、辞任してください＞野田首相

アメリカでは、オバマ大統領が変節して公約と全然違う政治をし、日本では、官僚機構に擦り寄ってマニフェストを破棄した連中が、実権を握り、マニフェストを守ろうとする政治家を弾圧する。

日本の場合、こうした流れの片棒を担いできたのがマスコミというわけですが、昨日の社説群は、露骨すぎるというか、見境がなくなってますね。ちなみに、読売の社説に出てくる「大義」とは、意訳すれば、「民主主義の撲滅」とみて差し支えありません。民主主義を敵視しているわけです。
五大紙の論調に共通するキーワードは「嫌民主主義」です。

ついでに一言。
経団連など、それ自体は参政権を持っていないのに、しかも、外資比率が相当高くなっているのに、なぜ、マスコミによってあれほどまでに政治的影響力を持たされているのか。
一般国民は、そこからして、おかしいと感じるようにならなければ、状況はよくならないでしょうね。

　　　　読売新聞

　　　　朝日新聞

　　　　日経新聞

　　　　産経新聞

　　　　毎日新聞

　　
　この５紙が、廃刊になったら。

　　●どのくらい木材消費がへるの。

　　●どのくらい森林伐採がへるの。

　　●どのくらい電気の消費がへるの。

　　●どのくらい捏造報道がへるの。

　　●どのくらい世の中が平和になるの。

　　いま、情報はネットが、

　　　　新鮮！

　　　　スピーディ！

　　　　真実の情報を見つけられる！

　　　　情報の取得を選択できる！

　　　　情報が一方的でない！

　　　　ゴミが出ない！

　　　　環境に優しい！

　　今年の夏、電力不足になりそうと騒ぐ前に

　　新聞の発刊を一時でも止めたら。

　　　　　　　『率先垂範』

　　　　
　　　　　　　まずお手本を。

11です。

　一つ忘れていました。

　　　　　　　　　温暖化対策！？

　大事なこと忘れてすいません。

＞民主党の首相というのは、私たち国民とは神経の構造が全く異なっているのではないか。　野田首相の言動を見ていると、そうとしか思えない。

(中略)　今国会の会期末は６月２１日、そして野田首相は早くから、「消費増税に政治生命をかける」と繰り返し強調している。それでいて、小沢氏に会うこと以外、何の具体的作業もしていない。国民のほとんどは、こんな野田首相にいら立ち、なぜこんな先送りするのかとあきれている。

（中略）　ともかく国民は「消費増税」の方策について、すでにグラウンドを３集以上も走って、どのようなゴールが待っているのかと気をもんでいるのに、野田首相はまだ半周にも達していないのが現状だ。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

田原が言う国民って何？この人自分の主張を勝手に民意とする癖がある。福島県民は、とか沖縄県民はとか。過去の朝生でも当の県民を前に頓珍漢な主張をする場面が何度も見られた。まるで人の話を聞くだとか、感情を汲むとかいう事が出来ない。
「私たち国民とは神経の構造が全く異なっているのではないか。」というのは田原の方こそその表現にぴったりと当てはまる。