【社会保障改革のウソ】年金問題の真実…おカネの問題ではない！（ＺＡＫＺＡＫ）
★（４）2012.05.25

　代表的な社会保障支出である年金について、「このままでは若い世代が将来、年金をもらえなくなる」などと、特に若年層の危機感を煽りたてる論調が少なくない。この種のレトリックを使用している時点で、その人は国民経済について「全く理解していない」と断言できる。

　国家が支払う年金の「真の問題」とは「お金」の問題ではないのだ。何しろ「お金」など、日銀が通貨を発行すれば、それで話が済んでしまう。政府が日銀に命じ、通貨を発行して年金受給者に年金を支給すれば、「財源が枯渇する」などという話は論理的に起き得ない。

　無論、読者の多くは「そんなことをすれば、インフレ率上昇が止められなくなる！」と反発を抱くと思う。まさしくその通りだ。政府が通貨発行による年金支出を拡大した日には、インフレ率上昇が止められなくなる。

　とはいえ、例えば日本のデフレ深刻度がさらに増し、デフレの真因である「デフレギャップ」が拡大していった場合はどうなるだろうか。国民経済の供給能力が十分以上に蓄積されていると（すなわちデフレ）、政府が年金支出を増やし、年金受給者の需要が増えたとしても、インフレ率は上がらない。

　多くの日本国民が勘違いしているが、インフレ率は「通貨を発行する」ために上昇するわけではないのだ。発行された通貨により「需要」が膨れ上がり、供給能力が不足し、インフレギャップが発生するからこそ、物価が上昇するのである。

　逆にいえば、通貨を発行しなかったとしても、国民経済の供給能力が需要を大きく下回っていた場合、インフレギャップ発生によりインフレ率が上昇する。

　すなわち、年金の「真の問題」とは、お金うんぬんではなく、高齢者の需要拡大を日本国の供給能力では賄いきれず、悪性的なインフレーションが発生してしまうことなのだ。

　図で言えば、右の「デフレギャップ」の状況から、左の「インフレギャップ」へと経済環境が移行してしまうのである。インフレギャップが拡大すると、政府は通貨発行で年金を賄うことはできない。逆に言えば、日本国民が投資を拡大し、人材の生産性を高め、常に需要を満たせるように供給能力を高めていけば、別に通貨発行で年金を賄っても、一向に構わないのである。

　無論、通貨発行の前に名目ＧＤＰを成長させ、税収を増やしていくことが社会保障を維持する王道だ。とはいえ、究極的には年金とは「お金の問題」ではないのである。

　■三橋貴明（みつはし・たかあき）　１９６９年、熊本県生まれ。評論家、中小企業診断士。大学卒業後、外資系ＩＴ業界数社に勤務。現在は株式会社「三橋貴明」事務所社長。著書に「国民の教養」（扶桑社）「真説　日本経済」（ベストセラーズ）など。

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120525/plt1205250738001-n1.htm 　

コメント
01. 五月晴郎 2012年5月30日 01:11:24 : ulZUCBWYQe7Lk : t3OuS3nAYI 自分がマクロを良く分からないから感じたのかも知れないが、なんか煙に巻かれてる気がした。 生産年齢人口の減少を生産性上昇では原理的に補いきれないのに、今の年金は生産年齢人口は減らないという前提で設計されているから問題とされてんじゃないの？ なので、やはり方向としては今の年金制度から”生年別共済”に切り替えていくのがいいんじゃないかと思う。 勿論、高齢者への安心、安全の確保に生活保護の充実を施策していくのとセットになるけど。 その財源？死蔵されてるお金が働けるよう、生前贈与の税制改革や高齢で退職する人の浮いた人件費を若者層の給与に回すとか施策すれば経済が活性化するから投稿記事のようにお金をもっと印刷しても大丈夫なんじゃないの。 今の施策のままじゃ、お金をもっと印刷しても結局決まったポケットに入り死蔵され、それは海外だかに掠め取られ、これからを支える若者層に回らない。
02. 五月晴郎 2012年5月30日 01:15:39 : ulZUCBWYQe7Lk : t3OuS3nAYI ×　高齢で退職する人の浮いた人件費を若者層の給与に回すとか施策すれば ○　高齢で退職する人の浮いた人件費を若者層の給与に回すとか出来る環境を整える施策をすれば
03. 五月晴郎 2012年5月30日 02:19:15 : ulZUCBWYQe7Lk : t3OuS3nAYI あ、これもおかしいな。すいませんでした。 ×　生産年齢人口の減少を生産性上昇では原理的に補いきれないのに、今の年金は生産年齢人口は減らないという前提で設計されているから問題とされてんじゃないの？ ○　今の年金は生産年齢人口は減らないという前提で設計されている。そしてこれから、生産人口はより減っていくが、生産年齢人口の減少は生産性上昇では原理的に補いきれない。だから、今の年金は問題とされているんじゃないの？
04. 2012年5月30日 07:39:26 : Wjgt5cD3c2 　愛です 　＞生産年齢人口の減少を生産性上昇では原理的に補いきれないのに、今の年金は生産年齢人口は減らないという前提で設計されているから問題とされてんじゃないの？ 　たしかに　その面はあると思いますね！！ 　＝＝＝ 　就職内定率をみると　９５％くらいで　毎年２％位　上昇するとすると 　少子高齢化で　若年労働者は　少なくなっているので　内定率が１００％に 　なりますね！！　　（５％くらいは　どうしようもない人たちだとすると 　すでに　１００％だと思います） 　＝＝＝ 　その結果　就職氷河期から　一変して　若者が　金の卵ともてはやされる時代になる 　当然　初任給も急上昇して上がってくるわけで　若者は仕事ができないのに甘やかされる 　その分　年寄りが頑張って仕事をさせられる 　＝＝＝ 　話は変わるけど　　江戸時代には　８４人が米を作って　１６人の武士と町人を養った 　現在では　４人で　９６人の食糧を供給している　 　つまり　江戸時代では　武士は何もしないで　消費だけしていたわけで 　簡単にいうと　１６人が　遊んで暮らしていたのに 　現在は　９６人が　遊んで暮らしている　とも言える　 　江戸時代は　１６人分しか　余裕がなかったのに　現在では　９６人もの 　余裕があるわけだ 　＝＝＝ 　たとえば　パチンコ産業（なんで産業って名前なんだろう）も９６人のうちわけだ 　年間２０兆円のＧＤＰが　有るとしても　何か意味があるのかというと 　まったく　意味はない 　イチロウが　２０億円稼いで　野球をして　テレビが放映して　電力を消費しても 　まったく　何の意味もない　単なる娯楽（武士が真剣に武士道を極めるのと同じ） 　でしかない 　＝＝＝ 　そう考えると　この世の中には　いらないものだらけだ 　官僚のムダ使いが　シロアリといわれるのも　いらない仕事をしているからだ 　＝＝＝ 　愛は　断言するが　結局　無駄な仕事の積み重ねとして　政府には　お金がなくなる 　お金がなくなると　どこかの誰かが　無駄な仕事（遊び）を止めて　 　本来　必要な　真の意味での仕事（医療、福祉など）に変わることになる 　＝＝＝ 　何しろ　日本には　９６人もの余裕が有るわけで　人的資源が足りないわけではない 　インフレが起きる起きないは　物ごとの　問題ではないが　社会が変わるためには 　インフレ（何らかの欠乏）が必要であることは間違いない 　＝＝＝ 　その意味で　三橋の意見は　短期的には　正しいといえるが　長期的には正しくない 　 　愛は　長期的に　正しいと思われる意見を　発信する
05. 五月晴郎 2012年5月30日 11:23:26 : ulZUCBWYQe7Lk : t3OuS3nAYI >>4 私が生かじりでしか分かってなく、しかも説明が悪かったせいかも知れませんが、全て違います。 一つ例を挙げると ＞江戸時代には　８４人が米を作って　１６人の武士と町人を養った これ、勘違いです。 今の日本で100人に当てはめたら１人にも満たない米作農家が、その他９９．何人かを養っていると言ってるのと大差ありません。 4さんの事実認識は、全てそうした勘違いです。 スピリチュアリズムの匂いがしますね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。