じゃあ、期ズレにどんな目的と利益があるのか？

ペテンを書くな。若狭。

おまえこそ、ウソを書く目的と利益があるんだろう？

引退しても、お前の罪は、検察そのものと一心同体だ。

って、裁判官のこころのなかがわかるのか？
それとも裁判官がそう言ったのか？
不思議な超能力だ。

第一、判決文を読めば分かるが、指定弁護士の主張を引用している部分と裁判所の判断を示している部分とでは、文章のトーンがかなり違うのが分かる。これは、裁判所が指定弁護士の主張に共感または同調していないからである。結論において、無罪の心証を持っていて、指定弁護士の主張と距離を置いているからである。

それにしても、例外が適用されず基本ルールに従った判決だから、本当は心証はクロだったのではないか、とは、どんな理屈だ？
だいたい、他の事件を見れば分かるが、裁判官という人種は、自分がクロだと思ったら、強引にでも（立証責任を被告人に転換してでも）シロをクロと書くもの。
それを無罪と判断したのだから、心証もシロだったというしかない。

若狭氏の主張は、こじつけもいいところである。というか、話にならん。

原因を飛び越えて、裁判官の判決文がどうのこうのと、評論しても仕方ないのでは？

無罪だけが、明確な事です。

肝は虚偽の報告書と、検察審査会が実際に行われたのか？　役人は、本当に悪質です。法律を使い、不透明な組織を創り、社会を滅茶苦茶にしている。

ヤメ検　バカ検　捏造検　便誤師共は、収容所送りで徹底的に鍛えられて来い！！

「マスゴミ」「財界」「官僚」「司法」「政治家」は
暴力団に似たあうんの仲間関係として
小沢氏排除で気持ちはひとつにしている。

この理論でいけば
検察問題にからめて全員有罪に導けるのだね。

あなたが司法を捻じ曲げているとしか思えない
まともな弁護士の人たちの考えからかなりかけ離れている

暴力団はあなたがたではないですか
証拠のねつ造・隠ぺいはどう思っているのか？
田代さんは無罪ですか？
クロに近い無罪とは？
ＴＶのねつ造報道は？
推定無罪とは？
証拠がなくても有罪？

あなたのこれまでの発言は名誉棄損に当たらないのか？

真実を無視して一方的な発言は日本にとって悪としか言えない
反省もなくいまだに批判・検察・裁判所・弁護士の擁護ばかりで
人間性が疑われる
この控訴判断・裁判そのものがおかしいとする人たちのしっかりと
反論してください

期ずれ記載を了承したことが共謀ということなのか。

若狭のいうクロの意味がわからない。

若狭は小沢を葬ろうとする特捜検事と同じ穴の貉でしかない。

腐り果てた経歴。
こんなヤツの言うことは、もはや誰も信じない。

　　　暴力団組長と国会議員を一緒にして正当化するじたい狂っている。

　　
　　　国会議員は国民が選挙で選んだのであって暴力団のような反社会的暴力犯罪　　　集団と同一視するのは国民を侮辱しているに等しい。
　　　

　　　　若狭や指定弁護士のようなゴロツキ達が弁護士を名乗ること自体、ちゃん　　　　ちゃらおかしい。

とにかくひでえことになってるね、この国は。

「共謀」したかどうかを問うときに、暴力団組長と一般人（国会議員）を同一視してはいけない、と言ってるんだよ。
お前が言ってることは全く別の話。
そんなことも分からないとは　どんだけゴチャゴチャした膿味噌なんだ？
ゴミの中からわいてきたのか？

若狭はない頭で公然と極悪な悪さをしてきた恥さらし連中の言い訳をする恥さらし電波太鼓もちだろう。

特捜部がつつかれて
自分の過去の悪行が表ざたになったら都合悪いのでしょうか？

「心証は黒」？
若狭が特捜部にいた時からやっていたであろう
「推論」まみれの捏造調書を書いていたから言える言葉！
お前は作家か？（笑）
特捜部の検事と言うのは自分が作家にでもなったつもりで
事件を捏造、創作するようですなぁ！
法律など全く無視とはねぇ！

　「心証クロ」と思ったから「検審会」が強制起訴したんでしょうが？

　「政治団体＝暴力団」これが元「検事」の思考か？

　我が身が不安になり何とか整合性を付けようとしているとしか思えん。

「無罪です。冤罪がみとめられました。」「長かったですね。疑いが晴れました。おめでとうございます。でも、限りなく黒に近いグレーでしたね。」
言うてみいや！

先日、若狭は控訴について、「無罪が覆る事はほとんど無い。」と言ってた。
それなら、そう言うコメントをしろ！

あの判決も、問題点の様に言っている部分に、「罪になるものではない。」と
付け足すとよく解るのでは？
だって、結果は無罪だったんだから。

「日付が違っていたが、罪になるものではない。」
「４億円を目立たないようにしたが、罪になるものではない。」
「小沢氏は知っていたかも知れないが、罪になるものではない。」
「〜だが、罪になるものではない。」

すごく解りやすいでしょう。
裁判官は、これを言いたかったんだと思います。

堀田・河上・若狭こいつ等纏めて死刑！！

小沢先生が政権を取り、司法改革を直ぐ実行。

そうしなければ、国民は全て犯罪人にされる。

判決は、政治資金規正法の不備を示唆しているのです。
これを「心証はクロ」と読む、司法の専門家の心象を疑います。

若狭先生のお話は「現場の検察はどのように考えるか」を知悉しているので信頼感がある。このもう一人の指定弁護士、米沢氏が所属する麻生法律事務所の祝賀パーティーにみのもんた氏も来賓として谷垣総裁と共に名を連ねていた。みのによるこの時期の朝ズ内でバの小沢叩きに多くの視聴者が「余りにも偏向しすぎている」と違和感を感じた。

ただ一審の結果として、小沢秘書の行動に「暴力団組長のボディガードが親分を守るためにとっさに身を呈した」雰囲気は感じられないとして無罪とした。また吉田弁護士らがレクチャーしたとされる第５検察審査会の審査員が平均年齢の怪しさから本当に実際に適正召集されていたかに大きな疑念が集まっている。

そしてそれら幽霊審査員に向って「小沢事務所には暴力団内部の共謀罪容疑を適用して考えて下さい」とプロの補助弁護士としてここまで言い切ってしまった吉田弁護士の言動に対し、適切か不適切かの議論があるわけだ。

結局自民党と菅内閣は右翼対左翼を演出して国民の注目を引き付けてはいたが、裏では消費増税と小沢排除で完全に結託していたのではないかとの推測が成り立つ。以上が震災から半年前の日本の現状であり、その体質・性格を野田内閣は継承しているということである。

訂正：×結託する政治勢力正義
　　　○結託する政治

　　　　正義なき司法や検察、マスコミと癒着して一人の政治家をイカサマと不当な弾圧で失脚させようとした彼らに正義は微塵たりともありません。

それはともかくとして、暴力団の拳銃所持についての共謀共同正犯の判例を強調する形で引用するのはどうだろうか。確かに指定弁護士や第1回目の起訴相当議決の時の補助人である米澤弁護士が根拠の１つとして取り上げたのは事実であるが、今回の東京地裁の判決では、一応「相応の根拠があると考えられなくはない」とはしたが、ほとんど内容的には検討していない。

それは当然である。この暴力団の事件(いわゆるスワット事件)は山口組の六代目の篠田建市（通称・司忍）組長（昨年大相撲名古屋場所で組長の出身母体の幹部が自分たちの姿を組長に見せるためテレビに映る場所に席を取ってたニュースを覚えている人もいるだろう。あの組長である。ただし別の事件で服役中だった。）が銃刀法違反（共同所持）の罪に問われた事件で、東京地裁、高裁、最高裁すべてで有罪になったが、たとえ暴力団の事件であっても共謀共同正犯の成立する範囲を拡張するものであるとして批判の的となった判例である。その後の判例の傾向としては、暴力団に対しては共謀の認定がさらに緩やかになっている傾向がある。暴力団排除条例と相まって別の意味で問題である。それはともかく、そのような判例が今回の小沢さんのケースに適用されるなどと考える判事、検事、弁護士は９９％いまい。だから今回の東京地裁の判決でも検討する価値なしとして取り上げていないのである。

そんなことは元検事の若狭弁護士なら百も承知の筈である。敢えてこのような記事を書いたのは夕刊フジの意向を受けて銭のためにしたのなら情けない。夕刊フジの読者が一般の人であることを意識して書いたとしたら、あの田代検事の捜査報告書と同類だろう。

この記事とは直接関係ないが、今回の東京地裁の判決で、小沢さん自身も、土地の取得や取得費の支出の計上を平成１７年分の収支報告書に先送りすること、そのために決済自体を平成１７年にずらすことを承知しいたと認定しているが、その点は納得がいかない。

>この判例の考え方を本件でも適用できれば例外的に、いつ気持ちを一つにしたか明示できなくとも有罪判決が書ける。おそらく、裁判官はこの判例の適用の可否を詰めたものと思う。指定弁護士がこの判例を引用して有罪を主張したことに対し、相応の根拠がある旨をあえて判決で言及しているからである。

この判例を持ち出されると、一番やばいのが他ならぬ「東京地検特捜部」なんじゃないのかい？

この判例を応用すれば、田代政弘による虚偽捜査報告書作成に対する責任追及は、その処罰範囲が当時の特捜部長佐久間達哉はおろか、歴代検事総長全員にまで及びかねないからな。

健食検察官やヤメ検どもが、こぞって三角帽を被せられ、大きなバッテンを描いたプラカードを下げさせられて、トラックで市中引き回しされて公開銃殺される場面が目に浮かんだぞ（そうした場面が実現してほしいという願望を抑え切れない一国民がここにいることを忘れるな＞検察関係者ども）。

暴力団組員（田代政弘元検事）組長（当時の佐久間達哉特捜部長等々）には刑事責任、組（東京地検特捜部）は解体に持って行くのが当然だと、
元東京地検特捜部副部長、現弁護士の若狭勝大先生が認定されました（笑）。

共謀共同正犯について判例は古くから認めていましたが、学説は概ね反対の立場でした。最近は共謀共同正犯は認めつつ，その範囲を限定しようとする見解が有力になってきましたが、厳格に解釈されなければならないことには変わりはありません。

刑法を始めとして、刑事罰を科す法律では、拡張解釈や類推解釈は許されません。罪刑法定主義からして当然です。そして、その原則は誰に対しも適用されます。相手によって変えるべきではありません。

共謀を緩やかに認定していくことは大変危険であり恐ろしいことです。極端な例を言えば、社員の犯罪は社長にも罪があるとして、警察や検察が気にくわない会社の社長を恣意的に逮捕することも可能にしてしまいます。

虚偽といっても、行為の結果としてそうなっただけで、石川は確信犯ではない。
つまり限りなくシロに近いクロ。

だからこれを共謀とまで言うのは最初から無理。
共謀が成り立つには、確信犯であって、犯行計画の段階で関わってないと無理だろ。
小沢は何も知らずに事後報告を受けただけだ。

>　ただ、最終的に裁判官の判断として、「暴力団の場合、組員が組長の生命身体を命がけで守るという行動原理があり、組員と組長との間には、拳銃所持（犯罪）につき『あうん』の呼吸によって絶えず気持ちを一つにしているといえるのに対し、小沢被告人と秘書との間には、秘書が命がけで小沢被告人を守るという人間関係までは認められず

『あうん』の呼吸あるじゃないですか「例」の組織には。
その上ヤメ検どもの多くは社会的生命を顧みず詭弁を弄して小沢を罵倒し検察を守ると言う人間関係のお披露目してるんだから、組織関係者はひっくるめて共謀共同正犯を適用すべき、
と元東京地検特捜部副部長、現弁護士の若狭勝大先生が暗に認定されたんだと思いますよ（笑）。

結局検察が不起訴にしたことが至極もっともで、
それを覆した検審の起訴議決が非常識だったと言うことになる。

もっとも佐久間ら特捜検事が、検審をそのように誘導したからでもあるが。
ぼんやり田代はともかく、確信犯の佐久間は許せないな。
これは誣告罪に類する犯罪だと思う。

田代は戒告で適切だと思うが、佐久間には厳しい処分を望む。

＞『あうん』の呼吸あるじゃないですか「例」の組織には。

相手が横暴で邪な考えだからと言って、こちらも同じ考えではまずいでしょう。「百術は一誠に如かず」という小沢さんの考えに反しませんか。

あなたは100ページにも及ぶ判決要旨を読んでいるということですが、私が>>44で指摘した「小沢さん自身も、土地の取得や取得費の支出の計上を平成１７年分の収支報告書に先送りすること、そのために決済自体を平成１７年にずらすことを承知しいたと認定している」点をどう思いますか。

判決では、上記認識でいた小沢さんに対し、石川さんらが売主との交渉に失敗し、結局平成１６年１０月に代金を支払い（決済し）、登記だけ翌年になってしまった。そのことを石川さんは小沢さんに話さなかった。だから小沢さんは、いわゆる「期ズレ」の収支報告になるとは考えなかった。平成１７年に残金を払って取得し、平成１７年の収支報告に書く。何ら問題ない。そうした認識でいた可能性がある。だから、「期ズレ」について故意・共謀は認められないとしています。

しかし検察の任意聴取後の記者会見で、小沢さんも平成１６年１０月にお金を払い土地を買った。なぜ翌年に登記をずらしたのか分からないと言ってます。この小沢さんの言い分とこの判決の認定は矛盾しませんか。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html

なぜこのことを問題にするかというと、東京地裁が行った認定は、指定弁護士も小沢さんの弁護団も主張していなかった、考えもしなかったことだからです。しかし、地裁が認定したとなれば、指定弁護士も控訴審で当然それを援用してきます。先延ばしの全体のスキームを了承していたのなら、「期ズレ」のことを知らないはずはないと。第一、地裁の認定を認めるなら記者会見で言ったことはウソだったのか、そんな被告人の証言は信用できない。やはり、「期ズレ」のことを了承していたとしか考えられない。という主張を展開しかねません。高裁の判事もその主張に耳を傾ける可能性があります。

だから、この東京地裁の判決を全面的に受け入れるわけには行かないのです。あくまでも小沢さんが記者会見で話した内容が事実であり、それ以外はないという主張を曲げてはならないのです。

50さんの手を煩わすまでもなさそうだから、俺が遊んでやるよｗ

検察は普段なら問題にしないような案件でも、
時と場合によって事件化しているが、捜査自体は一応適法だ。
適法なものが共謀だろうがなんだろうが問題あるまいがｗ

思うにあれだな、一般市民が道を踏み外した場合と、
更生不能な確信犯であるスパイのような政治犯を同じ基準で扱うのがおかしいし、
またそういうものを分けてないから、法体系もおかしくなってるんじゃないか。

が、佐久間の虚偽報告書はきわどいな。
だが、アンダーラインを引いただけで虚偽と出来るのかどうかは微妙だと思う。

ただ故意なのは明白だから、石川と同じ理由でクロになるだろう。
そしてもし石川がシロになるなら、シロになるだろう。
しかし少なくとも、田代よりは重い処分でないとおかしい。

そして虚偽報告書に関する共謀だが、元記事をよく読めという感じだ。
ヤクザは必要があれば２４時間、拳銃を所持するつもりでおるわけだから、
親分子分で明示的に計画などしなくても、常に銃刀法違反の共謀状態にある。

一方特捜検事らは、ギリギリ合法の範囲でやろうとしていた。つまり犯意がない。
だから、小沢への無罪判決同様、共謀の認定までは無理だろう。

＞一方特捜検事らは、ギリギリ合法の範囲でやろうとしていた。つまり犯意がない。

拳銃所持（犯罪）じゃなかった虚偽捜査報告書作成（犯罪）を組織ぐるみで推し進めておいて＞ギリギリ合法（爆笑）。
そんな組織を「心証は黒、かつ、暴力団と同視せざるを得ない」
と元東京地検特捜部副部長、現弁護士の若狭勝大先生が暗に認定されたんだと思いますよ（笑）。

名張葡萄酒事件の判決を観ているとここにも推認という文言が有る。

裁判官という単なる人間が3人で決める判決では『推認』は通用しない。

裁判官は神ではない。裁判員ではないが国民裁判が相応しい。

裁判制度の革命は避けて通れないのかも。血で血を洗えと。

若狭は、裁判所が暴力団組長と政治家とを区別する、というのが誤算だったのだろうと言っているのだろう。

検察が本気で小沢を狙うなら、
暴力団組長とかマフィアのボスを狙う場合のように、
もっと搦め手からの攻撃がなければ裁判への興味も湧かないというもの。

イカサマ以上の手段を使えと検察に助言してやれ。

これ、メディアの常套手段です。

文面にやましい目的が滲み出ているから直ぐバレる。

大マスコミは印象操作しか残されていない。

あれだけ騒いだ｢西松事件｣はどうなった？

いい加減気付けよ。

ワカサ君は元東京地検特捜部副部長でしょ。
タシロ君が不正な捜査報告書を作成したよね。
これについての関与はどうなの。
ワカサ理論でいくとワカサ君自身クロになりかねないよな。
ワカサ君は虚偽捜査報告書作成に関与したのか？

無罪が出たのに心証はクロって何？
無罪判決なのに「多分犯罪者だ」ということかい？
そういう物言いはないでしょ。
それは名誉棄損にあたらないかい？

この人は無罪が出た人のことばかり書きたてて、検察や検察審査会の不正疑惑について触れていないが、そちらの方はどうなっているんだろう？
まるでどこかのマスコミの偏向報道、プロパガンダではないか！

馬鹿狭の頭はVaka以下の知能というより、痴愚にちかい。

中央あたりの三流大学にしか入れない頭で、

悪い頭をがり勉でますますおかしくしたのだろう。

それともコンプレックスで、ますます馬鹿な闘志を燃やしたのか。

こんな程度の男が検察にいたとは・・・なげかわしい。

小沢氏裁判の一審の無罪判決に対して、弁護士３人に控訴の権限はあるだろうか。
まず検察審査会が強制起訴を決定した。
管轄の裁判所が選定する指定弁護士が、検察官の代わりに公判を担当した。
検察審査会法では一審に指定弁護士の担当は法律上正当であるが、二審を同一の弁護士が指定弁護士として担当できるとも控訴できるとも記載されていない。
検察審査会法の第七章　起訴議決に基づく公訟づく交渉の提起等には、検察審査会による議決書の謄本の送付があった時は、裁判所は起訴議決に係る事件について公訟の提起及びその維持に当る者を弁護士の中から指定しなければならない。
上記の事項について具体的に補足をすれば、検察審査会は小沢裁判について議決書の送り先は、東京地方裁判所長宛となっている。東京地方裁判所長は○○弁護士を文書により指定をし、内容は「○○弁護士殿」○○○○の係る事件について指定弁護士を命ずるとあり、下部には東京地方裁判所長○○○○印　と記載されている。
となれば当然、高等裁判所長に公訟を指示する権限など全く無い。
もし百万歩譲って三審までというのであれば、再度検察審査会により高等裁判所に議決書を送り、高等裁判所長が指定弁護士を命ずる様になるので、一審の指定弁護士に控訴する権利はない。
高等裁判所はどのような理由で弁護士の控訴を受け入れるのか説明をしてもらいたい。法律の流れとは全く異なっている。
このような事で控訴できるのであれば、検察審査会は不要であり、高裁も不要、地方裁判所だけで十分である。

国会議員と暴力団を同等に語る、次元の低さに呆れる。

黒も白もないんだよ。　もともと記載した日付が違っていたと言うだけのこと。

それを恰も大疑獄事件でもあるかのように、こねくり回してアーだーコーだーと尤もらしく屁理屈を並べて言っているが、原点に返って考えればつまらん与太話に過ぎないと言うことに気が付かない大馬鹿者である。
此奴は多分「針小棒大」という言葉を知らないらしい。屁理屈をこね回すうちに自分でも訳が判らなくなっているように思える。
この若狭君には薄汚い髭でも剃って、一度、原点に返れと教えてあげたい。

若狭らはヤクザ社会の「厳格な上下関係」が、
共謀成立のための核心要件だと思っていたのだと思われる。

組員の拳銃の所持は、事実上組長から暗黙のうちに強制されるから、
明示的な計画は必要ないと思っていたのだろう。

ところが犯意の立証の点を見落としていた。
銃刀の所持が、ヤクザの行動原理に組み込まれているというのがわからなかったらしいｗ

つまり上下関係というのは、組員には銃刀法違反の暗黙の同意から逃れるすべがないから、
共謀は当事者たちの意思如何に関わりなく成り立つと、そういうことだろうな。

当然ながら、収支報告書の虚偽記載は政治家の行動原理に組み込まれているなどと、
裁判所が判断するはずはないし、出来るはずもない。
控訴は棄却以外考えられないね、俺には。

>>60

虚偽捜査報告書作成（犯罪）を組織ぐるみで推し進めたという話は事実ではない。
事実はどのような微罪でもいいから、小沢を罪を着せたいと思っていたということ。
ない罪までこしらえたということは証明されていないし、それを示す事実もない。

また捜査報告書の虚偽性は、故意と過失の境界上にあり、容易には判別できない。
つまり断定できるものではない。でも裁判ぐらいはしてみる余地はあるんじゃないかｗ
小沢の時と同じようにｗ

だがスパイ相手ならこういうやり方でもよいが、
一般人やまともな政治家をそのように扱うのは、社会規範として間違ってる。
明らかに検察側の判断ミス。

だから >>41 で言ったように、法改正しろって言ってるんだ。

そんでお前と遊んでみてもつまんなかったから、もう遊ぶのやめるね。
後は一人で遊んでねｗ

だから若狭の言ってることは、私怨としか思われない。
でもこういう基地外が、気楽にわめき散らせるのも日本のいいところだ。
一回は抗議しとかないとダメだが、その後はほっといてやれｗ

この記事ガス抜きでし

本当の必要情報を出せなくする事です。

阿修羅自体が、操作しているとも考えられます。ジャパンハンドラーならお手の物ですから。。。。

、

阿修羅での情報収集、操作の噂。資本の噂。情報制限の噂。工作投稿の噂。。。。。

阿修羅で、一つの問題に目を向けさせ、喧嘩させガス抜き、嫌気させる。、、、、真実からトウザカル

注目される話題、、、、、のみで日本が良く成りますか？

日本の本当の状況を知るべきでないですか？

それから正しい方向に向かうべきでないでしょうか？

八木さんの活動、小沢さんの活動には、賛同します。それだけで問題が解決しますか？

日本の現状、世界の現状、立ち位置（ポジション）は、

日本の本当の予算は、財政投融資を含めたものでないですか？

円高介入で、アメリカ国債買うのはどうしてですか？

アメリカ国債を売却したらどうですか？

なぜ、日本の収支が複式簿記でないのはどうしてですか？

なぜ、何時までも日本の銀行金利が低いですか？

なぜ日銀はお札を増刷して景気を良くしないのですか？円高対策になりませんか？

日銀は、誰の為に政策を行いますか？もちろん国民の為ですよね？

官僚が情報出さないのは？

日本バブルは、だれの意図で起こされましたか？

その時より、株を買ったのはだれですか？

グリコ・森永事件で、食品株を安く買ったのはだれですか？

日本は、属国ではないですか？

オウム事件の真相は？

派遣を創設したのは？

郵便局が民営化されたのは？

会計基準、銀行基準が変わったのは？

だれから、言われて原発造りましたか？

原始爆弾の材料に成りますか？その材料は。。。？

警備会社はどこですか？

３１１は、本当に自然に起きたのか？

消費増税して景気を冷やし、日本の体力を奪い価値を下げて何が得ですか？

日本の本当の主人は、国民ですか、、、、それともどこかの国ですか？

赤かぶは、情報操作の匂いがする。阿修羅自体もです。８割方真実を伝え・・・・

副島先生、リチャード・コシミズ氏,ツイートテレビ等の追放や、本当の真実を伝える人の意見妨害情報操作の匂いがする。真実を伝えない、、、、

マスゴミも、報道以外にも操作されている。

例えば、フジどらま　リーガル・ハイ第５話は、小沢さんを貶めるイメージ操作
である。

また、TBSドラマ　運命の人等も沖縄と日本を分断する等の意図が感じられる。

それに関連して、テレ朝の　朝まで生テレビを沖縄で４月末に放送している。

沖縄県民と日本人は、部落と日本人の構図に見えてくる。

検索エンジンの情報操作、情報収集もお手の物です。善良な市民の皆さん気をつけください。

例えば、インターネット上で各国に情報流れないように翻訳も独占しようと動いています。翻訳内容の自分らに有利に訳す。翻訳しない。情報の収集も。。。。。

メール情報も漏洩しているかも？

中国からグーグルが撤退したのは？

思った以上にジャパンハンドラー巧妙に動いています。

共謀罪が成立するとか、しないとかの問題ではない。

若狭ももそうだけど、司法関係者は自分が『神』だと思っている。

しかも馬鹿な平民はそれを『お上』と呼ぶ。

司法関係者も生活に窮すると良い。（生活水準を下げたくないとは思っているだろうが）

やはり血で血を洗わなければこの国は変われない。

「若狭 勝＝悪人」ですね（これは、印象操作ではなく、一般人の印象です）。

この方は、検察にも信用されていないと思います。後ろ盾はテレビのみといったところでしょうか、しかも、捨て駒としてですが…。

政治活動と暴力団組織を比較できるのであれば、もっと有効かつ現実的な組織が在りますね。

それは、検察・警察・公安ですが、もし、このような判例が残ったとして、後々、それが、権力に用いられたら…と考えれば、今更、世間に、こういうことを持ち出す彼（若狭勝）が、権力自身から「厄介者」として見られることは明らかですよ！。

「悪人＝若狭勝＝厄介者」といった印象ですね。

アウトロー達を比較対照にすることそのものが不自然で、

素人を小バカにした論理だってことに気づきますよ。

が、その前に破防法を発動する必要がある。
破防法が発動されればテロリスト認定だから、ヤクザよりももっと悪質な存在になる。
それなら十分網にかけられる。

敵はわざわざ自分たちの命取りになる判例を大衆に周知させて、
いったい何をやりたいんだろうねｗ
アホ過ぎると思うｗｗｗ

逆に

アウトローたちをバカにしていることにもなるでしょ。

小沢事務所記録

「移転日を平成１７年にずらしたことは承知していたが、何故そうしたのかはわからない」

と読めませんか？

すると

４９さんの言われていることになると思うのです。

そうでしょう。偽善者の若狭ヒゲ男さん！

ごまめの歯ぎしり？　意味不明？　鼬の最後っ屁？　

君の見識の低さは良く理解できたよ

>>58
＞50さんの手を煩わすまでもなさそうだから、俺が遊んでやるよｗ

>>80
＞そんでお前と遊んでみてもつまんなかったから、もう遊ぶのやめるね。
後は一人で遊んでねｗ

勝手に遊びましょって絡んできてなに騙ってんだか

脳内ギリギリ合法指摘されてさぞや悔しかったのね
泣くなよｗ（←阿修羅で使いたくは無いがお前のレベルに合わせててやるよ「ｗ」）

コイツ等の言ってることは、全て「自分達の願望」に過ぎないことは、これまでの“迷言・妄言”の数々で世間に知れ渡っている。
法理と証拠に基づかない「冤罪事件」をムリヤリでっちあげようとした「黒い下心」がますます露呈するだけで、言ってることが近視眼的に、責任回避的に、支離滅裂の度合いを増していくだけって惨憺たる状況に追い込まれているのである。

「共謀罪」の法的概念や犯罪の成立条件すらも理解していないから、『読み解く鍵は「心証は黒、しかし、小沢被告人を暴力団組長とは同視できない」である。』…なんて、法律家とは思えないようなタワゴトを書いてしまうのである。
こんな「私の心は真っ黒です族」はゴキブリ同様に、徹底的に叩きのめすか殺虫剤を噴霧する必要がある。

日付が何日かずれたことと、暴力団の命をかけた云々って、ナニ？

私のような素人でもまともな考え方が出来るのに、これで弁護士？

唖然！

夕刊フジの政治記事も同じ。