検察審査会議決に瑕疵も虚偽もある→それを控訴審で証明する

って、筋としておかしくありませんか。

小沢方は、その前に、あらゆる手段で、控訴審そのものに抵抗しないと、

いくら控訴審であれこれ司法と検察を叩いても、最後の裁判長の判決は受け入れざるをえない、ということになりますよ。

最高裁事務局を非難するつもりが、最高裁事務局に身をゆだねてどうするの？

いいや。都民さんの善意についてはもちろん、敬意を表すことにやぶさかではありませんが、

ここはゆるがせにできないところですよ。

官僚・マスゴミ連合軍が鉄のレールを敷いている。たとえば、この不法・不当な控訴審開始などはその典型である。

小沢さんが、たとえ100人超の議員仲間がいるといっても、最終的にこの鉄のレールから逃れられない、ということはあり得るとは思いますが、

その前に彼がどれだけ抵抗するか、ということも、極めて重要なのです。彼の政治家として存在理由が試されているわけです。

何もしないで、弘中氏あたりが「絶対勝つ自信があります」などと言って、簡単に控訴審を引き受けるのか、それとも、

控訴審そのものを指弾する記者会見をして、中止・延期要請など、あらゆる運動をしてから、最終的に「政治と司法の混乱を避ける」という理由でしぶしぶ引き受けるのか。

もちろん、小沢さんは後者を選ばなくてはならない。そうでなければ、法的にも論理的にもおかしいわけです。

まして、彼の冤罪は、国民すべての冤罪への前例となるのだから。

せめて、阿修羅は、正論を共有する場であってほしいので、都民さんには誤解をしてほしくありませんね。

http://www.courts.go.jp/kensin/seido_itiran/index.html

１．「事実に反する」とまとめているが、手違いや事務的なミスではなく、捏造されたあるいは
大善裁判長自らが指摘しているように、多いに疑問のある検察の捜査によるものである。
２．根拠とすべき法は、恣意的に作られた捜査資料などというものがあり得るという事を全く想定していないのだから、根拠を求めるのは不当。
そのように裁判所は判断を下す、あるいは「疑わしきは被告人の利益に」とすることになんら問題はないはずである。
はずにもかかわらず、大善裁判長は、表面的な論理で判断を回避している、あるいは被告人の不利なように結論付けている。

この部分に関しては、裁判官としての役割を果たしているとは到底思えない。