人生をどう思っているのか…菅家さん、ぼう然
2012年5月25日（金）12:35
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20120525-567-OYT1T00393.html

　２０１０年３月に足利事件で再審無罪が確定した菅家利和さん（６５）、昨年６月に布川事件で再審無罪が確定した桜井昌司さん（６５）も名古屋高裁前に駆け付け、名張毒ぶどう酒事件の奥村死刑囚を支援する人たちの輪に加わった。

　菅家さんは「良い結果が出ると思っていたので、何と言っていいのかわからない。裁判所は人の人生をどう思っているのか」と納得いかない様子で話した。桜井さんも「言葉がない。信じられない。なぜこうなるのか」とぼう然としていた。

　死刑囚としては初めて再審無罪となった免田栄さん（８６）は福岡県大牟田市内の自宅で、「再審開始決定と再審棄却の判断が繰り返されたということは人間の裁きに完全というものはないということ。『疑わしきは罰せず』という刑事裁判の鉄則に従えば、再審開始するべきだ」と語った。

コメント
01. 2012年5月25日 16:05:58 : URXGfFv43M 冤罪と言う何だかわからない言葉を使っているが、、、 事の本質は「検察庁」＋「裁判所」の犯罪行為に他ならない！！！ 　当時裁いた担当裁判官を吊し上げろ！！！ 登石って言うのも居たな〜
02. 2012年5月25日 17:54:44 : l2wLeeJmIs 無免許で子供まで殺したヤツを野放しで、 自分の妻と愛人まで殺されたかもしれない人を死刑。 こんな無茶苦茶なら、 犯人じゃないかもしれない人を 裁いた裁判官は死刑でも良いよな。
03. 2012年5月25日 19:22:14 : NVHkVLX4qY 冤罪で無実の人を殺しても、責任を問われることは一切ないからね、裁判官は。 現在の裁判はそういう欠陥システム。 冤罪が明らかになった場合に、責任を問われるシステムであれば、 少なくとも簡単に死刑は出せない。 「疑わしきは罰せず」を担保するにはそれしかない。 検察官も含めて、官僚の犯罪・過失や不作為を厳しく判定して処罰する仕組みが必要だ。
04. 2012年5月25日 20:02:12 : mP5tGcCmYI これこそが東大法学部の歪んだ法思想の発露である。 恐ろしい事に、明治から全く変わっていないのだ！
05. 千早＠オーストラリア 2012年5月25日 21:45:45 : PzFaFdozock6I : XE9MPWYg4I 私は事件板に載せましたが 名張毒ぶどう酒事件　奥西死刑囚の再審認めず - 東京新聞　TOKYO WEB http://www.asyura2.com/11/nihon30/msg/316.html 政府板でもよかったのか。 しかし、本当にひどい話ですが これもまた「政府」等々が「会社」である証ですよ、皆さん。 http://insidejobjp.blogspot.com.au/2012/05/blog-post_6693.html "V for Vendetta"ではないけれど、 本当に「全部をひっくり返す革命が必要だ」と思います。 ＃平和的な方法でね。 余談ですが、「警察の裏金作り」問題で闘っている大河原元警部補の裁判も続行中で、 来週月曜日に東京高裁↓ 〔日時〕５月28日（月）午後２時〜 〔場所〕東京高等裁判所　８階８２４号法廷 http://happytown.orahoo.com/keiseikyou/ ＜参照＞ どうにもおかしい関越バス事故。病院側の見解を否定して「中等症」に変えたのは群馬県警。その群馬県警は、元警部補逮捕（冤罪）の映像を改竄していた！＜その2＞ http://insidejobjp.blogspot.com.au/2012/05/2.html 元群馬県警・大河原宗平氏が語る『警察の闇』 http://insidejobjp.blogspot.com.au/2012/05/blog-post_13.html ★行ける人は行ってあげてください。
06. 2012年5月25日 21:52:28 : mp6fw9MOwA 裁判官は被告・原告側の意見をよく聞いて判断する権限だけが与えられている。 独自の推論での判断は認められていない。 農薬の不純物が葡萄酒に含まれていない理由を勝手に推認する事は違法行為である。 この罪はつい最近登石が犯している罪と同じだ。 検察に謙虚さが無くなり暴挙を行っているのと同じ過ちを裁判所が行っている。 裁判官の職権乱用の罪は可及的速やかに咎めなくてはならない。 上級審は真実と異なり、相手の主張を覆す更なる証拠を集める自身が有る場合を想定しており、裁判官の職権乱用による誤判断を正す場所としてはいけない。 検察・裁判所には法を理解しないで職務を付移行している人が多すぎないか。 この理由は最高裁事務総局法を無視する筋書きを書いていると仮定しないと納得出来ない事象である。
07. 2012年5月25日 21:54:40 : oGt2NtOuC6 ☆これも冤罪だね。そして、これが日本なの？　恥ずかしい日本。いやになってくる。 一市民 T
08. 2012年5月25日 22:22:32 : PgGEzDs2v2 ■　０６さんに　同じ意見です 　また　推認かい　と言う思いです　！ 　殺人犯は　責任を　取らさせるが 　冤罪で　人の命を　奪っても 　裁判官も　検察も　責任を　取らされない 　これ　法の下に　平等か　？
09. 2012年5月26日 00:22:00 : TNwd4O8cAq 冤罪事件に於ける裁判所の判断基準は法律ではないようだ。 法の支配による社会ではなく、法を支配しようという権力的野心以外の何ものでもない。 行司の指し違いではないが、再審開始決定に於いて、棄却を判断した後に無罪が証明された場合は切腹ものである。 疑わしきは罰せず、原則が破壊され司法は、原則なき政治によって齎されている。 その現実を作り出しているのが、現在の日本国国民である。 理不尽な人生を歩まされている人がいる、この国で。 基本的人権の意味を問わない裁判所ではなく、基本的人権を葬り去っている者が裁判官であり、裁判所という行政機関であり、日本の権力司法である。 ( 一人の人間を弄んでも自分達の権益を守ろうとする愚か者の死集団 ) 国民の多くが注目していた冤罪事件にまたもや司法は汚点という醜い刻印を刻んでしまった。 人生とは・・の意味が問われない社会になったような気がして身震いを憶える。
10. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 01:13:28 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw 頑張れ！俯くな！俺たちは味方だ！ 俺に何が出来るか、思案中。 『カネミ油訴訟』と一緒だ。他人事とは思っちゃいない！！！

11. 2012年5月26日 09:01:23 : BxRQSSAPXw 日本は冤罪が多いと思うので死刑制度にははんたいです。いったいどれくらいの人が冤罪で苦しんだり、死刑になっただろうか。
12. 2012年5月26日 09:27:14 : EQOUrjd8tk このような大事件ではあり得ないことだと、思いますが、 今まで積み重ねた文書等を読まないで、判決文を書く 裁判官がいるようです。 最近まで民事の裁判に少しかかわっていました。 震災県の某ミッションスクールの雇用問題で、不当解雇が 行われたための裁判でした。一審での判決文は　誰が読んでも、「なに、これ」 と言う内容で、高裁に控訴。今年裁判官の内　主席裁判官と、右か左陪席が 移動、　新たに来た裁判官の元、先日判決が出ました。 もちろん負けましたが、ただ納得がいかなかったので、主席裁判官について 調べた所、この裁判官によって結審したうちの何件かは　裁判官が 中身を読んでいないと言うことが書かれておりました。 一審で出されたものに目を通し、何が正義で何が悪かなんて見やしません。 法の精神のもと、小野が職分を全うしようと思う裁判官が　多数を占めるなら えん罪は起きないのではないか、民事に関わった後、私たちは正義を どこに求めたらいいのか...... 人の一生の重みを裁判官にも考えてもらいたいと思う。
13. 2012年5月26日 09:42:41 : dpp0eXCVak また推認ですか？ 裁判官には法律無視がはやりなのかねぇ（笑） 司法は死んだ！って言っている元裁判官もいてました。 登石以来、法律知らない無能な裁判官が全国にいることが発覚！ 司法改革が急がれます
14. 2012年5月26日 11:42:44 : sccEcWFCTo 現在の名古屋高等裁判所長官はあの有名な、前最高裁事務総局総長の山崎俊充氏　3月末に着任している。 昨日再審棄却を聞いたときに、推認に次ぐ推認で、登石トンデモ裁判長と山崎氏を思い出した。 小澤氏の強制起訴で無罪判決を出した穴埋めで、検察向けに再審棄却をし他のでは？ 「東京では検察の悪口を一杯言ってゴメンね。名古屋で穴埋めしたからこれでチャラにしてちょうだい」 国の基礎である憲法など頭の中にないのでしょう。
15. 2012年5月26日 13:25:22 : mp6fw9MOwA 罪を判断する裁判ではなく再審請求を認めるか否かの裁判に推認に次ぐ推認が許されるのだろうか。 裁判所の判断した証拠品の農薬の不純物が、ぶどう酒に含まれていないとの証拠を基に裁判所の判断を見直すように求めたものに、科学的根拠を示さずに訴えを退けるのは法律違反ではないだろうか。 科学的根拠の代わりに、裁判官の推認で不純物が混入しない可能性が有ると言う事は、専門家でない首相が注水で再臨界の可能性が無いかと指摘し処置を妨害した行為と同じで大きな問題に発展する。 裁判官は科学に強いとの振る舞いをして、本質を理解していない事が判明した際には、職権乱用罪で刑務所行きだろう。 裁判官は科学の知見に優れていたとしても原告・被告双方の主張に含まれない内容で結論を出してはならない筈だ。 知識を誇示したいなら、公判整理で問い正す事は出来るが、問いただす事無しに自分の意見を勝手に判決文には記載した今回の判決は無効にしなければならない。
16. 2012年5月26日 17:43:08 : OTOSIyOeKE ＞14. 2012年5月26日 11:42:44 : sccEcWFCTo 現在の名古屋高等裁判所長官はあの有名な、前最高裁事務総局総長の山崎俊充氏　3月末に着任している。 　なるほど、こういう事情ですか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• Re: 名張毒ブドウ酒事件、再審請求認めず　名古屋高裁(朝日新聞）　最新のDNA検査で冤罪だったことが明らかになったが 中田英寿 2012/5/25 15:59:04 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。