http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/424.html
Tweet |
東京地裁 大善文男裁判長
ばれたら困る、地検特捜部が絶対に隠したい何か。……(゚o゚;;
http://nekonyan1.blog.fc2.com/blog-entry-144.html
2012-05-08(17:21) 吾輩は猫さんの徒然なるままに
吾輩は猫さんです。
今日も書きたい事を書きます。
このblogの内容は私が5月5日の掲示板へ書いた内容を集め加筆修正したものです。
◆◆ばれたら困る、地検特捜部が絶対に隠したい何か。……(゚o゚;;◆◆
裁判員制度では民間の裁判員が、名前を伏せ、場合によりモザイクを掛けるが、世間の関心が
高い事件の裁判であれば記者会見を行っている。
その一方で検察審査会のメンバーは一切表には出てこない。
……まさに闇の11人である。
この連中は、小沢さんの無罪判決が出ても一切名乗り出てこないしコメントも出てこない。
つまり、無反応だ。
闇の11人は、自分達が小沢さんを強制起訴議決した為に、政権交代後の政治がグチャグチャになった
事について何の意見も持たないのだろうか?
私には、ちょっと考え難(にく)い。……!?(・_・;???
やはり闇の11人は、誰一人として存在しないのではないかと思えて仕方がない。
そうでなければ、匿名であっても意見さえ言えない別の事情があるのではないかと疑いたくなります。
【ロシア経由で検事調書等が流出。…ロシアより愛を込めて!!】
ロシアのサイトを通して検察審査会報告書が流出か?
本物であれば、地検特捜部内にリークした者がいるのだろうか?
それとも、検察審査会のメンバーで資料を持ち帰った者がリークしたのだろうか?
まぁ、当局がコメントを出したのだから、本物なのでしょう。
本物であるとして話を進めれば、流出書面内容から、捏造調書を用いて地検特捜部は小沢さんを
起訴する方向にミスリードしていた事は、まず間違あるまい。
特に検察審査会に提出された地検特捜部の意見書には、本来、地検特捜部が検察審査会に説明すべき
『何故、検察は不起訴にしたか』の内容が殆どなく、逆に小沢さんを共謀にとえるとの部分に非常に
力点を置き、アンダーラインを引きまくる等の如何にも強制起訴へ誘導する様な異様な内容であった。
この調書類流出劇の真相はいずれ究明されると思います。
検察審査会のセキュリティがどれだけまともかわからないのですが、過去の第五検察審査会メンバーが
資料持ち出しの犯人である可能性はゼロでは無いでしょう。
なんせ11人の平均年齢を計算ミスした部署ですから…………。(⌒-⌒; )
書類の管理もいい加減ではないかと思えます。…笑( ̄▽ ̄)
寧ろ、検察審査会メンバーに疑惑がかかる事で捜査対象になれば、その方が謎の検察審査会の実態を
調査する口実となり、当時のメンバーを隠そうとする検察審査会の思惑とは逆にメンバーの炙り出し、
そして、闇の11人を世間に曝(さらす)事ができるかもしれません。
そんな理由で、闇の11人が容疑者として、捜査が及ぶ事を密かに願ってやみません。
…何せ、吾輩は猫ちゃんは、ひねくれ者ですので……。笑(⌒-⌒; )
【流失犯人を捜したくない地検特捜部。】
ところで、地検特捜部は調書類の流出元特定の捜査をしたくないらしい。
既に相当、腰が相当引けています。
まず、地検特捜部も今回流失した検事調書や検察審査会への意見書について、表に出ては困る
重要文書だったという事を認めています。
……まぁ、そうだろうね。
そして、身内の恥だと迄言いながら、………
この件を大きくしたくないとか妙な理屈を付けて、何故か捜査をやりたくない様子。
では、調書類の流失が、地検特捜部にとりそれ程大きな問題では無いのでしょうか?
地検特捜部は二枚舌です。……(ーー;)今更言う事でもありませんが。。
書類が流失した事については、検察的に流失はまずいと主張する割には、マスコミやTVの一部には、
以前から調書類のコピーが渡っている。
……重要な筈の書類が……笑( ̄▽ ̄)
もっとも……検察審査会への意見書を除き小沢さん有罪を印象付ける目的で検察自ら流出させて
いたのだろうけどね。……呆(;゜0゜)
そんな地検特捜部がメディアへ勝手に書類を流失させている問題に関しては、彼らは一切何も
コメントをしない。
…何故か地検特捜部的には書類のリークを容認している様子だ。
※但し、調書類のリークを地検特捜部が勝手に行う事は、職権乱用であり犯罪行為だが…。
…となると、地検特捜部が自分達の都合で相手を選んで個人情報の塊である調書を勝手に公開(リーク)
する事は良いと考えている節が伺える。
つまり、地検特捜部のメンバーが外部に調書等の書類をリークするのは構わないが、伺い知らない所で
書類が表に出るのは困るという身勝手な立場なのだろう。
そう、彼らは外部に漏れる情報をコントロールしたい筈なのだ。
地検特捜部は外部に情報を流し世論を自分達の味方に付ける事を『風を吹かせる』との隠語で表していた。
今も外部に漏らす情報をコントロールして、世論誘導をしたいのだろうね。
……懲りないねこの方達は。
でも、…………だから、おかしいんだよね。……!?(・_・;?
…………矛盾しますよ。
地検特捜部として『風を吹かせる』為の重要なツールである情報を勝手に流されたのだから、
犯人絶対に捕まえたい筈です。
心の中で絶対許すまじ流出犯と思っていると推測できます。
では、身内を庇って捜査をしたくないのだろうか?
これに関しては、前田元大阪検事等が既に逮捕されていて、身内に対し情けを掛けず、捜査する事も
逮捕する事も既に行っている。
…トカゲの尻尾切りであっても、検事を逮捕しているのだ。
だから、身内に遠慮して捜査したくないとは考え難(にく)い。
それでは、何故捜査をしたくないのか?
…………理由がわかりません。
…これが大きな疑問です。……????????!?(・_・;?
まだ、地検特捜部が隠している事実があるのでは……?
つまり、捜査をすればマズイ事実が出てくるのではないでしょうか?
……地検特捜部が、世間に知られては困る事実を隠しているのではないかとの疑問が湧きます。
一体、彼らは何を隠したいのだろうか?
以下は私の推理ですが書きます。
【地検特捜部が世間に知られると困る、どうしても隠したい秘密。】
何故、今回の流失犯人を地検特捜部は捜査して、捕まえたくないのだろうか?……??!?(・_・;?
所で、このblogを読んでいる方は、検察審査会のメンバー選考に関して法律で職業規定がある事を
ご存知でしょうか?
検察審査会法の6条に実はこんな事が書かれています。
例えば、まず弁護士や司法書士の方はなれない。
そして裁判所、法務省の職員もなれない。
但し裁判所、法務省の非常勤は大丈夫だそうだ。
……ここで疑問なのだが、……何故、非常勤は良いのだろうか?
普通に考えれば、検察審査会関係の裁判所や法務省の非常勤は駄目でしょう。
……しかし、不思議な事に法律の文章に、この一文が入っている。
大体法務省や裁判所等の非常勤なんて、何処で募集しているのだろうか?不思議だ。…!?(・_・;?
ちなみに、まかり間違っても駅の売店に置いてある雑誌に、これ等の求人が掲載される事はない
だろう。…笑( ̄▽ ̄)
【検察審査会法 6条の奇妙な文章を発見…そして検察審査会メンバーの選定。】
では、……検察審査会法の6条を読んでみましょう。
『検察審査会法の第6条 次に掲げる者は、検察審査員の職務に就くことができない。』とされ、
…3.裁判官4.検察官6.裁判所の職員(非常勤の者を除く。)7.法務省の職員(非常勤の者を除く。)
8.国家公安委員会委員及び都道府県公安委員会委員並びに警察職員(非常勤の者を除く。)
12.弁護士13.司法書士…となっている。
※尚、国で言う非常勤とはパートやアルバイト、及び嘱託をさします。
法務省も裁判所も非常勤職員は恣意的に採用している可能性があります。
だから、そこで働く職員の縁故を採用してもおかしくない。
そして……富士ソフトが開発した検察審査会メンバー選びに使われる人員選定ソフト。
実はこのソフト…最初に選びたいメンバーを事前登録する事が可能らしい。
こうなると予め非常勤職員を仕込みしておき、必要に応じて気心の知れた非常勤職員で、検察審査会の
メンバーを構成したいと思うかもしれません。
………そんな悪意がきっと湧いてきます。
何故なら、好きな結論に持ち込む事が可能だからです。
仕込みメンバーは11名全部でも良いし、過半数の6名を押さえても良い。
もし、検察審査会メンバーが最初から仕込まれた法務省、裁判所の非常勤で構成されていたら……、
完全なヤラセとなる。
検察審査会メンバーの過半数以上を押さえていれば、そこには最初から結論ありきの議論が進み、
強制起訴のできあがりだ。
※進行役の補助弁護士も何故か検察寄りばかりだから、結論は最初から決まっている?…笑( ̄▽ ̄)
つまり、究極のヤラセ強制起訴議決が成立する。
強制起訴は人の運命を左右しかねない。
検察審査会で、もしもですよ………。
もしも………そんなヤラセが行われていたとしたら…。
二回議決した審査員の年齢が同一だった件も、実は本来メンバーチェンジする筈のメンバーが仕込みで、
メンバーチェンジできる予備の非常勤がいなかった為に、当初メンバーから入れ替えができなかった
からと推理すれば説明ができる。
そんな、検察審査会への地検特捜部の仕込み、…………
……………つまりヤラセが明るみに出る事を恐れているのではないだろうか?
…あくまで私の推理でしかありませんが……。
【検察審査会メンバーも流失容疑者の可能性がある。】
地検特捜部は今回の流出事件に関し、特定が難しいと捜査をしたくないらしい。
でも、閲覧権限があるのは地検特捜部、補助弁護士、小沢弁護団位ですよね。
そして過去に閲覧ができたのは強制起訴議決をした当時の検察審査会メンバー位だろう。
それ以外に個別に文章を保有しているのは既に特捜部がリークしたTV、新聞社、そして最近検察経由で
文章を手にした一部議員しかいない筈だ。
だったら、犯人は、かなり絞られ筈なので後はシラミ潰し的に探せば良いだけだろう。
それとも当時の検察審査会メンバーに対して、捜査が及ぶのがまずいのかな?…笑( ̄▽ ̄)
闇に隠れた検察審査会メンバーも、小型のスキャナーを持っていればPCへの文章取込が可能だ。
だから、検察審査会メンバーからの流出も十分有りえる。
………だから、捜査対象の容疑者ですよ。
徹底的に捜査をすべきだろう。
いずれにせよ検察審査会メンバーも呼び出して聴取したらどうかな?
でも……おっとっと、検察庁に呼んで聴取したら、誰が検察審査会メンバーかばれるか?…笑( ̄▽ ̄)
【近年は裏金作りが難しい。でも検察審査会を隠れ蓑にすれば裏金作りも……。(゚o゚;;】
検察審査会は必要に応じて招集。
しかも、日本全国の成人が対象となれば、これ程非効率な事もあるまい。
非常勤職員なら、省庁街を歩いて検察審査会の会議場まで行ける。
そして、一人につき日当が8,000円出ます。
それに申請すれば、交通費や宿泊代も……。
確か、民主党の議員が検察審査会メンバーの調査をした話では、第5検察審査会の議決の日に………
な、なんと………欠席した筈の方が採決で出席した事になっていたと、昨日のゲンダイで報じられていた。
尚、検察審査会は、審査会メンバーの交通費がいくら掛かったかも情報公開していない。
出席であれば日当も出る筈だし、申請すれば交通費や宿泊代も出る筈だ。
だから、………このメンバーへの支出はどうなっているのかな?…………!?(・_・;?
※これも非公開だそうです。……でも何故でしょうか?
もしかして、もしかすると………。
……………もしかするのでは……笑( ̄▽ ̄)
【調書資料の流失は立派な事件です。】
今回の漏洩は個人情報も流失しています。公務員の守秘義務違反、個人情報保護個人情報保護法違反です。
何処かの市民団体が告発状を出さないかな?
出てくれば、地検特捜部は万事休す。…大笑( ̄▽ ̄)
地検特捜部は今頃青ざめている事だろう。
ところで、悪の巣窟である地検特捜部には、自白強要以外の捜査能力なんてないから、ここ迄詳細に
流失犯の犯人像を絞ってあげても確保(逮捕)は難しいかもね。
だったら、国会で特別検察官を任命して捜査指揮をさせ、指揮下に警察の精鋭捜査斑をつけて、
地検特捜部へ家宅捜索をしてはどうだろうか?……笑( ̄▽ ̄)
さぁ、特別検察と警察の精鋭捜査斑の皆さん!!
遠慮は要りません。
おママごと捜査の地検特捜部に捜査と取調べの何たるかを教えてあげて下さい。
さぁ、地検特捜部をガサ入れです。…(^O^)/(^O^)/(^O^)/
多分、地検特捜部の皆さんは青ざめるでしょうねぇ。…(゚o゚;;(゚o゚;;(゚o゚;;(゚o゚;;青、青、青、青
笑えるよね〜〜。(^○^)
検察庁に捜査斑がぞろぞろと乗り込む光景は腹を抱えて笑えますよ。
そして、第5検察審査会のメンバーだった方も聴取しましょう。
それで、もし仕込みメンバーが1名でも本当に存在したら……地検特捜部は即日業務停止です。
………まぁ食中毒焼肉店並に即日閉店ですね。
……閉店です。
でも、仕方ないよね。…地検特捜部が捜査しないのだから、他に頼んで捜査やってもらうしかないよね。
……今更、地検特捜部の自浄能力に期待はしないですから。
【地検特捜部が完全解体される迄、国民は締め上げよう。】
5月5日だけでもニュース上で色々な動きが有りました。
地検特捜部に絡む調書捏造の件や流失の件は、もはや小沢さんの件では収まりつかない呆れ果てた
展開になっています。…呆(ーー;)
地検特捜部はどの道解体でしょうが、『巨悪は眠らせない』との有名な言葉通り、国民も悪の巣窟
である地検特捜部をキリキリ締め上げてやりましょう。
あれあれ………?!?(・_・;?
でも、この有名な言葉は確か特捜部の誰かの言葉だった様な。……笑( ̄▽ ̄)
でも、まさかそんな事は有りませんよね。
だって、巨悪は地検特捜部自身ですから……大笑(^○^)
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。