それとも、
最悪の仲間擁護？

ここに日教組や
大阪市職員のような
体質があるね。

記者のレベルが低すぎ。喩えて言うなら、芸能レポーターだな。

きちんと調べてから質問すべきことだろ。
橋本の質問に回答して、それでもキレたら言えるけど、この話は、分けの分からない
記者が質問して、回答してくれないから、逃げるのかと恫喝しているにすぎない。
中学生の放課後の会話レベルだな。

>>07
>在日系による擁護記事のようだ。

思考逃避のレッテル張り。

強そうな橋下にひれ伏し崇めようとする卑しい奴隷根性（笑）
自律思考できないへタレにとって格好の信仰対象だろうねぇ。（笑）

これは歪曲で嘘。
市長は「命令対象は誰なんだ」と何回聞いても毎日放送女性記者は答えなかった。
この毎日放送女性記者は誠実さに欠けている。
もし、正確に答えれれないのならば、小沢のように「知りません」「分かりません」と答えれば済む話。
こんな簡単な問いに何回聞いても答えない不誠実な相手には、誰でも腹が立つ。

> こんなやりとりを橋下はなんと３０分近くも続けたのだから、呆れる。

こんな簡単な質問に毎日放送女性記者はなんと３０分近くも逃げ回ったのだから、呆れる。

大体、毎日放送女性記者は忙しくて調べる時間がなかった、と言っているようだが、それは調べる気がないからに過ぎない。

放送記者が知識に欠けるだけでなく、テレビに出る多くのコメンテータも不勉強な者ばかり。
多くの場合、議論の結論は「検討が必要」。
何も勉強しなくても「検討が必要」は誰でも言える。
放送記者やコメンテータはもっと勉強すべき。

> 「こんな状態でも、ひるんじゃダメよ」――。

国会での説明から逃げ回る小沢が嫌われるように、不誠実な記者は毛嫌いされるだけ。
「どんな状態でも、勉強と誠実さが大切よ」と言うべき。

橋下市長は在日の外国人参政権付与に賛成しており、この点では橋下市長を支持できないが、毎日放送女性記者問題では、橋下市長の主張を支持する。

あなたのいうことが正論でしょう。
あの記者は市長に質問する記者として誠実ではなかった。
まるでおれたちマスコミはだれよりも偉いんだ、権力があるんだという
傲慢な態度だった。
これを橋下攻撃に使う連中もひどくみじめ。
もう少し、まともなことで橋下を批判してはどうだろう。
いつものことだが。

やるんなら本質に突っ込め
徹底的に潰せよ

世界のどこでも権力者には一般庶民と同レベルの「プライバシー」なんて保証されません。
保証されるのは日本くらいです。

あきメクラか。
器が小さいから瑣末な事象に食いついて強がってるだけ。
論点を追うと、本質とは無縁のすり替えばかり。
感情を露にして脅しているだけ。
本質的論争が成り立てば、感情は不要。

＞バカ女
＞低脳たち

こういう下品な言葉を吐く卑しい妬み層が橋下支持者ってことね。
公務員たたきに飽きたら、次は正社員たたきだろうね。
特定の誰かを叩いても誰も救済されないよ。
自分の頭が単純だからといって、世界や社会が単純ということにはならない。

　理屈が通ってるかどうかの以前の問題です。常規を逸した病的なものを感じました。

　精神のバランスを崩し始めてるのではないですか？

　揚げ足取りを意識的に始めたにもかかわらず、それを止める自制心を失ってしまった、、。

　大都市の市長だなんて、ただただ、馬鹿げていて、恐ろしい、、。ますます日本は、ふざけた劇画の世界に似てきました。

　なんとかして、橋下さんに辞めて頂けける方向性を市民は模索したほうがいいのではないでしょうか？

　もちろん、橋下さんを刺激せずに、、。これまた気が遠くなるように難しいですが、、。

　大阪市民の菅さん嫌いが橋下さん支持に向かった気がします。しかし、あの可愛げのあるように見えた橋下さんがこんなふうに豹変するなんて、、、。

おいおい差別語を平気で使うカスが「下品な言葉を吐く卑しい妬み層」などと非難できた立場か。
おまえがほんとうに下品な言葉を否定しているのなら、そのおまえが使っちゃまずかろう。
この程度の簡単な道理もわきまえない低脳が出てくる幕じゃないのだ。あほう。Ｗ

＞カス
ブーメラン（笑）

だれにいおうと同じことだ。あほう。Ｗ
差別語を平気で使うゲスが他人を批判できるか。バカ。Ｗ
あたりまえのことだろ。カス。Ｗ

わたしは橋下氏の政治的主張は支持していませんが、この件については、TV局記者の取材姿勢を擁護する気にはなれません。自分に都合のいい発言、映像をとりに来たその姿勢は、小沢氏の問題で、石川秘書らを取り調べた検察官たちとまったく同じです。民放ＴＶ局など、もう報道番組を作るのやめて欲しいです。彼らにその資格はない。

相模太郎

　バカ　　　はしした

　ガキ　　　はしした
　
　キレル　　はしした

　もっと　　おちょくれ

　もっと　　いじくりまわせ

またかってに憶測、妄想か。
小沢も検事やマスコミのこれにやられたわけだが、
橋下は屁とも思ってないよ。かってにマスコミが騒いでいるだけで
本人はすやすや寝てる。
ざんね～んｗｗｗｗwww.

記者が馬鹿すぎるのか、或いは単に食い下がって貶める記事を書きたかったかの何れかだろう。

馬鹿を相手にするとこういうふうに記事に仕上げられるというだけで一例だ。いわば確信犯。こんな確信犯的記者なんて、質問そのものの回答を得る事が目的ではなくネガ記事を捏造する為に喧嘩を売っているだけ。

余程橋下さんが目障りになってきたと見えるな、マスゴミや既得権益側は。

同じものを見ても、感じ方はいろいろ。
良い勉強になりました。

学校で、先生に「作者はどう思っていたのでしょう。」と質問されたが、自分の考えが全くの間違いではなかった事がわかった。「そんなん、わかるかいな。」

橋下は小沢のツメの垢を煎じて飲むといいと思いますよ。
私のツメの垢でも効果あるかも。
いや、近所の野良猫の目ヤニも良さそうだな。

　その、愚連隊上がりに「物申せる」ということは・・・
　邪推の域だが、氏とその周辺者と愚連隊あがりとの関係を
　冷静に注視する必要があるだろう

　関西電力のポチとなったＡＢＣと違い
　関西電力に真っ向、喧嘩を売ったＭＢＳよ（バックは大阪ガスだが）
　そのあたりを、切り込んでくれ。信用してるから

>この記者は上司の言いつけに忠実であり、真実を無視する現在の日本では過半数を超える会社人間と思われる。

ＭＢＳが基本的に橋下氏をヨイショしている事は無視ですか？
上司の指示があっての事かは不明だが、会社の”方針”には反している

呆れたよ。

万一そんなことになっても、生憎と純正日本人の俺は「北」へ帰りようもない。
ベネズエラにでも亡命するわ。

チンピラですか（笑）

感情的な動画でなく、テキスト化されたやりとり読んでください。

すり替えしているのは橋下ですよ。

映像だとムード支配で論点が隠れる。（大声出してる者が勝者のように見える）

>記者のレベルが低すぎ。喩えて言うなら、芸能レポーターだな。

先週の関西ローカルの「あさパラ」で芸能レポーターの駒井千佳子がこの女性記者に激怒していた。

「勉強してから質問するのは当たり前。上から目線で『それで？』という態度がよけいに油に水を注いだ。もしこの記者が芸能レポーターだったらあとで先輩レポーターに囲まれてフルボッコ」

きみたち、わがままな子どものように好きか嫌いかだけであらゆことを否定、肯定するなよ。
そんな単細胞な好き嫌いのサイトだから世間から相手にされないのだ。
ま、言ってもわかるとはおもえないが、あまりにひどいので一言記しておく。
幼稚な諸君へ。ｗ

阿修羅投稿の半数以上は、管理サイドの成りすましによる自作自演。

そのため対立構図を明確にするため、貴方の指摘のようなON/OFF形になるのです。

閲覧者は通常、夕刻とか休日が閲覧数のもっとも多い時間帯となりますが、投稿は深夜から早朝にかけて、間髪をおかない会話が飛び交う事態となっているのが証拠です。

小澤裁判も政治献金の本質を暴かれずに収束させるための芝居だから、敵味方に分かれ、献金そのものは正当な行為で、手法の良し悪しを諮る形を取っている。

本当は、全ての政治献金自体が贈与・脱税の対象になるべき問題なのです。

その中で消費税の増額問題で、累進性・逆進性を政府が言い出さなければ成らない事態に追い込むまで、一般周知化させた議論は価値があったと思われます。

原発の再稼動もTPPも、YES/NOとかON/OFFではなく、条件をそろえることにより国民に還元できる利益は、単純な廃炉や不参加では生み出せないものがあるわけです。

自演者以外の論客の登場に期待したいところです。

最近の橋下さんはあまり好感がもてませんが、
よくあの堂々巡りの質問に長い時間つきあって
いたなぁと思いました。
まるで小学生の学級会のようでした。
ただ、あんな小さいことにこだわるようでは総理としての
器ではないかもしれませんね。

それにしても「今日のところはこれくらいに・・・」の下りは
負けたチンピラの捨てぜりふにしか聞こえなかった（笑）

相手を怒らせて本音を聞きだす田原総一郎を真似たのか知らんが聞いてるこっちがむかっ腹が立った。

そんな手法で怒った顔を抜き出してそこだけ編集して悪意のある歪めた報道を繰り返すなんてほんとに腐った奴らだよ。

紋々彫った市職員にインタビューして悪態ついて彫り紋出させて切れさせてみろ。そっちの方がまだ役に立つだろ。

編集部に再考を求める。

「今日はこのへんで・・・」

このセリフを聞いた瞬間に、こいつ何かの意図をもってやってるなとわかる。
モラル以前の問題、もう記者の吐くセリフじゃないですよ。
記者の振りをしたチンピラそのもの。こういうのをのさばらせてはいけない。

石原が都知事になったときの下卑た笑顔が忘れられない。
彼にとってのゴールだったようだ。そのあと何もしていない
あ、オリンピック招致に失敗したよね。常識的にあたりまえ
つまり常識がないということと思う。

パチンコが悪くてカジノがいいという発想がすでに矛盾している

橋下氏は基本的人権という憲法の基本理念について考えるべきだ。
職員の刺青どうのというのは正に基本的人権に踏み込むことで
まず、法律家としてゆるせない。若く見えるくせにアナクロなのは
とても危険だ。刺青の公務員、どこがいけないのだ
いけないのは、給料が高いのに仕事をしないことだ。

こういう人を使わないで、行政を改革するのにうまい手立てはないものか？

王様になるのが目的の人は王様になったら民衆のために何もしない。
有害無益のものとなる。北朝鮮を見よ、シリアを見よ、キューバを見よ。

冗談じゃない。誰が見たって聞いたって、礼儀知らずの阿呆女じゃないか。人様にインタビューするならもっと基本的な知識を持ってから質問しろよ。低能丸出しの失礼な女の捨て台詞が「この程度にしておいてやる」だぜ。
生意気を通り越している。毎日放送の人材不足は今までの歴史。縁故と人質人事の極みで、ろくな報道部員がいない。まだABCの方がまともな報道部員がいる。ぎゃあぎゃあ騒ぐ阿呆女を誰も止める上司がいない。特番など作る価値もなければ見る価値もなし。いわく因縁の東京TBSに擦り寄る体質はますますひどくなっている。
民放開局第一号の歴史と良心はすでに何処。伝統を汚す人材の幼稚性に辟易としている。平松前市長同様、政治には素人だ。もっと人様の立場に立って質問するよう、顔を洗って出直しなさい。毎日放送もその存在価値が無くなっている。

　橋本氏が真実を知ってもらおうとアップした、ダイジェスト版でない動画を見れば、橋本氏の方が正論を言っていることがよく分かります。

増すゴミの片割れである、ＭＢＳの偏向報道に騙されないようにして下さい。

中立でないマスコミがこれほど恐ろしいものとは・・・改めて情報の吟味ということの重要性を思い知った気がする。

同意。
その上、対象への憎悪をかきたてることによる「悪意の連鎖」がある。
このコメント欄にも単純な憎悪から、でっち上げられたイメージに自ら飛び込んでゆく悪意の者たちのあとがたたない。
いやはやおそろしい力だ。マスコミは。

公務員たる教師全員に対して命令しているのです。子供には命令していません。
校長に命令しているのでもありません。
そして、命令しているのは、府の教育委員会で、市長ではありません。
　　　　 　　　／￣￣＼　　　　　　　　
　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　 彡/ＭＢＳ女:iヾミ ､
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　γ::::::人:::人人:::::::::ヽ
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　（:::／⌒　　　⌒　 ＼::::::ヽ 　
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜（:／　（●）　（●） 　　＼::::::）　知っています
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　|　 　　（__人__）　　　　　|:::::）　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／:::ﾉﾉ　うふふふ、
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　|　　　　　　　　　　 ＼ 今日はこの位にしといてやる
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::橋下::: ＼――┴┴―――――┴┴――

老害・慾ボケ石原と良く似てるじゃねえか～！

馬鹿コンビっつうか、一緒にお互い偉そううに仲良くやってろ。

読書離れで長文読めない。

動画に現れる感情部だけ抽出し、印象だけで判断する。

橋下のすり替えや論理破綻に気付かない。

怒鳴ってる人→強い人

叱られてる人→弱者

にしか写ってない。

最下層の弱者は威勢のいい強者に縋りたいわけ。

橋下氏は、当該学校行事の件だけで、切れたのではなく、これを一例として、的外れな質問をすれば、この女性記者のように、徹底的に反論されると知るべしと、全国民に向け、特に利権のしもべになり下がったマスコミに向け、発信したものである。

この日刊ゲンダイの記事は、焦点ずれで、本質を見誤っている。

橋下八策は、小沢新政研visionと相違点はない。
遺志腹痴寺の原発容認発言と、本質が違うのだ。

日刊ゲンダイは、橋下氏の表面だけを見て浅知恵判断をせず、言わんとする本質を見極めて、記事とせよ。

私もこの記者とのやりとりを聞いていたが、上記のように判断しており、この記者の浅はかさ加減に、ビックリさせられた。

だってさぁ、問題の本質は“公立学校”に於ける「君が代斉唱の罰則付き強制」の是非なのであり、その運用手続きの問題ではない。
＜橋下っちゃん＞も＜MBS記者嬢＞も言い争ってるのは、“運用手続きの問題”だけであり、この件に関しては＜MBS記者嬢＞が正解で、＜橋下っちゃん＞は錯誤している。が、そんなモンは“瑣末な”ことなの。

記者がこの問題に切り込むとすれば「じゃぁ“私立学校”はどうなるんですか？」
ってことである。＜橋下っちゃん＞がこの問いに真正面から答えられれば、それはそれで“評価”するが、恐らく答えられないであろう。
＜橋下っちゃん＞のそもそもの動機と目的は＜日狂組＆公無員＞叩きなのであり、「日の丸・君が代」問題はそのための“イイガカリ・道具”に過ぎないって私は睨んでいる。
だから、この問題にあんまり“深入りしすぎる”と、「無党派層」の支持を失っちまうよ？って警告し続けているのである。

それなら極めて恣意的な文章だな。

橋本を贔屓するつもりは無いが、あの記者は相当レベルが低かった。
途中、毎日の同僚？上司？のフォローが入っている。
感情的になって必死になっているのは女記者だという印象が残っている。

あれだけしつこく断定的かつ誘導的な言い回しをされればさすがに私も語気を荒げるだろうな。

このやり取りを聞いて女記者の正当性を語っている記事は説得力に欠けるとの感想。

書き方で印象がこんなに変わるのかと思った物で・・・。
今更ながら、メディアの言葉に対しては常に自分自身の裏取りが大切と言うことですな。

あげくの果て、後に「ひるんではいけない！」というなど、とてもまともな人間のすることではないと思います。

「知らない」のだったら、「知らない」ことを認めたうえで、教えてもらい、そのうえで、建設的な質問をするべきではないでしょうか?

橋本さんへの賛否はいろいろあるでしょうが、橋本さんのことを嫌いでもウソを言う人のことを肯定するのは、ウソつきの仲間のすることです!

昔はペン、今はマイクを持った人間たちは、そうでない人達に比べ
圧倒的に強い立場で有る事を自覚しなければならない。そう、電車
で女性に腕を掴まれて痴漢と言われるぐらいに。彼らは殺人被害者
の葬式でも何でも押しかけ、興味本位に人の神経をズタズタにする。
農薬持ってただけでサリン事件の犯人だと決めつけ、追い回す。

散々それで稼いでおいて、自分達を棚にあげて「マスコミは反省し
なくてはならない。」などとほざく。おいおい、お前のことだ！

小沢さんの4億円の説明も、何度も何度もしても、二転三転して
いるとほざく。大善さえも認めても、まだ言う。散々小沢さんを
陥れておいて、「検察は反省しなくてはならない。」おいおい、
お前だよ！！

久米さんがニュースにコメントする様になって、いい傾向だと
思ったが、大越、古舘などの悪意を持ったコメントには我慢
出来ない。みのに至っては「どのツラ下げて人様の悪口言うか」
と憎々しい。土曜日の文化放送「マツダミュージックタウン」
で焼却炉で誤って焼死した小学生に対して、「焼く手間が省け
た」などと茶化た。そんな男が、何を言うか。

マスコミは誘導するな。視聴者に判断させるべきだと今は、
反省している。

http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-980.html

あの場は記者会見の場であり、議論の場ではない。
女性記者は論争よりも橋下の本音を引き出すという、記者として当たり前のことに終始し、その姿勢を貫いている。

それを「論争相手」と決め付けて吠え続けた橋下のほうに、もともと無理がある。

ここのコメント欄を見ていても、こんな、低レベルの「詭弁術」にやすやすとひっかかる御仁がかくも多いことに、ため息の出る思いがする。

少なくとも私はそうは思いませんな。

端的に言えば、手段を選ばず国民生活を豊かにすることが本分だと思いますがね。趣旨を分かりやすく伝えるために別に話の中に詭弁が入っていてもよろしいのでは？
女性記者が言ったことが正しいなら何故彼女やその同僚はその場でしっかりと主張しなかったのでしょうか？
あのやり取りで何が本質なのかが抜けてしまうと揚げ足取りや感情論、詭弁がどうのこうのになるのではないかな。
問題点に関する彼の本音は女性記者の質問ではなく、自発的に露わになっていたと感じたが気のせいだろうか。もう一度見てみよう。

好きに政治をやらせてダメなら投票しなければ良いと考えるのはおかしいですかね。
何もやらない政治家が多いのでね。
本当にやろうとすると身動きが取れないようにされてしまうのか（笑）

＞端的に言えば、手段を選ばず国民生活を豊かにすることが本分だと思いますがね。趣旨を分かりやすく伝えるために別に話の中に詭弁が入っていてもよろしいのでは？

①校長が教員の口元チェックをすることが国民生活を豊かにすることとはとても思えません。国家の言うことを無理やりきかせるためには多少、有効でしょうが。

②顔を赤くして怒鳴り、威嚇し、相手の人格を傷つけることが「趣旨を分かりやすく伝える」ことなのでしょうか？

大阪の人ってファシズム好き？なんでこんなものを持て囃すのかも分からない。

君が代や日の丸を強制するなんて、まさに憲法違反。それだけで市長の資格はゼロ。

おおよそ文化・芸術も理解できず、テレビで成り上がったくせにテレビに文句をつけ正に天つばオトコ。

石原がラブコール送っているみたいだけど、バカレベルとしては良く釣り合っているんじゃないかな。イイと思う。でも政界にいては国民の迷惑だから、石原のヨットにでも乗ってホモホモセブンに明け暮れて沈没しておだぶつしてくれ。

＞①校長が教員の口元チェックをすることが国民生活を豊かにすることとはとても思えません。国家の言うことを無理やりきかせるためには多少、有効でしょうが。
＞②顔を赤くして怒鳴り、威嚇し、相手の人格を傷つけることが「趣旨を分かりやすく伝える」ことなのでしょうか

このように事実誤認をした上で、したり顔で述べるコメンが最も悪質。寂しい。
事象には、原因や動機というものが前段にあります。

①：校長が、口元チェックをしたのは、橋下が命令したものではないでしょう？校長に教員国歌斉唱を指示したのは、大阪府教育委員会でしょう。その教育委員会は、市長の直轄ではなく、文科省の影響下に置かれている。それを民間出の校長が、少し過激にやったと言うことです。だから、むしろ橋下は、そういう教育方針に、公約実践の一環として、市長も考え方を反映したいと思っているが、文科省は越権だとして、反対しているわけです。

何でも、貴殿が気に食わないことは、全て橋下がやっていると考えるのは、橋下嫌いの先入誤解となるでしょう。

橋下の本意は、悪法でも、法は法として、従わなければならない。としていると見るのが妥当です。

②：何故、「顔を赤くし、怒鳴った」のでしょうか。
　動画をみれば、市長という公職にある者に対する、丁寧な言動になっていません。
　辻本の真似みたいに、挑発的に同じ単純な質問を繰り返して、怒りを挑発している。

①、②を、前段に含めて見てみれば、まさに、「国民生活を豊かにし」「主旨を判りやすく伝える」ことに、なるのではありませんか。

記者会見で議論してはいけないとだれが決めるのだ？
記者か？　会見の当事者か？
あまりバカなことをいってはいけないよ。
「記者会見」の定義などあるわけがない。かってに決めるな。
会見の当事者である橋下氏が必要と思えば反問もするし議論もする。
そんなことは自由だ。
きみの頭は受験競争や受験システムで完全に虚勢された頭だな。ｗ
世の中は、というか世界は日本のようにマニュアルで動いてはいない。
「記者会見の場」は「こうでなくてはならない」？
あほか。ｗ　そんなものを記者が決めて、記者の言うとおりせよってか。
あほう。

口元チェックの前段の原因、動機を整理すれば
まずは橋下を担ぐ大阪維新による国歌起立斉唱条例が作られ
次に大阪教育委の起立斉唱命令が出され、校長が従ったもの。

橋下は、国歌斉唱条例を悪法と認めていない筈だし
辻本の真似みたいに、同じ質問を繰り返しているのは彼も同じだ。

もう１度、最初から動画を確認しなさい。
MBS記者は命令を出したのは「教育長」と正解を答えている。
それを「とんでもない」と否定し、事実誤認しているのは、やはり橋下だ。

>君が代や日の丸を強制するなんて、まさに憲法違反。

強制しなきゃやらないということ自体が異常なのだと思いますが、それはとりあえず置いておいて、どのように憲法に違反するのか教えてください。m(__)m

そもそも、憲法違反かどうかではなく、公務員や学校の生徒に国歌をうたうことや国旗を拝礼することが、いいことかどうか、という単純な議論をすべきだろう。

子供や公務員の自由とかいったら、学校や職場にどんな服装でいっても、また、事業や行事の内容に、いくらでも議論をふっかけることも、いいことになってしまう。なので、運営者責任者（市長・市役所上司・教育委員会・校長・教員）として、ある程度強制力をもった指導が必要であることは間違いない。

ここの議論が不毛なものに感じるのは、「君が代・日の丸」に対する賛否と、それを子供や公務員に対し「強制」することの是非、さらに橋下氏のほかの施策に対する議論や人格に対する嫌悪などが、いっしょくたになっているからだ。

論点はなんなのですか？　「国歌･国旗」はいいけど、「君が代･日の丸」はダメなのか？　子供や公務員には、なんであれ、強制してはいけないのか？　それとも、橋下のやることならなんでも反対なのか？

橋下「さっきから頓珍漢な事ばっか質問してるけど、質問の内容理解してる？」

記者「私の担当じゃないので、よく分かんないです」

橋下「…今までの返答は理解できてた？」

記者「少しくらいは」

橋下「ぶっちゃけ、何しにきたの？」

記者「質問をしに来ました（ｷﾘｯ」

橋下「何の質問？」

記者「分かりません（ｷﾘｯ」

↑
こんなバカな記者がどうしたというの？　きみたち正気かえ？
動画を文字起こししてみたまえ。記者の脳天気さにあほらしくて泣きたくなるだろ。

>もう１度、最初から動画を確認しなさい。
>MBS記者は命令を出したのは「教育長」と正解を答えている。
>それを「とんでもない」と否定し、事実誤認しているのは、やはり橋下だ。

弁護士の橋下がそんな幼稚な事実を知らないわけないだろ。ｗ
きみこそもう一度動画を確認して、橋下のいう「誰が誰に」の誰が、誰であるかを確認しなさい。ｗ

教育長に権限があるということは、通達の目的、趣旨、内容を含めて教育長が個人の判断で決定できるということですよ。
教育委員会（教育長もその一員ですが）として、条例の趣旨に則した学校への示達内容を決定し、その決定に基づいて
事務の責任者である教育長が差出人として通達を出したというのが正しい理解です。
橋下は「誰が教育行政の最高意志決定機関ですか？」と明確に記者に尋ねている。
誰が出したか？という質問は
誰に通達に書かれた内容を決定する権限があるか？という趣旨で、誰に事務手続きをする権限があるか？ということではない。
通達の内容についての責任・権限と発行するという事務の責任・権限を区別して
考えないからそんなアホウなことをいうことになる。ｗ

生半可なシロウトはだまってなさい。ｗ

まあ、記者クラブの連中が、内容を詳しく報道せずさも記者に問題があったように報道しているのは、
ニュースの配信を握っている最高裁事務総局の意向をそのまま垂れ流しているに過ぎない。

よく報道を見ているとわかりますよ。

橋下市長と同じ目線ですね。記者は一般大衆に伝える職責を負っていると考えると、一般大衆にも理解できる回答をするのが市長としての良識ではないのですか？
官僚の仕事とは、素人にわからないように事を複雑にすることのように思えますが。

悪い印象を持たせようとすれば、怒った画像。その反対は笑顔。
素材をつなぎ合わせればどのような印象操作も自由自在。

ＭＢＳ記者も、必要な素材を入手できたので「このへんにしておきます」って切り上げたんでしょう。

それにしても、会見すら全面可視化しないとマスコミに捏造されるってのが明らかになってきてます。
そもそもマスコミの捏造は犯罪ぎりぎり。というか既に犯罪だけど官僚の広報だからお咎めなし。

橋下は当初、そのマスゴミ映像を自分のツィートに何度も張り付けて自慢していたらしい。「どうだ、俺様が正しいだろ！」って見せびらかしていたようだ。
だいたい、橋下援護軍だってそれみて、記者を馬鹿にしてたはずだ。

あとで、同じものを書き起こして検証するブログが出てきてから、あれは悪意ある編集だなんて言ってもな。

要はリテラシーの問題だろ。

>記者は一般大衆に伝える職責を負っていると考えると、一般大衆にも理解できる回答をするのが市長としての良識ではないのですか？

あれ？　ネット上ではほとんどの人がこの記者が一般大衆には不可解な発言ばかりしていると言っていますがね。ｗ
大衆に理解できないトンチンカンなことをいっているのは記者のほう。
一般常識でも「命令」と「通達」は違う。

教育委員会が決定した「命令」を各学校の校長に「通達」するときの名が教育長です。
「通達」は事務的なもので「命令」を出すのは「教育委員会」です。
記者としては常識。橋本にしてもそんな当たり前のことも知らない記者にびっくりしたのでしょう。

簡単、橋下信者の識別法。

○バカ、カス、チンピラ並の下品な台詞連発。
○ｗ多用。
○理性的、論理的に思考できない。
○学術論文や長い文章読めない。
○WEB動画観覧だけで政治を知ったかぶりするが実質ワイドショウレベル。
○橋下は下品な自分と同レベル、だから共感できる→スレ粘着して応援する。
○信者の脳みそは下半身に付いているので、理性が働かず感情で吠える。

最強の面子ですね（笑）

橋下市長は大阪市の公務員の綱紀粛正のひとつの手段として、条例を作って君が代斉唱を強制しました。（議会の過半数を得たわけですから独裁ではありません）

橋下市長は、「なぜ君が代斉唱をするんですか？」という問いに「公務員だから」と明確に答えています。そして会社にも社歌があるでしょ、と引き合いに出しています。

しかしその論理だと国家公務員はそれでいいでしょうが、地方公務員はちょっとズレています。大阪市の職員はまずは「大阪市の歌」を歌え、ということでしょうが、・・・まぁ、公務員とひとくくりにしたとして、公務員の綱紀粛正のために国歌斉唱をさせることは別に悪いことではないです。

特に大阪市では公務員の仕事ぶりが尋常でないわけですから立て直す必要があります。毎朝、大阪市の職場で国歌斉唱をやったらいいです。社歌ですから。

今回の問題の本質は、そこが教育の現場だということにあります。
ここが本質です。

教育と「思想信条の自由」とは密接な関係にあります。

ですから、教育の現場でむやみに国歌斉唱を強制すべきではない、歌わない教師は免職、などという乱暴なことをすべきではないというのが、これまで左派も右派も含めた中道的な考えでした。卒業式などの式典で国歌斉唱という儀式はあっても、一斉に起立するとしても、個々人に歌うことまでは強制はしないという了解です。ましてクチビルチェックなどはしません。それが穏当で健全な考えです。

かつて将棋の米長氏が東京都の教育委員として、園遊会で天皇陛下に「東京では君が代を歌わせております」と申し上げたら、天皇陛下に即座に「強制はしないように」と言われてしまったことがあります。

天皇陛下も穏当で健全なお考えを持っておられます。

表面的に見れば、橋下市長は穏当で健全な考えから離れて、国家についてかなり強固な考えを持っているのかな？という感じもありますが、しかし橋下市長のこれまでの言動から、彼の内面に特別な確固たる国家観があるようにはあまり思えません。彼は単に便宜的に、綱紀粛正のために、手段として、国歌斉唱をさせているだけのように思われます。

で、ここからがさらにものごとの本質なのですが・・・・

そもそも教育は私的であるべきです。

志を持つ者が、志を持つ周囲の人々の協力を得て、その志に同調する父母たちの子女を教育するというのが、教育の本来あるべき姿です。

本質的に、国家や自治体が介入すべきことではありません。
私立学校こそが教育の基本です。

これなら国歌斉唱の強制もへったくれもないわけです。
歌ってもいいし、歌わなくてもいいです。

いま教育が国家や自治体の管理になっているのは、国や自治体が徴税権を持ち、戸籍を一元管理しているからです。それはそれで、悪い点ばかりではないですが。

しかし本質は、子女の教育は個人個人の私的な権利だということです。

独立した個人が合意の上で国家を形成しているのであって、国家というものが初めからあって、それが個人を管理したり教育したりするのではないということです。

とは言っても日本には、管理される方が楽でいい、という人が８割くらいで、良きにつけ悪しきにつけ、それが日本人の特質ですね。

今回の動画を見たら、橋下氏の態度に「？」が付いてしまいます。

たかが、ＭＢＳの記者ごときの間抜けな質問に、橋下氏が本気で切れている。
まっとうな大人なら、公人としての橋下氏の態度に失望するｗｗｗｗ。
感情が不安定な未熟な大人としてみてしまうｗｗｗｗ。

もちろん、吉本のタレントならば、それも芸のうちである。立派な芸である。
だが、政治家としては致命的な弱点でないだろうかｗｗｗｗ。
もし、彼が国政のリーダーになれば、やや反日的国家の指導者は、彼の未熟な
感情をついてくる。ＭＢＳの記者の煽りに乗るぐらいなら、簡単に引っかかる
だろうｗｗｗｗ。

橋下支持者として、つねに彼の未熟さを危惧している。壊し屋政治家という
より、政治家としての自己破壊が先に立つのではないだろうかｗｗｗ。

あんな記者会見で得意げになる橋下氏に、ブレインのどなたかがしっかりと
お灸を据えるべきである。裸の王様にならないようにｗｗｗｗ。

橋下徹内閣～「脱原発」「脱官僚」「脱小沢」～週刊現代2012/05/26号
http://ameblo.jp/heiwabokenosanbutsu/entry-11250566148.html

ちゃんと資料や根拠を示してからものをいえ。あほう。
小泉のブレーンがいまごろそこらで活動しているわけねえだろ。あほう。ｗ

大阪府市特別顧問とか維新政治塾の講師をしらべてごらんなさい。

原英史さんとか、高橋洋一さんとか、竹中平蔵さんとか．．．。

あほう。

>そもそも教育は私的であるべきです。

と述べられているが、こういうステートメントは（当たり前のように述べられているが）じつは全然、自明でない。

たとえば、フランスでは教育はあくまで公的なもの、「フランス共和国の市民を育成するためのプロセス」と捉えられている。そのため、イスラム教徒も学校ではベール（イスラムのシンボル）を脱いで、フランス市民らしく振舞うことが求められる。宗教は個人的なものなので、私的な空間では個人の自由に委ねられるが、公的空間ではあくまでフランス国家の公共＝共和国の秩序に従え、という理屈である。

日本人なら「イスラム教徒のベールを奪うのは憲法違反だ！　教育の不当な管理主義だ！」などと喚きたてるだろう。言ってみれば、公立学校でチマチョゴリを禁止するようなものである。しかし、フランス人（自由の祖国と自称する人々）は、公教育に個人的信条を持ち込むことを「市民の自由と独立の破壊」と捉える。

人権や民主主義について論じるときには、つねに避けて通れない問題がある。個人の権利保障と社会全体の秩序維持をどうやって調和させるか、別の言葉で言うと「誰が体を張って国家を支えるのか」という問題である。一部の人々（エリート）に国家をゆだねるのか、国民みんなが国家公民として平等に義務を果たすのか。

国民が平等であると思うなら、国民みなが公民としての自覚をはぐくまないといけないのだから、教育においは公的な側面を強調せざるをえない。逆にあくまで「教育は私的なものだ」という立場に固執するならば、国家の責任ある地位は「帝王教育あるいは公的責任を重んじる教育」を「たまたま」受けた一部の階層（支配階層）に委ねるしかない。そういう二者択一なのである。

「教育は私的なものだ、公立学校でも思想の自由を、君が代反対！」と叫ぶ日本人のメンタリティから言えば、共和主義は不可能なのであろう。だったら、階級社会化するしか政治を再生する道はないのである。個人的には、日本人は共和主義的な考え方をもつべきだと思うが、まあ無理である。日本人は市民社会を生きるだけの精神的強さを持っていない。「甘えの構造」はいまも健在だ。教師の任にあるものが、騒げば職務命令を回避できると思っているのである。

品格のないの間違いでしょう。

教養は習得可能だが品性は、学習不能。
器の問題。ホリエモンそっくり。

87だが。あなたが言う、
『手段を選ばず「国民生活を豊かにし」たいのなら貧しい国民を殺すか、海外に棄てればよい。少なくとも、私はそんな政治手段は望まない』。という記述について。

私は「端的に言えば、手段を選ばず国民生活を豊かにすることが本分だと思いますがね」とは書いたが、「国民生活を豊かにする」ことを主眼においている。「手段を選ばず」がメインではない。
あなたの言う「貧しい国民を殺す云々の考え」は、その国民が不幸になるという面で私が言う「国民生活の豊かさ」とは全く違う観点であるということを伝えておく。
それはあなたの根底にある考えや思想なのだろう。
私はそのようなことを書いていないのだが、「手段を選ばず」という部分が強調されるとこのような解釈になるのかと教えていただいた。
正確に書くなら「国民生活を豊かにするためなら手段を選ばず」だったか。

口元チェックや国歌起立斉唱条例など国の運営で言えば瑣末な問題。
取り上げやすいから攻撃するのだろう。
実際に国政を何もやっていない人間に対してここまでバッシングがあるのは笑える。

そういえば詭弁がどうのこうのいっていたブログも、この人が橋下氏の側近になれば良い組み合わせなのではないかと感じた。
お互いレベルも近そうだし。
上手に国をまとめてくれそう。
実際結構失笑モノのブログではあったが両極端なので上手くいくのでは。
嫌いなんだろうな橋下氏が、政治という観点が全く欠落しているので・・・。

http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-975.html

理由1　現行憲法が天皇制を前提としているから（日本国憲法第一章　天皇 §1～）。むろん、その是非を含めて議論するのであれば、異論が存在し得ると思いますが、現行憲法の変更をともなわないのであれば、国旗、国家を何にするか、またそれに一定の忠誠を求めるのは、それほど異常なことではないと思われます。

理由2　公務員には憲法尊重擁護義務があるから（憲法§99）。一般国民のすべてにそれらを強制するのと異なり、公務員には、一般国民とは異なる特別な憲法尊重擁護義務が課されているため、特別な負担があったとしても、一般国民よりは合憲と判断される可能性が格段に高いと考えられます。

理由3　規制方法が異常に強制的でない（＝社会的妥当性の範囲にとどまる）から。各校長の裁量の範囲内ですが、MAX強制をしたと考えられる校長ですら、式典を乱さず、ほんの数秒確認し、別室に呼んで歌わなかったことを認めた者のみ違反者として報告したにすぎないので、規制方法は社会的妥当性の範囲にとどまるため、合憲と考えられる可能性が高いと思われます。

私自身は個人的に、こうした強制は冗談ではないと思いますが、法的にどうかという点では、こうした結論もやむを得ないのかなという印象です。

「どのように憲法に違反するのか」ではなく「なぜ憲法に違反しないのか」ということで、若干論点がずれてるかもしれません。スミマセン。異論のある方も多いと思います。あわせて、スミマセン。

なお、行政命令の主体として教育長、教育委員会いずれかをめぐる論点について、橋本さんの指摘・主張が誤っているというブログがあるようですが、行政法の一般的な理解を前提とすれば、橋本さんの指摘・主張の方が正しいと考えるのが、通常の理解のように思います。...おそらく、行政主体、行政機関、独任性の行政庁、合議制の行政庁のとらえ方が独特なのかもしれません...。

ニホンは天皇制でしょうか？
小学校の時、「象徴天皇」であって「天皇制」ではないと学校で教わり、今の今までそう信じておりました。「天皇制」とは、元首が天皇であり、ニホンは主権在民の国。決して王政＝天皇制ではありません。あくまでも天皇はニホン国の“象徴”であって、それ以上でもそれ以下でもありません。

公務員であろうとも、基本的人権を守られるのは当たり前。何人からも思想信条を強制されるものではありません。

君が代も日の丸も、軍国主義のニホンの象徴でもあったわけで、元々イデオロギー的に大きな問題を抱えているもの。小渕内閣のどさくさ紛れに“国歌”“国旗”に認定されてしまったようですが、決して国民的議論が熟したとはいえず、「国歌」「国旗」だから従えという理由は通らないのではないでしょうか。

ちなみに私は左翼でもなんでもありませんが、これほど曰く付きの国歌・国旗を愛する気持ちには到底なれず、子供たちが公立小学校を通っていたときも、始業式等、起立も斉唱もしませんでした。ついでにいえばＮＨＫの放送終了時もすぐにチャンネルを回します。

憲法の理念の「公共の福祉」＝『義務』が、「基本的人権」＝『権利』に勝っていいはずはないと思っています。人間は基本自由であるべきで、たとえ公務員といえども同じことではないでしょうか。

念を押しますが、我が国は天皇制ではありません。

＞弁護士の橋下が～事実を知らない訳がない（と思う）
＞（橋下の）質問の趣旨は（言葉通りの意味）ではない（と思う）

典型的な憶測を並べるのは、生半可な橋下信者だからか。
橋下の足を引っ張りたいなら、どしどし憶測発言すればよいが
本当の信者なら、ツイッター中毒の教祖を諌めるだろうね。

124＞
92の者です。端的に言った内容なのに随分と解釈が必要な様で。
橋下や側近のレベルを推し量れる、高い高い観点におられますなら
当方の瑣末な揚げ足取りに思い煩いますな。

少なくとも私は、口元チェックを含めて完璧なマネジメントと
言ってのける者に、政治家の資格はないと感じる。

なぜ人を「教育しよう」などと思う人間が、自分に対して義務が課せられたときは「人間は自由だ！」などと叫ぶのか。そういうアンフェアな得手勝手を許すべきではない。本当に自由を愛するなら、自らが「教育」から手を引け。

かりに生徒が、音楽の時間に「この歌は自分の思想に反する」といったり、数学の時間に「計算練習を強要されるなど精神的自由の侵害だ」といったり、国語の時間に「日本語は日程の言葉なので朗読しない」とか体育の時間に「これは軍事教練に等しいから私は参加しない」とか生徒が言ったら、君が代反対教員はどうするのか。

「よろしい、君の自由を認める」といえるような自由人ならば、さっさと学校をやめて、指導をすること・されること、両方から自由になったらよい。誰も教員になれと強制していない。

あんた、教育がなんなのかわかってないね。
あんたが教師にならなかったのは幸いだったが、自分のことは自分で救えよ。

私も教師ではないんだが、すまん、わざわざ行って救ってやることは出来んでの。

>>87　で書いたことを
>>92　あなたが自分の思想に基づく勝手な解釈を出してきたので分かりやすく説明いたしました。

「国民生活を豊かにするためなら手段を選ばず」というのにも反対ですか？

全面同意。
教育とは、人間の本質としては、そもそも子どもたちを「不自由」にして「社会」という「足枷」をはめる仕組みだ。
教師はそんな因果な商売についている。
そのことを深く反省してもらいたい。
いやならさっさと辞めることですな。

支離滅裂な投稿を連投するほど>>131のコメントが気に障ったなら、これを機に、jNhLiHGQnc が自分の狭量なものの見方を改めることを希望する（無理だと思うが）。jNhLiHGQnc は近代の学校制度が何のためにあるのか一度よく考えてみるべきである。学校はムラの寺子屋ではない。彼がしつこく繰り返す「救ってやる」というような物言いに、jNhLiHGQnc の「キンパチ先生的」な後進的教育観が伺える。jNhLiHGQncは、海外の人間が日本の学校制度を何と言ってるか、一度耳を傾けてみるべきである。jNhLiHGQncのコメントから伺えるような自主性のなさが、日本人の甘えなのである。こういう情緒主義を戒めるためにも、君が代を歌わない教員は罰するべきだと私も思うし、橋下もそういう考えなにだろう。

橋下徹「まっとう勝負」小学館

何度もご説明有難いのですが、もちろん反対。
順序を変えただけで、手段を選ばない点は変わりないからね。
強調されて主旨が全く誤解される点なら、もっと表現を工夫しなさい。
問題は私の思想、解釈、読解力、いずれと言いたいのかも曖昧。

口元チェックという手段を批判するのは、憲法違反だの「北風と太陽」だの
大袈裟な法や寓話を持ち出す以前に、実際チッェクになってないからだ。

老眼も多い校長が短い斉唱中、どれだけの教員をチェックできるのか
チェックのためにビデオ撮影するのか、入卒式、始業終業、体育際…
儀式は毎月のようにあるから、記録を保管する責任者も別に必要。
その財源も検討しない内から、何故マネジメントと呼べるのか。

ただでさえ過剰な儀式の中に、国歌に抵抗する虚しい儀式があり
そこに口元チェックという儀式が生まれ、さらにチェック機構を
チェックする儀式が必要になり…と、期待していた教育改革自体が
虚しい儀式になることを危惧する。

　あの女性記者は初心者さんですか？。
　プロだとしたらかなり低レベルです。
　初めから否定を前提に質問すれば相手が反発するに決まっているではないですか。
　質問と言うより非難追求の姿勢があからさまでしたが。
　
　私だったら態度を曖昧にするか
　もしくは同調する振りして相手を油断させてから本題に入りますね。
　それに女性記者はあまり美人でない方がもっと効果的です。
　橋下氏がそれに引っかかるかどうかはわかりませんが。
　橋下市長の手法は広く知られているのに
　その研究もせずに挑むから何の結果も得られずに
　　「このあたりで止めときます」のような捨て台詞を吐く負け犬の遠吠え状態になります。
　記者の深謀遠慮であのような状況に持ち込んだのであれば大したものですが。

　女性記者の声が震えていたところを見ると
　予期せぬ抵抗で慌てて居たのが本当のところでしょう。
　報道陣には何言われても逆らわないと思っている
　傲岸不遜が透けて見える場面であったと理解しています。
　報道陣はそんなに偉いのですか？。
　報道陣には何言われてもヘラヘラして居なければならないのですか？。
個人的には橋下市長タイプとあまりお近づきにはなりたいと思いませんが（笑い）。
今回の対応には拍手を送ります。

報道を自認するなら視聴者をさすがと唸らせるような質問方法を研究して下さい。
私は報道そのものを否定していません。