「新たな立証を行うのは、指定弁護士の権限を逸脱しており、検審制度の趣旨に反すると思います。：郷原信郎氏」（晴耕雨読）　赤かぶ

「新たな立証を行うのは、指定弁護士の権限を逸脱しており、検審制度の趣旨に反すると思います。：郷原信郎氏」（晴耕雨読）　
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/211.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 5 月 15 日 00:10:37: igsppGRN/E9PQ

「新たな立証を行うのは、指定弁護士の権限を逸脱しており、検審制度の趣旨に反すると思います。：郷原信郎氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/7497.html
2012/5/15　晴耕雨読

https://twitter.com/#!/nobuogohara

> 初歩的な質問ですが、これから証拠を捜すなどという控訴もありですか。

> 非常におかしな論理ですよね。　そもそも証拠が必要という状況なら、なぜ起訴相当の議決が出来たのか？　いかに安易な検審運用がなされているかの証左。

確かに、検察審査会を「検察の不起訴処分の不当性を審査する機関」と考えると新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。

もっとも、その場合でも、検審の議決の趣旨に沿って、「公訴維持」のための補充的な証拠収集を行うことは可能でしょう。

しかし、当初の議決に対して裁判所が十分に判断したのに、それとは別個に新たな立証を行うのは、指定弁護士の権限を逸脱しており、検審制度の趣旨に反すると思います。

> 法律の衣を羽織った因縁つけ。

>染谷　正圀: 法律で権限を付与された人格なき覆面集団による誣告というそもそも法治主義が想定しない怪奇現象です。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年5月15日 00:51:03 : Jny2RmHXSQ 誰がこの３人選んだの控訴を誰に相談したの仲間の弁護士には聞かなかったと言っているがそこにヤメ検の人は含まれるのそれとも素人に相談　検察に相談　仙石さんに相談　会見で言ってることの意味がわからなかったんだけどこのまま年内に裁判始まるの
02. 2012年5月15日 01:52:51 : ECQ4fp5x0l 控訴無効を裁判所に申し立てるしかない。法律違反なのだから。
03. 2012年5月15日 03:28:22 : 7Sk9ndVNHA ３ばか弁護士は、新証拠があるのであれば、この強制起訴・無罪とは別に告発するのが正しいのでは？　　法律しろうとのおじんの考えですが。
04. 2012年5月15日 03:41:18 : xiDl6ZrNYg 検察には、最高検、高検、地検とあるが、小沢裁判の控訴で判明したことは、最高検と高検は無用の代物であるということである。強制起訴議決を出した検察審査会が地検役を果たした。そして、検察役を演じた指定弁護士が、第一審の無罪判決を不服としてたった３人だけで、依頼人の検察審査会の意向を聞くこともしないで、自分らの都合だけで、控訴に踏み切った。第二審の判決が不服なら、同様に、再び、３人の指定弁護士が独自の判断で上告することになる。これでは、高検も最高検も全く関与することがなく、無用の組織であることになる。検察の組織改革は、何よりも先ず、地検だけを残して、無用な最高検と高検を廃止することである。
05. ＪｏｈｎＭｕｎｇ 2012年5月15日 05:18:50 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2 ０３＞さんに、基本同意！　「法的には検事総長は法務大臣の職務命令に重大かつ明白な瑕疵がない限り服従する義務があり、その結果の是非については指揮権を発動した法務大臣が政治的責任として負うことになる。」（ウイキペディアより）ということであれば、０３＞さんらが指摘することについて、小川法相に回答を求めてもいいのではないか。　このこと以前に、小川法相は、陸山会事件・小沢裁判に係る政治的謀略性に対して、なんらかの対応があってもよいのではないか。私には、馬主として競馬の動向には格別にご熱心だが、重責の法相としての職務を十分果たしているようには見えてこないのはどうしたことか。　このような状況では、野田総理の任命責任も問われて、しかるべきと考える。
06. 2012年5月15日 08:21:04 : rwSKXZTEq6 > 新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。必死で隠していた新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。そんなことをすれば、小沢氏の有罪は確実になります。 > 当初の議決に対して裁判所が十分に判断したのに、それとは別個に新たな立証を行うのは、指定弁護士の権限を逸脱しており、検審制度の趣旨に反すると思います。指定弁護士は形式だけの裁判を行えばよいのであり、新たな立証を行うのは権限はを逸脱しており、検審制度の趣旨に反すると思います。小沢氏は判決で、「虚偽記載があった」、「知りませんは大嘘であり、知っていた」、と判定されたましが、一応なんとか無罪になりました。新たな立証を行われれば、小沢氏の有罪は確実になってしまいます。
07. 2012年5月15日 08:24:49 : I0KFkRg6PI >06 バカ。ｗ
08. 2012年5月15日 08:43:53 : bpbWz6Jpvo >>06を見るとよくわかる。法律論のか感情論なのか。もちろん>>06は後者である(笑) 必死で隠すも何も共謀の訴因で証拠なんてあるの？君あんまりこの問題を扱うの止めたほうがいいよ。頭が弱いことが露呈するだけだから(笑)
09. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 09:26:49 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A >>06　ＩＤ＝rwSKXZTEq6 ＞ > 新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。必死で隠していた新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。そんなことをすれば、小沢氏の有罪は確実になります。何、このつまらない“オウム返し”話法？これで気が利いてるつもり？＞新たな立証を行われれば、小沢氏の有罪は確実になってしまいます。だからね、その“新たな立証”が立てられる見込みを明確に客観的な根拠によって示しなさい。オマエ達はいまだに、岩手４区の選挙民１２万余票の負託を受けた国会議員を、故も無い裁判ごっこに拘束するその“正義”を推論や感情に依らず、理論と法律論によって世界に示さなければならない。そうでないならば、この日本という国が『法治国家では“無く』『近代民主主義国家でも“無い”』という恥を、全世界に晒すのだという事を、ようく認識すべきだろう。この俺の、理知的であり論理的な書き込みへの、誠意ある“回答”を心から望む。
10. ＪｏｈｎＭｕｎｇ 2012年5月15日 09:45:44 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2 06. 2012年5月15日 08:21:04 : rwSKXZTEq6 　　　↑ 　ほんとに、貴様は、バカの中のバカ、ギネスものだな！またまた、偉そうに、ご託を並べ立ててるな！　　売国奴のアメポチぱしり！　「また出たほいほい！ゴキブリ出たほい、ほほいのほい」　民族差別する薄汚い「在特会」のアメポチぱしりはせいぜい喚いていろ！　俺は、貴様みたいなゴキブリが日本に蔓延らないよう、市民の手による市民のための国づくりに向けて、小沢氏や小沢グループ・新政研及び支持者たちを応援するよ！　それから、政治謀略を仕掛けた方を証人喚問するように喚いたらいいだろう。　せめて、検察のゼネコン捜査資料を全面公開させたら、貴様らが期待している小沢氏ではなくて、自民党の大物議員らをはじめ何人かがお縄になってお白砂に引き出されるだろう。　検察にゼネコン捜査資料を全面公開させることが公平・公正なことなのだ。それすらできなくて、偉そうに他人に指示し、誹謗中傷することは止めな。検察に対して、早よ“ゼネコン捜査資料を全面公開しろ”って喚かんかい！　阿修羅掲示板の閲覧者のほとんどは、貴様らみたいな売国奴のぱしりとは違うからな。　　・ゴキブリや　出てきて喚くな　踏まれるぞ　（馬糞の誉れ）　　・ゴキブリは　息を潜めて　生きておれ　（日陰者惨歌）　　・ゴキブリも　すがた見せねば　打たれまい　（ハエ叩き無情）


51. 2012年5月16日 20:54:12 : N2lVoYK5nk それにしてもＶａｋａとＡｈｏの罵り合い余程欲求不満が鬱積しとるだろうが全くよくやるよ。以前にも投稿したが、こちとらすっ飛ばすのにスクロールするだけでも時間の無駄、且つ真面目な投稿者に失礼だよ。黙って見ていたがいい加減人迷惑だ。やりたければ勝手にメールの交換でやるか、バトル用のスレを立てて毎日やったらどうか。
52. 2012年5月17日 09:17:17 : Qklz0VmBeA 指定弁護士は『法定にない』ことをやろうとしているのかな。またインチキやろうとしているな。ああ～
53. 2012年5月17日 12:33:26 : LMHjLB19Rw 控訴審の立法構想としては、覆審、続審、事後審（審査審ともいう）の三つがあるとされます。覆審とは、原審とは関係なく新たに審判をやり直す方式、続審とは、原審の手続き・資料を引き継ぎ、これに新たな証拠を加えて事件について審判を行う方式、事後審とは、原判決の当否を審査する方式です。我が国の控訴は、旧法までは前者のうち覆審であったのに対し、現行法では事後審となった。厳格事後審　当初は非常に厳格に考えられました。すなわち、審査という以上、原裁判の立場に立っておこなわれるはずですから、①時間的には、原判決時を基準とし、②資料的には、原審にあらわれた証拠によるのを原則とするといいます。厳格事後審説と称することができるでしょう。もっとも、これは原則であって、現行法上はそのまま貫かれているわけではなく、①については、３８３条２号、３９３条２項の、②についても、３８２条の２、３８３条１号、３９３条１項但書きの、例外があります。しかし、それらはあくまでも例外であって、緩やかに解することは禁ぜられ、また、３９３条１項本文の関係でも、新証拠の取調べは許されません +++++++++++++++++++ 上記は刑事事件について記述ですが　http://kousobengo.com/　から抜粋。刑事事件の控訴審の場合は事後審となりますので基本的に新証拠の取調べは許されないようです。刑事訴訟法の３８２条の２、３８３条１号、３９３条１項但書きの例外などありますがよほどの理由がないかぎり新証拠の取調べは認められません。つまり、検察官役の指定弁護士が新証拠の取調べ、提出をするには例外という事を裁判所に認めてからではないと厳しいようです。証拠があるなら一審のうちにだしておけという事でしょう。それより指定弁護士は「看過できない事実誤認がある」と記者会見で言われましたがその説明は全くしていません。一応、国民の代表？市民目線の代表？として控訴するなら裁判所に提出する形になっていなくても「看過できない事実誤認」とは何かのサマリーくらいを控訴理由の説明として国民に記者会見などで最初に説明すべきと思います。　（本来は検察審査会が強制起訴したのだから控訴も強制起訴した検査審査会に説明、確認するのが筋かもしれませんが法律上の記述がない、不備があるのでせめて公の場で控訴理由を説明すべきと思います）
54. 2012年5月17日 18:06:19 : tCTeyFIUac この控訴審と言うのは、そんなに長くかからないでしょう。未だ提出に至らない「控訴趣意書」には「共謀」の事実が認定できる迫真性のある「直接証拠」と中身が必要。指定弁護士が考えるほど甘くはない。刑事訴訟法に依って高裁では基本的に一審で出せなかった相当の理由が無い限り、それ以外の証拠は出せないことになっている。高裁の裁判官に訴えかける内容がいかぎり、二審は証拠調べなしにすぐに結審ということもあるかもしれない。なお、一審で無罪判決となっている小沢氏が控訴審に出廷する義務はないとされる。勝手に出る事は自由だが。
55. 2012年5月17日 18:10:57 : ZrMDpsyito 悪徳指定弁護士　星浩や岩見隆夫ら官僚と財界の御用聞きの村本道夫だっけ。この悪辣な弁護士だけは、許せないね。検察や裁判所が暴力団顔負けの悪辣な国民虐待の機関であることや、日本の民主主義や法治主義がデタラメであったことを証明した功績は大きいけどね。
56. 2012年5月17日 23:30:54 : NWVPkhDCwE 週刊ポストには、陸山会は、政治資金収支報告書に小沢一郎から借り入れ４億円と記載されたコピーが記事に載っていた。だが、登石の判決は、銀行から借り入れた４億円を政治資金収支報告書に記入しないから、４億円不記載だという。は？？？銀行からの４億円は収支報告書に記入しなくてもいいんじゃないの？？？いくら大物議員秘書だって、銀行から借り入れを全額返済しないで隠すなんて不可能だろう？？？銀行からの借り入れは４億円という高額でも収支報告書に不記載でいいだろう。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　


11. 2012年5月15日 10:03:12 : rwSKXZTEq6 >>09. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 09:26:49 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A > 何、このつまらない“オウム返し”話法？これで気が利いてるつもり？郷原信郎氏が「新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。」と言った真意を簡単に説明しただけで、「気が利いてるつもり」は毛頭無い。 > だからね、その“新たな立証”が立てられる見込みを明確に客観的な根拠によって示しなさい。当方は郷原信郎氏の真意を説明しただけであり、“新たな立証”は指定弁護士の仕事です。指定弁護士の仕事を当方に押し付けないで下さい。しかし、郷原信郎氏は“新たな立証”はしてはならないと言っているのに、“新たな立証”を求めるのは、郷原信郎氏は信用できないと思っているからですか？ > オマエ達はいまだに、岩手４区の選挙民１２万余票の負託を受けた国会議員を、故も無い裁判ごっこに拘束するその“正義”を推論や感情に依らず、理論と法律論によって世界に示さなければならない。小沢が国会での説明を３権分立に反すると主張して逃げ回り、他方では131名の小沢チルドレンを動員して「公訴棄却ないし無罪しかありえない」と司法へ圧力を掛けるのは３権分立に反しないと主張するのは、岩手４区の選挙民１２万余票の負託を受けた国会議員の行うことですか？そうならば、この日本という国が『法治国家では“無く』『近代民主主義国家でも“無い”』という恥を、全世界に晒すのだという事を、ようく認識すべきだろう。当方の、理知的であり論理的な書き込みへの、誠意ある“理解”を心から望む。所で、日高見連邦共和国は何処にあるのですか？朝鮮人民民主主義共和国の隣ですか？朝鮮人民民主主義共和国が非民主主義国家で独裁国家であることは周知のことですが、それを見習って付けた国名ですか？
12. ＪｏｈｎＭｕｎｇ 2012年5月15日 10:21:03 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2 11. 2012年5月15日 10:03:12 : rwSKXZTEq6 　　　↑ 　ほんとに、貴様は、バカの中のバカ、ギネスものだな！　ハンネまたはペンネを、どこかにある国と取り間違えたか？　ほんとにバーカだなまたまた、偉そうに、ご託を並べ立ててるな！貴様が「在特会」御用達のかき回し専門アメポチぱしりだということは閲覧者の多くが知っているよ！　また、オオカミ少年みたいに喚いているわってな。　「また出たほいほい！ゴキブリ出たほい、ほほいのほい」　ところで、南の方のゴキブリは驚くほど大きいんだってな！
13. 2012年5月15日 10:36:35 : JwDwgGy09c >>11. ＞小沢が国会での説明を３権分立に反すると主張して逃げ回り、他方では131名の小＞沢チルドレンを動員して「公訴棄却ないし無罪しかありえない」と司法へ圧力を掛＞けるのは３権分立に反しないと主張するのは、そんなこと主張していないです。あなたは「３権分立」を理解していないので、そんな誤った認識になるのではないでしょうか。
14. ＪｏｈｎＭｕｎｇ 2012年5月15日 10:49:26 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2 １２＞補足　ＩＤ＝ rwSKXZTEq6　　貴様は、北朝鮮のことを「朝鮮人民民主主義共和国」ときちんと書けるんだ！（もちろん和訳だが）。通常、北朝鮮と言っている方々は、きちんと表現するときには、地図やネットで確認してからになりそう。それで、面倒だから、略称で済ますことが多いがね。貴様は、こういうことにはさらに執着するんだ。誰でも一つや二つは取り柄があるものだよな。ある意味、見直したにゃ～　それから、北朝鮮が「非民主主義国家で独裁国家」という表現も概ね的確なのだろう。私は、金正雲がどこまで体制を掌握してきているか、その動向にまだ注目しているがね。
15. 2012年5月15日 11:03:01 : SqfZPvnWWU 日高見連邦共和国lってHNの爺さんは阿修羅の池田信夫なのですよWWW 兎に角、小沢一郎の名が出ている投稿には必ず顔を出し投稿文の粗さがしをする。話から推察するに岩手県人特に気にしなくていいと思いますよ。自らの発信は絶対にせず常にブーたれるケチつける爺さんその上、早とちり、勘違いのコメをグタグタ入れる。自由コメント数も制限した方が良いのかも？
16. 2012年5月15日 11:21:51 : WRcvzABPLo マァ～～郷原さんの言うとおりだろうね。指定弁護士も会見で、眼は泳ぎ、答弁内容は不明朗、何が有ったか十分に推察できますね。言ってみれば、彼等も被害者でしょうね。だからと言って、許される訳では有りませんが。まっ、今後を見続けましょう。小沢先生も、精力的に動き出しましたので。その間、招かざるお客さんをからかいますか？暇潰しに。
17. 2012年5月15日 11:46:18 : qPQMuMmFwM わたしが06rwSKXZTEq6さんを「バカ」と一言コメントしたのは、その内容以前に文章が日本語としてなっていないからです。たとえば、 >新たな立証を行うのは権限はを逸脱しており、これがまともな日本語の文章ですか。あわてて書いているのはわかるが、てにをはがまるでなっていない。書いたあとの推敲も点検も行っていない。こんなバカしか小沢を批判する者がいないことが小沢擁護者にとってはいささか物足りない。議論を通じて知見を進化進歩することができないからだ。
18. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 12:34:51 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA >>11　ＩＤ＝rwSKXZTEq6 レス有難う！って、オマエ、自分の　>>11　での書き込み、本気で『理知的であり論理的な書き込み』って思ってる？マジ？？？つうーか、これまた俺の文章の剽窃・オウム返しかい？もう少し個性的な“切り返し”を望むのは無理な事なか・・・ろくなテンプレート（例文集）与えられてないんだろーからなー。＞所で、日高見連邦共和国は何処にあるのですか？朝鮮人民民主主義共和国の隣ですか？朝鮮人民民主主義共和国が非民主主義国家で独裁国家であることは周知のことですが、それを見習って付けた国名ですか？この書き込み、まさかこれもご自分で『理知的であり論理的』って思ってるの？まあ、普通の感覚では、俺が記すまでもなく、>>12　さんが“模範的反論”してますので再収録。＞ハンネまたはペンネを、どこかにある国と取り間違えたか？　ほんとにバーカだなまたまた、偉そうに、ご託を並べ立ててるな！あと、＞当方は郷原信郎氏の真意を説明しただけであり、“新たな立証”は指定弁護士の仕事です。来た、来た、都合悪くなって答えに詰まると、責任転嫁＆そこだけ正論話法！！オマエが悪し様に小沢一郎を断罪しているから、オマエ自身の知見と、そう考える根拠を記せ、っつてんだよ～もひとつ、＞小沢が国会での説明を３権分立に反すると主張して逃げ回り、他方では131名の小沢チルドレンを動員して「公訴棄却ないし無罪しかありえない」と司法へ圧力を掛けるのは３権分立に反しないと主張するのは、岩手４区の選挙民１２万余票の負託を受けた国会議員の行うことですか？物事の順序と顛末を履き違えるな。ワザとやってるなら“浅はか”だし、本気でその程度なら“深バカ”だねー『存在するかしないかも分からない（それは検察が立証できるかどうかも含む）犯罪によって、民主主義の唯一の民意の発動たる選挙で選ばれた国会議員の活動を、著しく妨げ、小沢一郎個人のみならず俺たち岩手４区の選挙民の基本的人権を著しく妨げるかかる自体に関して、岩手４区の選挙民として『おかしいだろう！』と声を上げているんだ。それの何が問題だい？であれば、『こんな疑惑もある、こんな噂もある』っていう様々な罪科を問う“訴訟や立件” がいったい何時になるんだい、っ聞いているのだ。オマエ自身にも、その仲間にも、何度も何度も。それに対して真正面から答えれないオマエらが、賢しげに『３権分立』なんぞとホザクなよ。あー、こんなもんでも“言葉のキャッチボール”出来るって素晴らしい。さあ、キミの更なる『理知的で論理的』な反論を期待する！
19. 2012年5月15日 12:58:17 : MOmQ35pfqw 誰がこの3人に「指定弁護士に控訴権がない」って教えてあげなかったの（笑）なんでもありの法律無視ではだめでしょ！指定弁護士が控訴できないなら裁判所は法律にのっとり「控訴棄却」しないと高等裁判所の不名誉になりますよねぇ！まぁ！控訴が認められてもこっちが徹底的に特捜部と最高裁事務総局・検察審査会の悪事を追求し特捜部と最高裁事務総局・検察審査会の恥部を国民の目に晒す楽しみが増えただけですが（笑）
20. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 13:00:26 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA はい、出た！ＩＤ＝s3vzXhnNp2＝『Ｖａｋａ』さん、の成り済まし！！＞日高見連邦共和国lってHNの爺さんは　爺さんってのはひどいなあ～、ティーン・エイジのピュアなハートを忘れないナイスミドルを掴まえてサ～　まあ、俺はあちこち自己紹介を過剰にしてるから、そら、２０代からしたら『オジサン』だけどね！　あ～あ、キミの素性がひとつ割れちゃった・・・＞阿修羅の池田信夫なのですよWWW 　ありゃま、そんな人物を持って来る時点で、またまたキミの立ち位置丸分かりじゃん。＞兎に角、小沢一郎の名が出ている投稿には必ず顔を出し投稿文の粗さがしをする。『投稿文の粗さがし』？違うよ、“コメント欄”に現れる、没義道・不躾な反小沢カルトの連中に、『素直で当然な疑問』をぶつけてるダケだぜ？俺が、小沢一郎に関連しない数多のスレに投下したレスだけでも、たいした数量・内容になるけどネ～ちなみに『投稿文の粗さがし』と言っちゃった時点で、自分の素性をこれまた“バラし”ちゃった～あーあ、たから俺を相手にする時は言質取られないように気をつけな、って助言してんのに。ね、『真相の道（貧相な未知）』＝『帝都通信』＝『Ｖａｋａ』さん！＞話から推察するに岩手県人だーかーらー、推察も何も、誤解など与える暇も無く、俺は岩手県人だって。これも言い過ぎるほどあちこちで書いてるって！つーか、俺が“偽岩手県人”だって糾弾した奴も居たが、そうだい？俺の素性を暴いてみては！？＞自らの発信は絶対にせず常にブーたれるケチつける爺さん『真相の道』や『帝都通信』のような“誤発信”するくらいなら、コメント欄でブーたれてる方がずっと上等だって！つーか、ハンネも示せず、人の議論に突然割って入って『ブーたれ、ケチつけてる』のは誰だい？キミだろう、『Ｖａｋａ』さん。あと、俺の主戦場は実生活（リアル）の生活の場。阿修羅掲示板は唯一無二の存在ではありません。俺はリアルでの“生活者”の立場として、日々生き、そこで果たすべき事を果たしている。管理人さんや良識ある投稿者さまには最大限の敬意を表しますが、明日突然阿修羅が消えてなくなっても、一切の痛痒はありません。キミとは違ってね。＞その上、早とちり、勘違いのコメをグタグタ入れる。てへっ、それ言われると弱いなあ。反省して気をつけます。ゴメンネ！＞自由コメント数も制限した方が良いのかも？まあ、それは『Ｖａｋａ』さん一門の“低級魔族”どもにも言える事だよね。コメント制限の適用が平等に成される限りに於いて、俺は管理人さんの判断を“是”とするよ。まあ、人気の俺のコメントを制限して、実害を被るのは“管理運営側”だとは思うけれど！あー『Ｖａｋａ』さんの僅か１３行、２百字未満の“投げ捨てコメント”に対してこれだけユーモアを交えて反応出来る俺ってスゲー！ココをご覧の皆さまには改めて、『日高見』と『Ｖａｋａ』さんの“人間としての格の違い”を再認識して頂けたかと。あ、勘違いしないで、俺のレベルが高いんではなくて、『Ｖａｋａ』さんのが低すぎるだけなんで・・・


21. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 13:24:44 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA はい、出た！ＩＤ＝s3vzXhnNp2＝『Ｖａｋａ』さん、の成り済まし！！は、 >>15　ＩＤ＝SqfZPvnWWU　さんね！２０でアンカー貼り付け忘れ！なお、ご両名、 >>11　ＩＤ＝rwSKXZTEq6 >>15　ＩＤ＝SqfZPvnWWU この手のコメントの応手は、テキパキとレスポンス良くね！特に、喧嘩吹っかけた方（オマエらだよ！）が、レスを愚図ってると、『あー返答に窮してる、一生懸命考えてる』アロマが漂いまくりでカッコ悪いので、気を付けた方がいいよ。
22. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 13:44:21 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA >>11　ＩＤ＝rwSKXZTEq6 >>15　ＩＤ＝SqfZPvnWWU 長考に入りました。
23. 2012年5月15日 14:31:33 : CqLAfJCz8g 検察内部が強硬派と良識派に割れてるんでしょ。強硬派には政治グループやアメ筋の後ろ盾があって、まだ押せ押せなんだと思います。それに、最高裁が不祥事がらみで弱みをもっていて、検察強硬派に脅されている可能性がありますね。郷原さんは司法の正論を述べてくれて、参考になります。しかし、これまでも正論はことごとく踏みにじられる結果に終っています。つまり、いま進行している裁判は、司法の場を借りた「政治」であり「戦争」であるということでしょう。戦争に法律は無いのです。旧利権は正論では勝ち目がアリマセン、かといってどんな犠牲を払っても負けられない情況が文明国でありえないような暗黒裁判を続けさせています。
24. 2012年5月15日 14:44:49 : mp6fw9MOwA 明らかに竹崎が黒幕の言いなりになり最高裁事務総局を動かし、小沢さんの政治生命を断つ目的で引き起こした冤罪事件で有る事が白日の基に晒されつつある。裁判所に引き出せば2審、最高裁と10年程度は縛れるとの読みで検審を悪用したので、権限が付与されていない指定弁護士に控訴させたのだろう。控訴により、ガス抜きとして認定した検察の虚偽記載をうやむやにし、最高裁にたどり着く頃には主犯格のほとんどが退職しており誰も罪に問わないで無罪との判決で幕引きを図るつもりだろう。国民はこの様な司法を行う為に税金を納めていることに怒りの声を上げないと、原発再開での更なるリスクを含めた恐怖の国に住む事になる。北朝鮮を笑っている状況から北朝鮮と同じ生活の道に進んでいる事を認識すべきだ。
25. 2012年5月15日 14:55:24 : CIcmZIyF4I 大阪地検の前田元検事が満期出所共同通信 2012年5月15日(火)12時23分配信　共同通信 advertisement -PR- 　大阪地検特捜部の証拠改ざん事件で証拠隠滅罪に問われ、懲役１年６月が確定した前田恒彦元検事（４４）が１５日午前、服役先の静岡刑務所（静岡市葵区）を満期で出所した。今後１０年経過すれば、弁護士になる資格を得るが、公判では法曹界復帰を否定し、出所後は「使ってくれるところがあればどこでも」と述べた。起訴した村木厚子元局長（５６）については、公判の被告人質問で「申し訳ない気持ちでいっぱい」と謝罪した。
26. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 14:56:00 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA >>23さま＞検察内部が強硬派と良識派に割れてるんでしょ。その“良識派”とやらが、どれだけ“法の下にの平等と、一般国民の利益”を思慮できているか、が問題・・・俺はそういう意味での“良識”は感じ取れないのですが、如何でしょうか？
27. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 14:58:51 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA >>25 ＞公判の被告人質問で「申し訳ない気持ちでいっぱい」と謝罪した。間違いは誰にでもあり、汚名を雪ぐ機会は幾らでもある。人は自らの心の王国の“法律”には決して逆らう事は出来ない。これからの君の生き方を“注視”させて頂く。
28. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 16:44:59 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg >>11　ＩＤ＝rwSKXZTEq6 >>15　ＩＤ＝SqfZPvnWWU ほんと、カッコ悪りいー連中～
29. 2012年5月15日 17:43:41 : 3ff8mCBLic シンプルに言えば、指定弁護士に「捜査権」があるんですか。検察にできなかったことを、それ以上の成果を求めるのは無理だ。またインチキやろうとしているね～ふふっ。
30. 2012年5月15日 17:54:09 : s3vzXhnNp2 >>06 >小沢氏は判決で、「虚偽記載があった」、「知りませんは大嘘であり、知っていた」、と判定されたましが、一応なんとか無罪になりました。新たな立証を行われれば、小沢氏の有罪は確実になってしまいます。これこそが郷原をはじめとする小沢狂信者たちのホンネでしょう。一審の判決では、キーとなる部分で指定弁護士側の主張がほとんど認められた。逆に小沢側の主張は、ことごとく却下。つまり事実認定までは、ほぼ指定弁護士側の主張通りだったわけであり、二審では最終判断である判決が覆る可能性が高いと言えるだろう。


31. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 18:29:08 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg >>30　ＩＤ＝s3vzXhnNp2 うわっ！ >>11　ＩＤ＝rwSKXZTEq6 >>15　ＩＤ＝SqfZPvnWWU に変わって『Ｖａｋａ』さん本体が“召還”されちゃった！？このクリーチャーは手強いぞー？？？＞これこそが郷原をはじめとする小沢狂信者たちのホンネでしょう。あー、郷原さんを『小沢狂信者』だってー！俺たち、小沢一郎“真心”支持者からしてみたら、郷原さんは、“法解釈の正論”を多少大きな声で言ってるだけの『潜在的な敵陣営』のお方だが？へー、反小沢カルトからしたら、味噌も糞も一緒？憤怒と憎悪に曇った眼と頭じゃ、冷静な判断なんぞ出来ねーかー！おい、ＩＤ＝s3vzXhnNp2　よ。ＩＤ＝rwSKXZTEq6　に替わってのご光臨なんだから、訳の分からない、キミの“邪推と願望”なんぞ、どーでもいーから、俺の　>>18　でのカキコミへの返答を是非記してくれたまえよ！ＯＫ？
32. 2012年5月15日 18:46:33 : uzupVu3vxc ＞30. s3vzXhnNp2　クン貴殿らはバイトだからやむを得ないと思うが「期ずれ」が違法ではないという答えは、検察側の証人として出廷した会計学の専門家、筑波大の弥永真生教授が法廷で証言している！。(それすらも知らないとはお粗末だZo！) 要は、この裁判の争点は消滅している事なんだYo！だから控訴が疑問視されていると言う訳なんだ。仮登記日と本登記日を知らない御仁が、ＴＶや新聞のデマゴミ情報を鵜呑みにするしかないのも事実だけどね。真っ当な人間なら、単なる「期ずれ」程度に共謀等という言葉を持ち出している事自体「これは陰謀ですといっている様なものだ」今一番クリーンな政治家である小沢一郎氏と比べると酷いNe！　　　　　虚偽記載やら違法献金やら満載！(地獄への階段)様コピー付きブログ　　　　　↓ http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop 日本薬剤師協会より、自民党議員に三年で14億円の献金意味の無い法律が施行されている(賄賂性の高い献金) 　　　　　↓ http://plaza.rakuten.co.jp/medicine/diary/200905040000/ 国民から米百票を持って行ったまま逃げられた！小泉／竹中政権時に日本の金で日本企業を買わせた実態　　　　　↓ http://www.youtube.com/watch?v=ugmZ83eJjBk
33. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 18:46:52 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg >>30　ＩＤ＝s3vzXhnNp2 ほらほら、どーしたどーした！
34. ＪｏｈｎＭｕｎｇ 2012年5月15日 19:23:25 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2 30. 2012年5月15日 17:54:09 : s3vzXhnNp2 　　　↑ 　別のスレで、貴様、偉そうに、原口、原口といっていたが、今度はここに潜りこんでいたか。　今日の昼頃まで喚いていたスレに行ってみろ。貴様が度々、トンズラこくものだから、貴様のようなやり方を、阿修羅名物・トンズラ現象と言われているぞ。　一昨日、昨日は俺に散々絡み大口たたいて結局トンズラこいて、逃げ出したと思ったら、、あらあら、今度はこちらにお出ましか！？　一昨日（１３日）のご託を並べたことに逆質問したらまともに答えず、尻尾を巻いて逃げたが、もう一つ残っていること、即ち、小沢氏側に「水谷建設からの裏献金、西松建設からの偽装献金」が渡ったのが事実だと言い張るから、だったら、昨日（１４日）、東京地検特捜部に行って、その証明書を発行してもらって、昨日１８時までに、貴様が書き込んだところのコメント欄に貼り付けた上、東京地検特捜部の誰が貴様に応対し、誰が証明書を発行したかを書き込んでおけと、一昨日から昨日にかけて何度も言ってきたが、これもまたまたほったらかしか。　明らかなガセネタや虚言・妄想の捏造ネタ、事実の歪曲ネタ等々を次から次に並べ立てて、他人に難癖付けておいて、逆質問されたことや関係機関の証明を求められたことは頬被りしてスルーする無責任野郎！　それで二度と現れないならまだしも、次々にスレッドを変えて、上記と同様のことを繰り返す。貴様のような奴を卑劣漢・卑怯者と言うのだ。そして、貴様のような輩が繰り返しやっていることが国家と国民に損失を与えかねないことから、貴様は確信犯的売国奴と断定する。　「収支報告書への故意の虚偽記載」について、貴様が何をもって、そういうかを、陸山会事件・小沢裁判の公判の経緯と4．26無罪判決に係る判決文の該当箇所を適正に引用して、的確かつ簡潔に論証してみよ！　今夜２０時まで待ってやるから、必ずやれよ！　また、ほったらかすなら、どうなるか、分かっているだろう！　「業者との公共工事を巡る長年の癒着」について、「公共工事を巡る業者との癒着」とはどういうことか。まず、その定義を書け。その上で、どの業者と長年に亘ってどういう癒着があったかを具体的に書け。このことも、今夜２０時までに必ず書き込んでおけ。　これもまた、ほったらかすなよ。どうなるか、分かっているだろう！　上記の東京地検特捜部に行って証明書を発行してもらうことについても、明日（１６日）夕方まで期限を延ばしてやるから、明日は必ず行ってこい。逃げるなよ！　このパスワード（s3vzXhnNp2）の方は、＜真相の道（貧相な未知）＞＜VakF4nKSH2＞ほか、なりすまし偽造ＩＤ多数のゴキブリ野郎。やっていることは、権力～権益集団のポチ＝売国奴。　一見、もっともらしいことを書いていても、狙いは攪乱し、荒らすことだから、うえの２～３行を書いて、あとは無視すること！
35. 2012年5月15日 19:26:23 : s3vzXhnNp2 >>32 一会計士の個人的な意見などどうでもよろしい。重要なのは、判決でどのような事実認定がされたのかだ。小沢裁判の判決では、収支報告書への故意の虚偽記載を事実認定している。虚偽記載自体は訴因ではないので、合法・違法の判断はしていない。故意の虚偽記載を事実認定した。ここが重要なポイントだ。単なる記入ミスではなく故意の虚偽記載。そして陸山会裁判の判決でも、故意の虚偽記載と事実認定され、「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」と厳しく断じられ、元秘書たちは有罪となっている。つまり判決では、違法となっている。これが事実。つまり、石川たちの虚偽記載は、裁判の判決ではっきり違法と判断されているということ。　　さらに陸山会裁判の判決では、下記の小沢側の巨悪が事実認定されているのだ。『西松建設から小沢側への偽装献金、水谷建設から小沢側への巨額の裏献金、さらには、小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着』以上の判決から言えることは、小沢ほど数々の巨悪にどっぷり浸った政治屋は珍しいということだ。小沢狂信者涙目ｗｗ
36. 2012年5月15日 20:06:51 : 3e37N6ZY6c Vakaは、ご主人様のために、出来高制で働いているのでしようね。出来高制じゃないと、くだらないオウム返しを使わないと思いますよ。ノルマを効率的にこなすには、無意味なオウム返しが便利ですからね。管理人は、掲示板のIDスルー機能(コメント無視・非表示機能)を整備すべきです。時間の無駄ですからね。 -------------------------------------------------------------------------- ★「工作員Vaka」登場警報★ s3vzXhnNp2 rwSKXZTEq6 dHyRNpLVEM 旧ID：VakF4nKSH2　(→Vaka という名の由来。馬鹿と掛詞。) 真相の道金で買われた、公安、黒い金の回し者です。阿修羅読者の眼を真実からそらせるために、かく乱するのが目的で書き込んでいます。阿修羅初心者の方はご注意！ ID末尾の「Np2」「TEq6」「VEM」だけ一瞥したら、あとは読まずに即スルー。 --------------------------------------------------------------------------
37. 2012年5月15日 20:32:44 : DEDQokEUfT 114. 2012年2月25日 23:29:11 s3vzXhnNp2＝VakF4nKSH2 ★ tXeRGquu5w ★ 2MzkBSUpsM ★ H1b7QoseLo ★ v9q0WKAXgQ ★ sJLps15YhI ★　反小沢チーム 0勝6敗 ☆死相の道投稿の「小沢有罪確定」参照 http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/626.html#c7 rwSKXZTEq6は在特会所属。飯島タコ坊主のパペット、小泉信者VakF4nKSH2とは別系統 http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/467.html?c26#c26
38. 2012年5月15日 20:35:08 : NzUDm9VHaE >>35 >故意の虚偽記載を事実認定した。 >ここが重要なポイントだ。 >単なる記入ミスではなく故意の虚偽記載。まず、石川氏の裁判と小沢氏の裁判を混同してごっちゃに語るのをやめないか？その上で、小沢氏の裁判で石川氏の記載ミスを故意と推認するのは小沢氏には何の関係もないことだ。石川氏の記載が故意であろうとなかろうと小沢氏は関与していなかったと裁判所が認めた。つまり「巨悪」とは無関係。そう裁判所が認定したのだ。はい、おしまい。
39. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 20:51:54 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw >>35　ID=s3vzXhnNp2 ＞一会計士の個人的な意見などどうでもよろしい。暴言吐くねー！法廷に正式に招かれて証言台に立った人の発言を以て、『個人の意見などどーでもいー』と、言っちゃいましたよ、この人！すげー、こういう人を、未開の不法者、っていうんだね。じゃ、質問。『一会計士の意見』を覆すような、別の証言が法廷で示されたのカネ？その『一会計社の意見』を無視または採用するに足らないという結論に至った、法廷での議論があったのカイ？それとも、根拠もへったくれのない“個人的見解”を記したのが、先の法廷での判決文なのカイ？俺はその事実を知らない。キミにはその点をしかり説明して欲しい。
40. 2012年5月15日 21:05:20 : fBILFXMCAw 35さんは辛坊氏のような理論展開。常識は以下を参照したらいかがでしょう。 http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/170.html


41. 2012年5月15日 21:12:32 : EypVuclbbY 指定弁護士よ新たな立証を行うなら憲法をよく勉強しろ。
42. 2012年5月16日 00:06:54 : LMHjLB19Rw >>35　 s3vzXhnNp2さんへ　 http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/110.htmlでもs3vzXhnNp2さんが同じ意見をされたときにお答えしていますが以下の通りです。小沢一郎裁判の判決要旨では確かに故意の簿外処理として虚偽記載を認定していますが悪質とまでは記述していません。小沢一郎からの4億円を担保にし銀行から4億円借りたのですがその両方を記述すべきという裁判官の主張でした。一時的な借り入れは記入する必要はない、複式簿記と違って政治資金収支報告は単式簿記でいいので記入は不要という説もありますが裁判官は記入すべきとして秘書の虚偽記載としました。仮登記のときに記入すべき、本登記のときに記入すべきという問題も会計学の権威は本登記のときの記入で問題ないと証言しましたが裁判官はそれを却下して仮登記のときに記入すべきと判断しました。ただ、意図的に記入したとしてもその記入が正しいか、正しくないかは専門家でさえ判断が分かれる程、難しい問題である事はこの裁判でわかりました。また、４億円自体は小沢一郎個人の資金である事は裁判官は認めていますので悪質性のあるものではない事が裁判で判明しています。小沢一郎の個人資金を担保にして銀行からお金を借りて不動産を購入した。粉飾決算的な事はしているわけではありません。以上でわかりますように元秘書の行為は簿外処理という虚偽記載として裁判官から判断されたもののこの判決要旨では秘書は悪質性のある実質犯ではなく、形式犯であるとされたとみるのが自然です。秘書の陸山会裁判の判決では、水谷建設からの巨額の裏献金、西松建設からの偽装献金、果ては、小沢側と業者との公共工事を巡る長年の癒着まで事実認定されているのですというs3vzXhnNp2さんの主張コメントですが西松建設の偽装献金については検察側証人の西松建設の社員が検察の主張を覆し、ダミーである事を否定しました。それにもかかわらず確かな証拠はなく裁判官は有罪としましたが控訴されていますので、２審以降で明らかになるでしょう。また、西松事件の献金については秘書の裁判の前にあった西松元社長の裁判での判決要旨では以下のように記述されていますので賄賂性は全くないと言えるでしょう。http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009071701000343.html ”岩手県選出の衆院議員の関連団体に対する寄付は、いずれも特定の公共工事を受注できたことの見返りとして行われたものではない上、西松建設の業績が悪化し、建設会社各社が談合による公共工事の受注をやめたこともあり、同議員の秘書との間で０６年を最後に寄付をやめることとして、従前よりはるかに少額の寄付をしたにすぎない。” 水谷建設からの裏献金については証拠はホテルのカフェのレシートだけで一緒にいた方も水谷側の業者だけで第三者（たとえばカフェのウエイトレスの証言、ホテルの別の客の証言）の証言はありませんでした。この薄い根拠で事実とされましたがこれも控訴されていますので２審以降で明らかになるでしょう。小沢側と業者との公共工事を巡る長年の癒着まで事実認定されているのは天の声があったという話かと思いますが秘書の裁判では検察側及び裁判官からそのコメントはあったのは確かですが小沢一郎裁判では検察の７０通程のゼネコンへの取調べメモではそんな声はなかったという事実が判明しています。以上からs3vzXhnNp2さんの「小沢ほど数々の巨悪にどっぷり浸った政治屋は珍しいということだ」という主張の中にある巨悪という認識は違うという事がわかります。
43. 2012年5月16日 08:26:14 : nNPddbW4SY 小沢は無罪。小沢は真っ白。小沢事件は >>法律で権限を付与された人格なき覆面集団による誣告というそもそも法治主義が想定しない怪奇現象です。＝これが正確な表現。日本は法治国家を辞めた。あるいは法治国家として大きなセキュリティーホールを持っていることがハッキリした。国家１００年にとって由々しき事態。
44. 2012年5月16日 09:34:23 : s3vzXhnNp2 >>42 >小沢一郎裁判の判決要旨では確かに故意の簿外処理として虚偽記載を認定していますが悪質とまでは記述していません。小沢裁判の判決要旨では、故意の虚偽記載と記載されています。さらに陸山会裁判の判決では、「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」と厳しく断じ、有罪判決となっています。以上からすれば、これは小沢側の巨悪の一つと言えますよね。さらに陸山会裁判の判決では、西松建設から小沢側への偽装献金、水谷建設から小沢側への裏献金、さらには、小沢側と企業の公共工事をめぐる癒着まで事実認定されています。（http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html）これらが小沢側の巨悪であることは言うまでもありません。
45. 2012年5月16日 09:51:33 : HH0BG0NF6g >小沢裁判の判決要旨では、故意の虚偽記載と記載されています。虚偽だろうが意図した者だろうが修正すれば問題が無いってのは、既に何度も言われている。そもそも政治家本人と会計責任者の責任分担を行う為の法で、政治家本人の責任を問おうってのが間違い。ざっと500人訴えているのなら兎も角、現実には無いってのがそれを証明している。
46. 2012年5月16日 09:56:05 : E0gpt6MEPE 小沢裁判の行方が気になり、阿修羅の投稿を最近見させていただいている者です。皆様のコメントも時間がある限り見ていますが、なぜ「Vaka」と呼ばれている方が同じような意見をあちらこちらで出されるのでしょうか？本当に皆様がおっしゃっているような工作員は存在するのでしょうか？それとも本当に場を茶化す目的でいらっしゃるのでしょうか？・・・分かりませんし、非常に閲覧しにくいです。建設的な議論の推移はとても参考になりますが、質問に回答するという最低限のマナーが無ければ成り立ちませんし、傾聴も重要な要素だと思います。私個人としては小沢氏が「巨悪」であろうとなかろうと、「必要」な人物だと思って応援しています。今の時代に世界各国の首脳と渡り合える事のできる貴重な人材だと思うからです。（特に野田首相訪米酷かった）投稿の話題とは少しずれていますが、すいません。
47. 2012年5月16日 10:45:14 : s3vzXhnNp2 >>45 >虚偽だろうが意図した者だろうが修正すれば問題が無いってのは、既に何度も言われている一部の小沢狂信者がそう喚いているだけ。裁判の判決では、石川の虚偽記載は「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」と厳しく断じられ、有罪判決となっている。（http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html）これが事実だ。
48. 2012年5月16日 11:17:48 : LMHjLB19Rw >>44 s3vzXhnNp2 さんへ >>42です。 s3vzXhnNpさんは私の記述をきちんと読まれていないようですね。また、小沢裁判の判決要旨もきちんと読まれていませんね。あなたの言うように小沢裁判の判決要旨では、故意の虚偽記載と記載されていますが悪質性のあるという記述は全くありません。 >>42で説明したようにたとえ故意の虚偽記載としても判決要旨から元秘書は悪質性のある実質犯ではなく、形式犯であると考えるのが自然でしょう。 * >さらに陸山会裁判の判決では、西松建設から小沢側への偽装献金、水谷建設から小沢側への裏献金、さらには、小沢側と企業の公共工事をめぐる癒着まで事実認定されています。 * 悪質性があると判決要旨に記述があったのは元秘書の裁判の方で s3vzXhnNp2 さんの上記の主張も>>42で説明したように小沢側と企業の公共工事をめぐる癒着などは小沢一郎裁判での新たな事実、70通のゼネコンへの捜査メモでそんな事がなかった事が明らかになっています。西松建設から小沢側への偽装献金に関しても元西松社長の裁判で賄賂性が全くない事が判決要旨で認定されています。賄賂性の全くないダミー献金についても検察側証人が検察の主張を覆すなどしているので2審以降ではっきりするでしょう。水谷建設から小沢側への裏献金の認定も説明したように一審でははっきりとした根拠がなく、小沢裁判では4億円が小沢一郎個人のお金と認定されてましたので検察の主張する水谷裏献金の関連性も疑わしくなりましたので秘書の一審の判決も2審以降ではっきりするでしょう。水谷元社長が贈収賄の容疑は時効などもあるかもしれませんがこの裏献金の件で会社の金を不正に使用したとした件で何も容疑がかかっていないのはおかしいでしょう。以上から ※虚偽記載は小沢一郎裁判の判決要旨から問題あっても形式犯 ※西松事件はもともと元西松社長の裁判で賄賂性がない事が認定されている ※虚偽記載と水谷裏献金を秘書裁判で関連づけようとしたが小沢一郎裁判で4億円は小沢氏個人の資金とわかり、関連性がない事がわかった。小沢一郎及び元秘書の裁判は検察側証人が小沢氏側に有利な証言を度々している、検察の偽造調書の作成、小沢一郎に有利なゼネコンへの捜査メモの未提出などから不当な裁判である事ははっきりしています。
49. 2012年5月16日 11:31:26 : LMHjLB19Rw >>48です。以下のように訂正します。 ※虚偽記載と水谷裏献金を秘書裁判で関連づけようとしたが小沢一郎裁判で4億円は小沢氏個人の資金とわかり、関連性がない事がわかった。 ↓ ※虚偽記載と水谷裏献金を秘書裁判では関連づけ悪質性があるとされたが小沢一郎裁判で4億円は小沢氏個人の資金とわかり、関連性が全くなく虚偽記載自体には悪質性がない事がわかった。
50. 2012年5月16日 11:41:45 : SYBnefOvOA おい、s3vzXhnNp2よだから水谷建設元社長・川村尚を証人喚問して小沢の悪行を全部洗いざらい話してもらえば済む話だろ？そうすれば小沢に逃げ道はなくなる訳だからｗあぁ、またお得意の「鬼スルー」ですかｗ


51. 2012年5月16日 20:54:12 : N2lVoYK5nk それにしてもＶａｋａとＡｈｏの罵り合い余程欲求不満が鬱積しとるだろうが全くよくやるよ。以前にも投稿したが、こちとらすっ飛ばすのにスクロールするだけでも時間の無駄、且つ真面目な投稿者に失礼だよ。黙って見ていたがいい加減人迷惑だ。やりたければ勝手にメールの交換でやるか、バトル用のスレを立てて毎日やったらどうか。
52. 2012年5月17日 09:17:17 : Qklz0VmBeA 指定弁護士は『法定にない』ことをやろうとしているのかな。またインチキやろうとしているな。ああ～
53. 2012年5月17日 12:33:26 : LMHjLB19Rw 控訴審の立法構想としては、覆審、続審、事後審（審査審ともいう）の三つがあるとされます。覆審とは、原審とは関係なく新たに審判をやり直す方式、続審とは、原審の手続き・資料を引き継ぎ、これに新たな証拠を加えて事件について審判を行う方式、事後審とは、原判決の当否を審査する方式です。我が国の控訴は、旧法までは前者のうち覆審であったのに対し、現行法では事後審となった。厳格事後審　当初は非常に厳格に考えられました。すなわち、審査という以上、原裁判の立場に立っておこなわれるはずですから、①時間的には、原判決時を基準とし、②資料的には、原審にあらわれた証拠によるのを原則とするといいます。厳格事後審説と称することができるでしょう。もっとも、これは原則であって、現行法上はそのまま貫かれているわけではなく、①については、３８３条２号、３９３条２項の、②についても、３８２条の２、３８３条１号、３９３条１項但書きの、例外があります。しかし、それらはあくまでも例外であって、緩やかに解することは禁ぜられ、また、３９３条１項本文の関係でも、新証拠の取調べは許されません +++++++++++++++++++ 上記は刑事事件について記述ですが　http://kousobengo.com/　から抜粋。刑事事件の控訴審の場合は事後審となりますので基本的に新証拠の取調べは許されないようです。刑事訴訟法の３８２条の２、３８３条１号、３９３条１項但書きの例外などありますがよほどの理由がないかぎり新証拠の取調べは認められません。つまり、検察官役の指定弁護士が新証拠の取調べ、提出をするには例外という事を裁判所に認めてからではないと厳しいようです。証拠があるなら一審のうちにだしておけという事でしょう。それより指定弁護士は「看過できない事実誤認がある」と記者会見で言われましたがその説明は全くしていません。一応、国民の代表？市民目線の代表？として控訴するなら裁判所に提出する形になっていなくても「看過できない事実誤認」とは何かのサマリーくらいを控訴理由の説明として国民に記者会見などで最初に説明すべきと思います。　（本来は検察審査会が強制起訴したのだから控訴も強制起訴した検査審査会に説明、確認するのが筋かもしれませんが法律上の記述がない、不備があるのでせめて公の場で控訴理由を説明すべきと思います）
54. 2012年5月17日 18:06:19 : tCTeyFIUac この控訴審と言うのは、そんなに長くかからないでしょう。未だ提出に至らない「控訴趣意書」には「共謀」の事実が認定できる迫真性のある「直接証拠」と中身が必要。指定弁護士が考えるほど甘くはない。刑事訴訟法に依って高裁では基本的に一審で出せなかった相当の理由が無い限り、それ以外の証拠は出せないことになっている。高裁の裁判官に訴えかける内容がいかぎり、二審は証拠調べなしにすぐに結審ということもあるかもしれない。なお、一審で無罪判決となっている小沢氏が控訴審に出廷する義務はないとされる。勝手に出る事は自由だが。
55. 2012年5月17日 18:10:57 : ZrMDpsyito 悪徳指定弁護士　星浩や岩見隆夫ら官僚と財界の御用聞きの村本道夫だっけ。この悪辣な弁護士だけは、許せないね。検察や裁判所が暴力団顔負けの悪辣な国民虐待の機関であることや、日本の民主主義や法治主義がデタラメであったことを証明した功績は大きいけどね。
56. 2012年5月17日 23:30:54 : NWVPkhDCwE 週刊ポストには、陸山会は、政治資金収支報告書に小沢一郎から借り入れ４億円と記載されたコピーが記事に載っていた。だが、登石の判決は、銀行から借り入れた４億円を政治資金収支報告書に記入しないから、４億円不記載だという。は？？？銀行からの４億円は収支報告書に記入しなくてもいいんじゃないの？？？いくら大物議員秘書だって、銀行から借り入れを全額返済しないで隠すなんて不可能だろう？？？銀行からの借り入れは４億円という高額でも収支報告書に不記載でいいだろう。