同様に歴史についも、特定の国の特定の人だけの主張を知っただけでは、真実の歴史は分からない。

太平洋戦争が「『自存自衛』の戦争」だっただけでなく、「東南アジアやインドの人々に独立への希望をあたえ」たと言う主張もあり、それらの主張も示さなければ真実の歴史は分からない。

況んや、竹島は韓国領だとか、従軍売春婦に金を払えだとか、今の在日韓国・朝鮮人が強制連行された人の子孫だとか、公然と大嘘を吐く韓国・朝鮮人の大嘘歴史観は、小沢と一緒に半島へ送り返さねばならない。

太平洋戦争の真実
http://specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp/daitouasensou.html
　アーノルド・Ｊ・トインビー（イギリス、歴史学者）
　 第二次大戦において、日本人は日本のためというよりも、むしろ戦争によって利益を得た国々のために、偉大なる歴史を残したと言わねばならない。その国々とは、日本の掲げた短命な理想であった大東亜共栄圏に含まれていた国々である。
　日本人が歴史上に残した業績の意義は、西洋人以外の人類の面前において、アジアとアフリカを支配してきた西洋人が、過去二百年の間に考えられていたような、不敗の半神でないことを明らかに示した点にある。（１９６５年十月二十八日、英紙「オブザーバー」）

バ・モウ　（ビルマ元首相　独立宣言より）
　約五十年前ビルマは三回にわたる対英戦争の結果その独立を失えり、英国側はアジアに対する掠奪的野望を以て此等の戦争を遂行せり。英国はさらにその伝統的陰謀賄賂及び想像し得るあらゆる詐欺及び術策の武器をしようせり。・・・ビルマ人は徐々に搾取され時の進むに従い総ての国民的実質、莫大なる物資的資源、機会、文化、言語、さらに遂にはその生活様式までも失い・・・愛国者は挺身的精神をもって鎮圧、入獄、流謫、拷問及びしばしば死そのものを甘受して突進して来れり、これらの英雄はビルマの生存のため苦難を受け遂には斃れたり。・・ビルマ人はアジアを結合せしめアジアを救う指導者を待望しつつありしが遂にこれを大日本帝国に発見せり。・・・
　ビルマ人はこのビルマに対する最大の貢献に対する日本への感謝を永久に記録せんことを希望するものなり・・・」（一問に百答　日下公人　PHP研究所）　

ダグラス・マッカーサー（アメリカ、日本占領連合軍最高司令官・元帥）
　日本の潜在労働者は、量においても質においても、私がこれまで知っている中の最も立派なものの一つである。しかし、彼らは労働力はあっても生産の基礎素材を持たない。日本には蚕のほかに取りたてていうべきものは何もないのだ。日本人は、もし原材料供給が断たれたら（経済封鎖されたら）一千万から一千二百万が失業するのではないかと恐れていた。
　それ故に、日本が第二次世界大戦に赴いた目的は、そのほとんどが、安全保障のためであった。（１９５１年５月３日米上院の軍事外交合同委員会の聴聞会における発言）

http://www63.tok2.com/home2/ahonokouji/sub2-51.html

　世間の善男善女の皆さんの多くは、「右翼と左翼は正反対のもの」と思っておられるようであるが、筆者は主張の内容は一見違って見えるものの、真理の独占者を気取り、「独善」、「高慢」がやたら鼻につくその精神構造が極似しているように思えてならない。自分のみならず、他人をも自己の精神活動の支配下に置こうとする特異な「我執」を持つという点において両者は同じである。
　
　故・赤尾敏のように天皇制社会主義を唱える大物右翼もいたし、昭和7年には当時の日共幹部である佐野学、鍋山貞親が天皇制社会主義への転向を表明して「共同被告同志に告ぐる書」を出している。現代における右翼文化人の大御所渡部昇一先生も、「天皇制廃止さえ取り下げれば、日共は一番いい政党だ」とおっしゃっておられるとか。時計の針が離れれば離れるほど、ある時点からは逆に近づくように、極右と極左は案外と紙一重のお隣さんではないのか。

　『新しい歴史教科書』の中心人物である藤岡信勝は湾岸戦争の頃まで日共党員であった。彼は、如何に効率よく自分たちの価値観を子ども達に注入するかという変わらぬ方針を日共時代も右翼時代も一貫して貫いている、本当にエライお方である。さらに、田中角栄元首相の秘書早坂茂三も元日共党員。西部邁、渡辺恒雄、森田実、高野孟、長谷川慶太郎も元日共党員である。産経新聞を創業した水野成夫は戦前日共の幹部であった。ここで注意しなければならないのは左翼から直右翼に変身していることである。間違ってもその中間を経由している訳ではないのである。「三つ子の魂百までも」ではないが、結局、主義が変わることはあっても人間の精神構造はそう簡単には変化しないようで、大衆の思想的指導者にして「真理の独占者」を気取っておられる方々のオンパレードである。

　目を海外に転じると、欧州では極右政党が大躍進、移民排斥などの過激な思想が受けに受けている。そして、各国の極右党首には元共産党員もしっかりおられる。この現象は今も昔も変わりなく、ファシストの代表ムッソリーニ（1883〜1945）は1908頃イタリア社会党に入党し、機関誌「アヴァンティ（前進）」の編集長となった。1914党からはファシストになった。

　最後にナチスも共産党も一緒という例を一つ。

　ヒトラーは国家社会主義ドイツ労働者党Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei(ナチス)を率いて暴力によるワイマール体制の打倒をねらいミュンヘン一揆を起こし失敗。その後、議会進出による合法的な目的達成を狙った。一方、政治的最終目標を労兵評議会による独裁体制におく共産党は、暴力的蜂起がことごとく失敗したため、独裁体制をめざした議会戦術に全力をあげた。ドイツ議会において議会制民主主義を根本から否定する政党はナチスと共産党だけだった。ナチスも共産党もワイマール時代の後期に最も票を伸ばし、街頭宣伝で最大のライバルとなった。また、ナチスは共産党と組んでストライキを支持したこともあった。この二つの政党は一卵性双生児だったのである。

　1933年3月23日、ドイツ国民議会は、第一党の国家社会主義ドイツ労働者党(ナチス)から「民族と国家の難題を除去するため」と提案された全権委任法を可決し、政府に立法権をゆだねることを自ら選択した。同法の成立には出席議員の三分の二以上の賛成が必要だった。はやくから社会民主党は同法に反対するよう共闘を共産党に申し入れていたが共産党は拒否していた。そして、81議席を擁する共産党はナチスの政策に荷担し議会制民主主義を否定した。