大反対！

政治資金の透明化自体はけっこうだが、どこまでが黒で、どこまでが白ということが、検察やマスゴミの恣意的な判断と世論誘導に任されている以上、「政治資金規正法」が権力闘争の道具にされてしまっている。

どうして菅や前原や生方はシロで、小沢はクロにされるのか？

他の刑事犯ならともかく、贈収賄事案なども、現実に多額の政治献金のやりとりがあるわけだから、これも第3者の恣意的な判断が入り込む余地がある。

これら政治資金に関わることはすべて、3審が済むまで、政治家に一切責任をとらせるべきではないし、仮に最高裁でクロとされても、返金及び罰金程度ですませ、判断は有権者に任せ、次の選挙で判断させればそれでよいと思います。

阿修羅も三軽記事はカルト版にでもしてくれたらいのだが。

政治資金規正法の趣旨はどうなっているのか。
政治家の金の出し入れを漏れなく記録し報告せよ、が趣旨ではないのか。
それなら、記録漏れや金額の誤魔化し、架空の記録があれば
それはすべて会計担当者の責任である。
政治家が関与する余地がないように思える。
尤も、政治家がウソの記載を指示すれば別である。この場合が共謀である。
小沢裁判で小沢の指示が実証されない限り無罪である。

臆病で卑怯で恰好わるいね。

今日の東京新聞社説だけはまともだ。

さすが最高裁も、ここまで。マスコミが騒ぐのもあと少しでしょう。

６時から立て続けに８個のコメント〜一人ではとてもムリな仕事だ。

ヤメ検若狭氏の話では、新証拠も無い控訴はドダイ無理筋とコメント。
追求して行くほどにセンゴクが検察に依頼した悪企みが暴露されるので難渋。

当初は贈収賄（西松・水谷建設は不発）からの（陸山秘書住宅用農地土地取得）の
事務処理問題に訴因変更（我が国法は訴因変更を許していない）を公然と強行し、
万人に利害の及ばない農地取得事務が適正に処理されていたが、「ウソの記載」と
無理難題を吹きかけている。

今日まで、全く悪くない善人＝小沢を陥れる目的で仕掛けた罠〜次の通りだ。
�@西松建設　正規の献金で自民議員１３名も受領。小沢だけ問題にしたが不発に。
�A水谷建設　１億円の嫌疑は実在しなかった。
�B農地取得　ウソの記載はヤクザの言い掛かりに過ぎず会計専門家が適正と承認。
�Cたった一人桜井誠（在特会）が検察審査会に審査請求した。不思議・違和感。
�D検察審査員選出に疑義〜作為不正人選が出来るソフト
�E検察官役＝指定弁護人の選出も疑わしい〜特に大室俊三。
�F複数検事が検察審査会開催時の判断材料になる捜査報告書・調書に「デッチ上げ
　たウソの記載」を施し、強制起訴に導いた。
　国民サイドから（政治停滞〜国民の逸失利益は莫大だ）法の番人が（法を犯す）
　とは最低だ。国外追放すべきだ。
�G大室が控訴　官房機密（Ｓ）からの応援が無ければ、出来ない話だ。
　　　本来なら、訴人は桜井か１１名の審査員の筈だ。

上記から、何重にも罠を仕掛けて小沢（国民生活第一）抹殺を謀ろうとする悪人は
誰か〜特定する時期が到来している。

小沢４億なぞ小さい。国・借金１千兆円に増やした原因と犯人を徹底追及しよう。　

ひいきの政治家がそれで問題になりそうになったら、必死でもみ消すのだろう。
1行も記事を書かないのだろう。

こんな新聞、とっととつぶれるがいい。
売り上げ減が続いてるはずなのに、産経なんてほとんど買う人間がいないはずなのに
それでも未だにつぶれないのは、新聞というのはそんなに割りのいい商売なのか。
裏から薄汚いカネが流入してるんじゃないのか。

＞つまり産経も、法的には小沢氏が無罪であることを知っているのだ。
その上で、どうしても小沢を有罪にしたいから法律を改正しろといっている。ｗ

どうしても有罪にもっていきたいのにどうして産経が小沢の味方なんだ？
教えてくれ。
法律を改正してまで有罪にしたいのに、産経が小沢の味方など笑止千万。