180. 日高見連邦共和国 2012年5月14日 18:05:20
: ZtjAE5Qu8buIw
: Ihir5pcR5A
【日高見連邦共和国の『Vaka』さんのお笑い講座】その10 (おまけ。当該レスから重要コメントをピックアップ!)42. 2012年1月26日 17:50:40 : 6mp0wtFJYz vakは日高見さんは無視ですか? かなり確信をついた質問が日高見さんから連日されていますが、無視ですか? これらの質問に答え論破出来ればvakの阿修羅での存在意義が大きく変わると思いますよ! 毎日毎日馬鹿にされて悔しくないのか? 頑張って答えてみなよ! あっ、ついでに言っておくと、どこのサイトを探してもvakが求める答えは見つからないよ! なぜなら、この日高見さんが問うている内容こそが裁判の基本中の基本であり、本来この日高見さんの質問に対して国民世論に納得のいく説明義務があるのが小沢さんを貶めようとする検察でありメディアで有るわけだけど、誰一人それが出来ていないのが現実だからね! そして出来ないからの水谷であり、四億の原資であるわけだね! 分かるかな? もしvakが検察もメディアも必死になって違法性の難癖を付けようとしても出来なかった日高見さんの問いに答えられるなら、俺はvakを見直すね! 48. 2012年1月26日 18:37:01 : VakF4nKSH2 >>42 >日高見さんは無視ですか? 以前は相手にしていたが、反論なしの罵倒と喚きがあまりに酷く、論破するとまともな反論ないままにさらに喚くだけなので、相手にする価値がない。
以下が日高見のコメント。 その多くが管理人さんによって削除されている。 22. 日高見連邦共和国 2012年1月17日 15:18:25 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A >>20 わん、わん!わうう〜、ぐるぐるっ〜う〜〜〜わん!! (正論を言われて反論出来ず、言うに事欠いて他スレの話題持ち込むな!しかも”回答責任”はオマエにあるだろ!) *イヌ同志なので、イヌ語でのご返答でした、ワン! [削除理由]:阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿 38. 日高見連邦共和国 2012年1月18日 09:13:08 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A >>36 吼えとる、吼えとる、わんわん、吼えとる。 おVakaさん が! 一応、人間の言葉に聞こえますが、これ”イヌ語”です。 その証拠に、人間の言葉で話し掛けてみてごらん。会話が成立しないから! ちなみに、オラも奴らから言わせば”イヌ”らしいので、お手本に”イヌ語”で挑発いたす。 わん、わん、わん!う〜〜〜ぐるる、るるる〜〜。わんわん、わおーん、くうんくうんくう〜ん、う〜〜〜〜〜わん!!! 【人間語訳】 政治の議論の場で人の健康問題を持ち出す不見識は置いておいて (つまりそれは、攻撃材料があまり無い事、その焦りを如実に現すだけ〜) 『さらに党員資格停止中だしね』なんて言うか〜? 極言すると”無実の罪”でオマエラが勝手に、党内規則を捻じ曲げて、 小沢一郎を幽閉しているだけだろうがよう! [削除理由]:阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿 などなど。 他にもこういうレベルのコメントが多数。 中身がないので相手にしても意味なし。 51. 2012年1月26日 19:07:04 : ryBkuiiJhQ >>48罵倒はお互い様、というか私の記憶が定かならば罵倒を仕掛けたのはvakが先のような……
というか、その様なひ弱な感性でコメント出来る阿修羅ではないでしょう! 罵倒のなかに真実を見いだせる器の大きさがvakには必要だな! 日高見さんの確信をついた質問に答えられないなら、何を言っても逃げたとしか思われないよ、それともさほど重要な質問だと思わないのかな? 俺には日高見さんの問いは、本来飛び越えて次に進むことが許されない、最重要な問いだと思うけどね。 67. 2012年1月27日 02:39:05 : FrpXTmA0eo VakFさん、よく投稿文を読んでください。小沢氏が述べた事と、あなたがおっしゃることでは、誰が見ても、あなたが、噓を書いてるのがよくわかります。 VakFさんが、いくら理路整然風に書かれても、それは単なるフェイクで、詐欺のようなものです。
石川裁判では、判事があなたのようなかたでしたが、、。 最初から、この裁判は、ほとんどの国民が知ってるように、政治的謀略裁判ですけど、まずは、 日高見さんの質問に、しっかり答えてみてください。 日高見さんのコメントは、いつも人としての体温と、深い洞察を感じさせます。時に犬語でも。笑 73. 2012年1月27日 09:46:52 : VPGxDpYAvc おい、Vakaちゃんよ、日高見連邦共和国さんの質問に早く答えろ! ID=VakF4nKSH2 ことVakaちゃんよ、負けを認めたと言うことでいいな。
76. 2012年1月27日 12:58:20 : FrpXTmA0eo
日高見さんの、59のコメントは、崇高です。すばらしい。 反小沢は、このコメントに返答できる人は、誰もいない。 岩手県の人間が、この問題の全てを言い尽くしてます。 水掛け論からの次元とはまったく違う次元から。 78. 2012年1月27日 13:17:41 : FrpXTmA0eo
え? 10分前に私が読んだ、復活された59の日高見さんのコメントが削除されてます。 あのすばらしいコメントは、もっとたくさんの人に読んでもらいたいです。 どういう基準で削除されるのでしょうか? VakFさんの依頼でしょうか? 日高見さん、また、コピーを乗せて頂けたら、、。そのときは確実に、私自身もコピーしておこうと思ってます。 79. 2012年1月27日 13:27:42 : VPGxDpYAvc VakFは答えられない質問はいつも逃亡する卑怯な人間。 ここではそう言う認識が定着しています。当然、自分に都合の悪い質問には削除を依頼していると推認できますね。 それより早く、例の「35.44才の問題」もしっかり答えてね!
日高見さんのコメントもう一度読みたいですね。 81. 2012年1月27日 16:16:17 : L5VU46Wy8E Vakaは不利になると逃げ回る卑怯なヤツだ。クズ野郎。 質問されているんだからキチンと答えてやれよ。 日高見さんのがなんで削除されるんだ。 こっちは真面目に見ているのに納得いかないな。
88. 2012年1月27日 20:10:54 : YrzpQJe0ns >>85さん 日高見さんとアラシのVakaが同一人物とはありえません。
そのような飛躍した推測は日高見さんに対する中傷であり、推論そのものの何らかの目的を伺わせます。 皆さんはVakaの投稿を迷惑だと言っているのです。 日高見さんは労をともなってVakaと正面から対峙しています。 それほどVakaの投稿には嫌がらせの側面が強く、放っておくと検察やマスコミに対する異論を小沢カルトと罵ったり反対論を装った嫌がらせ投稿がどんどんエスカレートします。 私は日高見さんの投稿を支持します。 92. 2012年1月27日 23:57:57 : FrpXTmA0eo 85さん、わたしは78です。私が話した日高見さんのコメントを読んでたら、そんなことは仰らない事でありましょう。削除されるなんてあり得ないコメントでした。 VakFさんの、コメントの内容から、彼が依頼したのではと、自然に想像しました。ゆえに、阿修羅の信頼性を期待してのことです。
ですから、あなたの仰る、阿修羅の信頼性を低下を計ろうとしてるのではなく、逆ではないでしょうか?
|