「見出し」を見ただけで反吐が出る。

【主張】 小沢氏処分解除　民主党に公党の資格なし
2012.5.9 03:07
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120509/stt12050903070000-n1.htm
産経新聞ってのはほんとひどい新聞だ。
マジで倒産してくれ。

比較的マシなのが中日新聞（東京新聞）

【社説】小沢氏処分解除　内紛を克服する契機に
民主党が小沢一郎元代表の党員資格停止処分を解除した。政治資金規正法違反事件での一審無罪判決を受けた措置だ。
「親小沢」対「反小沢」の内紛を克服し、政策実現に力を注ぐ契機としてほしい。
小沢氏が検察審査会の二度の議決により強制起訴されたのは昨年一月。
翌二月に党常任幹事会が「判決確定までの間」の党員資格停止処分を決定した。
しかし、一審判決では検審が判断材料の中核とした捜査報告書が虚偽だったことが厳しく指弾されている。
判決確定までは推定無罪だとはいえ、検察の「誤導」による検審の判断により、
有権者が選んだ国会議員の政治活動が一年以上にわたって事実上制限されたのを問題なしとは言い切れない。
見過ごせないのは、この間、野田佳彦首相が消費税率引き上げを柱とする社会保障と税の一体改革案を閣議決定し、
その成立に政治生命を懸けると断言したことだ。
消費税増税に反対する有力議員の手足を縛り、その間に増税の流れをつくるようなやり方は、とても公正とは言えない。
輿石東党幹事長は判決確定前に処分解除を決める意味を「できるだけ早くこの問題に結論を出すことが大事な政治判断だと思った」と説明した。
「親小沢」と「反小沢」勢力が激しく対立する党内の融和を図りたかったのだろう。
ただ、有権者の関心が党内融和ではなく、国民が政権を託した二〇〇九年衆院選で民主党が約束したマニフェストの実現にあることを忘れてもらっては困る。
党が混乱しようがしまいが、政府や行政の徹底した無駄の削減や官僚主導から政治主導への転換などの約束を実現していれば、
これほど民主党や内閣の支持率が下がることはなかった。
小沢氏は処分解除を受け、消費税増税に突っ走る野田首相らへの批判を強め、党内対立が激化する見通しだ。
政策論争は大いに歓迎したいが、小沢氏との親疎に起因する不毛な内輪もめはもう終わりにしてほしい。
首相らには、小沢氏の言動を単なる権力闘争とはせず、政権交代の原点を想起させる忠告と受け止める謙虚さが必要だ。
民主党が政権を全うできる衆院議員の任期満了までまだ一年以上ある。
残された期間に小沢氏をめぐる内紛を克服し、国民が期待した政策を一つでも多く実現できれば、
民主党への評価は多少なりとも好転するに違いない。
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012050902000077.html
＞有権者の関心が党内融和ではなく、国民が政権を託した二〇〇九年衆院選で民主党が約束したマニフェストの実現にあることを忘れてもらっては困る。

マスコミ解体＝新聞と放送の経営分離、放送電波権料の更新と更新料か新規参入
新聞の独禁法適用、

司法の政治不介入＝アメリカの司法制度の移植、裁判管轄区毎の開業弁護士の中から検事を公選。将来は裁判官も弁護士の中から。司法修習時からの選別は司法選良を作り、司法ファッショにする恐れ有り。

新聞・放送の世論操作防止の為、早急な国民投票法：20歳以上で良い！で最低半年に1回以上、韓国並みの納税者番号・パスワードと借用のパソコンで投票可能にすべし。パスワードは150項目の事前登録の中から自動的に任意に数項目出てきて一定時間以内に正解しなければ投票権失効方式。スパイや子供や親戚が成りすましを防止。登録用紙を見る時間を与えない。ぼけ老人にまで投票権は不要。

あなたや私のお金がマスごみに流れないようにすること。
どこまでやれるかの話。

新聞は買わなければ良い、TVは番組スポンサーの商品を買わない。

自分は中日新聞を購読しているが、先日、朝日新聞社の無料お試し勧誘の電話あり。
丁重に（半分悪態）お断りしました。

　投稿者の書かれていることは、全くその通り。実際にゾンビ以下ですので、彼らには悔悟の念など起こりません。
　かれらが、人の子であったとは、私にはとても思えないのです。悪辣非道ぶりは、悪魔という、これまで架空の物とされてきたものが、実際にこの世に存在していたのだと、今は思えています。

それが訴因は単なる記ズレで一審無罪判決を受けた人をこれ以上縛ると言う。

指定弁護士、コイツ絶対におかしいだろ。

検察審査会議決が疑問なのにでっち上げ報告書が事実の元になっているのに。

この指定弁護士は無罪の人にクロに近いグレーなどと判決にイチャモンを付けてるみたいだが・・・・・・・・・・！

俺に言わせれば、其処まで無罪の人を貶めるコイツラ外道こそ裏で何やらどす黒いものが蠢いていると思うが如何でしょう？？？

本文コメントに全く同感です。
「（マスコミの冤罪づくりを監視する）報道オン--マン日本」による、下記公開討論会の早期実現が期待されます。ここに名指しされたマスメディアの主だった方々は、自らに偏向報道の疑いがかかっている以上、逃げたりせず正々堂々と受けて立つのが筋でしょう。‘説明責任’とは、こういうときにこそ使う言葉だと思います。

（注）上記、及び下の「--」には、「ブズ」の2文字が入ります。

「陸山会事件での報道に関する公開討論会の申し入れ」

【報道オン--マン日本】では関東軍的「暴走検事チーム」の捏造リーク情報を流布する役目を果たしたと言われる、立花隆、村山治、早野透、星浩、岸井成格、松田喬和、岩見隆夫、山田孝男、与良正男、橋本五郎、田崎史郎、後藤謙次、辛坊治郎 、その他（今後追加予定）の編集委員、解説者との公開討論を申し入れます。
社会的な公器であるテレビ、新聞等での発言には自ずからその責任が伴うものと考えます。少なくとも「新聞倫理綱領」や、「放送法」に抵触するものであっていいはずはありません。
各テレビ、新聞において各氏の発言内容を時系列的に整理しています。従いまして、各氏を起用された各テレビ局、新聞社の管理者様とも意見交換をしたいと考えております。ご検討の上回答いただきたくよろしくお願い申し上げます。
なお、公開討論会では約1000名程度の収容人員を予定しています。

新聞倫理綱領（平成12年6月21日制定）

正確と公正　新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。論評は世におもねらず、所信を貫くべきである。

放送法（最終改正：平成二三年六月二四日法律第七四号）

第四条 　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 　公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 　政治的に公平であること。
三 　報道は事実をまげないですること。
四 　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。