小沢一郎が、国会での説明から逃げ回った理由は今や明らかである。
小沢一郎は、「秘書たちは小沢の個人資金4億円が発覚することを恐れて様々な工作をした」がばれるのを恐れたからである。

『抱腹絶倒というしかない「小沢判決文」』は、小沢や小沢工作員のプロパガンダであり、そのプロパガンダをさも事実であるかのように書いた週刊ポストは今や完全に小沢工作員の一員となったようだ。

> 判決文はいろいろ小理屈をコネ回して「小沢が巨額の個人資金を持っていることを隠そうとしていた」という論理を支えようとしているが、何をいくらいおうと、これが間違いであることは小学生でもわかる。

週刊ポストはいろいろ小理屈をコネ回して「小沢が巨額の個人資金を持っていることを隠そうとしていた」という論理を崩そうとしているが、何をいくらいおうと、これが間違いであることは小学生でもわかる。

「りそな4億円」を「小沢4億円」と記載することで小沢のカネを隠した、は間違いだというのだから、もはや抱腹絶倒の駄文だ。

小沢一郎の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/204.html
（３）中国・韓国に日本を売り飛ばす
（４）小沢一郎の元国際担当秘書は反日活動家の韓国人女性
�@韓国人を秘書にする国会議員は小沢一郎のみ
�A韓国人秘書は反日活動家
�B国家機密が全て反日国家・韓国に筒抜けの恐れ
（５）北朝鮮に日本の税金を送金しようとする
（６）小沢一郎が無駄遣いした430兆円
（７）自分で作った党首討論のシステムなのに、「選挙が先だ！」と逃げまわる

同意します。
このvakaことrwSKXZTEq6の書き込みを阿修羅住民は無視していますので全く役立たずで影響はありませんが、反小沢ユダ金小泉系一味のアホぶり浅薄ぶりを一手に引き受けて宣伝しています。

こういうアホの書き込みは、無意味であるだけでなく贔屓の引き倒しという。

　愛はこう考える！！

　裁判長は　有罪にでも　無罪にでも出来る　判決文を書いていた

　そして　判決の直前に　無罪が決定したということだ！！

　＝＝＝

　もともと　無罪の小沢であるから　有罪にするほうが難しい

　であるからして　有罪の判決文に　多大の労力（抱腹絶倒）がなされたわけだ！！

　＝＝＝

　無罪にするには　有罪の判決文に書かれていない部分を　探して　

　「無罪」　って書けば　それで終わり　って〜〜ことです
　

又、世界の社会的状況も激変し、社会・経済不安が増大
している。

斯様な状況の今、売国奴共はアメポチをやって国民に負担を掛け、
国民生活を疎かにする時ではない。

既得権を死守したい売国奴連中も必死だろうが、日本を
普通の国に戻す為にも、小沢先生には頑張って頂かなければならない。

小沢先生を最後まで応援し、アメポチ共を駆逐して貰おう。

頑張れ！！小沢先生！！

これは、僕も確認しました。
どうして大手マスコミはこれを無視するのですかね。
これを無視する人は、嘘も百回言えば本当になるという意図的な情報操作をする人ですね。

以前会ったとき彼は小沢は金をもらった悪いヤツとか言っていた。そうではないと否定してもマスコミに洗脳されていた。今度は野田はダメだ。小沢しかいないと言いだした。

そのあと一緒にタクシーに乗った。運転手もわかっていたようだった。彼ら程度（失礼だが）でも事態を正しく理解し始めている。

もうマスゴミの洗脳は効かない。マスゴミ諸氏、もう終わりだよ。

司法の大津波を大善裁きがくい止めた

司法をおそった大津波を大善裁きがくい止めた。これが大善裁きの判決文の趣旨である。これ以上、司法が混乱しては国民からの信頼をなくしてしまう。あちらこちらにに配慮した八方美人的判決になった。でも大切な事は「小沢氏が無罪」と言う判決です。

小沢氏には気の毒だが、裁判の過程で検察、裁判所、マスコミ、検察審査会などさまざまな問題が国民の前に明かになった。こんなデタラメをしていては国民からの信頼をなくし司法が死んでしまうそれを大善が守った。

騒ぐマスコミに迷惑顔の裁判所と検察庁（稗史倭人伝）
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/520.html

判決前よりマスコミの騒ぎ方がひどくなっている。馬鹿な奴らだ。勝負がついたのも分からずにまだ戦っているつもりなのだ。祭りの終わった後でも踊り狂っているアホ。さてその無罪判決であるが、「法と証拠」に基づいているのは、主文だけである。

大善裁判長が守ったもの
登石郁朗推認判決
東京第五検察審査会
検察審査会事務局
最高裁事務総局
検察審査会制度
東京地検特捜部
検察庁
最高裁
指定弁護士

そして実はマスコミも守ってやったのだ。マスコミの根拠のない小沢攻撃にも、それなりの正当性を与えてくれたのに……。それを”真っ黒けの灰色”だの”ほとんど黒”だの”極めて黒に近いグレー”だのと余計なことを言い立てて……。

それと、発言文がやたら長いのは、文字数に応じた報酬になってるみたいで、一生懸命バイトに励んでいるのです。

なので、発言内容にはあまり意味はありませんから、みなさん気にせずに。

もっとも、このところの投稿は、あまりにレベルひく杉、というやつで、ご主人さまの不興も買っているようですから、阿修羅に出没するのも、あと少しのことかもしれません。

TBSの番組で、小沢氏を検審に告発した人が、無罪判決を受けて、「法治主義じゃない！！」「政治とカネの問題なんです！！」と意味不明の発言をしていたが、宗教じみていて気持ち悪かった。

朝鮮や　ああ朝鮮や　朝鮮や　（在特会系差別主義者rwSKXZTEq6 ）
の方ですね。
朝鮮や　小沢無罪も　朝鮮や　（在特会系差別主義者rwSKXZTEq6）
はまだまだ出没しているのですね。

でも、似たような人がいたのが、この板にはでてこないですね。
そのうちでてくるのでしょうか。
＞検察審査会は国民が選んだとかいう超バカなひと。
＞小沢氏有罪は国民の６０％が望むとかいう超バカなひと。

rwSKXZTEq6氏はへりくつをつけるところは似ているけれど
そこまで超バカじゃないですね。
かならず、小沢＝外国人参政権と、バカの一つ覚えですが
超バカではないでしょう。

判決文ですが、基本に無罪がありましたね。
だから、最後の文章が大事です。
これは鳥越氏が指摘しているところです。

＞大事なポイントは最終ページ（本文の９５ページ）に書かれている次の２点に絞られます。
　「被告人の共同正犯の成立を疑うことは相応の根拠があるといえる」
　「しかしながら、他方で…（中略）被告人の故意及び実行犯との共謀について証明が十分ではなく犯罪の証明がないことに帰着するから刑事訴訟法３３６条により無罪の言い渡しをする」

これが結論ですね。だから、
すべてこの判決文を小沢氏無罪とどうして判断したかそれを逆に解いていくと
見えてくるのです。
よく、知能テストで迷路問題があって、出口から逆にやるとさっとわかるの
あるじゃないですか。あの方式ですよ。

そうやってみると、
実はこの判決文の９割以上が、ちまたで謂われている
小沢氏有罪やクロとかいう説をことごとく丁寧に否定していることが
見えてくるはずです。

テレビで小沢クロとかグレーの無罪なんていうようなコメントを
するキャスターや解説者は、判決文を読んでいないか
読解力が浅薄であることを自らさらけ出しています。
辛坊とか岸井とか。。。恥ですね。
みずからバカとか暴走検察の手先ってことを
さらけだしていて、気が付かないのですから。

そうやって読むと
小沢氏の４億円についての疑問はまったくないことがわかります。
基本的には０９さんの理解でよいと思います。

詳しくはちょっと時間がなくなったので、
この人の解説をぜひ読んで下さい。
これが、いままででもっとも適切な判決文の読み方です。
ヤメ記者弁護士の日隈一雄氏のブログです

http://ow.ly/aAp31

あ、それから、この判決文をしっかり読めば
指定弁護士の論は、それぞれの主張を認めたようでいて
しっかり否定されていますから
法律家であれば、控訴はできないように仕組まれているようです。
それではまた

判決では収支報告書の虚偽記載を事実認定している。

この時点で小沢はアウトですよ。

法的責任はなくても、国会議員には国会で定められている「道義的責任」がある。
これに触れる可能性大だからね。

他にも陸山会裁判では、水谷建設からの裏献金、西松建設からの迂回献金、業者との癒着などなどが判決でしっかり事実認定されている。

以上からすれば小沢には議員の資格がないと言われてもしかたがないですね。
こんなに巨悪にまみれた国会議員がこれまでいたでしょうか？
　　
　　

記載問題では刑事は問えないというのは既定のお話。
裏献金を証明できなかった時点でもう、修正すれば済むお話。
もともと専門家は問題ないと言っていた訳だし、総務省も問題ないって言っているわけだがね。

判決は小沢氏は無罪ですよ、どこにもアウトなどは書いてありませんよ、

＞被告人の故意及び実行犯との共謀について証明が十分ではなく犯罪の証明がないことに帰着するから刑事訴訟法３３６条により無罪の言い渡しをする」

これが判決文の結論ですよ。

一連の小沢事件とその裁判について検察批判をしてきた影響力ある法律家のなかでも、登石判決はめちゃめちゃだが大善判決は評価できると言う人がいますが、その論理、理屈は今ひとつ不明瞭です。例えば４億と書くべきか８億と書くべきかという点についても明快ではありません。常識的には４億が正しいと思うはずです。また、論理、理屈でいうなら阿闍梨さんが完膚なきまでに虚偽記載説を論破しています。しかしその人は「汚い金であると言っている訳ではないから虚偽記載というのはべつに問題ない」というような主張のようです。おかしいと思います。

主文だけでなく、判決理由の部分もしっかり理論的に批判されるべきです。

↑小沢以外の諸先生の全てが
「国会で定められている道義的責任」とやらを果している
その証明をキミにできるのであれば、

その話、聞いてやろう

ｗ