“無限の微力と有限の強力”どちらが勝か？　笠間検事総長、やるべき事をやれ！
http://blog.goo.ne.jp/aibatatuya/e/44b82e34709aaa282527dbeb12ba35a7
2012年05月07日　世相を斬る　あいば達也

　拙コラムで流暢に「国政調査権を駆使し、東京地検特捜幹部及び漆間・森英介を問い詰めよ！」なんて甘い見通しを立てたが、どうも問題は日本司法の根幹を揺さぶる問題に波及しそうである。今回の田代検事の虚偽記載報告書問題は、5月3日の朝日新聞の「報告書「虚偽と知らず提出」　陸山会事件で元特捜部長ら」の記事から始まっている。筆者も怒りに任せコラムを殴り書きしたが、検察内部にも“怒りで腹の虫が治まらない”勢力が存在することが窺える。

　朝日のお茶濁し報道で、一見落着を試みた“握りつぶし派”の画策は、今回の「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」八代啓代へのリーク情報を、同氏が勇気を持って、“真偽不明だけど”の但し書き付きで公開したことで、ネット世界に情報が溢れ返った。検察内部の“綱紀粛正派”の逆襲と推察するのが妥当だが、この流出した資料自体は、司法関係者なら入手可能だし、記者クラブ系メディアであれば、手元に存在していたので、何処の誰がリークしたかは、推測の域を出ていない。しかし、ネットはイイね〜、推測・推認で文字が書ける。妄想・陰謀でも書かない限り“限りなく自由である”。

　新聞は、小沢裁判の検察審査会提出資料等のリーク事件を、取り敢えず読売が先行し報道。時事や共同も伝えた。遅まきながらと云うか、嫌々毎日も追随した。産経は白を切るつもりだろう（笑）。朝日は佐久間元特捜部長の言い訳を先行報道した都合上、その後のリーク事件に対する社の姿勢が決まっていないようだ。扱いべきか扱わざるべきか、扱うとして、どのようなスタンスで報道すべきか、世間の顔色を見ているようである。情けないジャーナリスト精神だが、今さら指摘しても始まらない。バカの耳に念仏である。

≪小沢元代表裁判:東京地検特捜部長　別の捜査報告書に下線 　
http://mainichi.jp/select/news/20120506k0000m040054000c.html
小沢一郎・民主党元代表が強制起訴された政治資金規正法違反事件に絡み「虚偽」の捜査報告書が作成されていた問題で、これとは別の捜査報告書において、当時の東京地検特捜部長が元代表の関与を疑わせる記述部分にアンダーライン（下線）を引いていたことが分かった。報告書は元代表と元秘書の共謀について肯定・否定の両論を併記しているが、強制起訴を議決した検察審査会に提出されており、検察当局は下線を引いた意図などを慎重に調べている。
　この報告書は、元代表に対する最初の起訴相当議決（１０年４月２７日）後の再捜査の過程で、当時の副部長が佐久間達哉特捜部長（５５）＝現・法務総合研究所国連研修協力部長＝あてに作った。再捜査では田代政弘検事（４５）が元秘書で衆院議員の石川知裕被告 （３８）を再聴取し、実際にはなかったやりとりを記載した捜査報告書を作成。副部長は、この「虚偽」報告書などを基に、再捜査を総括して報告書をまとめていた。
　報告書を受け取った佐久間部長は、元代表の関与を認める石川議員の供述部分などに下線を引いたという。 特捜部はその後の１０年５月２１日、改めて元代表を不起訴としたが、東京第５検察審査会は同年９月１４日、これらの報告書を読み込んだ上で元代表を強制起訴すべきだと議決。ある検察幹部は報告書について「きちんと解明する」との意向を示した。

　◇捜査資料など７点がネットに流出

　一方、この報告書を含め、当時の捜査資料など７点がインターネット上に流出していたことが分かった。 　流出したのは田代検事作成の「虚偽」報告書や、石川議員が隠し取りした再聴取の録音データを文字にした 文書など。捜査資料は元代表の公判で、検察官役の指定弁護士を介して弁護側にも開示されている。２日夜、田代検事らを告発した市民団体に対し、文書をダウ ンロードできるサイトのアドレスが電子メールで届いたという。
　アドレスを自身のブログで公開した市民団体の代表は「中身が本物か確かめるすべがなかったので公開した。送信元に心当たりはない」と話している。≫ （毎日新聞）

　しかし、今回の市民団体へのリーク以前から、マスメディアはじめ、多くの司法関係者が入手していた資料なのだが、大手新聞、テレビはナシの礫だった。ここが日本のマスメディアの重大な問題なのだろう。検察関係者を気遣って、書かなかったと云う問題もあるが、すべての資料を入手はしたものの、ファイルケースの肥やしにしたのか、読んでも意味が理解出来なかったのか、いずれにせよ多角的欠点を露呈している。

　勿論、最も多角的、包括的、根本的に問題を晒したのが東京地検特捜部だ。ここまで陰謀と云うか、検察の組織に対する東京地検特捜部の一部勢力によるクーデターが起き、その証拠が次々と発覚している事実は並大抵のことではない。おそらく、朝日の記事が出るまでは、“揉み消し派”優位に推移していたようだが、このリーク事件により、“綱紀粛正派”が巻き返す情勢になっているようだ。

　常識的に判断すれば、東京地検特捜部の佐久間元特捜部長らのクーデターは、大阪地検特捜部の村木事件など吹っ飛んでしまう程の大事件である。このハレンチなクーデター事件を検察内部の処分或いは人事で隠蔽しようと最高検察庁が考えているとすると、検察庁の最大の禍根を残すことになるだろう。たかだか数人のクーデターを企てた検事達を擁護する事で、組織防衛をしようとすることは、時代を見誤る結果に結びつくだろう。

　ネット社会の情報が記者クラブ・マスメディアの情報を凌駕するには、まだまだ長い時間を要するだろうが、永遠に続くボディー・ブローのようなものであり、払っても払っても、叩き潰しても、執拗に次々と生まれ襲いかかる、市井の勢力には対抗するすべを失うだろう。それこそ体力勝負なわけだが、無限の微力と有限の強力、どちらが勝かは、自明だろう。

　それでも、頬かぶりするかもしれない、検察庁であり、記者クラブ・マスメディアあるかもしれない。それはそれで、彼らの選択である。“無限の微力”と云う市井のメディアには、無償と云う味方もついている。その上、有償でも、ジャーナリスト魂を発揮するネットメディアも誕生してきているだけに、今までの、愚民統治機構がいつまでも有効であると思わない事である。間違いなく、既存の統治機構は衰退する。衰退する場合、社会の混乱は国体自体に大きな影響を及ぼすだろう。穏便な筆者にしてみれば、既存勢力そのものが、自ら組織の問題点を根本的に抉り出し、改革する事を、儚い望みだが期待しておこう。笠間検事総長よ、「やるべきことをやってから」退任せよ！

　今回のリークが、検察審査会が実際に開催されたと云うアリバイ作りと云う見方をする論者も居るが、それとこれは別の話だろう。このような、佐久間元特捜部長の行為そのものが、検察のハレンチ行為を如実に現したわけで、隠蔽は相当に無理になっている。国会議員も、国政調査権を駆使して、司法の闇にメスを入れる勇気を持たないと、同じく同罪を犯すことになり、それこそが国家挙げての共謀罪というものだ。議員も他人事と思うことなかれだ。

コメント
01. 2012年5月07日 04:11:46 : PCKMNYQNRY 国会議員への期待は間違いだろう、 到底彼らは、司法に睨まれるようなことはしないだろう。 小沢グループ議員だけで突出しても益はない。 やはり、ネットの力で 黙々と責めて、ねちっこく責め続けるしかなのだろう。 そう、無限に湧き出る市民の声は、 必ず巨悪を倒せる。倒せると信じて行動すれば、いずれ答えはついてくるものだ。
02. 2012年5月07日 04:36:40 : IF8IUoFdSI 連休明けですね。 そろそろ、検察がどうするのか、明らかになる時期ですね。
03. JohnMung 2012年5月07日 05:01:00 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2 ＧＷダジャレ川柳（草の民の抵抗） 　検察や　どうして道を　踏み外す　（ひらめの心） 　検察官　初心忘れて　「無実の罪」(つみ)創る　（外道への途一目散） 　検察は　罪を「捏造」（つくっ）て　人嵌める　（偏差値偏重社会） 　「ＧＷ」(やすみ)明け　検察投了　まもなくか　（読み筋知らず） 　検察や　雪隠詰めまで　粘るかや　（珍将棋：閻魔大王戦） 　それならば　検察喚問　やりなはれ　（自民石原・公明井上幹事長殿） 　笠間さん　最後は貴殿に　かかってる　（秋霜烈日バッジの名誉）
04. 2012年5月07日 05:46:09 : IF8IUoFdSI 検察も特捜をどうするか、考えるでしょうね。 司法からも、判決文で、異例の非難を受けて、 厚生省あたりは、まあ、村木さん事件で心良くは思われず、 迷惑がられている。 見立てが悪すぎるし、 きちんと仕事をしている人を、巻き込み、被害を与えている。 巻き込まれる人には、日々の生活はある。 そんな仕事が、おかしいこと、と思ってない。 その時々でストーリーで見立てており、 まともな洞察ができてない。 このまま頬かむりすれば、体裁を保つだけで、 そんな組織なままだが、人々の記憶に入り、長い期間にマークされる。 まともな感性がある人々には、迷惑で、支持されない。
05. 2012年5月07日 12:10:28 : oLYPlmPKz6 　『 笠間検事総長殿』 　『 笠間検事総長殿』 　『 笠間検事総長殿』 　　貴方には、東京地検特捜部の『捏造』について 　　説明責任があります。 　　 　　記者クラブは誤摩化せても、国民を騙すことは 　　できません。 　　法治国家の根源にかかわる問題です。
06. 2012年5月07日 18:05:29 : MgCwddqJ0M 検事総長よ2.26事件において昭和天皇は陸軍皇道派青年将校を賊軍と断罪した歴史に学べ。
07. 2012年5月07日 19:32:22 : Zl1EHR14HQ 笠間はまず動けない 小沢抹殺ミッションは麻生太郎認可を得た、ウルマイワオが 樋渡検察庁長官に指示を出した案件、故 荒技は使い慣れた特捜検察に対して、お公家集団、最高裁、ここを使わざるをえない結果になったことが 歴代五指に入る切れ者実力者警察庁長官、最後の最後で読みを誤ったエリート官僚 しかし、当時の、大鶴、佐久間らのはしゃぎっぷり目に浮かぶようだ 田中を挙げた、堀田　力大先輩のような、小沢を挙げた男としてバラ色のおいしい人生を確約されると 実際担当する部下はいい迷惑だっただろう
08. 2012年5月07日 20:12:45 : CgfI5Dr2KQ >無限の微力と有限の強力”どちらが勝か あいばは、古い論理だな。どちらと考える必要ないだろ。
09. 2012年5月07日 20:17:41 : mp6fw9MOwA 樋渡が指示した案件で有るなら、笠間はその気になれば動けるだろう。 辞めた上司に対しての反逆事例は数多くある案件である。 樋渡は竹崎最高裁長官のお墨付けを得ていたのだろう。 笠間には最高裁と争うだけの器量が無いと考えた方が妥当と思われる。 竹崎は最高裁事務総局を使い裁判所に被害が及ばないよう上手く取り計らえとの指示を出しているだろう。 大善判決の異常さは最高裁事務総局が書いたものと仮定すれば良く理解出来る。 検察審査会、登石裁判は正常との言い訳が随所に現れ、虚偽報告書を見て議論した議決が有効であるとの違法判断、証拠が無く反論が有る事案をその反論の矛盾点を指摘することなく推認で認定する明らかな間違いを法律上問題ないと言いきっているのだ。 笠間は国家犯罪に立ち向かう事には躊躇していると思われるが、元上司の樋渡に立ち向かう器量は有りそうなので、ネットでの竹崎批判を考慮して、検察の膿を出す動きを始めるかもしれない。 検察の膿を出す事は竹崎の失脚に直結するだろうし、竹崎が冤罪事件を指揮していたと推認する事が現状では妥当な判断だろう。
10. 2012年5月07日 22:19:20 : VgxHNywTe6 >09　さん 深謝！

11. 2012年5月08日 07:00:08 : ekaSJXK4qM 笠間検事総長様 「正義の仕事」ができないのなら、検察はいらない！ マスコミが権力の犯罪に監視できなのなら、信用できない。 新聞、テレビから、離れる。政治情報はネットに頼る。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ129掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。