マスコミ報道によると、東京地裁での小沢氏無罪判決に対する控訴について、３人の指定弁護士は、９日に最終判断をするそうだ。処で同じ「検審起訴」で一審無罪判決であった沖縄の未公開株詐欺事件では、指定弁護士が控訴した。そこまでの報道はあったが、その後はどうなったのだろう。つまり福岡高裁が、無罪判決の「検審起訴」の控訴について、どのような法的な結論を出したのかということだ。

刑訴法２６２条に定める付審判制度に関連し、刑訴法２６８条第２項では「指定を受けた弁護士は、事件について公訴を維持するため、裁判の確定に至るまで検察官の職務を行う」と定めている。だが、検察審査会法の指定弁護士については、特に何も定めていない。もちろん検審法でも、控訴については何も定められていない。つまり、検審起訴で無罪判決の場合、指定弁護士による控訴の法的根拠は曖昧なのである。

小沢氏の場合、大林検事総長（当時）が記者会見で「小沢さんについては嫌疑不十分の処分がなされました。（中略）十分な証拠が無かったことにつきる」と述べたように、起訴猶予ではなく嫌疑不十分であった。しかも、検審が起訴相当議決した理由は「有罪」ではなく、「裁判でシロクロ」をつけろとの趣旨であった。これからして、判決が無罪になった時点で、指定弁護士の務めは終了したとも解釈できるのだ。

処で、小沢氏が検審起訴された１０年１０月、検察審査会法の改定に係わった元特捜検事の弁護士（いわゆる「ヤメ検」）と東京経済大学教授の二人が、当月２３日の毎日新聞「ニュース争論」欄で、「検察審査会」を考えるとして、議論した記事が掲載された。その記事で「ヤメ検」弁護士が次のように述べている。（以下引用）

プロが「証拠がない」と判断したのを審査員たちだけで「ある」とひっくり返すのだから、非常に重い。何回くらい審査し、どういう証拠で判断し結論に至ったのか、あるいはメンバーの職業、年齢、性別ぐらいは公開されないと、判断に対する社会的信頼は生まれない。（筆者注：東京第５検察審査会はこの公開を拒否している）

嫌疑（容疑）不十分を理由とする不起訴は強制起訴の対象から外し、証拠はあるけれども事情を酌んで政策的判断で起訴しない起訴猶予処分だけを対処にした方がいい。嫌疑不十分不起訴に検審が意見を言うのはいいが、強制起訴の権限まで持たせる現行制度は行き過ぎではないか。起訴猶予に対しては政策的に妥当かどうか、国民の目で再び見て判断することがあっていい。（引用終り）

東京地裁はその判決文で、「被告人の共同共犯の成立を疑うことは相応の根拠があると言える」としながら、「被告人の故意及び実行犯との共謀について証明が十分でなく犯罪の証明がないことに帰着するから刑訴法３３６条により無罪とする」とした。処がマスコミは、この「相応の根拠がある」に縋り、証明できれば有罪だったとか言って、「限りなくクロに近い無罪」とか「グレーに近いシロ」などと報道した。

それを正当化するためだろう。ＴＢＳやテレビ朝日などテレビ各局は、判決のあった４月２６日のニュース番組に元特捜検事の「ヤメ検」を出演させた。彼は「（この判決文は）刑法上でいう『共謀』には（証明が）足りないとの理由になるので、控訴するのが相当だと思います」と言った。驚くことに、この「ヤメ検」と新聞紙上で上述引用の発言をした「ヤメ検」が、同一人物なのである。

この「ヤメ検」は、１年半前の「嫌疑不十分で強制起訴は行き過ぎ」の自説を、何時の間に曲げたのだろうか。それが奇怪なのである。この奇怪さこそが、小沢事件の底流にある「闇」と結びついている。筆者はそう感じるのである。判決文風に書くと、「○○を貰ったことを疑う相応の根拠はあるが・・、証明できない」ということになるのだろう。それでいてマスコミは「政治とカネ」と批判するのだから笑い話だ。

判決文は「証明が十分でなく犯罪の証明がないことに帰着する」と明確に無罪を言い渡している。法曹人にとって、裁判には「有罪」か「無罪」しかないのは常識だが、多くの人には「クロに近い無罪」など騙しのテクニックが通じる。新しい証拠もなしに「控訴」はできないのだが、「検察審査会がある」と言って検審起訴を煽った成功体験の再現を期待し、「クロに近い無罪＝控訴」と煽る者（闇）がいるようだ。
http://www.olivenews.net/news_30/newsdisp.php?m=0&i=12
　

コメント
01. 2012年5月05日 23:31:51 : IYyRSPdFJA 控訴どころではないだろう。ねつ造リークにより、公文書偽造の罪でその検察当事者自体の逮捕もあり得る。もはやねつ造当事者たちは自殺するしか道はなくなったようだな。
02. 2012年5月05日 23:39:48 : 9Ni0RoXeLg 最高裁は、控訴をさせないと思う。 控訴をすると、今以上に検審架空議決の疑惑追及が大きくなるから。
03. 2012年5月06日 05:09:02 : Q1AShcAlNU ｢共謀」には（証明が）足りないとの理由になるので、… ３名の指定弁護士は、新たな証明を９日までに用意しなければならない。できるのかな。 控訴はないと断定する者です。
04. 2012年5月06日 05:50:13 : xiDl6ZrNYg 判決後に、検事総長から「控訴なし」の指摘が出ているのではないか。
05. 2012年5月06日 15:48:57 : afOUrPTNcc 「疑う相応の根拠がある」のであって「根拠がある」とは言っていない。要するに「疑いの目で見ればそう見える部分もあるが、その根拠はないので疑いを認められません」と言っている。下衆の勘繰りだけでは罪になりません。
06. 2012年5月06日 20:31:56 : K7Z0LZyAEE もともとこの小沢冤罪事件は小沢内閣阻止の政治事件であることは事件の発生とその後の展開から見て明白だ。 従って、彼らの目的は小沢氏の政治力発揮を阻止することである。従って、予定外の石川隠し録音によって有罪判決を出すことが出来なくなっても控訴によって小沢氏の復権を阻止したいという願望を持つことは当然だ。 私は今回の政治家小沢一郎排除謀略に手を貸した勢力は自民党、検察、最高裁事務総局、民主党内権力亡者、記者クラブメディアであると考えている。 しかし、石川録音によって完全犯罪は失敗した。 作戦に失敗すれば、それぞれの組織は一枚岩でなくなる。 今一番危機感を持っているのが最高裁事務総局であろう。 裁判所が犯罪の胴元をやっていたことは何としても隠蔽しなければならないことだ。 特捜を切り捨てても正義の守護神であるかのように装う必要があろう。 控訴断念を最も願っているのは最高裁事務総局と私は思う。 小沢さん個人のことを思えば私も控訴は望まないが、日本の民主主義奪還の為には控訴も歓迎だ。
07. 2012年5月07日 15:07:42 : lzOcTKsnP6 判決文は故意（違法性の認識）があったとすれば指定弁護士側が証拠をあげ証明する責任がある。それが出来なかったので無罪の判決をした。と云っている。 このハードルは非常に高い、今更故意を証明するだけの証拠が挙がるだろうか？ 常識的に考えてそれは不可能だろう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ129掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。