朝日はまだ検察のリークを記事にしている。まさに検察の道具である。検察は朝日に書かせて世間の反応をみているのだろう。検察の観測気球である。これで通りそうならここでオシマイにするつもりである。

報告書「虚偽と知らず提出」　陸山会事件で元特捜部長ら（朝日新聞　2012年5月4日）
石川知裕衆院議員を取り調べた東京地検特捜部の検事が虚偽の捜査報告書を作成した問題で、佐久間達哉・元特捜部長（５５）ら当時の特捜部の幹部が検察当局の調べに対し、「事実と異なる内容が記載されているとは知らないまま、検察審査会に提出した」と説明していることがわかった。

審査会にこの報告書を提出した理由については、「特捜部の捜査結果をわかりやすく説明するためだった」という趣旨の説明をしているという。関係者によると、佐久間元部長をはじめ当時の特捜部幹部は検察当局の調べに対し、いずれも「事実と異なる内容の捜査報告書だとは知らなかった」と説明。審査会に報告書を提出したのは、審査員を務める市民に対してわかりやすく説明するためだった、などと話しているという。

田代検事は検察当局に対し、「１０年１〜２月の逮捕時に石川議員が話したことなどと、記憶が混同した」との説明を変えていない一方、「報告書が実際に審査会に提出されるとは思わなかった」とも述べているという。捜査報告書の扱いをめぐって、佐久間元部長らと田代検事との間に認識のずれがある格好だ。

例によって「関係者によると……などと話しているという」と得意の定型文。出所は検察以外にないだろうに。ニュースソースは、組織なのか個人なのか？氏名・職階をなぜ明かせないのか？

「虚偽と知らず提出」！嘘に決まっているじゃないか！朝日はこれを「認識のずれ」と言う。「佐久間元部長をはじめ当時の特捜部幹部」というのはこの連中か？
佐久間達哉元特捜部長、
大鶴基成元次席、
木村匡良元主任検事、
斎藤隆博特捜副部長、
吉田正喜元副部長、
田代政弘検事、
堺徹特捜部長、
斎藤隆博特捜副部長、
（東京特捜幹部をサクッとまとめて告発してまいりました　八木啓代のひとりごと）

この連中を調べているという”検察当局”って誰なんだ？朝日に情報を流している”関係者”とは、佐久間達哉元特捜部長等を取り調べている”検察当局”の内の一人ということか？

＞田代検事については虚偽有印公文書作成・同行使や偽証、佐久間元部長ら上司については審査会の業務を妨害したとする偽計業務妨害の容疑で、市民団体から告発されている。法務・検察当局は、いずれも不起訴処分としたうえで、人事上の処分をする方向で検討しているが、小沢氏の判決の指摘も踏まえ、最終的な処分を決めるとみられる。

観測気球などのんびり打ち上げている場合ではないのじゃないか？
爆弾が次々と破裂しそうである。
　↓
大暴露：とんでもないものが届きました　（八木啓代のひとりごと）
大暴露の裏側：正直言うとびびってました（八木啓代のひとりごと）

検察の走狗・朝日が、今度は検察の尻を拭かされている。喜んでやっているのだろうが、見ちゃいられない。犯罪者を身内の人事いじりで済ませていいはずはない！それとも起訴便宜主義とは、そんなことなのか？（起訴便宜主義とは、検察官が被疑者の性格や年齢、犯罪の軽重や情状を考慮し、訴追するか否かを判断するという原則である、とか）
http://yamame30.blog103.fc2.com/blog-entry-278.html
　

コメント
01. 2012年5月05日 12:04:05 : xACUETY2aQ >検察の走狗・朝日が、今度は検察の尻を拭かされている。 　あちゃー、朝日、きったねえ。
02. 2012年5月05日 12:06:14 : xiDl6ZrNYg 記事が捏造であることを知っていなくても構わない． どうして田代検事以外の人が田代検事の捏造記事を引用する必要があるのか． その動機が問題であり、糾弾する必要がある．
03. 2012年5月05日 12:34:30 : N2lVoYK5nk 検察改革の一つにゴミを使っての世論誘導を厳しく取り締まる必要がある。これこそ検察による冤罪製造の伝統的手法なのだ。検察の記者クラブ等一部のゴミとの接触を禁ずる内部規則を作り、守秘義務違反は厳罰にすべき。
04. 2012年5月05日 13:02:39 : dpp0eXCVak ネットですべての資料が漏えいした今では 朝日はなんとも馬鹿！ってしか思わない（笑） 何も考えない朝日らしい無能さをさらけ出した！
05. 2012年5月05日 13:31:39 : ZrMDpsyito 朝日の悪質さがここに表れている。朝日司法記者が小沢氏弁護団が提出した録音のおこしを知らぬはずがあるまい。 　そこには、田代検事が、「検審に見せる」と言っているではないか。 　知らぬ存ぜぬで済ます悪辣検察の犬を、この後に及んでも朝日新聞社は社是として勤めているのか。悪辣な新聞社に「報道と金」「世論捜査と金」などの責任をとっての、自主廃業を求める。
06. 2012年5月05日 19:13:16 : 8dKCLC0Lxo 朝日工作機関の程度の低さには呆れるほか無い。 報告書が審査会に提出されるとは思わなかっただと？「だってそのために取るわけだから」って言っているじゃないか。こんなミエミエの嘘を言っても工作は無理だ。 朝日工作機関はもう工作機関として失格だ。
07. 2012年5月05日 22:25:28 : PgGEzDs2v2 ■　超エリート集団　特捜検事が 　「虚偽と知らず　報告書を提出」しました 　などの　『嘘』が　見抜けないほど 　幼稚な　アホの集まり　だったとは・・・ 　こいつら　なんぼ　給料くすねとんじゃ！
08. 2012年5月05日 23:05:52 : nivTMsb6Ss ＞田代検事は検察当局に対し、「１０年１〜２月の逮捕時に石川議員が話したことなどと、記憶が混同した」との説明を変えていない一方、「報告書が実際に審査会に提出されるとは思わなかった」とも述べているという。 えっ？ 田代検事は、虚偽が発覚した公判では、「石川議員の著書、及び手記の内容と混同した」と言っていましたよね。 「説明をかえていない」は大嘘で、「説明を変えた」んだよね。 これは重大なことです。だって、石川氏の著書や手記が出版されたのは、この報告書の作成日、５月１７日より後の、８月。手記が出版されたのも６月だからです。同じ内容が含まれる斉藤検事の報告書の日付も５月１９日。 これらの報告書が作成されたのは。５月じゃない。少なくとも、それらが出版された、６月か８月以後でないと、成り立たない。 つまり、この報告書の虚偽は、内容だけでなく、「日付が虚偽」だということです。 では、いつ作成されたのか。其れが不明だと言うことです。 日付の虚偽をごまかすために、「『１０年１〜２月の逮捕時に石川議員が話したことなど』と、記憶が混同した」との説明を変えていない」とわざわざ、報道している。 他誌でもわざわざ、「『石川氏を聴取した当日に』作成された報告書」と、書いている。 でも、虚偽が発覚した昨年の裁判のことを、みんなが忘れている訳じゃない 虚偽日付について、佐藤優氏もこう書いています。 佐藤優：裁判で明らかになった特捜部の「デートバック」疑惑http://www.the-journal.jp/contents/yoronz/2012/04/post_98.html では、なぜ、「日付虚偽」を隠そう、誤摩化そうとしているのか。 佐藤氏が言うように、其処には重大な問題が存在するのではないでしょうか。 報告書の漏洩が、暗黙のうちに、検察審査会が実際に開かれたという認識を国民に植付けているのは否めません。 しかし、この報告書が、嘘か本当かは別にして、検察審査会が開かれる前に作られて、検察審査会に提出されていたことは、確かなことではありません。 作成日が虚偽ということは、根本的にその報告書の存在自体が確かでなくなるということではないでしょうか。
09. 2012年5月06日 13:49:42 : 5xqxGtMuA6 虚偽報告書漏洩の裏で、何かが速やかに行われているという視点は、確保したい。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ129掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。