文書は日本語だ。権力犯罪者集団の謀略の可能性はもちろんゼロではない。

この文書が本物なのか、真偽は慎重に検討されなければならないが、あの「偽メール事件」のようなちゃちな内容ではない。いたずらや、低い知識で偽造できる内容ではない。

仮にもし偽造文書なら、田代検事自身が「有印公文書」を偽造（笑）したのではあるが、その有印公文書の偽造であり、犯罪が問わることになる。

田代検事らの書名と印鑑がある。筆跡鑑定できれば、ただちに真偽は決定される。

石川氏の録音については本人に確認してもらうこともできるでしょうが、裁判が終わっていないので難しいかもしれませんね。

ここまで入手できるのなら、検審提出調書以外の検察に不利な材料が満載の調書や、検審の名簿や会議録を暴露してほしい。

99.99%本物ですね。

人民.ロシアさん、スパシーバ。

СПАСИБО СПАСИБО

利害が一致すれば、チンケな政府を揺さぶるための情報提供はしてくれそうだ。

平成２２年５月１７曰
東京地方検察庁特別捜査部長
検察官検事佐久間達哉殿

東京地方検察庁特別捜査部
検察官検事　田代政弘（署名）印

捜査報告書

(罪名）政治資金規正法違反（被疑者）小沢一郎

上記被疑事件につき，平成２２年５月１７日，石川知裕を取り調べた状況は
下記のとおりであるので報告する。

記

第１　取調日時・場所

平成22年５月１７日午後0時50分〜同日午後6時00分
東京地方検察庁908号室

第２　供述状況

１．取調べの冒頭，本職が「貴方は，既に政治資金規正法違反の事実で公判
請求されており，被告人の立場にあるので，取調べに応じる義務はないと
いうことは理解していますか。」と質問したところ，石川は，「その点に
ついては，弁護士からも説明を受け，良く理解しています。弁護人から，
今回の事件については既に被告人となっているので，無理に取調べに応じ
る必要はないという説明を受けましたが，小沢先生に対する不起訴処分に
ついて，検察審査会が起訴相当の議決をしたのを受けての再捜査でしょう
し，私自身も深く関与した事実についてのことですので，本曰は，任意に
取調べを受けることにして出頭しました｡」旨述べ，取調べを受けること
に同意した。

２．本曰は
�@陸山会の平成１６年分の収支報告書の不記載・虚偽記入の理由
�A同収支報告書の不記載・虚偽記入についての小沢一郎への報告・了承
�B定期預金担保貸付についての小沢一郎に対する説明と了承
�C小沢一郎に対する収支報告書案の説明と決裁
などについて，改めて確認したい旨告げた上，�@につき「4億円の収入
不記載は，小沢先生が何らかの形で蓄えた簿外の資金であり，表に出せな
い資金であると思ったからであり，土地購入に係る支出不記載は，民主党
代表選挙への影響を避けるためであった｡」旨の供述は合理性が乏しい，
�A及び�Bにつき，小沢一郎の積極的な指示があったのではないか，�Cにつ
き，収支報告書案の説明などはより具体的かつ詳細になされたのではない
か，などを追及するも，石川は，いずれの点についても否定し，新たな供
述を得ることはできなかった。

３．そこで，石川に対し，「これらの点に関し，これまで供述して調書にし
たことについては，そのとおり間違いないか｡」と申し向けたところ，同
人は，「う_ん｡」と嘘ｂ声を上げて暫く考え込んだ後，本職と以下のや
りとりをした。
石川：問題はそこですよね。そこをどうするかですよ．
本職：何が問題なんですか。
石川：まあ，４億の収入と土地代金の支出を意図的に書かなかったこと
やその理由については，これまでどおりでいいですよ。
問題は小沢先生に関わるところですよね。
だってプー昨日，小沢先生は検事に対し，改めて，私から収支報
告書への不記載などについて一切説明を受けていないし，定期預
金担保貸付の必要性などについても説明を受けていない，収支報
告書案も見せてもらっていないなどと言って供述調書を作ったわ
けですよね。
それなのに，私が，今日「これまでの供述はそのとおり間違い
ありません。」ってや,小沢先生の説明を否定することなります
よね。
でも，先ほどの4点については，これまで検事から何回も聞かれ，
わたしの記憶している限りのことを話して，供述調書も取られて
るわけですから，それを今更否定して，「あれは嘘です｡」なん
て言えないと思いますし，本当にどうするのが良いのか分からな
いんですよ。
今日は話だけして，供述調書は作らないという選択はないんです
か。
本職： 本日の供述内容については供述調書を作成したいと考えている
が，それに署名押印するかどうかは貴方自身の判断ですよ。
石川：常識的に考えて，今更，署名拒否なんてできないでしよ。
署名拒否でも良いですか。
本職：だから，それは貴方自身の判断ですよ。
どうしますか，署名拒否にしますか。
石川：そんな，突き放さないでくださいよ。
本職：既に署名指印した供述調書については，実際に貴方が貴方の記憶
どおりに供述したことが録取されているということで間違いない
ですか。
石川：それは否定できないですよね。
無理に嘘を調書にされたということはありませんし，その内容も
毎回，自分でだいぶ長い時間をかけて確認した上で署名指印した
んですから。
本職：例えば，小沢先生に対する報告とその了承や，定期預金担保貸付
の必要性の説明について，貴方がどういう形で供述して調書を録
取したか覚えていますか。
石川：だいたい覚えていますよ。
確か，逮捕された次の曰でしたから，今年１月１６日土曜曰の夜の
取調べでは，収支報告書の不記載などにつき，小沢先生に報告を
して了承を得たことや，小沢先生からの4億円を表に出さないた
めに定期預金担保貸付を受けるという説明をして了承を得たこと
を大まかには話したと思いますが。
私が，「収支報告書の記載や定期預金担保貸付については，私自
身の判断と責任で行ったことで，小沢先生は一切関係ありませ
ん｡」などと言い張っていたら，検事から，「貴方は11万人以上
の選挙民に支持されて国会議員になったんでしよ。そのほとんど
は，貴方が小沢一郎の秘書だったという理由で投票したのではな
く，石川知裕という候補者個人に期待して国政に送り出したはず
ですよ。それなのに，ヤクザの手下が親分を守るために嘘をつく
のと同じようなことをしていたら，貴方を支持した選挙民を裏切
ることになりますよ｡」って言われちゃったんですよね。
これは結構効いたんですよ。
それで堪えきれなくなって，小沢先生に報告しました，了承も得
ました，定期預金担保貸付もちゃんと説明して了承を得ましたっ
て話したんですよね。
本職：そうでしたね。
それで，翌曰１月１７日の曰曜日，更に具体的にその状況を確認し
た上で，供述調書を録取しようとしたら，貴方は「安田先生から，
土日は絶対に供述調書に署名したら駄目だと言われているので勘
弁してください｡」と言って，供述調書を作成させませんでした
よね。
石川：確かに，そう言いました。
本職：そして，１月１８日月曜日，土日は貴方の言うとおり供述調書は作
らなかったが，今日はこれまでの供述内容を調書にしますよと言
うと，貴方は，「実は，今日も接見で安田弁護士から，『どんな
内容の調書であっても署名してはならない。例え供述したとおり
のことが書いてあると思っても，どういう使われ方をするか分か
らないから，署名は拒否するように。』ときつく言われたんです
よ。検事，本当に申し訳ないんですが，もう旧待ってもらえま
せんか｡」などと言って泣き付いてきましたよね。
石川：そのとおりです。
本職：結局，１月１８日も供述調書は作成せず，１日待って１９日になっても，
「今日の接見でも，安田先生から署名拒否を強く指示されたので
署名できない｡」などと言って，ごねていたじゃないですか。
石川：そうでしたね。
でも，検事から，「供述していることが事実であって，そのとお
りの内容が供述調書に取られているのであれば，署名拒否する理
由はないでしよ。」と理詰めで来られて，私もそのとおりだと思
ったので，最後は，私が「調書に署名したことは，安田先生には
内緒にしてください｡」とお願いして,、この曰に供述調書を作っ
たんでしたね。
本職：そういう経緯で供述調書を作成し，その後も何度か同じ趣旨の供
述調書を録取しているわけだから，現段階で，供述調書への署名
指印を拒否したり，供述を後退させる，例えば）最初のころのよ
うに，収支報告書の不記載なども定期預金担保貸付も，全て貴方
の判断で行ったことで小沢先生には報告も説明もしていないし，
了承も得ていないとするのは，慎重に考えた方がいいですよ。
特に，供述を後退させた場合に，その供述調書を読んだ人がどう
思うかということですよ。
石川：どう思いますかね。
本職：それは貴方が供述調書を読む人の立場に立って考えて判断すれば
いいんじゃないですか。
石川：今更，小沢先生は関係ありませんでしたなんて言っても，信じて
もらえるわけがないし，かえって，小沢先生が口止めしたに違い
ないとか，やっぱり絶対的権力者なんだなって思われますよね。
本職：そう解釈される可能性もあるでしょうね。
石川：いや，みんなそう思うんじゃないですか。
しばらく沈黙した後
石川：分かりました。
色々と考えても,今まで供述して調書にしたことは事実ですから，
否定しません。
これまでの供述を維持するということで，供述調書を作ってもち
うて結構です。
ただ，また，その供述調書がマスコミに漏れて，「石川議員が小
沢氏の説明と矛盾する供述」などと書かれると困りますので，今
曰，私がそういう供述調書に署名指印したことは絶対に漏れない
ようにしてください。
本職：その点は，最大限配慮します。

４．さらに，本職が，従前の供述を維持するとして，保釈後，マスコミなど
に向けて，収支報告書の不記載などについて，犯意を否定するかのような
発言や，小沢先生への報告・了承や定期預金担保貸付の説明を否定するか
のような発言をしているように見受けられるが，その点をどのように説明
するのかと問うたところ，石川は
私の発言を注意深く読んでいいただければ分かりますが，私は，マス
コミに対しても，小沢先生への報告・了承や担保貸付の説明を否定し
たことは一度もないんですよＪ
「小沢先生への報告・了承はあったのか｡」などという質問に対し，
いつも，「詳しい報告や説明はしていません｡」と答えるようにして
いるんです。
質問と答えとがかみ合っていないんですが，こう答えておけば嘘には
なりませんから。
あとは，色々と威勢の良いことを言っているように見えるかも知れま
せんが，すべて支援者向けだと思ってご理解ください。
私も，検察の方々が誤解して気を悪くされているんじゃないかと気に
なっていたんですよ。
と言うので
では，その点も今曰の供述調書に盛り込んでおきましょうか。
と申し向けると
その方が誤解されなくて良いかもしれませんね。
お願いします。
と答えた。

５．上記のとおりのやりとりの後，従前の供述を再度確認した上，石川の面
前で，本日付け供述調書を口述して録取し，読み聞かせ，かつ，閲読させ
たところ
間違いありません。
署名させていただきます。
と言って，同供述調書末尾に署名指印した。

以上

17さん、全部貼り付けるにはあまりに長文です。
ご自分でダウンロードにトライしてみて下さい。
最初のページに飛んで、左下の方に画像として表示してある数字をその下に入力して
緑のボタンを押すと別のページに飛びます。
そこで少し待って自動ダウンロードが始まらないようなら、
上の方にあるファイル名「…….pdf.html」のところで右クリック、
「対象をファイルに保存」とか「別名でリンク先を保存」等（この辺の表記はOSによって違います）を選べば、ダウンロードが始まります。

捜査報告書？
小沢氏の「想定反論」と、それへの対策まで検討して上司に報告してる。すごい。
あと、審査会の議決についてどうのこうの書いている部分は何なんだろうか。

石川録音文字起こし？(ishi.pdf）56ページ
作成日2012年5月1日19:05:21
ＰＤＦの操作は、フリーソフトPdf_asを利用

両方とも、日本国内で作成されたPDF

平成２２年４月３０日

東京地方検察庁特別捜査部副部長
検察官検事齋藤隆博殿

東京地方検察庁特別捜査部
検察官検事　木村匡良（署名）印

捜査報告書
(検察審査会議決の考え方についての検討結果）

(罪名）政治資金規正法違反(被疑者）小沢一郎こと小澤一郎

頭書被疑事件につき，東京第５検察審査会が平成２２年４月２７日の議決書において
示した「小澤に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能である」との考え方について検
討した結果は，別添のとおりであるので，報告する。

第１　議決の要旨（共謀共同正犯が成立するとの認定が可能とした部分に限る）
以下の直接的証拠及び状況証拠,共謀に関する諸判例から小沢一郎こと小澤一郎(以
下「小沢｣）について共謀共同正犯が成立するとの認定が可能であると指摘している。

１　直接的証拠

（１）石川知裕（以下「石川｣）は供述調書で「平成１６年分の収支報告書を提出する
前に，小沢に報告・相談等した」旨供述している。
（２）池田光智（以下「池田｣）は供述調書で「平成１７年分の収支報告書を提出する
前に，小沢に説明し，了承を得ている」旨供述している。
（３）小沢は，いずれの年の収支報告書についても，その提出前に確認することなく，
担当者において収入も支出も全て真実ありのまま記載していると信じて，了承して
いた旨供述しているが，この小沢供述は,きわめて不合理・不自然で信用できない。

２　状況証拠

（１）小沢から提供を受けた４億円（以下「本件４億円｣）を原資として睦山会が世田
谷区深沢８丁目の土地２筆（以下「本件士地｣）を購入した事実を隠蔽するため，
融資申込書や約束手形に小沢自らが署名・押印をし，睦山会の定期預金を担保に
金利差（年額約４５０万円）を負担してまで銀行借入（以下「本件銀行借入｣）を
実行するなど執勧な偽装工作をしている。
（２）土地代金を全額支払っているのに，不動産引渡し完了確認書や合意書（土地の
引渡と残代金の支払は契約どおり平成16年10月29日に行うが，買主の希望により
本登記は平成17年１月７日に行い，同年分の固定資産税は睦山会が負担することを
合意するもの）を取り交わしてまで本登記を翌年にずらしている。
（３）上記の諸工作は，小沢が多額の資金を有していると周囲に疑われ，マスコミ等
に騒がれないための手段と推測される。
（４）絶対権力者である小沢に無断で，石川，大久保隆規（以下「大久保｣)，池田が
本件のような資金の流れの隠蔽工作等をする必要も理由もない。

３　共謀に関する諸判例に照らしても,絶大な指揮命令権限を有する小沢の地位と石川，
大久保，池田らの立場や上記の状況証拠を総合考慮すれば小沢に共謀共同正犯が成
立するとの認定が可能である。

第２　議決の判断の枠組み

議決は，小沢の関与の有無について直接言及している証拠を積極･消極に関わらず
直接的証拠とし，小沢の共謀を認定するのに積極的に作用する他の事実を状況証拠と
分類して列挙しているものと推察されるが，以下のとおり，石川供述，池田供述，小
沢が本件銀行借入の融資申込書等に署名していた事実，小沢が本件4億円の出所を明
らかにしようとしないという事実と，これらの信用性等に関する事実から小沢の共犯
性を判断しようとするその枠組みは，正当なものとして首肯できる。

１　石111供述のうち，「平成16年10月下旬，小沢先生に対し，『次期代表選前に，今年
の収支報告書が公表される可能`性があります。このままですと，３億4000万円の土地
購入や先生からの4億円の借入れが出てしまい，またマスコミが騒ぎます。登記をず
らして，土地の取得を来年に回した方がよろしいのではないでしょうか。先生に用立
てていただいた4億円が表に出ないように，土地代金を銀行からの借入れで決済した
という外形を整えたいので，睦山会が先生経由で，りそなから4億円の借入れをした
いのですが。陸山会名義で定期預金を組み，それを担保として融資を受けたいと思い
ます』などと言って，小沢先生の了解を得ました。要するに，私は，小沢先生に対し，
深沢八丁目の土地を買った資金が小沢先生の用立ててくれた現金4億円であることと，
平成16年にこの土地を買ったこと白体を表に出したくなかったので，銀行借入で決済
したという外形を整えるために定期預金担保貸付を受けるとか，所有権移転登記を来
年に回すといった話をしたのであり，『表に出さない』というのは，すなわち，陸山
会の平成16年分の収支報告書に記載しないという意味しかありませんでした。平成１６
年分の収支報告書に記載すれば，それらのことが公になってしまうからでした。した
がって，私は，先ほどお話しした定期預金担保貸付を受けることと，深沢八丁目の土
地の所有権移転の本登記を翌年に回すことについて，小沢先生の了解を得たことによ
り，それらを睦山会の平成16年分の収支報告書に記載しないことについても了解を得
たものと思っていました｡」との供述部分は，平成16年10月下旬の時点で，小沢及び
石川の間で，本件４億円を原資としてこの時期に陸山会が本件土地を購入した事実を
隠すため山会の平成16年分の収支報告書に本件4億円の収入と本件土地購入費用，
の支出を記載しないことについて意思を通じたことを直接的に証明する積極証拠であり，小沢の共謀が認定できるかは，その供述の信用性の判断によるものと考えられる。

２　池田供述のうち「平成17年分の収支報告書を提出する前に，小沢先生に対し，『石川さんから引き継いだとおり，平成17年の収支報告書に，平成16年に支払った深沢８
丁目の土地の約3億5000万円を計上しておきますから』と言って，念のため報告して
おきました．これに対し，小沢先生も，『ああ，そうか。分かった』と言って肯き，
深沢8丁目の土地の売買代金等の支払を，平成17年分の収支報告書に支出として計上
することを了解しました｡」との供述部分は，平成17年分の収支報告書を提出する前
に，小沢及び池田の間で，平成17年分の睦山会の収支報告書に平成16年に支払った本
件土地取得費用を支出として計上する虚偽記入について意思を通じたことを直接的に
証明する積極証拠であり，小沢の共謀が認定できるかは，その供述の信用性の判断に
よるものと考えられる。

３　小沢供述の「担当者において収入も支出も全て真実ありのまま記載していると信じ
て，了承していた」との供述は，共謀について直接的に否定する消極供述(証拠）で
はあるが，検察審査会は,「信用できない」とりと判断を示している。

４　状況証拠の(1)として指摘された銀行借入に際して小沢が融資申込書に署名していた
事実については，銀行借入を行う目的は，銀行からの借入金で本件土地を購入した旨
対外的に説明することにより本件4億円が原資であることを隠すためであるところ，
本件4億円の収入を収支報告書に記載したのではこの目的に反することが明らかであ
り，本件4億円の収入を収支報告書に記載しないことはこのような偽装工作の当然の
前提となっていたと考えられるから，小沢がこのような偽装工作の意味を理解して融
資申込書に署名していたとすれば，この事実は本件4億円の収入の収支報告書不記載
を了承した上偽装工作に荷担していたことを示すものとして，小沢の共謀を直接裏付
ける積極証拠と考えられる。

５　状況証拠(3)の「小沢が多額の資金を有していると周囲に疑われ，マスコミ等に騒が
れないための手段と推測される」との指摘は，小沢が本件4億円の出所についておよ
そ合理的な説明をしようとしない事実と合わせ，小沢に本件4億円を隠蔽する動機す
なわちその収支報告書の不記載の動機が存在することを示す事実であり，小沢の共謀を
椎認する積極証拠となり得るものである。

６　状況証拠(2)の本件土地購入の時期を偽装する工作の執勧さは，これに直接関与した
大久保や石川に平成16年に本件土地を購入した事実を隠さなければならない強い動機
があったことを推認させる事実であり，同(4)の政治家小沢とその秘書であった石川，
池田らの主従関係から，石川・池田が小沢に無断でこのような隠蔽工作を行う必要も
理由もないという事実とともに，石川供述の信用性を高めるものである。

>捜査報告書？
小沢氏の「想定反論」と、それへの対策まで検討して上司に報告してる。すごい。

［ご参照］
・爆弾スクープ 極秘「捜査報告書」の全貌をついに掴んだ（本文部分）［週刊朝日：今西憲之＋同誌取材班］
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/328.html
投稿者 一市民 日時 2012 年 4 月 25 日 06:53:18: ya1mGpcrMdyAE

>しかし、検察の”謀略”は、より根深いものだった。本誌は、小沢氏の強制起訴前に検察から検審に提出された６通の捜査報告書の全貌を掴んだのだ。
　実は以前から、
「田代報告書が問題になったが、本当にマズいのはそれ以外の報告書。検察は小沢氏の強制起訴に向けてかなり無理をしている。表ざたになったら、検察はひっくり返る」（検察幹部）
　と言われてきたが、まさにそれがこの報告書だ。
　まずはその中身を詳しく見ていこう。

　６通の捜査報告書は、１０年４月３０日から５月１９日にかけて作成された。検審が１度目の「起訴相当」議決（４月２７日）を出した直後から、それを受けて検察が小沢氏の３回目の事情聴取（５月１５日）を実施し、改めて不起訴処分（５月２１日）とした間のことだ。

�@【検察審査会議決の考え方についての検討結果】（４月３０日付）
�A【想定弁解の検討結果について】（５月１６日付）
�B田代報告書（５月１７日付）
�C【小沢供述の不合理・不自然性について】（５月１９日付）
�D【４億円の出所に関する捜査の状況について】（５月１９日付）

　このうち田代報告書以外の４通は、当時、陸山会事件の主任を務めた東京地検特捜部の木村匡良検事が書いたものだ。そして、これらの内容を踏まえた上で、特捜部副部長だった斉藤隆博検事が、

�E【再捜査の結果を踏まえた証拠の評価等について】（５月１９日付）

　と題し、総括の報告書を作成している。
（中略）

>さらに、�A【想定弁解の検討結果について】に至っては、もはや小沢氏の心象を悪くするためだけにつくられたとしか思えない。

>報告書が作成されたのは、特捜部が小沢氏の事情聴取を行った翌日の５月１６日。そのなかで、予想される小沢氏の弁解について勝手に想定し、勝手に論破している。しかも、聴取が終わってから「想定」するというのは、いったいどういうことなのか。

さぞ愉快だろうね

問題はどこから流失したか、弁護士側ではないと思う、もし弁護士側のスタッフなどが関与していたら、弁護士活動に重大な問題になり、メリットはない。

検察側からだとすると、かなり内部崩壊が進んでいると思われる。
マスコミからの流失も十分考えられるが、問題の田代・斎藤・木村報告書はどこまで配布されたのか、わからないので何ともいえないが？

いずれにしても尖閣ビデオ流出事件と同じ結末になる予感がする。

こうしたものは、さっさと公表したほうがいいですよ、
八木さんも、本物か偽物かよく分からないがこんなものが送られて来ましたと
公表しただけですから、全てを曝すことで身を守ることになりますよ。

>八木さんにメ−ルアドレス等の捜査がさけられないような気がする

法的に求められれば応じればいいだけのことだと思います。
そうした過程も逐一公開すすればいいわけで、相談して、隠蔽はよくないですよ。

石川氏の回答の中に、小沢サイドに不利な影響が出るような内容がないことを祈る。
ひょっとしたら、せめて秘書３人の有罪を確実にするため、または、一部分を取り上げてマイナスイメージを増幅するため、八木氏に情報を流して公表させようとする勢力の狙いがあったりして。

やはり、郷原氏に相談してから公表するという慎重さが必要だったかもね。

そんなのが有れば、最初から公表されているよ。
有利であろうと不利であろうと真実を知ることは大切だよ。

素晴らしい。

オープン・ネットは変える力がある。

見えれば変わる、変えられる。

国内のネットに掲載すればすぐに削除要請ですぐ消されるだろう。ロシアならすぐに消される事はないと分かっている人物。ロシア語の分かる人かロシアに詳し人と言えば・・・、ロシアと反検察でいらぬ事まで想像してしまう。（あくまでも想像です）

あくまでも、本物なら、事の良し悪しは置いといて、超ド級の公文書が流出したと思う。八木さんのブログは恐らく検察もチェックしてるだろう。休み明けに検察は蜂の巣を突いた大騒ぎになるし、少なくとも週刊誌は記事にするだろう。指定弁護士の行動にも影響を与え、捜査報告書の捏造に絡んだ検事の処分にも多大の影響を与えると思う。（と素人は思うが法曹関係者からみれば大した事件でないのかもしれない、今後、諸氏のツイッターやブログの反応を見て２度びっくりかな・・・）

もちろん、ダウンロードしたので、これからじっくり読ませてもらう。

2012年4月24日発売の「週刊朝日２０１２年５月４・１１合併号」は
すでに田代検事捜査報告書のほか、今回出てきた捜査報告書を入手し、
その詳細な特捜の疑惑スクープを一般出版物として公表している。この事実は重い。

むしろ、もっとも重要なのは多くの心ある人間が、これら一連の特捜検察の捜査報告書が
すべて2010年の検察審査会の第1回起訴相当議決（４月２７日）から、検察による改めて不起訴処分（５月２１日）とした間に書かれた事実に注目することだ。

�@【検察審査会議決の考え方についての検討結果】（４月３０日付）
�A【想定弁解の検討結果について】（５月１６日付）
�B田代報告書（５月１７日付）
�C【小沢供述の不合理・不自然性について】（５月１９日付）
�D【４億円の出所に関する捜査の状況について】（５月１９日付）

　このうち田代報告書以外の４通は、当時、陸山会事件の主任を務めた東京地検特捜部の木村匡良検事が書いたものだ。そして、これらの内容を踏まえた上で、特捜部副部長だった斉藤隆博検事が、

�E【最捜査の結果を踏まえた証拠の評価等について】（５月１９日付）

　と題し、総括の報告書を作成している。

検察は、改めて不起訴処分（５月２１日）の決定を下す一方、これらの疑惑重大という内容の捜査報告書を検察審査会に提出しているのだ。

その意図は、週刊朝日が明らかにしたとおり、検察はムリだけどこんなにひどいんだからよろしくお願い（＝起訴相当に！）しますという誘導であろう。

結果は、2010年10月2度目の起訴相当議決！　である。

このような検察による検察審査会の誘導という事実を膨大な人間が知ることができたことこそ何よりというべきである。

逆に本物だったりすると、漏えい元がどうのこうのと、ややこしいことになりそうなのが心配です。
ネットは一度拡散したものは回収不能ですから、内部告発には打って付けのメディアですが、なにせログが残るので、権限があれば辿りつけちゃいますからね。

１、識者、一般国民が騒ぎ出す
　　　　↓
２、マスコミが騒ぎ出す
　　　　↓
３、国会で無視できなくなる
　　　　↓
４、真偽を確かめる（検察は、まな板の鯉状態）
　　　　↓
５、真相が明らかになる（検察の組織的犯罪が確定）
　　　　↓
６、真実を伝えたマスコミは、国民から大いに評価される
　　　　↓
７、ゴミ情報を流していたマスコミは、ご臨終（シンボーせーよ！）
　　　　↓
８、かくして日本に夜明けが訪れる（めでたし、めでたし）

でもスパウウエアを入れたのか、後のＤＬ先で一挙検挙リストをつくりたいのでしょうか？

小野寺情報じゃ控訴して10日に小沢氏解除の延期をさせるなんて危惧してますが、、、

有田芳生が既に入手していたことから、相当な範囲で流布していたものかもしれません。

有田芳生‏@aritayoshifu

私が入手した田代検事の報告書と同じです。T @ld_blogos: 有田先生、編集部の田野と申します。八木さんの記事に衝撃を受けております。RT 田代報告書は確認できますが。◆大暴露：とんでもないものが届きました - 八木啓代 http://blogos.com/article/38220/

問題は、どなたかの発言通り、「誰が、何の目的で、この文書を公開したか？」です。これからの騒ぎの中で、誰が得をするのか、じっくり見極める必要があります。

いつも本当にお疲れ様です。

私もやっとのおもいでコピーしました。

早く筆跡鑑定お願いします。

当事者は腰抜かしているでしょうね。

青ざめた顔が、目に浮かぶようです。

内容的にこんなものを偽造など出来ません。
こんなものが一般の目に触れるようになったとは、
いよいよ検察崩壊の序曲でしょうな。

石川の録音は、その否定。
4億の借り入れは報告書に一つ記載しているので、もう一つを隠す意味がないし、
隠そうという意図は特になかった、それがメインでなかった、
登記を翌年にしたかった、
報告は12月に3分程度、簡単なもの。小沢に3月に報告したという調書は無理に作られたと
訂正を求めている。
水谷の1億は完全な冤罪。
自分を嵌めたのは野中だと疑っている。
正確な内容は読んで。

39です。
あまり時間がないので、自分の興味のあるところだけ見てみました。

マスコミが小沢さんが4億円の出所を説明していないと批判していたが、小沢さんのwebsiteに説明のページが公開されていたのを何故無視しているのだろうかと、不思議であった。
平成２２年５月１９日付け齋藤隆博検事の「捜査報告書（再捜査の結果を踏まえた証拠の評価等について）（罪名）政治資金規正法違反、（被疑者）小沢一郎こと小澤一郎」の別添４「第4　本件4億円の出所に関する小沢供述について」をみると、小沢さんは2回目の取り調べでは、それを撤回していた。

小沢さんが４億円の出所をきちんとは説明できていないというマスコミの報道が正し
かったことがわかる。

しかし、それをもって起訴しないのは検察の怠慢として検察審査会が起訴議決するのはおかしな話である。
小沢さんが説明できない理由としての汚職や贈賄などの証拠があるのに、検察が起訴しなければ、検察審査会は検察の怠慢として、起訴議決することはできる。だが、そうではない。
検察審査会は素人の集まりだからと言って、このような間違った起訴議決が許されるのだろうか。
責任者は一体誰なんだ！

以下、rep1.pdfよりコピペです。一部文字化けしているかもしれませんが、悪しからずご容赦ねがいます。

　　　　　_第４本件４億円の出所に関する小沢供述について_

１　本件４億円の出所に関する小沢供述の要旨
　小沢は，初回の取調べ時に，「本件4億円は，�@湯島から深沢への転居の際の不動
産の売買差益を積み立てていた大和銀行（当時）衆議院支店の小澤一郎名義の口座
から，平成元年11月21曰に出金した現金２億円，�A親から承継したものが大部分で
国会議員になってからの収入も預金されている安田信託銀行（当時）神田支店の妻
小澤和子（以下「和子」という｡）及びｓ人の子名義の各口座（以下「小沢家族名義
口座」という｡）から，平成9年12月15日に出金した現金合計３億円�B小沢家族名
義口座から，平成14年４月３日に出金した現金合計6000万円の総計５億6000万円を現
金で保管し，平成16年10月に残存していた現金4億数千万円のうちの4億円である」
旨説明したが，２回目の取調べで，「本件４億円の由来について具体的記憶はなく，
手持ちと銀行から引き出した金が合計で７，８億円あり，３億円くらいの運用を和子に
任せ，残りの4億数千万円を自ら保管していたうちの一部である」旨説明を変え，再
捜査における取調べでも概ねその供述を維持した。

２　本件４億円の出所に関する小沢供述の信用/性
　しかし， 上記小沢供述は，以下のとおり，著しく不自然であり，小沢が本件４億
円の出所について明らかにしようとしないことは，小沢に本件不記載・虚偽記入に
係る動機があったことを示している。もっとも，これは小沢の共犯性を直接裏付け
るものではない。
(1)小沢は，本件４億円の出所に係る当初の説明をマスコミに配布するなどして本
件４億円が正当な資金であることを主張していたのに，その不自然さを追及され
るや，全面的にこれを撤回して結局その出所を何一つ明らかにしていないし，供
述変遷の理由についても「１回目の取調べや記者会見で説明したことは，その時
点で判明した銀行の記録に基づいてこれであろうという推測で説明したものであ
りますが，更に銀行の調査をしたところ，違うということで判明した事実を申し
上げただけであり，供述を変えたということとは違うと思います」などと強弁す
るのみで，およそ合理的な説明をしていない。

(2)当初の説明に関しては，元来隠す必要のない資金であり，現にそれまで銀行預
金として保管していたものであるなら，そのような極めて多額の資金を，特段の
理由もないまま引き出して，長いもので14年もの間，現金で保管しておくのは，
運用の観点からも安全の観点からも極めて不自然・不合理である。また，上記�B
の6000万円の出金に関し，和子は，出金手続を依頼した銀行員に対し，自宅隣地
に建築する同議員の第二邸宅の費用の一部に充てる旨説明し，実際ほぼこれに見
合う金額の費用が現金で支払われているから，同6000万円を現金で保管していた
との小沢議員の説明はこれに反する。

(3)　小沢は，平成11年に和子名義で自宅隣地を購入する際，大和銀行（当時）衆議
院支店の担当行員に対し，全額同支店からの借入金で購入したいとして融資を申
し込み，同年５月及び８月に同支店から和子名義で合計3億5000万円を，年1.975
パーセントの金利で借り入れたが，上記�@，�Aの合計５億円が手元に残っていた
のであれば，あるいは，和子運用のものを含め，多額の手持ち資金があるのであ
れば，それで賄うのが自然であり，あえて年約700万円もの金利負担をして借入を
行うのは著しく不合理である。

さてこれまで無視しているマスゴミ、御用コメンテーターの反応は今まで
通り無視するか見物です。

これで検察庁ではゴールデンウィークも吹っ飛んだ感じです。

http://blog.shadowcity.jp/my/

ゲットしたからなんなの？　ゲットできないと思うけど。
ロシア最大級のサイト運営会社が情報を開示するとも思えん。
投稿者の情報も同じ。

冗談だけど、4月に法制化検討されていたダウンロード刑事罰化
が試行されたら、面白かったね。
田代報告書、斎藤報告書、木村報告書の著作権は検察にあり
、著作権を侵害した違法ダウンロードである。
って捜査を始めたりして。今の検察はこういう漫画そのもの。

ファイル保管サービスを利用する場合は、グーグルは避けた方がいい。

グーグルにデータをアップした人、ダウンロードした人は、
他のグーグル関連のあらゆるサービスの利用歴とともに、
ユーザプロファイルの個人記録が作られるので、それは覚悟すべきです。

とにかく、小沢一郎氏に対する政治暗殺計画には、米国の諜報部なども
関与してきたのですから、我々も警戒心を持って行動したほうがいい。

たぶん週間ポストさんは、この情報をそのまま掲載してくれる事でしょう。
また週間ポストはバカ売れする事でしょう。

政治資金規正法違反被告事件(平成22 年特(わ)第195 号等)被告人:右}II 知裕外2 名
東京地方裁判所刑事第1 7 部御中
録者日時
取調検事芸官
平成23 年2 月2 日被告人石)11 知裕弁読人吉岡美穂子
被告人石川知裕に対する平成22 年5 月1 ‘ 7 日に行われた
検察官による取調ベの録音データの反訳書主
平成22 年5 月17 日
間代政弘検事
取調べ室内での回代氏との会話

(以下，田代検事を「回J. 石川知絡を「石1.検察事務官を「事務官J と略す固)

00 ・02:49 石失礼します。
回どうぞ，どうぞ.
回石)11 さんさ，録音機持っていない?
石大丈夫です。
回大丈夫?
国この前もさs そういうこと言っててとった奴がいてさ，
それ(携帯) .まあ，電源切ってもらって(携帯機を閉じる音)
。0:03:09 回石)11 さん大丈夫?
石はし、。大丈夫です。
回大丈夫?下若の中とか入ってない?録音機が)
石大丈夫です。
日エッヘへ(笑)
回これじゃ，あの，名前貿いてもらってe
右はい。
石大久保さんは明日ですよね。
回大久保さんはね，多分，明日だとね.思うんだけど。
正確にはちょっと・(不鮮明)。
国よ

＞第４本件４億円の出所に関する小沢供述について_

は検察審査会に提出した、書類ではないのですか？岩上さんと、郷原先生が話しているのを、今日又聞いてみましたが、一瞬そのように思えました。
検察の小沢元代表に対する調書なのですか？

テープ起こしの文章に、（私も聞いたのですが、石川氏のテープで）、５０００万円は上層部ももらったとは思っていないから・・・と言うくだりが有るのでが・・

郷原先生はこれらの書類を見られているのでは無いのですか？インタビューをきいていてそのように感じたものですから・・・・・
郷原先生に見て頂ければ、本物か？どうか解りませんか？

貴方どこか間違ってませんか。

＞マスコミが小沢さんが4億円の出所を説明していないと批判していたが、小沢さんのwebsiteに説明のページが公開されていたのを何故無視しているのだろうかと、不思議であった。
平成２２年５月１９日付け齋藤隆博検事の「捜査報告書（再捜査の結果を踏まえた証拠の評価等について）（罪名）政治資金規正法違反、（被疑者）小沢一郎こと小澤一郎」の別添４「第4　本件4億円の出所に関する小沢供述について」をみると、小沢さんは2回目の取り調べでは、それを撤回していた。

・齋藤検事の捜査報告書が偽造されているのをお忘れですか。そう言われている報告書をそのまま信用するとは、なんといって良いのやら。
・小沢さんがwebsiteで公表し、裁判でも証言した4億円の出所は何も証言を変えてませんよ。今日現在2012.5.3でもwebsiteで公表したままですよ。

齋藤検事報告書にはこうある。
＞(1)小沢は，本件４億円の出所に係る当初の説明をマスコミに配布するなどして本件４億円が正当な資金であることを主張していたのに，その不自然さを追及され
るや，全面的にこれを撤回して結局その出所を何一つ明らかにしていないし，供
述変遷の理由についても「１回目の取調べや記者会見で説明したことは，その時
点で判明した銀行の記録に基づいてこれであろうという推測で説明したものであ
りますが，更に銀行の調査をしたところ，違うということで判明した事実を申し
上げただけであり，供述を変えたということとは違うと思います」などと強弁す
るのみで，およそ合理的な説明をしていない。

この部分も報告書虚偽記載と認められると思う箇所である。

文書の真偽判定は検察にやってもらうのが一番いい。ぜひ例の田代検事他の告発への証拠としての添付するべきだ。

だって、裁判での田代検事の証言として報道されたことで田代検事による公文書捏造の事実を知りそれら報道を根拠とし告発していたものが、このような文書が出回っていてしかもそこに田代検事や他の検事の署名も印もあって文書の体裁も検察の内部文書と信じるに足るのだから、一般市民がこれこそが問題の捏造文書だと信じて告発に証拠として添付するのは当然だ（こっちは一般市民で告発しているのだから根拠に責任を持つ義務はない、間違っていたら検察が告発を受理しないだけだ）。「こんな証拠があるから告発しました」という論理をここで立てるのが大切だ。

そこで、困るのは検察だ。

内部文書にかかわることなのだから検察が真偽がわからないということもその判定を間違えるということもありえない。したがって当然告発の受理を文書の真偽に絡めて決定せざるを得なくなる。

基本は、文書の真正を認めるなら受理、認めないなら不受理だ。確かにこの文書は真正であろうから、まず告発受理の可能性が高まる。告発を不受理にすれば、それは添付された証拠の文書が真正でないのかどうかが直ちに問題となる。

文書が真正であるにもかかわらずこれを虚偽だと公式に声明して不受理決定を行うことは検察にとってきわめて危険だ。検察が間違えるはずがないから、もし文書の真正が別途確認された場合には文書の真偽について意図的に嘘を言ったことになる。故意に嘘を言って告発を不受理処分にしたと言う事実ができてしまう。

文書が真正だと認めながら不受理決定をするには相当の理由を挙げなければ説得力がないがそのような相当な理由を挙げることはきわめて難しい。不受理決定の説得力がまったくなく強力な批判を許す。

文書の真偽について触れないで不受理にするのも苦しい。検察には真偽が直ちに分かるはずだから、文書が虚偽なら当然それを理由として挙げるはずで、そうしないなら文書は真正であるにもかかわらず不受理決定を行ったのかとの合理的推測を許すことになる。そうだとするとそれを正当化するどんな相当の理由があるのかが問題とされ不受理決定への強力な批判を許すことになる。

と言うわけで、どう転んでも検察はきわめて苦しい立場に追いやられることとなる。

八木さんには、検察に対する告発においてぜひこの文書を新たな証拠として提出することを薦めたい。

サッサと田代以下関係者を逮捕しとけばこのような重要書類が裏リークされることもなかった。
捏造書類が公になった今、検察庁は行動する他なかろう！！！

57です。
検察審査会に提出された書類なので、rep1.pdfにまとめてあるという可能性はありますね。
そうなのか、そもそもこれらの書類が本物かどうかも私にはわかりません。

Rep1.pdfのなかの、平成２２年５月１９日付け木村匡良検事の「捜査報告書（小沢供述の不合理・不自然性について）」で、「(6)平成17年３月の４億円の現金入金及び同年５月の4億円の現金出金について」という項目について、1月23日、1月31日、5月15日での取り調べでの小沢さんの返答がまとめられています。

1月31日には小沢金庫番と言われた故人の方に小沢さんが言及されていて、天下国家のことしてか考えていない小沢さんはお金は金庫番の方に任せていたので、ひょっとしたらと思っての発言ではないかと思います。このときは小沢さんも無防備だったようです。

これに対して、事件を追う検察の立場としては「２回目には裏付けの取りようがない故人の話を持ち出したものと推測される。」と虚偽性があるとして挙げられているところが、立場によって同じ発言の受け取り方が変わるものだなと実感しました。

噴飯物
検察は都合が悪い告訴は拒否するのでは？

39,57です。
そうだとすると、田代検事につづく不祥事ってことになってしまいますね。
でも、それも推測でしかないですよね。
小沢さんも石川議員のようにICレコーダを忍ばせておけば検証できたのでしょうけれど。

関係者の内部告発でしょうか。検察はどうでるのでしょうか？

この捜査報告書そのものを信用しとらんのに、いろいろ説明しても意味ないんじゃねぇの？

57です。
おっしゃる通りですが、いろいろと想像力を刺激されたものですから、コメントをしたくなり、そうしました。
小沢事件について、今一度、考えをまとめるには良い機会だとも思っています。

今日の日本国の国法の頂点、国家の屋台骨を成す「日本国憲法」施行６５周年の節目の日である２０１２年５月３日を「わざわざ選んで」もしもやったとしたら、リークした人物あるいは組織が「誰に対して何を言わんとしたか」その意図を察してみることも阿修羅民としては当然のリテラシーとして問われるだろう。

国民の願いは、国の借金１千兆円に増やした悪人を逮捕追及して欲しい。

半分の５百兆円でも取り戻して国民から税金を徴収しないで欲しい。

小沢を悪人呼ばわりしたマスゴミ等を国外追放すべきだ。

77です。

どうも有難うございました。

これ大手マスコミスルーするのかね？
とんでもないスクープだけどさ

（5分）

safariで落としました。

国内からのりークか、ロシアの情報機関。

リークならば単に自分を特定されたくないためにyandexを使ったのでしょう。
yandexの担当者は日本語わかりません。トラブルがあっても外国からの要請には対応しないのでこの手のファイルを置いておくには良いかもしれない。
私も一時、スパム避けにyandexのフリーメールを使っていたことがあります。

ロシアの情報機関のジャブと言うこともあります。
プーチンの支持・・・にかぎらず日本通は大勢いる国です。
我々と同じ方向に日本を変えたいのか、それとも単に情報力を誇示したのか、あるいは出方を伺っているのか。

これだけのものを偽造するとしたら、相当なエネルギーが必要です。
組織的な欺瞞でしょう。個人でここまでするものとはちょっと思えない。
本物だとしたらすごいことです。確認したいですね。地裁にコピー持って行こうかな。

「こんなものが出回っていますが、心配になりお知らせに来ました。」

と進呈したら、刑罰どころか、感謝されるかもしれません。

＞小沢さんも石川議員のようにICレコーダを忍ばせておけば検証できたのでしょうけれど。

小沢さんのケースではICレコーダが無くても齋藤報告書が捏造と認定できます。

繰り返しますが齋藤報告書では
＞(1)小沢は，本件４億円の出所に係る当初の説明をマスコミに配布するなどして本件４億円が正当な資金であることを主張していたのに，その不自然さを追及され
るや，全面的にこれを撤回して結局その出所を何一つ明らかにしていないし・・・

しかし事実は小沢さんは説明を全面撤回してはいない。今でもマスコミに配布した説明文をwebsiteで公表したままでる。
大善判決ではこう認定されている。
【被告人は,本件4億円の原資について,「かなり以前から,元赤坂タワーズの金庫で現金として保管していた個人資産である。その原資は,親から相続した不動産を処分して,現在の自宅を取得したときの差額である約2億円,家族名義の預金を払い戻した約3億円,議員歳費や印税等が貯まったものを払い戻した1億六,七千万円であり,手持ちの現金として保管していた。」旨公判で供述している。この供述は,細部において,あいまいな点や捜査段階における供述との変遷がうかがわれるが,大筋においては,この供述の信用性を否定するに足りる証拠はない。】（判決要旨６３〜６４頁）

裁判で認定されたように小沢さんの説明は大方認められたのである。
それなのに何も4億円の出所の説明を全面撤回したとか、何一つ説明で得来ていないとか嘘の報告書で検察審査員を誤誘導しようとしたことは明確である。

５・９が控訴判断の最後でしょ？ ５．３は憲法記念日でしょ？ そして、管理の手が届きにくいロシアでしょ？

YOUTUBE中川一郎の「死の真相」に、中川一郎に接近した対日工作員ソ連エージェントの話が出てくる。親ソ政権樹立が目的で、最初は田中角栄に接触しようとしたがロッキード事件でだめになり、中川にしたと言っている。サハリン油田の開発という切り札をもっていた。そして中川の死因に、CIAが関係していると語っている。
石井紘基議員はロシアに留学していた。日本の内部の秘密情報の提供を、ロシア側のパイプを通して石井議員の手に渡っていたという可能性は自然な推理である。中川一郎と同じ米ソ対立の構図だ。
鈴木宗男はどういう意見だろうか。

日本独占支配国が異常で、人工削減推進者ということが明らかになったのだ。
他の選択は、現状維持の選択より、どれをとっても遙かにマシである。しかし、内容の吟味は必要だ。調査計画も信頼できるパイプの獲得も必要だ。

ロシアの情報収集能力は、ロシア・トゥディの動画・記事を見ても分かる。ソ連時代の国営放送とは、えらい違いだ。まして、現在のソ連対日工作部のインテリジェンスの能力はあのようなものであるまい。

私が今思うのは、ロシアが問題のない国とは思わない。ただし、人口削減などという狂気に取り憑かれてはいないということだ。加えて、その人口削減の人間牧場計画の狂人悪魔教徒スーパーエリートの支配する国とは対立関係にあるということだ。2013年から自国民にマイクロチップインプラントを実施する異常国とは違う。ロシアが異常国の奴隷の桎梏からの解放の協力をしてくれるならば、ロシアに接近すべきだ。異常国に国富が好き放題抜き取られるくらいならば、異常国とは関係を断ち切り、ロシアと交渉次第で金の解決で活路を獲得する方法が残るからだ。

ロシアは、世界の事情をよく知っている。日本の窮状をよく知っている。プーチンがもっとはやく自国内の工作員排除に成功していたら、カダフィはきっと今も生きて至ろう。
福島第一原発事故直後にロシアのチェルノブイリを担当した専門家の派遣を菅直人傀儡政府は断っている。

難しい選択は、様々あろうが、日本に必要なものは生き残り策だ。
日本国囲い込みは四方八方から、スパイ傀儡政府、三号機の核爆発を水素爆発と言い続ける茶の間のテレビまでだ。空からはケムトレイル。HAARPに、人工地震。不妊ワクチン接種。

日本は、チェルノブイリ原発事故対策の専門家を大規模に、福島第一原発事故の新しい事故対策協力者として招くべきだ。アメリカ原子力村無責任関係者に任せていたら、完全に意図的崩壊に誘導される。だから、そういう流れは可能のように思う。彼等は未曾有の事故の初の経験者なのだ。スリーマイル島の人間達は結局何もしなかった。

勿論、床の下のシロアリの大群はこぞって妨害する。
だから、そのシロアリとの戦いで、どの程度の協力が見込めるかによる。
はっきり言う。冷戦はすでに終わっている。
今日本に若き田中角栄がいたとして、ロシアとの接近を画策すれば、当然に国内のシロアリの巣から大変な妨害が来るだろう。
その妨害を越えよう。
とにかく、日本を呑み込むアメリカ大蛇の口の中でただ孤立しているだけの状態から、必死にもがいてでも脱出をはかり、誰かと協力をはからねばならない。孤立して死んではならない。
間抜けた老齢売国奴は日本の律儀さの弱点を突くだろう。即ち、同盟国という偽善の拘束帯だ。
首都直下人工地震、原発爆破、巨大津波、経済恐慌、次にどれが来ても致命傷になる。

ロシアにしても国の発展は何よりの希望だ。資源は豊富にある。アジアの成長する経済圏を中国の独占にはしたくない。ロシアを含めてのアジア経済圏構想ならば、アメリカ支配から脱したい小国、発展途上国の団結は増していくはずだ。
☆人口削減抵抗グループ経済圏ができあがる。いろいろあろうが、この理解の共有は、国のトップでもいかれたチャンネルの接続ではあり得ない。中国だろうが、ロシアだろうが、まともな接続のチャンネルとプラグが必ずあり、そこに結びついてこそ、良い関係が継続すると言うことだ。またロシアを含むアジア経済圏の確立は、朝鮮半島で戦争商売を大々的に起こしたい国への牽制にもなる。まともな国のまともなトップは必ず共栄共存がベストと考えている。戦争の脅威を持ち込むことの不合理性と無駄を知り尽くしている。安全な相手同士で結びつけば、これほど相互の関係は発展を志向し、互いに補完し合える。これは自由貿易の理想的な状態である。このルールに入れない支離滅裂、異常独善方針を掲げている国は、仲間はずれで当然だ。>>25のようなことを言っていては、何も進歩がない。

国は国民が動かす。国民がなんにも理解しない国ならば、そもそも滅ぶしかない。日本国内の売国奴シロアリ達は放っておいたら増えていくばかりだ。
真っ先に真相を理解した人間には、その態度には、全体の命運を左右する責任が発生すると思うが。私は今この記事を見てノーコメントではない。私の意見を述べた。

私にはそんな頭のいる作業はできないので、今は機密文書らしきものが何らかの目的をもって外部に流出した、本物なら検察内部の内部告発が起こり始めたなというのが現状判断です。

多分これが一審ですべて証拠採用されなかったものであるとすれば、今後の裁判に小沢有利、不利に関係してこない資料となるので、この暴露の価値がどれほどのものなのかという価値判断もできないというのが正直な感想です。

間違っていたらごめんなさい。

・2010.09.27付け夕刊フジ
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20100927/dms1009271247005-n1.htm

・石川知裕のwebsite　2011年10月27日 木曜日
http://www.tokachi-ishikawa.com/diary/2011/10/27/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E6%94%BB%E6%92%83/

前から気になってしょうがない・・・

石川議員は、特捜部に押収されたＰＣに記憶されていた情報を確認できていないまま、裁判で過去の細かな内容まで追求されているのか？

ID変わりましたが85です。

齋藤検事の報告書の撤回したという判断は、

「１回目の取調べや記者会見で説明したことは，その時
点で判明した銀行の記録に基づいてこれであろうという推測で説明したものであ
りますが，更に銀行の調査をしたところ，違うということで判明した事実を申し
上げただけであり，供述を変えたということとは違うと思います」などと強弁...

という木村検事の報告書からの引用の部分が根拠のようです。
大善裁判長の判断に従えば、「更に銀行の調査をしたところ，違うということで判明した事実を申し上げただけであり」というところが捏造かもしれない可能性がありそうですね。
「更に銀行の調査をしたところ，違うということで判明した事実」があったのなら、そのことを訂正する旨の発表があるのが普通だと思うわけで、それをしないで供述内容を変えていないというのはおかしな答弁だと誰もが思うからです。

但し、何年も前の昔のお金の細かい出入りを正確に覚えている方が珍しいわけで、お金の出所を正確に説明しろという要求の方がそもそも無理な要求であるのなら、この発言は捏造ではないことは十分あり得るし、供述内容が大きく変わったと考える必要もないと思います。大善裁判長もそのように考えたのではないでしょうか。

私の今の見解としては、小沢さんの発言を検事の目を通して書かれた報告書が、検察審査会を結果として起訴議決に誘導することになったことはあったと言えそうですが、捏造かどうかは微妙なところだと思います。

この国の検察はリークが好きだな（笑）

マスコミさんたちもいつものように各社一面トップでお願いします。

ロシアもＣＩＡも関係ないでしょう。スパイ映画の見過ぎです。

立派過ぎる価値判断です。

「今後の裁判」
って・・・

「間違っていたらごめんなさい」
誰に対して謝っているのかな？
雇い主？

ダウンロードサイトなんて数百とあって、
ほとんどは英語サイト（運営が米国とは限らずとも）
だが、米国発のものは確実にFBIが強固に監視していて、
著作権問題で相当強権発動している。
だが、米国発に限らず米国での著作権侵害のダウンロードが多発している
例えばmegauploadという香港のダウンロードサイトはFBIにより
2012年1月19日閉鎖されたという事例もある。
下記記事参照

http://gigazine.net/news/20120120-megaupload-shut-down/

megaupload自体の違法性がどうのこうのというよりも
単純にFBIが自国を超えて世界の警察ぶっていることが問題と思うが。
ともかく、ポイントはFBIがかなりネット界に国境を超えて影響力を持っているのは
確かだ。
そこである種FBI等の影響を最も受けにくいのはロシア発のダウンロードサイトと言えるだろう。
そのため発信者がロシアを経由させたのは極めて賢いという気はする。
多分世界でも米国の秘密裏の情報開示要請に最も固くなにNOと言える国だからだ。

ロシア人を偽装して実は日本人によるリークの可能性だって十分ある。
もしくは知り合いのロシア人に頼んでリーク元が割れない様にしたか。
とはいえ、一般的に考えればやはりロシア人の可能性が一番高いのだろうけど。

まーこんな憶測どうでもいいか（笑）

中身が本物かどうかだけが大事だね。

>>110さん
ツッコミたいとこがなくはないけど、
全体論としては概ね同感。

ウイルスもないから大丈夫。大体今のブラウザはダウンロードした直後勝手にウイルスチェックをしてくれる。

取り調べの全編読んだが、田代検事って軽いね。お気楽なサラリーマンってな感じだ。飲み屋でお茶のみ談義しているノリで笑ってばっかりだし（脅迫の裏返しでは決してない）。でもお堅い職場にこういう人いるよ。
　それに検察全体の総意とは関係なく、事件に関して傍観者的態度をとっており、水谷建設関連も嘘っぱちと事実上認めた発言がある（P.46）

でも彼が提出した捜査報告書を見ると嘘が堂々と書いてあるんだ。上からの圧力からなのか、それとも上がそう書けと言っているから軽い気持ちで捏造したからなのか知らんが。
　多分後者の軽い気持ちでやったんじゃないのかと思うね。というか、それが検察内では至極当然だから何の罪悪感もなかったんじゃないのかと思う。

取り調べ内容はぬるいというのか、巨悪と言うにはちょっと違う感じがしたね。
やはり調べるべきは末端の取り調べ担当検事より、上層部だろう。
末端の検事を切って終わりじゃあ検察の体質は絶対に治らない。

これはグローバルの活躍している八木さんだからこそ入手できた宝物です。

恐らく、八木さんが海外でも活躍していることをふまえて八木さんなら見てくれるとした方の行動でしょう。

我々の中にグローバルな活動をしている人がいたことに深く感謝したい。

恐らく、これから日本がいい方向に歩み始めるとしたら、必ずグローバルなセンスとコミュニケーションが必要になる。

日本の土着思想とグローバルな世界は矛盾しない。

むしろ世界の歴史は日本の土着思想による社会に学ぶことになるだろう。

森ゆうこ議員と八木さんを組み合わせると世界の未来が見えてくる！

平たく言えば、捏造とされる検事調書はすでに関係者内部では旧知の情報で、内部か外部かどちらがリークさせたかは不明なるもその内容はすでに判決に織り込み済みであるとすれば、この文章のリークにここの皆さんが興奮するほどの価値があるかどうか私には不明だということでしょうか。今後の裁判とはもし控訴があればという意味です。　ごめんなさいとは、間違った解釈で皆さんに水をかけたならということです。

取り上げてるのに、今夜の遅い時間帯の報道ニュース番組では

どこのテレビ局も一切無視してるね。

ほんと、わかりやすい馬鹿丸出し大手デマゴミたち。

私もロシアと聞いてまず鳩山さんの息子さんを思い出しました。

十両レベルかも知れないですが、幕内、三役、大関、、、とあるよと、脅しているように思えますが、どうでしょうか？

妄想としては、日本の公安筋。

菅政権時代の複数の閣僚に引退を迫っている。複数の閣僚が引退すれば、自民党筋の関係者も静かに引退するはず。

その理由は原発問題の迷走。

そしてこれが基となった、問題の”捏造””虚偽””偽造””誘導”の田代「捜査報告書」ですか、これもいやはや。
この前のTBSの審査員Xを登場させた時に、映っていた「捜査報告書の」の田代の署名の”田”が同一であることからしても間違いなく本物でしょう。
この全文を一般市民が目にできるとは---------。

益々、検察は信頼できないし、供述記録書と捜査報告書の違いに唖然とさせられて、検察は卑劣な捏造組織なのか！！？？と改めて思う。

そして、これらを報道しないで、小沢氏の道義的責任云々だと言い張るマスゴミどもにも益々卑劣さを感じるし、暗澹たる気分になる。

ともあれ、八木さんには惜しみない感謝と応援をさせていただきます。
ありがとうございます。益々のご活躍を！！！

記者クラブ何をしている！見てみぬ振りか。
ネットに遅れたぞ！周回遅れになるぞ。
連休どころではないわ！

かなり前からネットで入手できましたね。

　録音録画が許されない下での供述調書は創作が入り易い。その積み重ねが、ねつ造を常態化させた。法曹界の堕落は必然であったが今度は司法がふ踏み止まった。

　田代等は慣習に従っただけ。彼等は犠牲者でもある。

　ICレコーダーが日本を救った。（田代は石川とグル？…まさか！）

日本は悪は亡びる国でなければならない。
そういう気持ちで検事になったのに、悪の片棒
かつがせてたら、こうなっても不思議ないよな。

明日以降の新聞やTVがどう伝えるかが見ものだ。
今頃電通かNHKか日テレあたりで対策会議してそうだな。

恩給貰えるといいね、笠間さん。

小沢問題なんて世界からすれば（日本でも）どうでもよい問題　日本の悪代官が訴えられて、逆に検察批判をしているだけ

大騒ぎをしているのが見てて馬鹿くさい

しかもロシア経由だなどとなお下らない！

全く騒ぎなどなるはずがない。見ていればわかる！

郷原信郎氏　｢私が入手した報告書の実物と同じです｣
郷原　｢記憶の混同等というレベルではない｣
郷原　｢全部が嘘です｣
郷原　｢記載された取り調べ情況は録音記録とはまったく違う｣

あ、グーグル・クロームを使っている人がいるようですが、
阿修羅住人ならグーグル関連は全て避けるべきでしょう。友人・家族にもそうさせましょう。
個人情報を集めて蓄積する管理システムです。（検索も含めて）
「オルタナティブ通信　グーグル」　←で検索すれば勉強になるでしょう。

【リーク】小沢一郎陸山会事件関連、石川議員の取り調べテキスト起こしや報告書等がリークか
http://news.livedoor.com/article/detail/6527225/

工作員必死だな（嘲。

>大騒ぎをしているのが見てて馬鹿くさい

だったらこんな所にわざわざ書き込むこともなかろう。

>日本の悪代官が訴えられて、逆に検察批判をしているだけ

こんなのも、自分の「主観の羅列」だけで、何ら論理的な裏付けを行なっていない単なる「悪口」。八木啓代さんや郷原信郎さんらが繰り広げてきた（それもネット上で誰でも容易に閲覧可能な！）論理的かつ体系的に整理された「日本検察による小沢一郎氏に対する不法捜査への批判」に比べたら、その説得力は雲泥の差。

頭が悪いID:gPpLkbk3to には、「無知の知」を知れ、という言葉を贈る。

あなた頭悪いね。

齋藤捏造報告書では
＞(1)小沢は，本件４億円の出所に係る当初の説明を・・・全面的にこれを撤回して結局その出所を何一つ明らかにしていないし・・・

このどこが捏造か分からないの？

そのとおりだと思いますね。

だいたいこのお金はどこから入手したかお札に書いて保管する訳ないし。

そもそもこのお金がどこから来たのかと聞くこと自体、検察が賄賂だという前提で話を進めていると感じます。ふざけた話です。

その前にお前の財布の金が誰からもらったものか、ちゃんと証明してから聞けって感じですよね。

昨日２位だった小沢さんの板が姿を消しているのです。だから隠れた小沢さんの板を見つけて、どうなっているか見たら、すっぽりとある時間抜けているのです。
もちろん私が書いた掲示も、その後皆さんが書かれた掲示も、すっぽりある時間だけ抜け、そのの様な書き込みが無かった様な、掲示板が作られていました。

２位だった掲示板が消されるなんて？とても不思議です。１位の関越バス事故「居眠りした」は、残っています。早く広めないと、消されるのでは？

情報ということですね。

オウムの村井のダイイングメッセージは「ユダヤ」だったらしいが、
さもありなんと言う感じ。

ところでこのＰＤＦには変なスクリプトは入ってないだろうな？
気をつけたほうがいいよ。

資料をジックリ読んで、検察の組織的犯罪を確認しようではないか

マスコミはすでに入手していたが、一般人には公開されなかったことも
確認しよう

馬鹿を言うな、工作員めが。

小沢の件は「期ずれ」の捜査情報がマスゴミに漏れたことから始まったんだよ。

それさえなければ裁判などされなかった。
機密の保持ができていない。これがすべての原因だ。

検察審査会法の改正など後回しでいいから、
まず防諜体制の確立を急がないと、こんなんじゃテロのやられ放題になりかねんだろ。
冗談じゃないぜ？

25氏へ　　110です。
　特捜解体までろくに読まずに早合点したようだ。まったく反対に受け取り、誤解したまま書き込む。大失敗。特捜解体は私も何より希望すること。ひとのコメントの扱いは本当に注意しなくてはいけない。慌てて書き込むことは以降慎むので、誤解したままに悪く言ったことは許してほしい。申し訳ない。

新たなドラマの始まりです。違うのは、今度は攻める番だということ。

そこに捏造報告書の割印まで入ったコピーが公開された。無実の実態に蓋をして、小沢氏を検察審査会に起訴させようとする政治的意図が明確になった。
これでも、検察は内部調査の結果、検事の異動だけで落着をはかるのであろうか。

ジャーナリズム精神の無い御用新聞は、全く動かないだろうから、ネット市民が
心ある国会議員やジャーナリストに働きかけて、検察、司法のこの不正を糺しましょう。

刑事訴訟法の言う有罪にするには「確たる証拠」に値するのか、どうか。

この報告書をどう捉えるか第三者的立場で読まなければならない。
田代、石川　どちらを信用するか、しないか。

その御仁が、まさか自分が逮捕される立場になるなんて、思いもしなかっただろう。

目立ちたがり屋の性格が災いして、悪名で目立つのだから、因果なもの。

それにしても、流失経路が気になるね
検察内部にもまだ良心があるのか、それとも誰かが忍び込んでゴニョゴニョしたのか

いずれにしても糞仙石ファビョーンだなｗ

掲示板の件がもし事実ならば、大変おかしい事です。

160さま。

国民はキャメルのことは忘れていません。
5月3日は、憲法記念日です。どなたかも書いていましたが
キャメルたちがつぶそうとしたのは、まさに主権＝国民の日本国憲法。

今回の事件は、そもそも3権分立なんて真っ赤なウソであり
3権の長である国会に対する、キャメルらの宣戦布告でした。

国会議員(立法府)ＶＳ司法と行政のハルマゲドンかなと思っています。
主権は国民です。私たちは森ゆうこ議員や八木さんを応援します。

小沢さんが４億円の出所について”検察に聞いてくれ”と公判で発言したのは
正しい対応でした。関係書類を全部押収されたので正確な金額が言えないのと、一昔の記憶まで覚えていない。ちょっとでも間違った証言をするば偽証罪になりかねないからです。
それに、小沢さんが過去に「親からは相続していない」といったのに、裁判では「相当額相続してた」事実が判明したことなどに問題提起する人もいるが、別に問題にならない。
学歴などもそうだが、履歴書に嘘を書いたり法廷で嘘を言うと問題になるが、それ以外の場所では他人に本当のことを言いたくなければ言う必要はないからだ。同じことを小沢さんの相続発言についても適用できる。
私の身内の女性はＸ億円現金で相続したのに、ケチな夫には嘘を言っている。

既に多くの方が指摘しているように、小沢さんに少しでも不正があれば
検察はとうの昔に逮捕しています。

http://www.unafei.or.jp/

真否については、有田議員が入手している田代報告書と同じということですので、一部だけ本物とは考えにくい。
まだ確実に100％と断定はできないが、限りなく本物の可能性が高いということでしょうか。

このリークが与えるインパクトは以下の通りと考えますがどうでしょう？

○判決への影響
判決には既に織り込み済み。特に影響していないと思われる。

○控訴への影響
控訴期限9日直前に、このタイミングでのリークの影響は大きい。
これらの動きを察知して、審議を引き延ばしかは定かでないが、控訴するしないの問題ではなく、この状況下では指定弁護士も控訴出来ない可能性が高いと思われる。

○マスコミへの影響
このリーク情報は、ネットを介してあっという間に拡散される事が予想できる。
もう誤魔化しは効かないと思うが、それでも誤魔化そうとはするだろう。
正しい内容を伝えず、偏向した内容を繰り返す番組は引き返すこともできず、更に自滅の方向に進む。
国民はそこまで馬鹿ではない。いくら鈍感な人でもいずれは気付く。

○検察への影響
リークされた内容は、遅かれ早かれ徹底的に解明される。
もはや対応不能と思われるが、それで済むとも思えない。
村木事件のように、上司を含めた起訴しかないのではないか？
一体どうやって手仕舞いするのだろう、小川法相、笠間検事総長の対応に注目するしかない。

○小沢氏への影響
リーク報告書をまだ詳しく読んでいないが、小沢さんはきっとこれを読んだ上で最終弁論で以下のように述べたのだろう。

その悔しさや怒りが、まるで手に取るように伝わってくる、よほど理不尽な内容なのだろう。
しかし、小沢さんの言っていた事が正しければ、この報告書を読む事でそれは完全に裏づけ証明されるだろう。

小沢さんの最終意見陳述と、今回のリーク書類を読み比べてみよう。

〜小沢一郎裁判16回公判　最終意見陳述より参考部分を以下に抜粋〜

「そして、その虚偽の供述調書と捜査報告書は、平成２２年９月、検察審査会が起訴議決をして、私の強制起訴を決めた最大の証拠とされました。
　それは、検察審査会の議決文が石川元秘書の調書を信用できるとした理由について、虚偽の捜査報告書の内容を踏まえて「再捜査で、石川自身が供述を維持した理由を合理的に説明している」と明記していることで明らかであります。
　ところが、東京地検特捜部による強力な検察審査会誘導はそれだけにとどまりません。
　先に裁判長が田代検事による石川元秘書の違法不当な取り調べについて「個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われる」と指摘され、花崎検事による池田元秘書の取り調べについても、「利益誘導があった」「取り調べメモを廃棄した」と認定されたとおり、当時の佐久間部長、齋藤副部長、吉田副部長、木村主任検事ら特捜部あげての審査への誘導工作だったと考えられます。
実際、東京地検が検察審査会の再審査に提供した、ほかの捜査報告書を見ると「小沢は３回にわたる取り調べでも合理的な説明ができず、不自然な弁解に終始した」「政治資金収支報告書に関する小沢の供述は虚偽である」「小沢の共謀を推認する積極的証拠となり得る」「小沢には本件不記載・虚偽記載の動機があった」等々「小沢有罪ありき」の推認の記述ばかりで、明らかに起訴議決をしないほうがおかしい、強制起訴すれば裁判でも勝てる、と誘導しています。
仮に、それら捜査報告書と供述調書が、ほかの政治家に関するものであり、かつ私がそれを審査する検察審査会の一員だったとしたら、私も「起訴議決」と誤った判断をしていただろうと思うほど、強烈で執拗な工作であります。」

>メモは前田検事が証言した通り、小沢氏事務所が裏献金を受け取っていない証拠であり、平野貞夫氏のメルマガによれば、むしろ自民や公明議員のほうが汚い金を受け取っていたことを示すものであるという。

>これが明らかになれば小沢氏の控訴どころではなく、今後石川議員の冤罪を晴らす大きな材料になるだろう。こちらの解明が急がれるのではないか？

ところで４億円というと私にとっては退勤であることは間違いないが、夫婦で公務員やって管理職までいって定年退職なんてコースを歩んだら４億円くらい貯まるんじゃないのか？

知り合いのご夫婦は二人とも公務員で管理職までいって定年となったが、今は超億ションに住んでリッチにやってるよ。

それより、特捜が３０億円かけて捜査して、イカサマソフトや検察審査会運営に何億円もかけて、そのあげく裁判でまた何十億円もかけて無罪だ。

その他、小沢さんの３人の元秘書の捜査や裁判に何十億かかかってるだろう。

合わせりゃ百億円を下回ることはないだろう。

これらみ〜んな我々の税金で、検察や司法や悪徳政治家どもに仕事を作ってあげてるって事だ。

この上にまた控訴して裁判を続けたり、政治家が仕事しないで「証人喚問」だなどと茶番で騒いでいることは許せない。

こんなムダ使いを重ねて「消費税増税」などとよくも言えたもんだ。

我々国民はなめきられている。

検察・裁判官・最高裁事務総局・検察審査会事務局・ノビテル・センゴク・・・みんな獄門さらし首の刑だ！

自民党連中への違法献金リストこそ次の宝物だ！

ノビテル、待っていろ、お前を証人喚問してやる！

全く同感です。　

小沢氏が最終陳述で述べたことが、図らずもこのロシア経由のネット情報で国民の前に明らかになったと言うことですね。

むろん、裁判公判に出された検察資料を弁護団から説明を受けていた小沢氏は、その検察の捜査資料のデタラメさや組織的に行なわれたと思うほか無いと感じ、あの最終陳述になったんでしょう。

これで、指定弁護士の控訴はとてもできないでしょう。

まともな国会議員なら国会に衆参法務委員会秘密会を開催するこに反対できないでしょう。

２０１０年９月、民主代表選直前に起訴議決はあったが、急遽議決を強行させた
政治勢力があった疑いが強くなったのではないか。

民主党法曹マフィア、時の仙石官房長官、江田法務大臣　頭を高くして寝られないだろう。

これで、指定弁護士の控訴はとてもできないでしょう。

そう思います。
小沢氏の冷静な対応は驚異的な精神力ですが、最終意見陳述を読んだ時の小沢氏の気持ちを考えると涙が出るほど悔しいです。

あまりに理不尽な裁判でしたが、これで真実が明らかになる事を心から願います。

言っていたのは地震予知が出来るとか言って巨額な国家予算を使う天下り公益法人の宣伝役。

出来もしない予知に金を使うより防災に力を入れるべきなのは阪神大震災で分かったはずだがまた予知が出来るとの話を蒸し返していた。

人類は火星に住むとの荒唐無稽な話も書いていた。どこまでバカなのか。

この資料は、記憶が混同して？ついウソを書いたと言う田代検事の「不起訴」に怒った検察の内部の良心的な者が、投稿したと言うことでしょうか。

内部には、自己保身以外の、腐敗していないまっとうな検察官もいる、と言うことでしょうか？

「天網恢恢疎にして漏らさず」
「至誠天に通じる」

まさに、至言だ。

頭と体が助かる仕組み、だからこれは小沢一郎を助けるためでなく
検察とか裁判所、最高裁を助ける役目を果たす。

小悪人数名を生け贄にして

誰かを犠牲にすると大勢が助かる。

いつも思うのですが、日本の政治家にはメディア戦略をアドバイスする有能なブレーンみたいな人は付いていないのでしょうか？

テレビ報道に対する戦略や、ソーシャルネットワークをアドバイスするスタッフが絶対に必要だと思うのですが・・一応いるのかな？

有利な展開を上手に生かせるように、きちんと戦略を練ってから動いて欲しいですね。

この報告書も真意を確かめるには、まず直接本人に聞いてみるなりして事前に言質を取るべきでしょう。

小沢派の議員が、直接笠間検事総長の元へ持っていってしまえばいいと思います。
認めれば次へ進めばいいし、認めなければそれはそれでより有利になるのですから。

「説明責任」を果たせと叫ぶマスコミコメンテーターにも、「説明しています」と真っ向から反論をしているだけではあまりにも戦略不足。

「では、説明したらそれをきちんと報道する事を確約しますか？」と聞いて言質を先に抑えればいいのだけなのに。

まあ、とにかく上手に戦略を練って動けば、マスコミの醜態を晒すいい機会なのは間違いないですね。

> 石川知裕衆院議員を取り調べた東京地検特捜部の検事が虚偽の捜査報告書を作成した問題で、
> 佐久間達哉・元特捜部長（５５）ら当時の特捜部の幹部が検察当局の調べに対し、「事実と異なる
> 内容が記載されているとは知らないまま、検察審査会に提出した」と説明してい> ることがわかった。
> 審査会にこの報告書を提出した理由については、「特捜部の捜査結果をわかりやすく説明するため
> だった」という趣旨の説明をしているという。

ネット急速拡散を知って、慌てて出されたような記事ですな。朝日は重宝がられているようで・・ｗ
内容は全くお話にならないのでパス・・

私も以前、小沢氏擁護のコメントをヤフー掲示板に出したら消された経験が２回あり、それ以来、この掲示版に近寄るのを止めました。

ヤフージャパンの会長はソフトバンクの孫正義氏で、社長もソフトバンクの井上雅博氏。
ということは、孫氏の意向がヤフー掲示板に反映している可能性が高いということですね。

孫社長は反原発＝自然エネルギー推進派なので尊敬していたのですが、ヤフー掲示板での表現の自由を抑制していることはマスゴミと同じ既得権益集団か。
あっ、もしかして、トップ経営陣をさしおいて、反小沢の担当者の勝手に
管理しているとも考えられるわな。

罠だったらどうする

「こんなものが流失してるから、早く対処した方がいいですよ。」

って、地元の検察へ持って行こうと思っている。
そしたら、お礼を言われると思う。

田代を不起訴にしたばっかりに！

秘書達を推認有罪にしたばっかりに！

検察は後手後手で底なし沼にはまって行く！

さてこの先どうなるのかな！

最近、産経以外「小沢」の名前が見当たらなくなった。

ロシア？かどこか知らないが、ついでに「説明責任、道義的責任」とほざいている自民党の奴らの悪行もリークしてくれ！

＞小沢さんが過去に「親からは相続していない」といったのに

産経のインタビューでは、相続していない、ではなく、遺産というほどのものはなかった
と言っていました。
父親が死んだ当時はまだ母親もいて、湯島の家に住んでいて、売却する前です。
遺産がなかった、は誇張でも、親父さんが有り金を政治活動に使ってしまう性格で
当時の大物政治家ほど妻子に金を残さなかった、という意味です。
現役時代派閥でもらった金なども、本当はもっとあったのに、使ってしまって
不動産の他あんまりなかった、ということで、正直な感想ではないですか。
バブルの初めにその家を売ったら10億超える遺産になって、例の土地が買えたんです。

小沢氏は実際に終わった政治家、基本的に田中角栄の手法を踏襲してるのは理解できる。
ただし、角栄氏の子飼いだった経験から、中国やロシアなど共産圏では人気がある政治家であるのも事実だし
ロシアと言うだけで眉唾だな

その上で、日本の公的機関が電子保存の為ＰＤＦ化した文書だと言えない。
そもそも、公的文書の電子化において電子署名が無いのが気になる、普通は公的文書は電子署名を付ける物
誰がＰＤＦ作成したのか判らない文書と言う事になると公文書とは言えない。
公的機関は便利だといってフリーソフトなどの不確定要素の高い、ソフトウエアは使わないのが普通である。
経費で買えるんだからさ。

私にも現在よくわかりません。このタイミングでネットで捏造調書をリークして誰が一番得をするのか、を考えました。この資料は裁判の当事者のほかに、検察内部、検察審査会の一般市民が知りうる立場にあります。小沢応援者は、一部の応援評論家、弁護士、週刊誌がありますが、すでに裁判所が捏造を認め、証拠からも割愛した段階で、今後の検察追及の材料には使えますが、もっと早い時点での（4月中旬ころならインパクトあり）小沢氏本人の判決には、それほど大きいインパクトにはならないと思うので、親小沢のメンバーが流したのではないなと推測しました。

愉快犯は別にして、反小沢グループが流した場合は、検察内部での青年将校による告発、反乱の場合と、上層部による世論を混乱させる意図？他に何かあるかはわからないけど、その二つしかないと思います。

しかし青年将校による告発、反乱の目的であれば、検察内部の浄化が目的でしょうから、これから起きる世論による検察の粛清の議論を待てばよいわけで、さらに、何より気に入らないのは、審査会に提出されなかったする小沢有利の状況証拠の約70点といわれているものが一緒にリークされていないということです。

数多くのゼネコン調査の結果、小沢に金を渡したと証言したゼネコンは水谷建設1社だけで、残りの60数社は一切渡していない、一方民主党以外の政党の議員にはわたっていたとの証言があったと巷間伝えられております。

それが事実で表にでるならば検察に対する致命傷となるわけで、どうせ犯人探しでリーク者が見つかると覚悟をしていたとすればそのメモ群、書類もリークさせると思います。

それがない以上、検察上層部が何らかのある意図をもってリークさせたとしか考えられないのですが。であるとすればメリットはということになってしまいます。

私の友人はロシアからリークされたことでロシア犯人説をでっちあげ、国民の目をそちらに向けさせる陰謀だと言っていましたが、たまたま最後にロシアのネットを通じて出てきただけトの説のほうが有料だと思います。

確かに先に述べたように、捏造部分との対比表形式にでもなっていれば、受けた国民は検察の捏造をより具体的に知りうるということになるのですが、この分厚い調書をサマライズしたものを見せられ（しかもそこにさらに修正が加えられるとすれば）これがテープとの比較したものを書き起こしたものとして見せられれば、見せられた国民はなんだ、やっぱり小沢はクロじゃないかとなりかねないなと思っております。

つまり、本件に関して阿修羅掲示板のように高度に知識を持たれた国民以外の多くの国民を混乱させるために流布された可能性もあるかなと現時点では推測するしかありません。

これに関連して、5月2日にどこかのテレビニュースで竹崎最高裁長官が「検察審査会はいましばらくこの制度を継続させる」と記者会見をしているのを見ました。

それこそ、連休中のこのタイミングでの会見は、最高裁判所の意志は「検察審査会は継続させるので逆らうものは敵とみなす」という宣言ととりました。

これは指定弁護士には本日中の控訴の判断を5月9日まで延期し、現在140人の議員による検察審査会の秘密会の開催が中止されるようであれば、控訴を見送り、そのまま進むようなら控訴しろという指令であると同時に、小沢サイドには検察審査会に手を突っ込むと、控訴はもとより上告審でも有罪にするという恫喝にも聞こえました。　　

まあ、何か担保されない限り、見送るふりをして無罪確定させた後に再度復活させる手もありますけどね。仙石、江田、竹崎のお友達仲間で保身のための窮余の一策かもしれません。

その後阿修羅の別のスレの中のゲストの投稿で（02です）、同日の夜に竹崎の家の周辺に覆面をいれたパトカーが10数台集結しているとのコメントがでていました。
大騒ぎになっていたそうなので何か起きたのでしょう。
↓
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/643.html

翌日のネットにも、新聞にもこの件は何も記事として記載されていませんでした。
不思議なこともあるけど、水面下で何かが起きているようです。

コメ欄常連のものだよ

誰かがチェックして、どこかにアップしたらいいだけの話

ネットを甘く見すぎている

そのことと内容のことは関係が無い

背後に似非右翼やＣＩＡの影が見える以上
どんな罠が潜んでいるか分からない

それを回避するため、犠牲者を最小限にするための情報共有場所が阿修羅であり
なんでもホイホイ乗るべきでない

エコノミスト

って何ですか？
よろしくお願いします。

またリークですね。ネット拡散の効果でしょうか？比較的早く事態は進むのかも知れません。

記事を読んで失笑しました。

　5日産経
「陸山会事件　虚偽捜査報告書ネット流出　原本複写？７通閲覧可能。計６通の捜査報告書は、裁判過程で検察官役の指定弁護士を通じ、弁護側に開示されている」

小沢問題の透明性主張のマスコミはこの原本内容報じたら。
検察主導の核心が解る」
https://twitter.com/#!/magosaki_ukeru/status/198561353382899712

日本が健全な法治国家に向けて動き出した感じがありますね。
八木啓代氏、健全な法治国家のために声をあげる市民の会のみなさま、GJ！

------------------
「記憶の混同」などというレベルではなく全部が嘘です。記載された取調べ状況は、録音記録とは全く違う。
------------------

このリークが持つ意味。
それは、被告人が犯したと訴える罪より格段に重い犯罪を検察（権力を行使する側）自身が犯していたことを示す直接証拠が国民の前にさらされた、ということ。

憲法記念日にこの情報が八木氏に届き公表したとのこと。
国民主権、基本的人権の尊重、三権分立、適正手続の保障を定めた日本国憲法の理念と現在の日本について、あらためて考えさせられた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120505-00000070-san-pol
陸山会事件　虚偽捜査報告書ネット流出　原本複写？　７通閲覧可能
産経新聞 5月5日(土)7時55分配信

メモが７０あるとか
ならばrep70まで

お願いします

原本にも、引いてあるのか？

裁判所に提出する文書にもアンダーラインを引いたものが提出されたのか？

赤かぶ　要注意
・正体不明の、肝心なときに（なんと判決前日に小沢隠し子記事投稿。他裏切り前科多数）、風向きを読んで、ころりと裏切りに回る阿修羅の異物��赤かぶ�＝B
　内容分析がよくわかっているだけに、嫌な奴だな〜。ということは、赤かぶの裏側の奴らが内容分析をよくわかっている奴らと言うことだ。本気で日本を考えるアマチュア集団ならば、とうに自分から素性を明らかにしている！こいつの態度は、気色の悪いロボットだ。

シロアリ工作員・赤かぶ
　なんとしてでも阿修羅のオピニオンリーダーで有り続けたいという��必要�≠ｪあるらしい。
　なぜだ？阿修羅でユダ金仕込み大衆誘導技術を発揮しようというのか？無理だろ。ここの住民は優れている。→チーム所属複数コメント担当と、アラシから、様々な残念な流れに持っていく意図がある投稿は山ほどみられる。しかし、努力のわりには何の効果もなかった！
　この阿修羅が、次の時代の正論の核と捉えていて、そこで、でかい顔をして居座る意図ならば、読みは正確だな。実際に大した合意形成・意気投合の邪魔だ。阿修羅を放っておくと、凄い日本の正論の掲示板に大発展するという読みだが当たっている！商用記事やブログの転載は、他の怪しくない人達が幾らでもやることだ。赤かぶのスタイルは、大きな資本と悪意の存在でのみ成立する。他にない。阿修羅の情報発信者常駐スパイというのは、まるで日本の国の読売新聞みたいだな。

赤かぶの取捨選択に、何かの意図や思想があると思うヤツがいるとは…( °O °;)

読み上げ:流出した検察取調べの様子(田代検事による石川議員の取調べ)
http://www.youtube.com/watch?v=8V4-OgmOoBM

後はUSTREAM録画で２　http://www.ustream.tv/recorded/22363461
３　http://www.ustream.tv/recorded/22363731
４　http://www.ustream.tv/recorded/22363971
５　頁７０まで　http://www.ustream.tv/recorded/22364412

大元のファイルは以下から取り出せます。
石川録音　捜査報告書
http://img.asyura2.com/us/bigdata/bigup1/source/243.pdf

　その他、
小沢一郎さんを取り調べた
木村、田代　捜査報告書もあります。
http://img.asyura2.com/us/bigdata/bigup1/source/242.pdf

阿修羅 大暴露：とんでもないものが届きました （八木啓代のひとりごと）にダウンロード情報あり!!! みんなで日本の黒い闇に立ち向かおうじゃないですか!!!

検察裁判所の裏金問題、でっちあげ事件、冤罪マンセー、抹殺謀略­、捏造、隠蔽、虚偽、偽造。これが日本の検察 & 裁判所のお仕事。検察でっちあげ事件の次の犠牲者は、あなたかも­しれない。

『民主党・小沢一郎元代表の土地取引事件で、石川知裕元秘書を取­り調べた検事が、実際にはないやり取りを記載した捜査報告書とみ­られる文書がインターネット上に流出していることが分かりました­。流出したのは、元東京地検特捜部の田代政弘検事が2010年に­保釈中の石川元秘書を取り調べた際に作成した捜査報告書とみられ­る文書など7点です。』from ANN NEWS.

週明け早々も有りかなと読んでますが。

田代はすでに自白しているも同然だなw
何でもしちゃダメなことを知ってもらおう。

「無いことを書いたらダメ」
それだけだよ。

二度と司法が悪に染まらぬように、厳罰化と過去の事件の捜査報告書、各種調書の徹底捜査だな。

関係者全員法曹資格剥奪だ。

堕サヒ新聞は、民主党の政権獲得直後に、鳩山由起夫の「金銭疑惑」
というかたちで、デッチ上げ「風評」攻撃による民主党幹部への恐喝の
口火を切ったメディア企業だったことを、思い出しましょう。

やつら堕サヒ新聞のマフィアどもは、政権が変わって、新政権に
優遇税制や「押し紙」「宅配」合法化や、クロスメディア体制の優遇など
いろいろな不正特権の維持を要求したのでしょう。　そしてなれ合い
では特権を維持できないとみて、恫喝を行使したのでしょうね、たぶん。

日本の社会や政治から腐敗を排除するには、憲法改正を云々するまえに、
メディア企業の腐敗一新や健全な競争の導入から始めねばならないですね。

5日に確認だって。３日にはネットで大騒ぎになっているのにね。
小澤氏関連記事では中日新聞は完全に腰どころか身体全体が引けている。
副社長が岡田元幹事長の弟では仕方がないか。

日本国民に真実を知らせず、大本営発表を垂れ流した歴史の繰り返しである。

沖縄の珊瑚を傷つけ、そのくせプライドだけは高く高慢である。

ずいぶんと前、朝日新聞の社員が学生の前で「朝日新聞社で内閣ができる。」

と言っていたのを思い出す。

当時、三木首相のもとで文部大臣が永井道氏の時代ではあったが．．．。

これだけ検察の不祥事が出ているのに、朝日新聞の報道姿勢はおかしいと

気がついている国民が増えつつあるのに、裸の王様である。全くおめでたい。

　　　　　　　「永井道雄氏」の誤りでした。氏には謹んでお詫び致します。

しかし、法務委員会秘密会で追及されようとしているのは、「審査会自体が存在していなかったのではないか？」
その疑いが濃厚なのでそれを調べる事が目的のはずです。
阿修羅諸氏もその事は十分分かっているはずです。

これを広める事は、国民に検察審査会が実際に行われて、そして、それを悪用したのが検察である。という事を植えつけます。
実際、私の周りの人も「検察は本当に悪党だ！」テレビの最近の論調のまま思い込んでます。

もし、秘密会で「審査会は実際には存在しなかった。」
この結論が出たらどういう事がその後起こるでしょうか？

この国家的な捏造裁判が「最高裁が首謀者である」と言う事がわかってしまうと言うことです。

これは司法の頂点が大犯罪を起こした事になり、国がひっくり返るような事態です。
当然、国会証人喚問まで進むでしょう。

そこでは、アメリカの関与が追及される事態にまで発展するかもしれません。

このリークは、それを検察だけの犯罪、しかも田代一人の犯罪に矮小化される結果になります。

マスコミもそれを後押ししていますね。

このリークは、最高裁事務総局側のリークなのだと思います。
騙されてはいけません。

我々がやることは、法務委員会秘密会の開催をなんとしても後押しする事でしょう。そこで「検察審査会は架空だった」という記者会見が行われる事が
「国民の生活が第一」「対米隷属からの脱却」の第一歩でしょう。

植草板出入り禁止の「中小」

敵にとって最も恐れるのは、法務委員会秘密会で真実が分かってしまう事。
これが分かってしまったら、仙石は豚箱入りだし、秘密隠蔽のために司法関係者の殺害もあるでしょう。下手をするとアメリカとの全面的な対決にまで行く可能性もありますね。

この小沢排除の謀略の全貌が国会で明らかにされる事を切に願います。

「国民の生活が第一」
これを実現するためには、アメリカの干渉を排除する事が最も重要で、それなくして
「国民の生活が第一」
はありえません。

小沢さんが総理になって記者会見で「一連の私に関する裁判は、アメリカによって仕掛けられた政治謀略であった。」と宣言したら、世界はどう反応するでしょうか？
国民の目を覚ますのはそれしかないのではないでしょうか？

そうなれば小沢さんは間違いなく、裁判での最終弁論の内容を繰り返す事でしょう。
そうなったら、マスコミも野党も小沢さんの口を誰もふさげません。
政治謀略が国会と言う場で白日の下にさらされることになるでしょう。

そうなる事を切に願います。

検察審査員11人はいないな。
こりゃ最高裁事務総局まで疑惑解明は広がるでしょう。

本当にそうです！貴方の観察力に感心する。

・素人集団が、法律のプロが白旗を揚げた起訴に対して、不自然極まる完全な全員一致で確信的起訴に到達したのです。二回も。

→これ（この異常な結果）には、唯一の法律の専門家としての担当弁護士は説明責任が十二分に存在します。いいところを掴んだ！そうですよ。みんな若い素人（…ということにされている）なのに、どうして、プロの検察の見立てを、越えられたのか？素人11人が。何か法的根拠に新しい要素が加わらねば、プロの断念した起訴を越えることは、論理的にあり得ないことです。同じ事件の起訴なのですからね。

この審査員達の間には、起訴を断念した検察に対しての強い��異議�≠ｪ存在しているのです。そして、それを越える見解を全員が一致して共有しているのです。

・それを知る人間は誰でしょう。責任を負う人間は誰でしょう。
→今後の同審査会の制度見直しのために、必要な調査が行われるということになりませんか。

三人よれば何とかの知恵、大勢の有志の集う阿修羅掲示板は、知恵の泉ですねえ〜