[ 小沢裁判 ]　TBS「元検察審査委員X氏証言」の怪しさ（日刊ゲンダイ）　赤かぶ

[ 小沢裁判 ]　TBS「元検察審査委員X氏証言」の怪しさ（日刊ゲンダイ）　
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/600.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 5 月 01 日 21:23:44: igsppGRN/E9PQ

[ 小沢裁判 ]　TBS「元検察審査委員X氏証言」の怪しさ
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5661.html
2012/5/1　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

｢ウソの報告書なしでも起訴した｣

民主党の小沢一郎元代表に無罪判決が下った26日夜､TBSの｢NEWS23X｣が“スクープ”を流した｡小沢を強制起訴した第5検察審査会の審査員だったという｢X氏｣なる人物に取材｡起訴議決や無罪判決を語らせたのだ｡
本名はもちろん､シルエットもナシ｡声もプロのナレーターが務めている｡情報源の秘匿は徹底されていて､実在するのかさえ怪しくなるが､｢厚さ15センチほどの要点をまとめた資料が配られた｣｢座っている順番に一人一人意見を言った｣と具体的な状況を話しているから､架空の人物ではないのだろう｡

ただ､腑に落ちないのは､ひたすら強弁していること｡捜査報告書のウソが明らかになり､強制起訴の正当性すら疑われているのに､自らは間違っていないと主張し続けた｡｢ショックだったし､信じられなかった｣と検察捜査を批判しながら､｢ウソの報告書がなかったとしても､結論は同じだったのでは｣と指摘｡｢判決が出た今でも､当時の起訴議決は正しかったと思う｣と強調している｡
それでも番組では､起訴の根拠は語られなかった｡

｢報告書がウソでも起訴した｣というのなら､ハナから結論ありきだった疑いが浮上する｡｢守秘義務があって詳しく話せない｣と言い訳するのかもしれないが､まともな話し合いがなされていたのか疑問だ｡

この程度の証言をスクープとして放送するTBSもどうかしている｡
臨床心理士の矢幡洋氏が言う｡
｢判決は無罪だったのです｡起訴議決は裁判で否定された格好になる｡審査員として関わったのなら､例えば“もう少し時間をかけたかった”などと自己吟味する言葉があっても不思議ではありません｡根拠ゼロで正当化には違和感があるし､単なる開き直りに聞こえてしまう｡釈然としない放送ですが､流れたのは夜の11時過ぎ｡『ウソがなくても起訴した』『自分たちは間違っていない』という言葉だけが疲れたアタマに残れば､『無罪判決はおかしい』という印象を持ってしまう恐れもあります｣
TBSは､裏献金授受の場面に居合わせたという人物の証言をスクープとして報じた｡ところが､カネを渡したはずの水谷建設･川村元社長の法廷証言とは食い違っている｡
相手が小沢だと冷静さを失うのか｡

NEWS23クロス「小沢一郎起訴議決　検察審査会の審査員が証言」
http://www.tbs.co.jp/news23x/feature/f201204260000.html　

朝ズバで森ゆうこ議員が語ったTBSによる水谷建設裏献金報道の捏造動画
http://www.dailymotion.com/video/xg8hne_yyyyyyyyyyyyyytbsyyyyyyyyyyyyyyyyy_news

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年5月01日 21:54:42 : 11hJuernxM このタイミングといい、話す内容といい、無罪判決に備えてぶつけてきたなと思ったね。もちろん小沢ネガキャンのための仕込だろう。本当だというなら、実際に居合わせた人でないと分からないことを明かすべきだ。
02. 2012年5月01日 22:06:37 : voLCVTTRPc 1.適当な人間を集めた。裁判所の従業員でもいい。とにかく数を集めて机に座らせた。日当、交通費を払う伝票を起こした。 2.全く開かなかった。架空の日当、交通費の支払伝票を起こした。以上より誰も審議内容を知らない、語りようがない。伝票だけが存在する会議がではないかとの懐疑が拭えない。
03. 2012年5月01日 22:22:53 : YgIryJydI2 捏造、想像、推認　お任せ下さいTBSに僕らは,やります。機密費？なんのこと
04. 2012年5月01日 22:23:31 : JwDwgGy09c TBSはどのようにしてそのX氏が元検察審査委員であることを確認したのだろうか？審査委員11人の平均年齢以外は、審査委員に関する情報は完全に非公開で、誰が審査委員であるかは誰にもわからないはずなのだが。なお、本人が元検察審査委員だと自称したとしても、それが正しいかどうか確認する方法はない。
05. 2012年5月01日 22:35:02 : fc1wy9f7zc 指定弁護士に「控訴してくれ」裁判所に「有罪にしてくれ」「俺たちは捏造報道でもなんでもするから、とにかくやってくれ」の具体的な行動にすぎない。指定弁護士には、「控訴せよ」との圧力がかかっているだろう。悩んでいることと思う。他方裁判所は「秘密会開催せず」との結論が出たなら、「控訴したら有罪にするよ」であろう。逆に、「秘密会開催する」であれば、「控訴しても棄却する」になるたもしれない。秘密会開催に対して5/10までに何らかの決定が出されるのか、指定弁護士が控訴するのか、いよいよ大詰めだ。勿論、追い詰められているのは小沢氏ではない。「説明責任」とか「限りなく黒に近い白」などと叫んでいる連中だ。
06. 2012年5月01日 23:01:26 : 7fREnWk6wo 本人が元検察審査委員だと自称したとしても、それが正しいかどうか確認する方法はないはずだが、ＴＢＳがその方法を持っている可能性はある。
07. 2012年5月01日 23:08:54 : ekqHFA4LTo TBSの問題の番組見ました。「またか、あほくさ！」相も変わらずいい加減な番組作りだと思っただけです。
08. 2012年5月01日 23:17:18 : 6cei7tFbtQ >>06　おお、いいとこ突いてるね。方法とかじゃなくて、TBSの社員が審査会の席にいたとしたら?　（笑）
09. 2012年5月01日 23:24:35 : dPhwiv16dE 　う～～む！！　愛にとっても　パラドックスなＴＢＳ　　＝＝＝　こんなことが　許されるのなら　正義（正しい真実）って　即　不正義になっちゃうよ～～　＋１　＝　－１　なんて　キリストでも　予言できね～～ぜ！！
10. 2012年5月01日 23:26:42 : Jny2RmHXSQ やっぱり朝ズバで森さんがみの・与良・杉尾コンビを切り捨てた動画をまたみたいですねそうすれば　取材も何もしないで発言していることが良くわかりますまたどなたかyoutubeにアップしてくれないかなきれい版で小沢さん検索でヒットするようにでもすぐ削除されるかＴＢＳの報道なんてそんなもんだよ　ついでに不二家の動画もいっとこうかこの動画も誰かＵＰしてください


31. 2012年5月03日 03:24:45 : Azfit8fevU ｘ氏は検察の判断を審査したと言っている。その判断が捏造調書を見ての判断であれば、判断が誘導されたと常識的には考えるのが普通だ。それをあろうとなかろうと判断に変わりはないということは、審査内容にかかわらず、最初に起訴ありきの結論であったことを自ら暴露したということだな。やはり全員から事情を聴く必要があるな。　この程度なら秘密保持の法に触れないのであれば、全員から聞けるではないか。とくに出席した日日とサインした日もな。
32. 2012年5月03日 06:32:18 : VIXPEEcqcY 検察が出した捜査資料を二日間で一般市民が何処まで理解できるか？非常に不思議な検察審査会制度要するに検察審査会の補助弁護士の誘導に審査員が乗る事になる。補助弁護士に誘導されるわけです。
33. 2012年5月03日 09:58:23 : ZrMDpsyito このＴＢＳ捏造報道の狙いはただ一つ。眠る寸前、思考力低下の視聴者に、小沢氏が黒だという印象を与えておくこと。捏造していることを１００も承知の確信犯ですから、どんな批判も平気。知らぬ顔をしておくだけのことです。捏造したことが追求されても、今後、厳粛に受け止め、再発防止に務めます、で済んでしまうことも承知。
34. 2012年5月03日 11:29:19 : hz8qP0Ed5g こんなお役所仕事に参加した審査員は、全てを審査補助員に任せただろうということは容易に想像できる。はっきりって審査員の証言など意味はないなんといっても悪質なのは審査補助員を務めた吉田某という弁護士だろうこいつが全てを誘導し、捏造捜査報告書を起訴の根拠にしど阿呆ぶりをさらした張本人なのである。
35. 2012年5月03日 11:54:19 : MPHQ5xwOiK この放送の意図、はなから論理性は捨てている。つじつまの合わない事はもとより承知の上、ただ狙いとするＢ層の常道に訴える事のみを目的にしている。今までだってそうしてきたのだ、それがこの局の報道姿勢だったのだ。過去のヴィデオ見るだけでもいかにもその場限りの、その場しのぎの報道であったかがわかる。矛盾だらけである。
36. 2012年5月03日 11:56:10 : MPHQ5xwOiK >>35 常道でなく情動でした。
37. 2012年5月03日 13:01:01 : 75vPEPHCnI X氏ってこの世に存在していないと思うよ！第5検察審査会が、報道されているような審査会を実施していなかったのでは？幽霊審査員ではないのか？（平均年齢二転三転報道）この世論に対する説明を、無理やりしたのだろう。実際に検察審査会は、実在し、ちゃんと機能していたのだと言いたいようだ。迫りくる136名の国会議員による検察審査会の実態解明に、狼狽えていると見る。Ｘが言う15ｃｍの資料を9月初めに配られ資料を読みながら討議し僅か2週間で（9月14日）に議決したと言っているが、物理的に無理がある。 15ｃｍの紙の厚さから1000ページを遥かに超える資料捲るだけでも大変な作業だろう？14日間毎日徹夜作業をしたとしても難しい作業だ。この男の嘘発言は、この間に検察官の説明を受けたと言っているが、担当する斉藤検察官は、説明に行っていない。何れ審査会の実態解明で本件の矛盾は、明らかになる事だ。繰り返す　捏造報道、断じて許せません　過去に不二家チョコレートの捏造報道担当弁護士となった郷原さんも、みのもんたが、有耶無耶に済ませてと言っておられます。水谷建設から5000万円の裏献金、今、告発事件として受理されていますので、真相が明らかになるでしょう。
38. 2012年5月04日 00:51:01 : aoPtY9SkJ2 これを見てTBSの番組の作り方に卑怯さを感じる。まず太っちょXなるいかがわしい男は山際に間違いない。声の音質から言って頭だけの出演を了解したようだ。あの喋り方のトーンと前のめりの話法から、間違いないだろう。バラエティ番組にでもうれしそうに出演する暇人である。冒頭の出演におそらく数十万のギャラをもらっている。しかし出演は冒頭のみ、後は若い弱弱しい声の吹き替えに変わっている。間違いなく読み方からすへれば現行の棒読み。ここに制作者の恣意的な要素がにじみ出ている。本当にXなる男であれば最後まで冒頭の声でしゃべらせればいい。肝心なところは原稿の吹き替え。これじゃスクープなどと言えない。本当のことであれば最後までその男の声で通すが、それを続けていれば誰か、ということは間違いなく推測される。音声加工の技術からいえば簡単に元の声に戻せるからだ。イマジカあたりのMAの担当者なら簡単にやってのけるだろう。映像モザイクも簡単である。したがって長くは登場させられない理由があったからである。仮に山際だとすると、仕事ができなくなる危険性があるから、釘をさされ、下打ち合わせと放送条件は綿密に合意がなされているだろう。いずれにせよ、これはスクープでもなんでもない。検察のあり方を検証するためだとか、筋の通らぬ言い訳をしている。この放送で誰が得をするのか。間違いなく検察審査会の合理性を訴えるためである。国民を馬鹿にしてはいけない。なぜなら放送技術にしても、制作技術にしても、TBSは映像の素人であるからだ。捏造映像を堂々と放送する根性には恐れ入る。プロならできぬ話だが・・金に転んだ報道局のイージーな仕事が、やがて放送免許停止という結末を迎えてもおかししくない。それにしても、何ら何まで幼稚である。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ129掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ129掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年5月01日 21:54:42 : 11hJuernxM このタイミングといい、話す内容といい、無罪判決に備えてぶつけてきたなと思ったね。もちろん小沢ネガキャンのための仕込だろう。本当だというなら、実際に居合わせた人でないと分からないことを明かすべきだ。
02. 2012年5月01日 22:06:37 : voLCVTTRPc 1.適当な人間を集めた。裁判所の従業員でもいい。とにかく数を集めて机に座らせた。日当、交通費を払う伝票を起こした。 2.全く開かなかった。架空の日当、交通費の支払伝票を起こした。以上より誰も審議内容を知らない、語りようがない。伝票だけが存在する会議がではないかとの懐疑が拭えない。
03. 2012年5月01日 22:22:53 : YgIryJydI2 捏造、想像、推認　お任せ下さいTBSに僕らは,やります。機密費？なんのこと
04. 2012年5月01日 22:23:31 : JwDwgGy09c TBSはどのようにしてそのX氏が元検察審査委員であることを確認したのだろうか？審査委員11人の平均年齢以外は、審査委員に関する情報は完全に非公開で、誰が審査委員であるかは誰にもわからないはずなのだが。なお、本人が元検察審査委員だと自称したとしても、それが正しいかどうか確認する方法はない。
05. 2012年5月01日 22:35:02 : fc1wy9f7zc 指定弁護士に「控訴してくれ」裁判所に「有罪にしてくれ」「俺たちは捏造報道でもなんでもするから、とにかくやってくれ」の具体的な行動にすぎない。指定弁護士には、「控訴せよ」との圧力がかかっているだろう。悩んでいることと思う。他方裁判所は「秘密会開催せず」との結論が出たなら、「控訴したら有罪にするよ」であろう。逆に、「秘密会開催する」であれば、「控訴しても棄却する」になるたもしれない。秘密会開催に対して5/10までに何らかの決定が出されるのか、指定弁護士が控訴するのか、いよいよ大詰めだ。勿論、追い詰められているのは小沢氏ではない。「説明責任」とか「限りなく黒に近い白」などと叫んでいる連中だ。
06. 2012年5月01日 23:01:26 : 7fREnWk6wo 本人が元検察審査委員だと自称したとしても、それが正しいかどうか確認する方法はないはずだが、ＴＢＳがその方法を持っている可能性はある。
07. 2012年5月01日 23:08:54 : ekqHFA4LTo TBSの問題の番組見ました。「またか、あほくさ！」相も変わらずいい加減な番組作りだと思っただけです。
08. 2012年5月01日 23:17:18 : 6cei7tFbtQ >>06　おお、いいとこ突いてるね。方法とかじゃなくて、TBSの社員が審査会の席にいたとしたら?　（笑）
09. 2012年5月01日 23:24:35 : dPhwiv16dE 　う～～む！！　愛にとっても　パラドックスなＴＢＳ　　＝＝＝　こんなことが　許されるのなら　正義（正しい真実）って　即　不正義になっちゃうよ～～　＋１　＝　－１　なんて　キリストでも　予言できね～～ぜ！！
10. 2012年5月01日 23:26:42 : Jny2RmHXSQ やっぱり朝ズバで森さんがみの・与良・杉尾コンビを切り捨てた動画をまたみたいですねそうすれば　取材も何もしないで発言していることが良くわかりますまたどなたかyoutubeにアップしてくれないかなきれい版で小沢さん検索でヒットするようにでもすぐ削除されるかＴＢＳの報道なんてそんなもんだよ　ついでに不二家の動画もいっとこうかこの動画も誰かＵＰしてください


11. 2012年5月01日 23:46:34 : gVLQ1dFz92 無罪判決後にやるべきことは「控訴するな」の大運動だったが、判決に浮かれて失敗している。今後は「控訴棄却」時に、「マスコミの洗脳」「マスコミの犯罪」「売国奴たちの正体」につき　徹底して、「拡散」するよう戦略を持つべきだ。
12. 2012年5月01日 23:50:20 : HRQKeV6D1I >>09 加法単位元0と乗法単位元1が等しい、すなわち 0 ＝ 1 という公理の設けられた代数系では +1 = -1 となる。こんな代数系はほとんど何の役にも立たないが、「0 = 1」はヤツラを表す数式としては、誠に美しいと思う。
13. 2012年5月02日 01:49:55 : sUpHQ8Q75g 小沢を強制起訴した第5検察審査会の審査員そいつをTBSが知った経緯は？なぜTBSだけ知り得たのか？ TBSの捏造か？いずれにせよ犯罪行為だろ TBSの放送免許は剥奪すべきだ
14. 2012年5月02日 03:06:40 : t9M2KfINao アホのＴＢＳがまた墓穴を掘った。こんな簡単にばれる捏造証言をよく放送できるものだ。検察審査会も小沢首相の誕生に怯えて気も狂わんばかりになってデタラメをやり墓穴を掘った。検察は調書を捏造し最高裁事務総局は審査員を意図的に選び無理やり誘導した、というよりまともに審査会を開催しなかった。気のふれたマスゴミはもういきあたりばったりになってきた。小沢を攻撃したくても引っ張る出せる人物は生方とかゴミ人物ばかり。
15. 2012年5月02日 05:51:54 : A4GQ7o9O02 今回のインチキ芝居の裏を追求すれば、T◯S以外のテレビ局やマスコミにとっては、T◯Sをつぶしてしまう格好のチャンスだと思いますが。それとも、Ｔ◯Sの「報道特集」でやってくませんかね。「元審査員X氏は存在しなかった！」
16. 2012年5月02日 06:07:57 : ZrMDpsyito TBSお得意の世論誘導捏造報道。　宗男ハウス報道ではすっかり騙され、宗男という議員はとんでもない奴だと思った。でも、宗男ハウスなどロシアで英語を使う訳はない。鈴木宗男議員を政界から追放する官僚組織の悪だくみだとあとで知ったが、あとの祭り。このため、宗男議員を豚箱に送ることになってしまったのが残念である。　今回もＴＢＳは小沢さんは実は真っ黒の政治家、豚箱がふさわしいという世論誘導を試みているのだろう。案外とこれでまた人は騙される。え！、すごいスクープなんだってね。　ＴＢＳだけでなくキー局はつぶしたいね。ホリエモンががんばったが、彼も結局は豚箱行となった。悪は強いよ。全く。
17. 日高見連邦共和国 2012年5月02日 06:13:58 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw 守秘義務違反以外の何なのさ？？？なんで、“そっち”を騒がねーの？
18. 2012年5月02日 08:00:06 : bbPxHJusZo 検察審査会の実際の出席者の証言は以前にＮＨＫ？だったか主婦の証言として本人を写して生声で出ていたその時はある交通事故の検察審査会の審査だったがしっかり資料の厚さを２０センチほど見ただけでうんざり席順ごとに意見をいう同じ様な事を言っていた。多分これを見ていたのではないか不思議なのは素人とは思えない解釈管轄する最高裁事務総局側にすれば模範解答？とも思われるような説明原稿を書いたのは事務総局側？
19. 2012年5月02日 08:03:20 : dpp0eXCVak ＴＢＳはこの自称審査員が本当に審査員かどうかの説明責任が発生しましたね！守秘義務違反の審査員とＴＢＳ！法律違反をどう説明するのか
20. 2012年5月02日 09:13:45 : BIgfJMRMNE ＞本名はもちろん､シルエットもナシ｡声もプロのナレーターが務めている｡一番捏造しやすいシチュエーションで放送したな。ＴＢＳは。実際に取材してインタビューを受けて、受け答えしている顔出しＮＧの映像すら流せないとは。こんな物は捏造しようと思えば、いくらでも捏造で出来る。


21. 2012年5月02日 10:23:19 : VBBYgF81p2 陪審員でも同じ事だが１５センチの厚さの資料を読んで理解し記憶し判断するそんなこと大卒で優秀な奴でも大変な事だ。それこそ99％の人は無理だと思う。それを理路整然と話が出来る。摩訶不思議な事だ。それこそ一般の人に2，3枚の資料でもきっちり理解してもらうのは簡単ではないのではないか。ヤラセ以外の何物でもない。検察官や指導員が説明をして結論ださせるしか方法は無い。
22. 2012年5月02日 13:20:16 : DvWUAiWj36 ＴＢＳって何で嘘・虚偽・如何様な放送をするのかな？？こんかいの小沢さんの裁判なんてマンガのような陰謀だったがＴＢＳは確信犯だ。
23. 2012年5月02日 14:16:30 : muMpYCl6BM これはヤラセなので守秘義務違反には当たりません。ｂｙＴＢＳ
24. 2012年5月02日 14:17:45 : 1v5cKDKM4o 　国会議員らによる秘密会が行われるようになったら、　TBSに出てきた証言者たちとテレビ局の責任者を呼んで、何故、国会議員でも調べられない証言者を見つけ出すことができたのかをぜひ、調べてほしいと思います。テレビ局の人にいきさつを聞くのが一番手っ取り早いと思います。　秘密会なのですから、外部に証言者が晒されることはないし、テレビ局への視聴者の疑惑も解決されます。　検察や検察審査会事務局のリークか、テレビ局の捏造か、当事者の申し出からか、そこのところが一番興味があります。　しっかり調べて明らかにすれば、みんなすっきりするし、テレビ局の信頼も取り戻せるかもしれません。　国会議員にも明かさないことをテレビ局が知りえたのは何故か？　国会議員はそこまできちんと調べるべきだと思います。審査員になる人も、人の人生がかかっているのだから、何を根拠に起訴すべきと考えたのかを明確にし、その判断には責任持ってもらいたいものです。
25. 2012年5月02日 16:32:58 : CZCDrkUi5o 膳場キャスターよ。あなた何が言いたいの？筑紫さんが草葉の陰で泣いているでしょう。ニュース23を名乗らないでくれ。
26. 2012年5月02日 17:32:33 : oDZLjorBrU >>10さんホントだ！消されてる！本当に卑怯だよねこいつ等。都合が悪いとみんな消すんだから。正しい事を言ってるという自負があるなら何も消す事ないだろうに。
27. 2012年5月02日 18:50:47 : 11hJuernxM >>15 ありえんでしょう。視聴率で勝負してるといっても、所詮持ちつ持たれつ、一角がつぶれて実力のある企業に算入されたりしたら既得権が侵されるかもしれませんし。
28. 2012年5月02日 19:21:55 : IGsElo8PxQ ＞２５さん 2000年代、大学生の時にゼミ教授の知り合いで、当時、TBSのチーフプロデューサーだった人と話をしたことがあります。彼は、「筑紫さんがいなくなったら、(現時点でも酷い)TBSがどうなってしまうのか恐ろしい」と嘆いていました。その時、彼はTBSを辞めようと準備していました。はっきりとは分かりませんが、多分、今はとっくにお辞めになったのだと思います。今の大手メディアは、意識の高い優秀な人がほとんど去った後の、「出がらし」なのでしょう。
29. 2012年5月02日 19:35:42 : Mnxczxr6Dw >>25 ＞筑紫さんが草葉の陰で泣いているでしょう。ニュース23を名乗らないでくれ。　筑紫は２ちゃんねるで大流行していたムネオハウスをBGMにしながら得意顔で犯罪デッチ上げ宣伝をやっていたぞ。　当時の２３を見てないの？ニュース２３は、久米のニューステほどドギツクなかったからぬるい偽善趣味が好きな高齢者にはファンが多かった。今でいうオレオレ詐欺みたいなものだよ。筑紫は決して「良心の人」ではない。ジャーナリストというより文化商人だった。年間のウィークデーが毎夜キャスターの仕事で拘束されていたとはいえ、それで億単位のギャラを稼いでいたんだ。　みのもんたと役回りは同じだ。テレビは仏壇じゃねえんだから、キャスターごときを拝むのは馬鹿げてるよ。（笑）
30. 2012年5月02日 23:09:22 : Erpc4BhC6c 茶番だ幼稚だ恥ずかしいテレビ局の担当者も笑っている。


31. 2012年5月03日 03:24:45 : Azfit8fevU ｘ氏は検察の判断を審査したと言っている。その判断が捏造調書を見ての判断であれば、判断が誘導されたと常識的には考えるのが普通だ。それをあろうとなかろうと判断に変わりはないということは、審査内容にかかわらず、最初に起訴ありきの結論であったことを自ら暴露したということだな。やはり全員から事情を聴く必要があるな。　この程度なら秘密保持の法に触れないのであれば、全員から聞けるではないか。とくに出席した日日とサインした日もな。
32. 2012年5月03日 06:32:18 : VIXPEEcqcY 検察が出した捜査資料を二日間で一般市民が何処まで理解できるか？非常に不思議な検察審査会制度要するに検察審査会の補助弁護士の誘導に審査員が乗る事になる。補助弁護士に誘導されるわけです。
33. 2012年5月03日 09:58:23 : ZrMDpsyito このＴＢＳ捏造報道の狙いはただ一つ。眠る寸前、思考力低下の視聴者に、小沢氏が黒だという印象を与えておくこと。捏造していることを１００も承知の確信犯ですから、どんな批判も平気。知らぬ顔をしておくだけのことです。捏造したことが追求されても、今後、厳粛に受け止め、再発防止に務めます、で済んでしまうことも承知。
34. 2012年5月03日 11:29:19 : hz8qP0Ed5g こんなお役所仕事に参加した審査員は、全てを審査補助員に任せただろうということは容易に想像できる。はっきりって審査員の証言など意味はないなんといっても悪質なのは審査補助員を務めた吉田某という弁護士だろうこいつが全てを誘導し、捏造捜査報告書を起訴の根拠にしど阿呆ぶりをさらした張本人なのである。
35. 2012年5月03日 11:54:19 : MPHQ5xwOiK この放送の意図、はなから論理性は捨てている。つじつまの合わない事はもとより承知の上、ただ狙いとするＢ層の常道に訴える事のみを目的にしている。今までだってそうしてきたのだ、それがこの局の報道姿勢だったのだ。過去のヴィデオ見るだけでもいかにもその場限りの、その場しのぎの報道であったかがわかる。矛盾だらけである。
36. 2012年5月03日 11:56:10 : MPHQ5xwOiK >>35 常道でなく情動でした。
37. 2012年5月03日 13:01:01 : 75vPEPHCnI X氏ってこの世に存在していないと思うよ！第5検察審査会が、報道されているような審査会を実施していなかったのでは？幽霊審査員ではないのか？（平均年齢二転三転報道）この世論に対する説明を、無理やりしたのだろう。実際に検察審査会は、実在し、ちゃんと機能していたのだと言いたいようだ。迫りくる136名の国会議員による検察審査会の実態解明に、狼狽えていると見る。Ｘが言う15ｃｍの資料を9月初めに配られ資料を読みながら討議し僅か2週間で（9月14日）に議決したと言っているが、物理的に無理がある。 15ｃｍの紙の厚さから1000ページを遥かに超える資料捲るだけでも大変な作業だろう？14日間毎日徹夜作業をしたとしても難しい作業だ。この男の嘘発言は、この間に検察官の説明を受けたと言っているが、担当する斉藤検察官は、説明に行っていない。何れ審査会の実態解明で本件の矛盾は、明らかになる事だ。繰り返す　捏造報道、断じて許せません　過去に不二家チョコレートの捏造報道担当弁護士となった郷原さんも、みのもんたが、有耶無耶に済ませてと言っておられます。水谷建設から5000万円の裏献金、今、告発事件として受理されていますので、真相が明らかになるでしょう。
38. 2012年5月04日 00:51:01 : aoPtY9SkJ2 これを見てTBSの番組の作り方に卑怯さを感じる。まず太っちょXなるいかがわしい男は山際に間違いない。声の音質から言って頭だけの出演を了解したようだ。あの喋り方のトーンと前のめりの話法から、間違いないだろう。バラエティ番組にでもうれしそうに出演する暇人である。冒頭の出演におそらく数十万のギャラをもらっている。しかし出演は冒頭のみ、後は若い弱弱しい声の吹き替えに変わっている。間違いなく読み方からすへれば現行の棒読み。ここに制作者の恣意的な要素がにじみ出ている。本当にXなる男であれば最後まで冒頭の声でしゃべらせればいい。肝心なところは原稿の吹き替え。これじゃスクープなどと言えない。本当のことであれば最後までその男の声で通すが、それを続けていれば誰か、ということは間違いなく推測される。音声加工の技術からいえば簡単に元の声に戻せるからだ。イマジカあたりのMAの担当者なら簡単にやってのけるだろう。映像モザイクも簡単である。したがって長くは登場させられない理由があったからである。仮に山際だとすると、仕事ができなくなる危険性があるから、釘をさされ、下打ち合わせと放送条件は綿密に合意がなされているだろう。いずれにせよ、これはスクープでもなんでもない。検察のあり方を検証するためだとか、筋の通らぬ言い訳をしている。この放送で誰が得をするのか。間違いなく検察審査会の合理性を訴えるためである。国民を馬鹿にしてはいけない。なぜなら放送技術にしても、制作技術にしても、TBSは映像の素人であるからだ。捏造映像を堂々と放送する根性には恐れ入る。プロならできぬ話だが・・金に転んだ報道局のイージーな仕事が、やがて放送免許停止という結末を迎えてもおかししくない。それにしても、何ら何まで幼稚である。