中日新聞＝東京新聞も良い報道を心掛けている！
　そろそろ、日刊ゲンダイだけでなく、東京新聞も購読するか〜

法の番人が法を犯す〜この悪質な犯罪は重大であり、誰が指図したかが問われる。

民主党内部にも共犯者が居るかも知れない。徹底究明が国民の声である。

検察を批判するなら、同時に自己批判しなさい。
ジャーナリズムがしっかりしていれば、こういうことには
なっていなかった。
無罪となった刑事被告人をいまだに責めている、このザマは何だ？

大手新聞、テレビには、下記の３点を求めたい。
１．小沢氏に謝罪にしなさい。
２．過去の記事・報道内容を点検して猛省するとともに、
是正措置をとりなさい。（記者クラブの廃止も含めて）
３．疑惑の検察、検察審査会、最高裁などの闇にメスを入れ、
組織犯罪の観点から一連の事象について検証しなさい。

以上について何らかの措置を講じない限り、
大手新聞・テレビの解説には一切耳を傾けない。
（一事が万事、すべて色がかかっている、と思うようになったので。スポーツ・芸能関係であってすら）
社会不信を招いた責任はとてつもなく大きい。

朝毎読売、産経、日経は、そろって滅びの道をまっしぐら

１北海道民より

◎http://www.ustream.tv/recorded/22240972

あと、検察審査会の「市民感覚」って言葉には違和感あるな。直接証拠のない推認の温床になるし、補助弁護士の提示した資料にも左右される程度のものだからな。

地方紙とは言え、新聞は新聞。
自分たちの取材でおかしいなと思ったことでも、共同通信が配信してきたらそのまま掲載。
紙面の都合上、配信記事を全面否定する独自記事を上げるわけにはいかない。

そう考えているそうだ。

こっちとしては配信記事と取材記事の区別はつくから、紙面の見出しが矛盾していたって構わないんだけどね。

森ゆうこ氏
「繰り返し言っていこう！捜査当局が証拠をねつ造したり、捜査報告書をねつ造すれば、国民の誰もが簡単に犯罪者にされてしまう。まさに「暗黒社会」。 陸山会事件は検察の虚構である。司法による政治弾圧。マスコミは政治の弱体化に手をかしている。 「いつかきた道」である。」
https://twitter.com/#!/moriyukogiin/status/196344527194308609

自由を守ろう。
捜査当局の鼻先で「全面可視化＆検察審査会の情報公開」を、共犯のマスコミの鼻先で「クロスオーナーシップの禁止」を何度も何度も繰り返し叫んでやりましょう。

ことの発端、陸山会事件の捜査の在り方を解明しないと
何も始まらないのはマスゴミが良く知っているハズでしょうに（笑）

そこらへんをすっ飛ばしているところが
今のマスゴミが腐ってる！っていわれるゆえん！

腐ってるなら腐ったまま朽ちて下さい！
お願いします！
マスゴミよ！
消えて！

　今回の無罪判決は、「正義の番人」を自負してきた検察に計り知れないダメージを与えた。東京地検特捜部の違法な取り調べや虚偽の捜査報告書作成などが、公判で明らかになったからだ。

　最大の争点は、小沢元代表と収支報告書を作成した石川知裕衆院議員ら元秘書３人との、共謀の有無だった。それを立証する重要な柱が、元代表への関与を認めた石川議員の検察官調書だ。

　ところが、地裁は「検事による威迫や利益誘導などがあった」として今年２月、証拠から排除した。検察官役の指定弁護士には大きな痛手である。このため、複数の状況証拠や、土地代に関して報告したとの池田光智元秘書の調書を基に、有罪の主張を組み立ててきた。

　判決は、指定弁護士の言い分を認めて疑わしい点はあるとしながらも、最終的には証明が不十分とした。有罪とは紙一重の無罪ともいえる。石川議員の調書不採用が無罪判決の決め手となった、といっても過言ではなかろう。

　有罪か無罪かの焦点となる調書が、検察官の違法な取り調べによって作成さ
れていたのである。裁判制度をも否定する行為であり到底許されまい。

　さらに、東京第５検察審査会が元代表強制起訴を議決した根拠の一つの捜査報告書にも、担当検事が実際には無かった石川議員とのやりとりを記入していたことが、公判で明らかになった。法曹関係者でさえも想定し得なかった事態で、検察への信頼は深く損なわれた。

　判決も「検察官が任意性に疑いのある方法で取り調べて供述調書を作り、事実に反する捜査報告書を作成して検察審査会に送ることはあってはならない」と痛烈に批判している。当然である。

　背景にあるのは、判決が指摘したように、東京地検特捜部が「見立て」に沿った捜査を進めたことだ。大阪地検特捜部による証拠改ざん隠蔽（いんぺい）事件と同じ構図である。地に落ちた信頼を取り戻すためにも検察当局は、取り調べの可視化など検察改革を早急に実行すべきだ。

　検察審査会の議決を受け政治家が起訴されたのは今回が初めてだった。強制起訴１例目に続く無罪判決で、制度に対し疑問の声が高まる可能性がある。

　ただ、強制起訴制度の存廃にまで議論を進めるのは早計だろう。判決も起訴議決自体には「審査に違法性はない」と、初の司法判断を示している。

　今回の強制起訴で、結果として検察の独善的捜査が明らかになった。この制度導入まで、起訴という国家権力の行使を独占してきた検察を監視する機能がなかっただけに、同制度の意義は大きい。

　もちろん、容疑者の弁明権を認めるなど人権を守ったり、政治的に利用されない仕組みや審査、議決の在り方など、見直すべき点はある。同時に、検察への絶大な信頼から長年私たちの心を支配してきた「起訴」＝「有罪」という先入観も、変えていく時期であろう。

その後、道新の幹部が腰くだけて、まるで
「記者クラブ横ならび」記事が多くなった。

検察に厳しい反省を迫り、徹底検証を望むことは
少しは見直しできる。（読者の声）

偽善者ぶってたコメンテーターや司会者、芸能人
本性見抜かれ、これからが、楽しみです。

ありもしない問答を報告書に記載したのだという。

そういう問答を報告書に書きたければ、そういう問いかけをすればいいだけなのに。

石川さんの録音と田代のバカさ加減に救われた。

検察審査会は、日本だけの検察組織に屋上屋を架す、無駄に税金を喰う二重組織。

よって、書くのであれば、必要ではないかではなく、制度を廃止せよと言い切るべきである。

昨今、何処から出てきた言葉なのか、「・・・みたいな」とか「・・・ではないですか」とか、中途半端な表現が目立つ。

小沢氏の今回判決に、石川氏の録音がなければ、容易に冤罪確立と思うと、背中がぞーっとする。
石川氏に、よく頑張ったと、賛辞を贈る。

なお、大善裁判官が、またもや推認で認定した諸点、証拠を挙げて行え、その証拠がなければ、推認などすること無かれ。

裁判は、「法と証拠」のみで、行うこと。
そうでなければ、推認で嫌な人は皆、犯罪有罪者に出来る事になる。

そして、縄張り根性丸出しの浅間しい、醜い、腐臭ただよう記者クラブ。

これらが諸悪の根源だ。

不買運動をし、記者クラブ解散を要求しよう。

こういう前に、陸山会事件の場合に本当に検察審査会が法で定める手続きどおりに開催されたという証拠が提示されることが先である。

今回の第五検察審査会には数多くの疑問を私は持つ。
�@、事件の被害者でもない団体からの告発が国民の全てが被害者との屁理屈で取り挙げられたと聞くが、それでは事件当事者である国民からは審査員を選ぶことは出来ないではないか？
�A吉田という弁護士が予定されていた弁護士に変えて急遽補助弁護士に新ばれたのは何故か？
�B特定の人物を手入力が可能でかつ入力履歴が残されない欠陥くじ引きソフトがこの第五検察審査会事務局で使用されたのは何故か？
�C確率的にはありえない審査員の平均年齢が2回とも34.55歳となったのはランダム抽選が行われなかったことを示しているのではないのか？
�Dメディアが一斉に伝えた補助弁護士の選任時期と決議があったとされる9月14日の間が異常に短く、とてもまともな審査ができたとは思えない。本当に審査会が開かれたのか疑わしい。法で義務付けられている議事録が一切開示されないのは何故か？　今の状況は検察審査会事務局が検察審査会は開かれたと主張しているだけである。
�E担当検事が検察審査会に説明にいったという日が検察審査会の決議日より後という情報がある。審査が定められた手続きに従って行われたことがきちんと物証によって示されるべきだ。税金を使って行われることこそ説明責任があるのだ。

東京新聞は以前一面、政治面はマスゴミ新聞と同じでした。
この前国税庁の調査があった様ですが何も出てきません。嫌がらせです。
その時からか変わりました。
その一例が「原発再稼働の促進５人組」今迄こんな記事かけませんでした。
国税庁の嫌がらせが東京新聞を踏み切らせた様です。
本当の事はわかりません。
しかし、今一番真実を報道してくれるのが
「東京新聞」です。

皆さん、お見知り置きを！

といっても私は東京新聞の社員でも、販売担当でもありません。
とうの昔に第一線から退いた親父です。

こういう真っ当な声を、オピニオンである地方紙各紙があげていけば、腐りきった中
央集権を打破できるであろう。

親友の悪口を大手を振っていう奴は居ない。かばうのが普通。
特にお互い利益の共存の下にあるのだからなおさら。

小沢さんに対するイチャモン報道、大手各社みな同じ内容。
判決による検察批判を避けるため全て小沢さんに対するイチャモンで目を
そむけているのが事実なのは言うまでも無い。

＞田代検事について、検察は起訴を見送る方向で検討しているとの報道がある。…
＞録音が残っていなければ、虚偽の供述が事実として受け止められ、裁判の行方を
＞左右していた可能性が高い。検事が冤罪（えんざい）をつくろうとしたと言われ
＞ても反論はできないはずだ。

21様、事件の被害者でもない「市民一人(Yama？）からの告発を即日受け入れ」との噂です。テレビの『やらせ』も当たり前の昨今、検察のやらせで国民を誰でも逮捕できると、森ゆうこ議員は立ち上げ理由を述べ、日本の未来を案じられてます。
21様の書かれる矛盾に、検察が気づかない。検察審査会は『なかった』からです？
＞国民の全てが被害者との屁理屈で取り挙げられたと聞くが、それでは事件当事
＞者である国民からは、審査員を選ぶことは出来ないではないか？

まさか共産党が、市民目線の当然の起訴、なぞというとは思っていなかった。

共産党は小沢氏とは違う政策的立場なのは当然ではあるけれど、検察の今回の乱暴な-弾圧-といってよいやり方に、本来は政治的立場を超えて共産党こそが-民主主義に対する挑戦-として最も厳しく検察を批判するべきである、と今でもおもう。

市民目線の当然の起訴、というコメントを聞いた時、長い間支持してきただけにショックは大きかったが、さかのぼって考えると共産党のこうした立場はずっと昔からだったのが分かった。

ー自民党清和会の別働隊ーと共産党が揶揄されている記事も見た。
しかし今も本来共産党こそが、民主主義に対する挑戦、として抗議の先頭に立つべきであると思う。

人権と言論、思想、信条の自由を、小沢氏に対する理不尽な弾圧が脅かしている。

共産党は健忘症か、戦前先輩が検察や特高警察に散々いたぶられ、挙句の果て徳田球一や野坂参三が中国まで逃亡している。それをなぜか特捜に色目を使つている。
あほんだら、　えせ革新党！