早速のご回答ありがとうございます。
示唆に富む説明で、たいへん参考になりました。
心より、お礼申し上げます。

まず、引用した内容の理解について、正しいかどうか確認していただければと思います。

【前段文章から引用】
「では還付される消費税は利益ではないのか？
という発想で考えると、当然に利益です。
仮受消費税の算出法を考えてください。
仮受消費税を計上するその相手方は何でしょうか。
売上です。
仮受消費税を算出することで売上高は減額されます。
一方、輸出免税の対象となる売上はその減額が発生しません。
おわかりでしょうか？」

【私流の理解】
　国内課税売上については、売上であることに変わりはないのに、消費税分を借受消費税として抜くことができるので売上が減り、法人税の課税ベースとしては「所得−」要因となる。それゆえ、消費税を抜かなければ少ないながらも黒字になるケースが赤字になったり、法人税課税ベースが縮小したりすることで納付すべき法人税が減少する。

　そのような国内課税売上に較べると、「借受消費税」を抜き出さない輸出売上は、法人税課税ベースの変動に関して「ニュートラル」（国内売上との比較では「所得＋」）であるため、所得が黒字になったり、法人税の課税ベースが増大したりすることで納付すべき法人税が増加する。

　例えば、１兆円の輸出があり、それに５％の消費税が課されているとみなすと、４７６億円の「借受消費税」が発生する。これにより、最終的な消費税還付金の元である「仮払消費税」はその金額分減ることになる。
　「借受消費税」が発生しないことで、その分を消費税還付金として受け取ることになるが、４７６億円は「所得＋」要素となり、法人税を支払うことになる決算なら、消費税を抜き出せる国内売上より、（４７６億円×法人税税率）だけ多く法人税を負担することになる。

　よって、「消費税還付金」は、事業者にとって“坊主丸儲け”ではなく、法人税の課税ベース増加要因にはなっている。

【再質問】
　法人税は、消費税込みもしくは消費税抜きのいずれか任意で税務処理できると理解しています。
　一般に「売上」＞「仕入」なので、課税ベースになる所得は、消費税抜きで計算したほうが少なくなることから、会計処理の的確性もさることながら、ほとんどが消費税抜きで処理をしているだろうと思っています。

　しかし、次回の投稿で説明しようと思っていたことですが、輸出売上が存在する企業は、税込で処理したほうが“所得圧縮”になり法人税が減少するケースが多いはずです。

［例Ａ：国内専業］総売上（国内）１００億円・消費税控除認定仕入７０億円・その他費用２５億円

［税込での所得］１００億円−７０億円−２５億円＝５億円
［税抜での所得］９５．２４億円−６６．６７億円−２５億円＝３．５７億円

法人税税率を４０％とすると、
［税込処理の法人税］５×４０％＝２億円
［税抜処理の法人税］３．５７×４０％＝１．４２８億円

このケースの設定内容であれば、税込処理か税抜処理かで、法人税の税額が０．５７２億円も違ってきます。
　国内専業の場合、税抜処理を選択したほうが法人税の負担が軽減されると言えます。

［例Ｂ：輸出あり］：国内売上６０億円・輸出４０億円・消費税控除認定仕入７０億円・その他費用２５億円

［税込での所得］６０＋４０−７０−２５＝５億円
［税抜での所得］５７．１４＋４０−６６．６７−２５＝５．４７億円

法人税税率を４０％とすると、

［税込処理の法人税］５×４０％＝２億円
［税抜処理の法人税］５．４７×４０％＝２．１８８億円

このケースの設定内容であれば、税抜処理にすると、法人税の税額が０．１８８億円も増加します。
　輸出売上がある場合、税込処理を選択したほうが法人税の負担が軽減されると言えます。

　このような差があるのに、「いわゆる大企業では税抜処理を選択することで、利益の計上を実際に発生した時点で把握しているのが当然」という判断で、税抜き処理をしているのでしょうか？

重ね重ねの回答ありがとうございます。

かねがね、所有と経営が分離した企業や金融機関依存の企業は「黒字決算」志向、借り入れに頼らず上場も目指さず会社の財布とオーナーの財布が同じとみなせる同族会社は「赤字決算」志向だろうと思ってきました。

そのようなスタンスの違いを基礎に、法人税が累進性ではなく所得黒字のときのみ課されるものであることを織り交ぜながら、会計処理を行うのでしょうね。

　踏み込んだ質問で気が引けるのですが、デフレ基調で消費税の税率をアップしても財政改善に貢献しないとわかっているはずの財務省が消費税税率アップにこだわる理由を何だとお考えですか？

　いわゆる大企業の“利益”になるとしても一過性でしかなく、国内産業の温存という点でも増税による国内市場の収縮は逆効果ですよね。

　いい意味でも悪い意味でも、今のところ、日本の国家社会を動かしていくのは、財務省官僚を頂点とした官僚組織だと考えている身にはぞっとするような見方ですね（笑）

　政治家は、政治好きで権力に近づきたい口先だけの人たちか思想的使命感に燃えた人たちで、学者は、従来的な説明体系で現実を見るという転倒した思考に陥りがちな人たちだと思っていますから、政治家や学者が、現実を踏まえたうえでめざすべき将来の国家社会を構想することはとうていムリなんだろうなと思っています。

　能力のレベルはともかく、明治維新から現在まで国家社会を運営してきたノウハウもあり、財政・経済・金融といった政策が経済社会に及ぼす影響も生々しくつかんでいる官僚組織が、現状を分析し、目指すべき姿とそこに至るための政策を立案し、政治家を動かし成案までもっていくしかないはずです。

　民主制的手続きを経ていない官僚組織が、国策を牛耳ることにおぞましさを覚える人もいるでしょうが、民主的手続きで選ばれた国会議員がチェックできる（はず）なのでとりあえず目をつぶるしかないでしょう。

　この間の財務省の動きを見ていると、低金利で借り入れが可能なデフレ基調の経済に“居心地の良さ”を感じ、金利の上昇に結びつく経済成長を疎ましく思っているようです。
　この点から、おっしゃるように、財務省官僚は、経済活動を拡大させるという“険しい道”を避けているように見えます。
　いくつか確認したい点がありますので、しつこくて申し訳ありませんが、二つほど質問させていただきます。

【引用１】
「このような情勢の中、税収を確保するには、生活そのものに課税する以外に手はありません。
そこで消費税の増税に踏み切った。」

【質問１】
　消費税増税で税収は増大するのでしょうか？
私は、増税当年度のみの増収効果で、翌年度からは逆に減収に向かうと考えています。

　ただ、デフレ基調が続いているわけですから、手を拱いていれば、インフレ時代とは逆の“税の自然減収”にみまわれます。
　それを避けるための増税ということなのでしょうか？

【引用２】
「あえて、経済拡大に努力しなくても国民が生きていこうとする限り確保できる税。
日本のインボイス式によらない消費税は、上記の性格を持っています。
かたくなにインボイス式への変更を拒む理由もそこにあると思います。
おそらく食品や衣料品、その他最低生活のための消費への課税見直しは行われないでしょう。」

【質問２】
インボイス方式を採用しても、付加価値税の本質は変わらないのではないでしょうか？

インボイス方式＆複数税率による「最低生活のための消費への課税見直し」よりも、低収入世帯への給付のほうがまだましな政策ではないかと思っています。

お手間をおかけしますが宜しくお願いします。

ＨＮは「あっしら」が正しく、「あっした」は誤入力でした。
要らぬご配慮をおかけして申し訳ありませんでした。

　財源難のなかで国有財産の売却は俎上に載っていますが、証券化しかも運用権や議決権は手離さないというアイデアはおもしろいと思います。

　国有資産担保付き「コンソル公債」（永久債：元本を返済せず利払いのみ継続）と言えそうなものですから、配当（実質は利払い）も使用料収入レベルで低く抑えられると思います。

　国債を上回る信用度で証券の流通性も高いはずですから、金融機関や機関投資家は大いに触手を伸ばすでしょう。預貸率が７０％近くまで下がり、そのためにも政府が国債を発行しなければならない経済・金融状況を考えれば、けっこうスムーズに消化できると思います。

　何より、国債費（一般歳出）とは別枠の管理になるのが魅力ですね。

　インボイス方式の明証性には魅力を感じますが、消費税を葬り去るための手段としてです。

　フローとストックという厄介な問題が絡む低収入世帯の認定については、ベーシックインカムで対応できると考えています。ただ、価値観が強くかかわる話なので、国民とりわけ政治家やメディアがどこまで受け容れるかという問題がつきまといます。

　「最低生活に要する売買の無税化は、民主主義国家にとって、やらざるを得ないこと」であるなら、「最低生活に要する売買の無料化は、民主主義国家にとって、やらざるを得ないこと」と、もう一歩進めることができるのでは思います。

　ベーシックインカムを受け取る上位収入及び上位資産世帯については、税制やインフレショーンで調整されるかたちでいいのではと考えています。

　消費税なる税制への認識や理解がズタズタになっている責任は、財務省にあると思っています（笑）。

　10.のPRJcUhLfyUさんの理解も、税制のプランニングという観点ではなく、実施されている税制に合わせた会計処理という視点で言えば、実にオーソドックスで明瞭なものですよね。

　会計がよく分かっていると思えるPRJcUhLfyUさんが、コメント欄の1.と2.を読まれてもなお、1.の内容をおかしいと判断をされるのですから、現実として負担増になる増税はともかく、消費税そのものを問題にすることがいかに難しいか再認識させられました。

　EkRMugNzZkさんにはいろいろお訊きしたいことがあるのですが、そうもいかない気がしています。
　EkRMugNzZkさんの直観的な私見でけっこうなのですが、次のことについてお考えを訊かせていただければ幸いです。

【質問】
　国際コンセンサスとして許容されている財政政策の範囲が気にかかっています。

　日本に限ったことではありませんが、中央銀行や財務省（政府）は、主権国家だからといって、政策手段を自由に選択できるわけではないのかもしれないと思っているからです。

　例えば、「政府紙幣」は国有財産の証券化を超える重宝な手段のように思われますが、たぶんアウトですよね。
　しかし、長期的な計算をすれば、中央銀行が発行済み国債をまるまる買い上げるような金融政策は、期間に制限があるかどうかはわかりませんが、セーフです。
　消費税の増税も、国際コンセンサスの一つの現れのように見えることもあります。
　主要通貨が揃って価値を大幅に下落するような政策も御法度でしょう。

　日本の財政問題も、結局のところ、国際コンセンサスの制約下にあるような気がしています。

　金融・財政政策の歴史的推移を考えると、「新たな政策は新たな妥協を生みだし、新たなコンセンサスを形成する」という見方が的を射ているのかも知れませんね。

　かつてのような英国や米国に匹敵する単独型のコアプレイヤーがいない経済世界になったことで、今後、ハイレベルの合意もしくは合意の押し付けは難しいだろうと思っています。
　英国と米国は、なにより、自国の国民経済に犠牲を強いることもいとわず国際金融や交易を拡大する政策をとり続けたことで、国際コンセンサスの迅速なる形成に貢献してきました。
　米国がいかに軍事力を誇示しようとも、重商主義にとらわれていたら、現在の世界もなければ、米国のこれまでの地位もなかったはずです。

　時代性のなかで政策に関する価値観と美意識があり、それに基づき、【世界同時不況の回避】に向けた諸政策が採られ、その結果が新しい価値観と美意識の醸成に寄与するとのお考えと受け止めさせていただきます。

　消費税についてはそれなりに考えてきたつもりだったのに、EkRMugNzZkさんのご指摘で、自身の思慮の足りなさを思い知らされました。

　価値判断は最後の最後まで保留し、できるだけ冷静にものごとの仕組みを考えようと思っていながら、輸出事業者の濡れ手に粟的利益という価値判断に引きずられて見ていなかった側面があったことを反省しています。

　その一点だけでお礼の言いようもないのに、勝手気ままな質問にお答えいただき誠にありがとうございます。
　今後も、お気の向くままに突っ込みを入れて頂ければと思っております。

　奇妙な感覚ですが、旧知の方に再び巡り合ったような気分になっています。

いつもながら、私の書き殴ったような意見をしっかり肉付けしていただき、深く感謝します。
建設的かつ紳士的な意見のやりとりの中で、自分自身の考え方が洗練されていく。
非常に居心地のいい空間でした。
（今回は宿題もないし、特に居心地が良い）

＞奇妙な感覚ですが、旧知の方に再び巡り合ったような気分になっています。

実は、私もそう感じています。
もう６年ぐらい前のことですが、Yahoo掲示板でこんな空間に巡り会っていました。
ちょっと事情があり、その場を去ってから、じばらく後に当時のメンバーを探したのですが、もう見つけようがなくなっていました。

今回のコメントから、ペンネームをつけます。
いつかまた出会ったときに解るように。
そのときは、無視しないでくださいね。

いつものことですが、書き殴ったようなコメントにしっかり肉付けをしていただき感謝します。

あっしら様とのやりとりがあったここ数日、実に居心地の良い時間でした。
（今回は難しい宿題もなく、特に開放的な気分です）

稚拙とはいえ自分の意見を言い、真摯な対応を受けて議論を重ねるというのは、自身が成長していくといえないことはない。（大善裁判長・・・、もうえぇわ）

＞奇妙な感覚ですが、旧知の方に再び巡り合ったような気分になっています。

私もそう感じています。
もう６年にもなりますか、Yahoo掲示板でこんな空間にめぐりあった経験があります。（あのYahoo掲示板ですよ、すごくないですか？）

自分の都合でその板を離れ、しばらく後に行ってみたところすでに閉鎖されていました。
当時のメンバーを探したのですが、とうとう見つかりませんでした。

今回から、ペンネームをつけます。
またどこかで遭遇したときは、声をかけてください。

いつものことですが、書き殴ったようなコメントにしっかり肉付けをしていただき感謝します。

あっしら様とのやりとりがあったここ数日、実に居心地の良い時間でした。
（今回は難しい宿題もなく、特に開放的な気分です）

稚拙とはいえ自分の意見を言い、真摯な対応を受けて議論を重ねるというのは、自身が成長していくといえないことはない。（大善裁判長・・・、もうえぇわ）

＞奇妙な感覚ですが、旧知の方に再び巡り合ったような気分になっています。

私もそう感じています。
もう６年にもなりますか、Yahoo掲示板でこんな空間にめぐりあった経験があります。（あのYahoo掲示板ですよ、すごくないですか？）

自分の都合でその板を離れ、しばらく後に行ってみたところすでに閉鎖されていました。
当時のメンバーを探したのですが、とうとう見つかりませんでした。

今回から、ペンネームをつけます。
またどこかで遭遇したときは、声をかけてください。

すみません。
こちらの画面にまったくレスが反映されず、同じものを何度も送ってしまいました。

削除の手続きに入ります