◎第4回「政権交代で目指したことは何だったのか」

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/11298

◎第4回司法勉強会 検察審査会人選、くじ引きソフト実演 パート２

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/11292

●http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi

この中で、小沢元代表は消費税率引き上げ法案について、「国民の大多数が反対しているものが国会を通過することはないと思う。野田内閣が党内議論を強権で打ち切り、増税一本という姿勢は、決して国民の支持は得られない。内閣支持率が２０％を切ったらもたない」と述べました。
そのうえで小沢氏は、民主党の次の代表選挙がことし９月に予定されていることに関連し、「仮に９月までに代表選が行われるとしたら、『国民の生活が第一』と訴えた、政権交代の初心や志を持っている人を代表に選んで、次の衆議院選挙に臨むべきだ」と述べ、野田総理大臣に代わる新たな代表の選出を目指す考えを明らかにしました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120418/k10014550301000.html

田代が無罪放免と言うことは、田代の偽装は間違っていなかったということか。

ならば、小沢先生は有罪になる可能性があるのではないか。

そうなれば司法の不信と崩壊が決定的となる。

狭い世界だけをとってみても、

弁護士会、法学部をも含む司法界というギルドを崩壊させる判決を最高裁事務総局はどこまでも書く心算かな？

控訴棄却がまあ手打ちの形だが、とりあえずは、しらーっと、この形であろう。

その後、ほとぼりの冷めた頃合に、管政権時の複数の閣僚と最高裁判事の引退があって、本当の手打ちの官僚的な完了になると予想する。

田代某、佐久間某ごときは、窓際にしとけばええんで、どうでもええ。

有罪判決の可能性さえ依然存在すると思うが、無罪判決があるとすればそれは小沢の政治的威信を最大限に毀損するようなものとなるはずだ。その論理は次のようなものとなろう。

「問題の4億円秘匿の動機とそのための期ずれ実行意図およびそれの小沢の認識の存在は合理的推測（推認）を免れ得ないが、それを立証する証拠に欠ける。したがって政治資金規正法違反の疑いは残るが証拠不十分で無罪」だ。

秘書たちの違反認定（登石判決の追認）で小沢の共犯部分だけ証拠不十分としてくる。それで、検察官役の弁護士側からの控訴はなしで、小沢に控訴の機会もない。これで、小沢の「灰色」永久確定だ。

政治的には有罪判決よりもこっちの方が始末が悪い。

マスゴミは小沢を「灰色」呼ばわりするだろうし、民主党Bと自民党は小沢の「道義的責任」を攻撃してくるだろう。それを直接晴らす機会は検察の陰謀を裁く裁判以外にないが、これはほとんど不可能だ。田代に起訴がまず難しいし、それができても検察全体の陰謀を訴追するのはさらに困難だ。まったくこの官僚利権政府のペテンとインチキはうまくできている。

だから俺はもう革命しかないんだと思う。

検察陰謀を裁くことができるのは革命法廷だけだ。

徳山さんの論考はいつも正々堂々とした論理でいつも敬服しています。

刑事訴訟法３３８条４による公訴棄却の場合、その理由として　違法・不当捜査による供述調書や虚偽捜査報告書が起訴相当議決に影響を与えた｢議決無効｣とすることが考えられるが、　これだと　地検特捜部の刑事責任が避けがたくなる。
よって、徳山氏の指摘される　一回目と二回目の議決内容が異なることによる検審起訴無効にもってゆくという説は初めてで新鮮であった。

これを理由にした公訴棄却であれば、地検特捜部のダメージも避けられ、最高裁事務総局も　検査審査員補助弁護士へ責任転嫁することが出来る。
一般国民からすれば、黒白つかなかったとして拍子抜けになるが、検察組織や最高裁事務総局にとって、小沢裁判の幕引きにとって上出来という手になるようだ。

昨日検察庁は　田代検事の不起訴処分の方針をマスコミへリークした。
検察組織は大坂地検特捜部のケースと反対に　組織防衛に徹する考えをあらわにした。　このリークは　２６日判決日のほぼ一週間前で裁判長は判決文を書き上げていることを前提にしたものだろう。

もし地裁裁判長、最高裁事務総局そして検察庁間で情報交換というまがい物が介在するとすれば、昨日の検察のリークで　判決理由の柱に田代検事の虚偽報告書が存在しないことかもしれない。

しかし、司法検察や最高裁事務総局・検察審査会の疑惑を追及する国民は今後も活動を続ける。　田代検事を不起訴処分にしても、検察審査会への申し立ては必ずあるだろう。　司法権力の不正を追及することに　幕引きはないだろう。

小澤氏が有罪になれば、最高裁事務総局（＝最高裁イカサマ総局）の闇を徹底追及できますが、無罪になれば熱も冷めるのではないでしょうか。
ジレンマ

こうなった時には、
我々国民は、マスメディアとも戦いながら小沢一郎氏の政界復帰に向けて、「司法全体｣との大戦争に突入する。

司法界は、こうなった時のネット社会の「怒り」をバカにしてはいけない。

間違いなく、
今より更に困るのは「検察組織」であり、「最高裁事務総局」で、
彼等の悪行が白日の下に晒されることによって、
流石のマスメディアも彼等の悪行を認めざるを得なくなるに違い有りません。

笠間検事総長も、動くのであれば「こと時」ですぞ！

↑
大善が、有罪判決を下すとすれば、
�@池田調書（了解を得た）
�A親分・子分論
で、十分となるのでは？

これがもっとも心配なところです。

�@は、石川秘書の調書に関して、大善裁判長が「これらの事実は、特捜部の複数の検察官が石川に圧力をかけていたことをうかがわせるものであり、ひいては（○○検事による不当な取り調べは）組織的なものであったと疑われる」との見解を採用すれば、
池田秘書の調書（発言）も録音が無かっただけで、同じ体質の検察調書は常識的にも採用されてはいけないのです。

�Aは、イチャモンの類なので、控訴審で論破され、大善裁判長が恥をかくことになる。

∴無罪しかありえない。（元々、合法な「期ズレ」の報告が有ったからと言って何が犯罪なの？何の裁判なの？・・・ふざけるな！）

あの、アン・サン・スー・チーを見習い、粘り強く闇の権力に対抗して

少しずつ日本も、法治国家・民主主義国家として、成長するしかない。

今回は、その第一歩となる事を期待している。

あの、アン・サン・スー・チーが「闇の権力」の手先だったらどうするね？

田代検事は、確信犯では無いだろうか。
石川議員の秘密録取も、佐藤元中堅外務省の忠告も。
きっと、知っていたに違い無い。

若しかしたら、彼は真に、今の日本を深く憂う、日本の憂国の志士ではないだろうか。

三島由紀夫のようになりたくて。行きさらばえる石原慎太郎のようにならないように。

直近、新潟市精勤だった田代検事は、小沢一郎の奥さんの実家方向を見つめながら、一体何を観じて見つめて居たのだろうか。

きっと、良心の呵責に責め立てられて、いたに違いない。

今、彼は雪降る寒風の町から、東京へ去って行った。

彼は、いつか過ごした町から、日本の明日のために、全ての懺悔を語る日が来ること祈らん。

＞　よって、徳山氏の指摘される　一回目と二回目の議決内容が異なることによる検審起訴無効にもってゆくという説は初めてで新鮮であった。

強制起訴に抗告に対する最高裁の決定におもねれば、極めてシンプルではあるが
今騒然としている虚偽報告書を書いた田代検事の不起訴処分方針のリークにとってもフリーであり、最高裁事務総局と最高検にとっては公訴棄却の判決理由としてはベストなことになるだろう。

しかし、これではあまりに拍子抜けになるだろう。これでは　裁判長は事件の核心から逃げた　と言う国民の気持ちから免れられない。
一般国民はこのような判決では納得できないだろう。

やはり　大善裁判長は　起訴訴因に対して真っ向から判断を下すのではないか。
いわゆるキズレは虚偽記載に当たるのか否や、　共謀罪共同正犯は成立するや否や
無罪か有罪か　判断を下すのではないか。

また、共謀罪の証拠とされた石川や池田元秘書らの供述調書や検察審査会に提出された報告書についても、あらためて特信性について裁判長としての事実認定や心証に言及するのではないか。

被告も弁護団側もまず公訴棄却を求めた。

検察官役は　検察審の起訴相当議決の無効による公訴棄却をしないように求めた。公訴棄却より　無罪判決をと。
しかし、検察一体の最高検や最高裁事務総局は　田代検事の虚偽報告書告発や検察審査会疑惑追及から逃れるためには、徳山氏が言われる　一回目と二回目の起訴相当議決の違い〈審査員補助弁護士のミス〉による無効という公訴手続き上瑕疵を理由による公訴棄却を求めているだろう。

これだけの国民的関心が集中する　歴史的判決である。

大善裁判長は　最高裁事務総局におもねることなく、あくまでも主権者国民が納得する正々堂々たる判決を下してもらいたい。