もうめちゃくちゃな組織。裁判官による判決よりも陪審員による表決がより信頼できると考えるアメリカとの妥協の産物として誕生した検察審査会だが、その役割・運営は似て非なるもの。中身は日本の腐った法曹関係者の利権を含めた隠れ蓑。

情報を公開しない審査会など本来あり得ない。審査員は他人を起訴する議決をするなら顔も名前も出せ。

爆弾を投げ込みたい気分だ。

ご指摘の通りですよ。
旅費等の請求は、審査員のサインは不要、認印だけでOK。
振込先を自分のところにすれば裏金作りができます。

命をかけて、逃げ出せ、天誅が下る。

ネットから外に出てその目で確かめよう。

平日でも、地方からも続々と参加者希望者が増えている。

怒りの声で地裁を囲もう！

高裁に行けば、証拠調べと、証人喚問するべき。
最高裁判所自身が、行政裁判を、刑事裁判でするべきとしており、
小沢さんの裁判は、特殊である。　当然これは争点にできる。

最高裁判所の機関が詐欺をしたら、
詐欺者は、裁判所に裁かれることに、正当性に異議を唱えることができる。

公表するべきですよねぇ！
検察審査会よ
公表したら？しないと、いつまでも
「開かれなかった」
「審査員はいなかった」
な〜んて言われるんですよ。
隠すから疑われる！

無罪を証明するのは難しいが
開いたって証拠を出すのは簡単でしょ（笑）

結局、最高裁事務総局と検察審査会事務局は「あたまかず」を揃え、体裁を整えたのではないか。

理屈で考えたら、検察審査会は完全な秘密会なのだから、犯罪を犯す気なら、書類だけ体裁を整えるだけでもよかったはずだ。

なぜ「あたまかず」を揃え、体裁を整える必要があったのか。

犯罪上層部からの指示が、「小沢を起訴相当にできるような審査員を揃えろ」だったのではないか。これが「経過は問わない、書類上の体裁だけ整えろ」との指示であったならば、事務局は喜んでこれに従いったに違いない。犯罪上層部の意向を裏付けるものとして、検察がねつ造報告書まで準備して、審査員の判断を誘導しようとしていたことが挙げられる。つまり、犯罪上層部のイメージでは、あくまで検察審査会が機能したうえで起訴相当が出ることだったのではないか。

このような指示にどんな意味があるのか。それは、犯罪上層部から見れば、「我々ははっきりと犯罪を指示した覚えはない。事務局が勝手に忖度したのだ」と言い逃れすることができる。つまりいざという時の逃げ道を準備したのではないか。

事務局にしてみれば、これは無理難題である。不特定の候補者から、小沢を必ず起訴相当にする審査員を選ぶのは不可能だ。かといってまったく書類だけの犯罪行為を独断で実行する勇気もない。説明役の検察官や指定弁護士が外部から参加するため、完全な秘密会に不安が生じる。万一秘密がわずかでも漏れたら一大事だ。けっきょく「あたまかず」を揃えて、体裁だけでも整えようとしたのではないか。一介の事務員の心情がよく現れていると思う。

あたまかずは、信頼のおける身内や、絶対大丈夫という担保のある人物が選ばれたのではないか。ここにはマスコミ関係者が関与していると推論する。

仙波敏郎氏が審査員の一人を知っているという話があった。年齢が40代というから、中堅の公安関係者ではないか。平均年齢30.9歳もこの人物を含めた実年齢を公表したのだろう。考えられるのは、マスコミ関係者や極右関係者その他が年齢を下げたのではないか。

34.55歳は、議員と市民の追求を逃れるための、苦し紛れの架空審査員の平均年齢だろう。30.9歳も34.55歳も、事務局にしてみれば、前門の虎、後門の狼となっているはず。

↑
ウソに塗り固められた「検察審査会の不正議決疑惑」の発端に戻っての追及は、大変意味のあることだと思います。

この頃、
森ゆう子議員が｢幽霊審査会｣と言って追及し始め、これに対して検察関係者が「森さんに鉄槌を下す」と言うことが囁かれている旨の情報も流された記憶が有りますが、
我々は、初心に返って、「幽霊審査会」だったことを強調し、「それが違うと言い張るなら会議録を公開しろ！」と訴えることが大切だと思います。

一市民ｔさんが言うように、
当時の新聞報道にクレームをつけない審査員が一人も出てこない現実からは、｢幽霊審査会｣であったとするのが妥当だと思います。

更に、もしも彼等が幽霊で無かったならば、
小沢一郎裁判を通して、自分達の関わった第5検察審査会の議決過程で、これだけ検察側の不正行為が明らかにされれば、｢内部告発」するなどの勇気を持った人が必ず一人や二人はいるはずですし、
普通の日本人はそれほど腐っていないことを信じています。

＞9月上旬、斉藤検察官が審査員会議に出席したという情報は怪しい

ネットをクグッテ見た。
下記の情報が日本一新のブログに有った。

◎「日本一新運動」の原点―２６　　
http://nipponissin1.blog136.fc2.com/blog-entry-28.html
2010年11月26日
（検察審査会の異常な不自然さ）

　事実なら大変なことだが、「日本一新の会」の調査によれば、東京地検特捜部の担当検事が第五検察審査会に、捜査状況を説明に行ったのが９月末だった、と証言する人物がいることがわかった。もっとも初めて捜査状況の説明に行ったのか、２回目だったのか明確でない。仮に初回だったら大変な問題だ。

「日本一新運動」の原点―３４
http://nipponissin1.blog136.fc2.com/blog-entry-36.html
2011年01月05日

（「検察審査会問題研究会」の報告）

　１２月２４日（金）、憲政記念館で行われた「検察審査会問題研究会」は、森ゆう子参議院議員と、落合洋司弁護士を講師に迎え、約５０名のそれぞれのグループの代表が参加した熱心な勉強会であった。研究会で採択された「声明文」や、三人の弁護士・検事職に宛てた「公開質問状」は発信済みなので省略するが、森ゆう子議員が発言した重要な情報を報告しておく。
　
４、東京第五検察審査会の小沢氏についての二度目の審査や起訴議決が適正かつ合法的に行われたのか不可解な点が多く、情報を開示すべきである。例えば、九月二十三日か二十四日かに、特捜検事が第五検察審査会に呼ばれ説明を行っているという確かな情報がある。何のための説明か。九月十四日に二度目の起訴議決したことになっているが、検察からの説明はあったのか。起訴議決が適法に行われていない可能性があり、解明すべきである。　

森ゆう子議員の「公開質問状」の回答はどうなったのだろう？。

日本において、現在この様な疑惑を解明出来得る可能な国家機関は国会以外には存在しない事を我々国民は認識しなければならない。

本件は日本国三権のトップクラスメンバーの謀議による組織的な犯罪である事が、具体的な証拠によって明らかになりつつある。

彼らの犯した悪事はは国家反逆の意味を持つ重大な歴史的な事件であることを我々は理解しなければならない。
原発事故にも匹敵する国家の存亡にかかわる大問題であるといえる。

この問題は、小沢裁判と同時進行で解明される必用がある。

国民は監視の手を緩めず、有権者である国民皆が自分の支持する国会議員に働きかけ、本件解明の議員責任を果たすよう強烈に追及しなければならない。

そして２度とこの様な犯罪が繰り返されない為に、挙げられた犯罪者は民主主義国家、日本国国民の名の下に厳しく裁かれなければならない。

その事は、国民一人一人が個人の権利と義務を行使して、日本国民が真の民主主義を手に入れ様として立ち上がった偉大な行動規範証拠として日本と世界の歴史に残るであろうと考える。

審査員の選定プロセス、会議開催の有無に対して、説明責任はあるはずだ。
審査会事務局は説明責任をどう考えているのだろうか。

また、吉田審査補助員に対する日当・旅費の支払い状況（日時、目的）を開示させれば、審査会開催の一端は見えてくる。

石原慎太郎と同じ現象、吉本系だし（吉本タレントも橋下徹を応援している）

小沢一郎を潰す側は先手先手を打っている。
これまでの経緯を観察すると分かる。

自民党議員が言っていた、小沢起訴を７年前から準備してきたと・・・
検察審査会制度の改悪とか廃案になったが「共謀罪法案」なども
セットだった様です。

　消費税増税反対・ＴＰＰ反対の勢力を結集し、政権再交代を速やかに実現しよう、全てはそれからだ。その上で、国政調査権を活用し、今回の小沢ケースの検察審査会に関わった全関係者を証人喚問しよう、関連資料を全て提出させよう。手嶋、長瀬、吉田その他今回の小沢ケースの検察審査会に関わった全員を喚問し、徹底調査しよう。審査委員も全員喚問し、議事録も提出させよう。一国民の裁判に関することだ、少しの曖昧さも許さない。
　僅かの虚偽、偽りが発覚すれば、直ちに偽証罪だ。何年かは、放りこんでしまおう。ロッキードの時も丸紅桧山は、恐怖で宣誓書署名に五分間手が震え、署名出来なかった。桧山の何十倍の恐怖を、タップリ味わってもらおう。こっちは、出鱈目捏造の起訴で、懲役三年もの求刑されているんだ。ウソが発覚したときは、三年は入っててもらおう。楽しみになってきた。蟻の這い出るスキもないくらい、徹底してしらべよう。
　審査委員会関係の記事を書いた記者たちも、喚問しよう。当然、事実に基ずいて、取材して記事を書いたのだろうから、その事実を述べれば述べればよいだけだ。

全面的に支持します。

大きな実戦をやったことがなければ、全国のトップにはなれない。

■これは"国家反逆事件"である。必ずや国会において解明されなければならない。

−−−−−−−−−−11さん

検察審査会に関する規定には、それを事実上管轄する組織が悪用するケースを想定していないと思われると考えたいが、逆説的に言うと悪用を考えて法制化したもので、悪用する時には悪事がばれないよう非公開の部分を曖昧にし、都合の悪いものは非公開で逃げられるような規定にしたと思われる。

明らかな証拠の無い案件での冤罪作りの為の裁判所に引き出す手段との位置決めで有り、裁判になれば、最高裁事務総局が操り、推認有罪に導くとの筋書きが出来上がっていたのだろう。

−−−−−−−−−−20さん

検察審議会法には　「会議は公開しない」とは書いてあるが「会議録は公開しない」とは書いてない。よって、会議録は開示義務があるのではないだろうか。
審査員の選定プロセス、会議開催の有無に対して、説明責任はあるはずだ。
審査会事務局は説明責任をどう考えているのだろうか。

また、吉田審査補助員に対する日当・旅費の支払い状況（日時、目的）を開示させれば、審査会開催の一端は見えてくる。

−−−−−−−−−−09さん

騙されてはいけません、この法治国家日本で主権者たる国民に報告義務のない「税を用いた活動」は一切存在していないのです。被告人に「死刑」を言い渡す裁判員制度ですら、裁判員は公開の法廷で素面を晒し、判決言い渡し後には記者会見して記者の質疑に応えます。

その一方、検察審査会委員がなぜ素面を晒さず、公開の席で会議をせず議事録すら存在しないというバカバカしい説明を司法当局がしている。到底法治国家に存在する機関の一つとはいえない。民主主義社会では断じて公的機関にブラックボックスの存在を許してはならない。

偏に立法府の怠慢にあるといわざるを得ず、主権者国民の負託を受けた国会議員は全力を傾けて第五検審会の「闇」に光を当てて真相を解明しなければならない。

−−−−−−−−−−18さん

この問題提起は本来国会がやるべき問題である。

日本において、現在この様な疑惑を解明出来得る可能な国家機関は国会以外には存在しない事を我々国民は認識しなければならない。

本件は日本国三権のトップクラスメンバーの謀議による組織的な犯罪である事が、具体的な証拠によって明らかになりつつある。

彼らの犯した悪事はは国家反逆の意味を持つ重大な歴史的な事件であることを我々は理解しなければならない。

原発事故にも匹敵する国家の存亡にかかわる大問題であるといえる。

−−−−−−−−−−

●『イカサマソフト』と『幽霊検察審査会』はセットで追求が必要だ。

一体どうして、日本の公正な裁判の起訴議決に、作為混入を許してしまう��大欠陥�≠ﾌ手続きを、許したのか？過失なのか、意図的なのか？ここは新たな争点なんです。

この可能性を裁判所が否定したら？法学のみならず学問の根本からの否定をしたことになります。日本の裁判は、疑わしい��手続き�≠ﾈど一切使用してはならないのです。そうした正確な仕事の完成度が、疑わしさは被告の利益にという高い法システムの価値を維持し、国民に信頼される司法を守り続けてきたのです。

こんな、作為混入の重大欠陥を明らかに、組み込んだ裁判は、到底許されません。
この欠陥の組み込みが意図的なのか、過失なのか。
まさか、公正とは相容れない偏向人選が可能であることが分かったいま、この公正な裁判に使用してはいけないソフトに対しての重大欠陥について、国民が納得する解答を論理的矛盾無く説明できなくてはなりません。

作為混入の重大欠陥混入など、日本の裁判制度の根本否定です。
そうしたものなど一切使用しないというのが、正しさを尊ぶ誇り高い日本国の裁判でなくてはなりません。

審理に、欠陥を認めながら、どうして、完全な判決が導けますか？
そんなもの、通りません。そんなことで、疑いを掛けられて、有罪とされたら、とても裁判と認めるわけにはいきません。
法律に定めた正しい手続きの検証も怠る人間にどうして、人の犯罪の容疑の精密な実証など可能でしょうか？

☆ここで、作為混入の疑いは、無限大なのです。
ソフト納入業者の作為が反映している可能性を含みますし、否定し得ません。ソフトの内容がどのように作られていたかを知らないと言うことは、当初の発注仕様とは別に、最高裁の思惑とは別に、当然内容改変が、行われていた可能性が考えられるのです。このソフト納入業者の関係者の中に、もしかすると、ロシアや中国やアメリカの企業や情報機関の関係者などが現れたら、大変です。ことは、日本の大物議員の冤罪裁判が、外国人の思惑で引き起こされたと言うことになります。
こんな重大欠陥を無視して判決をだそうなんて、司法担当者達の重大すぎる過失であり、重大すぎる職務放棄です。

・小沢一郎は国民であります。国民の罪か罪でないかを、証拠もない、起訴も正当性の証明不十分、いいかげんな勝手な想像で、決められるなんて、認められない。
国民の裁判をなんと考えているのか？

・小沢一郎は、国民の有権者が選出した国会議員であります。いかさまソフトの仕様に、外国人の作為による改変などが行われた可能性が否定できない。そんな、説明の付かない、素性の正しさの証明ができないものを使用した重大な過失または重大な作為か認められる裁判は、日本の国益に直結する国会議員の裁判としてこんなに杜撰なものはなく、日本国のマスコミにも裁判所が杜撰な情報発信を行ったこととして、追求されることである。

・杜撰ソフトが、選出した人間達の背景の調査が、公正さを欠いていては、日本の国会議員という国に対して重大な影響を及ぼすのは当然のことで、選出した人間達の背景に曖昧なことが出てきて許されるはずがないではないか？いまの日本が置かれた立場で、もしアメリカ寄りの人選、中国よりの人選が行われていたとしたら、どうするのか？
最高裁の審査員達の調査はどの程度国益には中立な人選を行い得るという基準により行われたものなのか？中立ならば、全員一致はあり得ないのです。
あったとするならば、日本の司法のとるべき態度は、公正さを尊び、無効とすべきです。
日本の司法が、検証もなく、極端さを、中立とする態度は、これまでの正しい仕事のやり方を逸脱しています。逸脱しないでください。
司法がおこなう正しい仕事は、状況はどうあれ、司法のいうことを信じろということではなくて、十分に信憑性のある言葉でしっかりと対象の固められた上で、語られる言葉だから、衆目が認める重さを持つものであるのです。いまもこれからもそうです。職務放棄者達が全員いなくなれば、正しく職務を遂行する人間だけが残ります。

・マスコミの小沢悪役演出の責任の総ては、司法の誤った情報発信による。責任をとるべき。裁判の主体は唯一司法なのだ。独立性はどこにある？マスコミに対して間違った情報を発信した司法は、その情報を正しいとして国民に伝えたマスコミにより、はかりしれない大きな被害を国民が折ったと言うことです。小沢対版の司法担当者達の、過失、作為、職務放棄の罪はあきらかで、重大です。

・裁判所ならば、明かな欠陥があっても、知らぬ振りをして、国民に有罪を出しても構わないか？日本全国の小学生達に聞いてみましょう。小沢裁判の影響を十年先二十年先に一番背負う人々です。

☆私は主張し続けます。公務員としての、職務放棄が行われていたことを。よって、無効な裁判です。

☆作為混入の疑いは当然です。
�@それを裏打ちするかのように、異常な平均年齢が出てきました。
�Aまた全員一致という、この通らない説明は、既に、逆に信憑性を説明しなくてはならないほどの��現実の出来事とは認められないあり得ない確立�≠ﾅあり、当然に説明責任から逃げることなど不可能です。
�@プラス�Aの確率を想像してみてください。

☆私はここで、この正しければ到底逃げないはずの、実証と説明から、裁判所は逃げていると判断しています。逃げている裁判所が出す判決など、もはや有罪とか無罪とかという重大な職務に違反した行為なので、��正しさ�≠ﾌ上で何の価値もありません。

国民の意識とはかけ離れた（国民の意識とかけ離れていずに現行裁判の欠点を補うものとしてこの制度があるのです）異常な欠陥を認めていたとは、その欠陥に頼っていたと言い換えることが出来るのです。

また、こうは言えないでしょうか？
始めに頼っていた検察になかった欠陥を、次に招集した起訴議決者達の議決には必要だったとしたら、その必要のためには何が必要だと考えるでしょう？
私は素人。しかし、このポイントには、大きな論理矛盾があり、専門的な研究者の方々ならば、それが何かを正しく言い当ててくれるように思う。

検察官や裁判管等、個人を裁く法律はあるけれども国の司法組織を裁く法律は存在しない。

すなわち想定外の出来事である。
とんでもない出来事なのだ！

これは終わりの始まりなのかもしれない。

４月２６日　を終わりの始まりにしよう！

午前９：００　地裁前に大集結

役所の会議も、官にとって都合の悪い決議は、

記録を抹殺しますよ。彼等は、結論をねじ曲げた。

役人が『まぼろしの会議』をつくるのは朝めし前だ。

新聞・テレビは権力の仲間だから報道しない、税金がかかる話だと、権力から恩恵
を受ける為、国民を欺く、マスメディアは小沢を援護してはならない、罰則が
あるらしい、小沢の悪口でいったら、フトコロがあたたかくなる社会だ
竹下登が作ったマスコミの力で小沢を抹殺してくれ秘密組織があるくらいだから

新聞・テレビしか見ない国民はかわいそうだ、国家に洗脳される
そろそろ、気がつこうよ、納税者は小沢が必要だ、税金でたべている人間は小沢は邪魔だ。
小沢が抹殺されると、羊の面をかぶった官僚国家社会になり、国民は権力の奴隷になる

創価学会＝公明党＝下層階級の票を集める役目

検察審査会の前に最高裁審査会が必要なんじゃね。

もちろんちゃんと情報公開できる形で。

共産党は必ず候補者をだし票を分裂させ自民党候補を当選させるのが納得

また共産党による小沢さんの不当な追求も納得

こういうまともな人がほんの100万人いたなら、日本はとっくに世界に冠たる気高き国に生まれ変わっていたのだ！！みずから汗して働いた者だけが報われ、テレビ新聞を武器にカタガキ振りかざす税金詐欺師の犯罪者どもが嫌というほど痛い目を見る国にな！！

残念だ、自分の頭で考えられないバカばかりの恥ずかしい国に生まれて。事実、日本人は数千年来ずっとこうだった。これからも何も変わらないだろう。

共産党員に聞いたけど知っていない
表向きの野党外交だと

だいたい、アメリカ軍占領下で共産主義政党や社会主義政党が
まともに活動出来る訳がない

ＧＵＱとの取引に応じると存在が許される。
従わないと浅沼の様に暗殺される。

日本共産党のソ連派、中国派、反米派は追い出されて
野坂派（二重スパイと言われている連中の派閥が残った）
宮本賢治はスパイ査問事件で傷がある党員

親米共産国のルーマニアが日本共産党の仲間だったが
ルーマニアのチャウシェスクは皇帝と言われるような実態だった。

日本共産党の真実は本当の姿は日本のマスコミと同じ
アメリカ様の子分

大手マスコミと赤旗の報道はまったく同じだった。
これは鈴木宗男関連の疑惑報道とまったく同じ様な流れだった

「ムネオハウス」「ディーゼル発電疑惑」辻元清美が「疑惑のデパート」と
国会で発言していたが

その流れと同一

〇〇新報が小沢の不当な記事ばかり掲載しているのが納得、

辺野古基地反対の小沢に対し正当な擁護せずに大新聞と同じ低レベルの記事を掲載してきたことが納得

本来なら不当な司法の事を記事にし小沢裁判の不当性を掲載すべき

いや〜日本政治の闇、裏がさらにあることに驚くと同時におもしろい

これで小沢氏を有罪にしたら

この国は北朝鮮以下だ。

官僚及びその手下の政治家達

みんな狂っている、

この国の終焉が見えるようだ。

　最高裁事務総局は国家機関だから、会計検査院が民間企業に対する国税局・税務署の役割を果たすとすれば、国税局・税務署が民間企業に対する場合の「使途不明金」に止まらず、少なくとも「使途秘匿金」レベルに、さらに、状況によっては、犯罪性の有無にまで踏み込むべきだと思う。“「官」に優しく、「民」に厳しく”では、温和しい国民も黙っていられなくなるだろう。

　会議が開かれてなくて、審査員への旅費交通費と日当、会議開催に係るその他経費等の支出があるとすれば、その支出はどこにいったか。まさか、ネコババして、財務官僚に倣って「ノーパンしゃぶしゃぶ」の類になんてことはないだろうな！

これは流石におかしいでしょ。
誰も審査員を特定出来ないシステムになっているのに、何で一読売記者ごときに審査員の面が割れたのか？

大体、絶対ばれないように、バラしたら懲役刑だの50万円の罰金刑だのと法の罰則まで用意してあるのだから、何もわざわざ真実に委員を選ぶ必要性すら全く無いよ。
もし本当に委員を選んでしまったら、長い一生のうち最期の懺悔で誰かがしゃべっちゃうかもしれないし・・・・、だったら、絶対誰もしゃべらないように初めから委員を選ばないのが一番安全な方法だろう。
それに選んでいなければ金も出さないで済むし。
丸ごと自分達の懐に経費分が入ってくるわけだし。
検察の裏金、警察の裏金よりずっと簡単。

どうせ誰にも、何も、調べる事さえも出来ないように罰則付きで禁じられていて、公開も絶対される事も無いようにバレ無いように法律で護られているのに、ざわざわ委員を人間から選ぶバカがどこにいる？
それじゃなくても抜け目の無い連中がさっ。

幽霊なら、歩いて来ないし、しゃべらないし、金も欲しがらない、ばれない。
イイ事ずくし。
でもそれじゃ、まことしやかには見えないから、くじ引きソフト、あ〜いや、委員の日当じゃたいした金にならないから、それに真実味演出もできるし、血税から大金転がり込んでくるし・・・・・一石何鳥？
しかし上手い手を使ったな〜？
そうやって金は浮かせるべしの見本か？
国が国民に見せてくれた超巨大錬金術の見本か？
すばらしい！

＜森ゆうこりん先生＞は“猛禽類”レベルの鋭い嗅覚をお持ちですよねぇ！“幽霊”の腐敗臭と足をハナッカラ見切っていた。バックアップし続けてきた＜一市民が斬る氏＞や＜八木啓代嬢＞や＜藤島利休氏＞を始めとする行動派の切れ味鋭い突っ込みも“感動もの”ですよねぇ！
ブログ界の論客諸氏が既に喝破しているように、「最高裁事務総局」のヘドロ臭漂う“闇”が白日の下に曝け出されようとしています。
追及の手を緩めることなく、力を合わせて、真相を徹底究明しましょう！

＜ネットメディア＞が＜バカメディア＞を駆逐する時が刻々と近づいています。
もう一押しで、＜バカメディア＞は「奢れる者久からづ…」の喩え通り、総崩れとなること「盛者必衰の理」であります。
「見ない・買わない・でも抗議する」運動の対象を、広告主企業にまで広げて、粘り強く継続しましょう！

志賀義男が追放されたのは、共産党本部の中の権力闘争の結果であった。
「民主的な手段による社会主義政権実現」の期待に胸が膨らんだ１９６０年代後半、共産党系学者の指導する学習会で、「獄中１８年の志賀義男と、同１２年のミヤケン（宮本賢治）と、どっちが正しいか」と話題になったが、笑い話であった。
理論闘争の形をとってはいたが、学者にも、一般党員やシンパにも理解不能、どうでもよいことであった。
「理論の純化、統一」として果てしない激論が続き、結局、このことが支持者を失い、自滅する一因となった。
ロシア革命直後の権力闘争もかくありなんと思わせるものであった。