行財政改革による国民主権
景気対策
地方分権
社会保障

ここで、黒か白の判断をすることは法曹界にとって多大なリスクを伴う。というより、無罪にしたくないが、有罪判決は根源的リスクを招くことになるといった方が的確である。

本来無効にするべき起訴を、本筋通り起訴そのものを無効にすることにより、至極自然であり、リスクを回避し、マスゴミに尚もグレーというイメージを吹聴させることができる。

以前、この板で法務官僚達の飲み会で小沢は悪で盛り上がった旨の投稿を観た記憶があるが、必ずしも法務官僚の思惑と財務官僚の思惑が一致して一枚岩になっているとは思えない。

法務官僚のバランスシートは「法務に関わる既得権益」と「裁判の判決による権威の失墜」である。

既得権益の剥奪を回避することはこの後の展開上可能であるが、権威の失墜は致命的になりかねないと考える。

推論であるが、このように考えるのは私だけなのか。

「自民党には捜査が及ばない」との趣旨の発言に関する質問主意書

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/171/syuh/s171082.htm

この際、組織防衛を最優先とするため、いわいる「トカゲの尻尾切り」によって事態を収拾させるのはよく知られたことである。

無罪判決を出すことは「尻尾」にとっては余りに痛すぎる敗北だが、組織にとっては勝敗を不確定に持ち込み、相手に完全勝利をあたえないという利点があるのである。無罪判決の公算は大きい。

　低・中所得者、零細・中小業者等からなる圧倒的多数の国民　ＶＳ　シロアリ（政官業学報等の利権集団）という構図でみれば、野田・岡田・仙石・枝野・前原・安住・藤井・菅・渡部らのいわゆる「民主党Ｂ」及び「国民新党Ｂ］と自民党は圧倒的多数の国民の敵であり、公明党も「股座膏薬」のようで油断ならない。
　一喜一憂せずに、誰がシロアリの味方＝国民の敵かを地道に途切れずに周知し、抗議電話等で意思表示する国民を増やすことが肝要と考える。いつ何時、選挙になっても対応できるように！

橋下市長がエール出してた日小沢さんは河村市長と会ってたんだな。
着々と準備できてるな

でも選挙の為のポストについて、反小沢派に又利用されるのは

まっぴらです。

小沢一郎総理を待望します。

上げた拳を下げるタイミングでもあると想うが･･･。

確かに無罪判決では組織防衛になりにくいし、金も掛かりすぎている。
従って、控訴棄却に行き着くのだが･･･。

法曹界の人脈など、よく判っていないので想像もつかないが、非合理的判決を下した場合に批判する勢力は無いのか？

成熟した人間社会には、法規を超えて批判勢力の力が社会の均衡を保つものであるが、そのことを考えると、安易に有罪という判決は出せないのではないか。

ただ、懸念材料として、日本の”増す塵”にジャーナリズムが存在していないのと同様、法曹界という閉ざされた世界に批判勢力が存在する構造になっているかは甚だ疑問を感じるところである。

逆の見方もある。小沢さんが選挙で陣頭指揮をとった結果民主党が再度与党になったら、その時は小沢さんは確実に総理になれる。が、
国民の心は既に民主党から離れている。与党になるのは難しいだろう。
民主党が負けたら小沢氏は責任をとらせられる上、
政界でのリーダーシップも損なわれるのではないか。

小沢さんはここで条件を出すべき。それは、９月の代表選挙で首相の座を約束されたら、選挙を受け持ってもいいと。

まあ、選挙の神様＝小沢一郎氏のことだから、安心して構えていよう

登石推認判決は検察の起訴によるものだから、無罪判決を出して検察のメンツを潰せないという事情があった。
しかし今回は指定弁護士の強制起訴なので、そういう意味での検察のメンツという事情はない。
むしろ有罪にしたら「なぜ検察は有罪にできた事件を不起訴にしたのか？」ということになり、かえって検察のメンツは丸つぶれになる。
しかも、もし有罪→控訴になれば、検察の捜査の違法性が全面的に争点となり、検察の傷をますます大きくすることは確実（小沢サイドの弁護士が、捜査報告書や捜査に関するメモについての証拠調べの請求を見送ったのは、「今回は見送るけど、もし控訴したらやりまっせ」という意思表示）。
どう考えても無罪判決（または公訴棄却判決）しかありえない。
大体、仙谷が感触を知りうるのなら小沢だって知りうると思うけどね。

本当に法務官僚が小沢を葬りたかったのなら、最初から検察が起訴して、証拠をでっち上げ、裁判所が「推認」を濫用して有罪にしたら済んだ話なので、検察審査会に持ち込まれた時点ですでに検察は「負けてた」ということ。

最高裁の傷も広がる。
検察審議会の憲法判断も刑事事件で行うことを、最高裁が判決している。

小沢サイドの弁護士が、今回見送ったとしても、
もし有罪→控訴になれば、
検察審議会の経緯を、証拠調べ請求することはできるだろう。

裁判がすすめば、舞台裏に何もないのか、明らかになる。

どっちにしろ、事件もないのに、バカ騒動して、
政治の停滞を招き、日本を迷走させた、

マスコミの罪は重い。

民主党のトップは言うまでもない、野田のブタである。
その下で小沢氏が役職を受けるとは考えにくい。

消費税・増税では真逆の主張をしているのだから、
野田が主張を引っ込めない限り党の役職にはつけない。
まして、この不人気で、如何に小沢氏と言えど選挙に勝てる訳が無い。

もし、輿石が本当にそう考えているとしたら・・・・馬鹿！！

有るのは権力維持に有利か不利かである。

小沢の有罪、無罪はどちらが、司法にとって有利か不利で決める。(司法の判断）

この２年半徹底的に国民を裏切ってきた民主党・内閣。選挙のやり方、戦術で勝てるなんて言う段階ではない。既に民主党に対する感情は、落胆なんてレベルではなく、裏切り者に対する憎悪だ。たとえ言葉で「国民の生活が第一」を唱えて見ても、「また詐欺師野郎が---」と相手にもされまい。

民主党が選挙である程度の結果を出そうとするならば、内閣・党役員を完全に一新し、「国民の生活が第一」回帰を宣言した上で誰の目から見ても明らかに分かる「実績」を選挙前に示すこと、それ以外にない。少なくとも法律改正・予算措置を必要としないものは、全部終了するくらいでなければ信頼は回復しない。

しかし小沢さんが無条件で代表・総理にならない限り、どうせこんなことは実現不可能だろう。
野たれ死に民主党の選挙担当役員なんて引き受けるべきではない。

29. カエルのしょんべん さん　私もだがあなたと同様な疑問を抱いている人は多いと思うよ。

弁護団も小沢氏本人も　検察審査会の議決は無効だとして、判決での刑事訴訟法３８８条４号による公訴棄却を求めている。むろん公訴棄却にならない場合でも、虚偽記載の共謀罪は無実だと無罪判決を求めている。

一体、裁判長はどのような判決のやり方をするののだろうか。
検察審査会の議決を無効として判決で公訴棄却と出せば、起訴案件の中身に触れずに済まされるのか？　そうであれば　虚偽記載が有り無しの判断や共謀罪成立についての裁判所の判断が示されず、無罪、有罪の言葉は聞けず、検察特捜部の不正は糾弾されようが、拍子抜けの判決になる。　だが検察官役は　無罪判決に不服として控訴は出来なくなり判決は確定する。

検察官役は　求刑論告では無罪判決ならしょうがないが公訴棄却の判決はしないでほしいと裁判長に求めるような姿勢がにじんでいた。
検察官役側すれば、公訴棄却の判決は　検察審査会そのものが判決で懲らしめられたようなものになるのだろう。

一般国民からすれば、無罪か有罪かの判決がききたい人が多いだろう。公訴棄却ではスッキリしないだろう。

この辺は法曹の専門筋と一般国民の裁判所判決に対する認識の違いだろう。

私からすれば、裁判所が出来るのかどうかは知らないが、事案本体の虚偽記載共謀罪の訴因に対する無罪か有罪か判決をくだしてほしいと同時に、弁護団側が求める、検察審査会の起訴相当議決に対する有効性についてきっちり裁判所の判断を示してほしいと思う。

完全無罪でないと、マスコミが同じようにキャンキャン言うことは間違い無い
と思う。でないと何時まで立っても小沢さんは灰色のまま。

公訴棄却など期待していない。完全無罪だ。

＞破れかぶれ有罪になると推定、いまさら後戻りは出来ないでしょう。

その可能性もまだ十分あるな。

日刊ゲンダイは別に予想しているわけでも予想屋でもない。
普通に考えれば「無罪」しか有り得ないことを、記事にしているだけ。

すでに有罪とする証拠である調書は否定した。
ミスター推認との違いは、否定した調書を徹底したことと
その不採用の理由に組織的違法の疑いもあると断定したことだ。
したがって有罪とする証拠はなにもない。
とすれば、無罪判決かというとそれは出世に響く。

ではどうするか。
公訴棄却が一番やりやすい。
なぜなら検察がもともと不起訴にした事件。
検察審査会がかってに強制起訴議決をしたと検察本体は主張できる。
だから、検察本体としては公訴棄却はメンツもたつ。

検察審査会の議決に不備があることは
いくつも指摘されている。
このひとつひとつの疑惑を丁寧に検証していく形で
本件は議決の段階で大きな不備があった。よって公訴棄却とする
ということではないか。

これにより、従来の第五検察審査会の審査疑惑は不問に処せられる。
検察のねつ造調書もなかったことにすることができる。
ねつ造検察官への処分も軽くすることができる。
マスメディアも第五検察審査会の疑惑追及はする必要がなくなる。
小沢氏にたいしては、ダーティなイメージを与え続けることができる。
再度、検察審査会へ不起訴処分おかしいと再告発の余地をあたえ、
小沢氏を裁判にかかるかもしれないと、政治的イメージを
ダウンさせつづけることができる。
つまりこの２年間のいろいろな司法・検察の闇を拭い消すことができる。
公訴棄却がもっとも有力とみている。

が有罪判決がないわけではない。
指定弁護士が禁固３年と求刑したのは、
一つには禁固１年ぐらいの有罪判決ののりしろという見方がある。
それも禁固刑、執行猶予という形でない有罪判決がある。
それが罰金刑。
大善裁判長は、政治資金規正法での共謀による虚偽記載ではなく
政治資金規正法の監督義務違反あたりを拡大解釈して
罰金を科す。金額が５万円でも罰金であればよい。
なぜなら、罰金刑をうけたものは、確定したときから
５年刊の公民権停止という重い処分になる。
だから、控訴せざるをえないから、裁判はつづき、小沢氏抹殺も可能になる。
そうすれば反小沢、消費税増税派、及び最高裁事務総局のねらいどおりになる。

だから、無罪がもっとも公平な判決である。

まあ空気を読まずか読みすぎかでに「虚偽記載のみで有罪として処分は修正命令だけ」、
なんて事して全方面的に騒ぎを広げる程愚かでは無いとは思いたいですが。

何で永田町なのか。日刊ゲンダイは国民を無視している。

国民感情は、政治とカネに明け暮れる小沢の無罪を許すわけには
いかないノダ。

＞もし有罪→控訴になれば、検察の捜査の違法性が全面的に争点となり、検察の傷をますます大きくすることは確実（小沢サイドの弁護士が、捜査報告書や捜査に関するメモについての証拠調べの請求を見送ったのは、「今回は見送るけど、もし控訴したらやりまっせ」という意思表示）。

１）もし有罪→控訴になれば、⇒有罪判決なら、控訴するし…　では無いんですか？
２）「今回は見送るけど、もし控訴したらやりまっせ」⇒有罪なら控訴し徹底的にやりますヨ、と言う意味でしょうか？
解説をお願いします。

　「小沢チルドレン」の一人である相原史乃衆議院議員のブログに「（民主党）検察のあり方ワーキングチーム」の検討結果が掲載されている（下記を参照されたい）。
　相原史乃議員のサイト：　http://ameblo.jp/aihara-shino/entry-11219291159.html　

　相原史乃さんは、大手マスコミが皮肉と揶揄を込めて呼ぶ「小沢チルドレン」の一人で、なかでも選挙基盤が弱いと言われる比例区（南関東ブロック）選出の衆議院議員である。彼女のブログをみると、与党議員としての節度をわきまえながらも、信念を持って地道に活動されている様子が伝わってくる。年齢はまだ38歳。これからのご活躍を期待したい。
　今後、他の比較的若い「小沢チルドレン」の活動にも注目したい。

　相原史乃衆議院議員の「検察のあり方について（その１）」という記事は「ブロゴス」に2012年4月10日 15:30、また、同じ記事が「阿修羅掲示板の政治・選挙欄」にも2012年4月11日01:01に掲載されているので、ご覧下さい。
　ブロゴス：　http://blogos.com/article/36295/　
　阿修羅掲示板：　http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/729.html

　以下に、「（民主党）検察のあり方ワーキングチーム」の検討結果についての感想と私見を書き込むこととする。

“大いなる日本の怪、深まる日本の闇“を陽の下に晒すために！

１．判検交流
＞ほとんどは裁判官が検察官になり一定期間後に裁判官に戻るというものです。中立性・公平性の観点等から問題がある・・・
　　↑
　百害あって一利なし！　司法の独立性が阻害されることが避けられない。
　なんで、こうした阿呆なこと、誰が考え、いつから始めさせたのだろう？
　判検交流を経て、裁判官に戻った者については、これまでに裁判長として関わった事例、特に政治・行政に関わる事例についてどういう判決をしたかを、国民が必要とあれば閲覧できるように開示すべき。場合によっては、弾劾対象とすべき。

２．幹部人事制度
　＞法務省本省課長職以上の64名のうち、46名が検事（検察官出身26名、裁判官出身20名）・・・、現在の法務省の幹部の大多数が検察官または裁判官出身の検事であることから、政治的応答性やマネジメント能力の欠如、震災等の有事への対応について積極性に欠ける・・・。省庁横断的な人事異動や公募制の活用により検事以外の外部人材による組織活性化を図る必要性がある
　　↑
　このような体制であれば、陸山会事件・小沢裁判に係る検察の組織的違法行為や最高裁事務総局の検察審査会に対する不適切対応・法を踏みにじる介入疑惑に対して、適切な対応を期待し難い。また、陸山会事件・小沢裁判に対する民主党政権幹部・党執行部の○谷らの介入疑惑についても検証の壁になる。
　法務省本省の課長職以上の幹部については、トップファイブは即刻更迭し、検察官と裁判官出身者は近々の人事異動で（７月頃？　半年以上先になるなら臨時の人事異動をやってでも）それぞれ１割以下に抑えるべき。
　今後は、検察官や裁判官を法務省に人事異動で配置する場合、課長以上には配置しないようにすべき。国民を誤魔化すために政治家や官僚が常套手段としてきた「特例」人事は厳禁とすべきである。

３．特捜部
＞特捜部は独自の捜査を行い、チェックを受けることなく、検察のみで逮捕・捜査したうえで起訴を決めるという構造。そのなかで独善的な捜査が横行し、外部、内部のチェック機能も十分ではなかった。村木事件においても、検察の過度のエリート意識や証拠や証言をもとに捜査が進められるのではなく、ストーリーを先に作り、そのストーリーをもとに捜査が進められる手法が問題とされた。
　　↑
　特捜は、百害あって一利なし。村木事件も由々しき事案であるが、陸山会事件・小沢裁判はわが国憲政史上の大疑獄事件であり、法治国家として国際的にも恥ずべき事案である。
　検察・司法、法務省は、国家・国民に大恥をかかせたものとして、断罪さるべき。

　まずは、直ちに小沢裁判の公訴棄却を求める。よしんば、裁判に至った場合においても、判決結果にかかわらず、特捜部の解体と検察・司法の抜本的改革、及び法務省本省及び出先における幹部人事の（２）に準じた改革を求め続けるべきである。

４．情報漏えい問題
＞世論誘導をするためにマスコミに対して意図的に情報をリークすることに対しては厳正に対処すべき。
　　↑
　世論誘導はもってのほかだ！　村木事件、陸山会事件・小沢裁判に関して、世論誘導に係るリーク情報について国会で検証し、関わった者を処分すべき。
　その際、検察・最高裁事務総局の関係者、法務省本省幹部、及び大手新聞社及びテレビ局の経営幹部、報道番組編成者・制作者・キャスター等を参考人として（状況によっては証人喚問して）、徹底的に「日本の闇」の解明をすべき。

　「闇」の解明は、将来に禍根を残さないために、また、出自・成長過程・思想信条・立場等が違っても、互いを信頼し、尊重し合える日本とその「絆」を再構築するためにも、必須の課題である。

　「絆」について言えば、「おれおれ詐欺」と「押し売り・押し買い」と、これに準じる犯罪については、国家・国民に対して相互信頼を崩壊させ攪乱させるものとして、敢えて大げさにいうが、国家騒乱罪として時効をなしとすべき。また、与えた損害（額）について、財産没収はもとより、償えない部分について、損害額を日給（例えば日給6，000円）で割った日数を拘禁して（強制）労働させるといったことも検討すべき。
　生涯働いた成果をだまし取られて老後の生活を破壊され、中には落胆による余命短縮や自殺に追い込まれた事例もあり、単なる詐欺罪では済まされない。殺人罪または殺人を意図した犯罪として咎めるべき。たとえ、ゲーム感覚でやったとしても重罪となることを知らしむべきと考える。

５．取り調べの全過程の可視化
＞取り調べの一部可視化は供述調書を作成後に読み聞かせて署名の場面だけを録音録画するという限定的なもので、誘導尋問や取調官に迎合した供述が録画された場合、冤罪防止にかえって有害である。・・・録音・録画が冤罪の防止には不可欠であり、可視化にあたっては、先ほど述べた理由から全過程の録画録音が必要。
　　↑
　「全過程の録画録音」が必須。四の五の言わせず、実行に移すべき。

　原則、物的、及び全面可視化した上で強制でないことが確認できる「自白」といった「証拠」に基づき立件すべき。状況証拠については、登石判決のような推認有罪を生まないよう、しっかりした歯止めが必要。
　登石判決についてはいずれ、国会で国民が観察できる形で（テレビ放映を入れて）検証すべき。場合によっては、登石裁判官の弾劾も検討すべき。
　裁判官訴追委員会といった国会の弾劾機能は的確に機能しているかどうかが疑わしい。この抜本的見直し・改革も緊要である。

６．検察審査会
＞実際の運営については明らかにされていない部分が多すぎる。
　　↑
　下記のことを徹底検証し、抜本的見直し・改革が緊要である。

　当初小沢氏に対する「任意聴取」を予定していた期日の２日前に、市民団体を標榜した元産経新聞記者・山際澄夫単独による告発を即刻受理し、直ちに「被告発人聴取」に変更された。このことは、検察が「検挙せずとした事案」に対する告発事例に照らして、奇々怪々と言わざるを得ないあまりに異様な早さである。このことについては、検察自体が仕組んだことではないかという疑惑がある。

　検察自体が虚偽の捜査資料を意図的に検察審査会に提出し、小沢氏の強制起訴を誘導したという疑惑がある。

　最高裁事務総局のいかさまくじ引きソフトに関して、恣意的な審査員選出を行ったという疑惑がある。また、くじ引きソフトに関しては、官制談合・予算のむだ遣いと、いかさまソフトを納入した業者がどこまで「いかさま」づくりに関わったかも疑われる。

万が一、有罪となった場合には、国民の方も試されることになります。暴動に近いなんらかのアクションで怒りを表明する必要が生じます。ひとりひとり、置かれた立場で何らかの、実施可能な”怒りの表明”をすべきではないでしょうか？
その点で、Occupy Wall Streetの動向も参考になります。ネットで毎日のように大騒ぎをすることもひとつの選択肢でしょう。できることをするだけでよいのです。

とありますが　どなたか　ご意見を・・

http://www.amakiblog.com/archives/2012/04/12/#002243

エスカレートしなければいいのだが、、

一人で悪を働くのは悪党ではない、気違いである

悪党は徒党を組む　君の周りに沢山いる悪党　君を見張っている

悪党は死なない　悪党が再犯をして来る

小沢無罪は当然　しかし悪党がそれをさせない　

悪党の奴隷＝野田は４月２６日の判決の後　米国へ対策を受けに行く

悪党は大きい力を持つ　無罪は悪党にはありえない　無理やり有罪にさせる。

悪党を甘く見るなよ　若羊たち！

小沢判決が出た後に、内政・外交ともに「懸案が山場を迎える」。
・４・２６小沢判決
・ＧＷ　野田総理米国訪問　⇒ＴＴＰ参加表明、市場開放宣言、
　　　　　　　　　　　　　　普天間基地移設問題、野田ドクトリン発表
・５月５日までに「原発の再稼働の政治判断」が行われる。
・５月〜　先進国首脳会談開催（米国）⇒消費税増税の（再）国際公約？
・５月〜　消費税増税審議、予算審議、東電の電気料金値上げ申請の認可、

小沢無罪判決が出てしまうと、資金問題を強調して小沢排除を行ってきた現政権の正当性が問われる事になる。
「政権の正当性が問われた状況」では、ＴＴＰ等、国内世論を二分している問題を処理する事はできない。反対派を勢いづけるだけだから。

だからこそ、４月２６（木）に小沢有罪判決を「強行」する。
２７（金）からはＧＷに入るので、Ｂ層は「メディアの『やはり小沢はクロだ』という刷り込み」しか目に入らない。
ネット世論は、小沢支持派、反ＴＴＰ運動、反原発運動など「反政府陣営」がバラバラの状況のままＧＷに入る。

そのドサクサの中で、野田総理が訪米し、ＴＴＰ参加表明、普天間基地移設、日米同盟の更なる深化を約束してくる。
野田訪米と同時並行で、枝野大臣が事実上の「原発再稼働の合意」を地元と取りつける。
野党自民党は、小沢氏の国会での証人喚問、議員辞職を予算通過の条件とし、
小沢氏の民主党からの追放が自民党と民主党の「糊代」となり予算成立、国会の解散もなくなる。

もし、小沢無罪判決が出た場合、政局は一気に解散に向かい、民主党政権が強行しようとしている原発再稼働、辺野古海域の埋め立て、ＴＴＰなど
反対運動の盛り上がりで立ち往生になる。そんなを事仙石が許すとでも思うのだろうか。
小沢支持派が行う事は、このような状況を整理し、「政局運営が困難になるから小沢有罪判決が出される事」をアピールする事なんだが、
相変わらず危機意識が希薄だ。

もし、無罪にすれば、オバマから「日本は巨悪を無罪にするのか」と
詰問されるに決まっている。

相手は司法・財務の「犯罪でっちあげ権力」と財務・政権の「金権力」を持っている。

我々国民にも『力』が要る時が近づいているのではないか。

我々の民意を実現するための唯一といっていい権利である”選挙権”が、仙谷一派にのテロ行為によって無惨にも無力なものとされた。

我々は徴税されるだけで、一切民意を実現する手段をもてなくなったということだ。

仙谷一派の行ったテロ行為は実に国民に対するテロ行為そのものだった。

我々も対抗する『力』を持ちたいと思うのは事前な成り行きだ。

「自衛隊がほしい」と思う国民が増えているのではないか。

つまり何でもいいから疑惑が続ていれば、小沢氏がシロアリ退治に本腰を入れられないと思っておる。

こうしてシロアリさん達は、小沢さんが歳とって動けなくなるまで、時間稼ぎをしたとさ。

小沢は関係ないと思いますよ。
アメリカ言われてゴールデンウィーク明けににも増税法案審議入りにしたいからじゃないですかね？

日本にとって、また司法にとって“小沢氏無罪判決”で一旦幕を引くのが
良いと思います。

何故って、小沢氏有罪にしたら裁判所の権威は崩壊するしかない、と思えます。

問題は“無罪判決”にするその理由です。

大善裁判長の力量を期待しつつ注目しております。

悪党連合がすやすと無罪判決はありえないと思います

何故なら最初から、国家反逆罪にあたるような重罪を司法自ら犯して事件をねつ造した冤罪裁判であるからだ。
次々と彼らの犯した犯罪の証拠が挙がってきているではないか

これだけ日本を貶めた重罪事件を裁判長が、裁判所を含めた司法関係者、検察、法務省の行政関係者（官僚）、更に本事件の謀議に参加した国会議員を含めた立法府関係者の犯罪を断罪し罪を追及するようなまともな判決を出す事が出来るか見守りたい。
もし、そこまで踏み込めないような判決であれば、この場は収まらないだろう。
良識ある国民は真相を求めてより厳しく立ち上がるであろう。

何故なら日本人として、日本の一市民として許すことが出来ないからだ

もともと、犯罪などないではないか

詐欺師たちの巣窟である裁判所の判決など

くそ食らえでしょ！いまさら彼らが何を言おうと

知った事か！

第一、冗談にしかならんでしょ。犯罪者の下す判決など。

そうでしょ！真の犯罪者は検察であり裁判所なのだから！

>>18の言うとおりだよ。
この裁判は「検察」や｢裁判所」にとっては｢悪夢」以外の何物でもないだろう。
早いとこ幕引きしたいはずだ。
「公訴棄却」は「裁判所」自身が｢検察審査会制度」を否定するか、若しくは｢検察」の捜査・報告書、或いは「検察審査会」の強制起訴議決の過程で瑕疵や違法行為があったと公で認めるようなものだ。
だからもしそんな裁定を下せば被告側がその件で訴訟を起こしかねない。
また「有罪判決」だと被告側が控訴するのは間違いない。
できれば「検察」はこれ以上自らの違法行為や瑕疵を明るみに出さないためにも、もうこの件での裁判は二度とやりたくないはず。
それに比べて「無罪判決」は起訴手続き自体は違法性はないと言う事だ。
さらに起訴を決定したのは｢検察」じゃなく｢検察審査会」だから、「無罪判決｣であっても｢検察」が判決を不服として控訴する義理はない。
それに一応｢検察審査会」は国民の代表と言う立場だから、国会議員である小沢も彼らを訴えるのはさすがに躊躇するだろう（もししたとしても損賠請求位だろうね。誰が賠償責任を負うのか知らんけどｗ）。
順当に考えれば選択肢は｢無罪判決」しかないんだよ。
あ、これは飽くまでオレ自身の推測だからね、悪しからず。

>どんな理由をつけようが控訴棄却以外はあり得ない。

　あっ、そうでした。仰るとうりです。
　控訴棄却無罪判決という、そういう意味です。

　法律用語の詳しいことに疎いのでお許しください。

Jessica Sanchezと、小沢一郎と、犬 （動画）

http://www.youtube.com/watch?v=9Jtq2F_BDKA

ミスマッチ？

まともな日本人は、推定無罪原則破壊本末転倒の登石判事を、法律破壊当事者として、重大問題裁判官とみている。次にくるのが司法の凶器化であるからだ。

どこへ税金を献上するのかわからない狂気の増税は正常の判定基準はひとつひとつ無視されて、聞く耳持たずで進められる。
すり替え郵政法改正案が衆院を通過した。
TPP、底なしの不可解さを秘めた政府は、なお諦めてなどいない様子だ。日本の保険がターゲットに上げられているという。
橋下維新の会が過激な政策を断行するということで、原発推進やTPPは不問に付され、異常な快哉をもって受け入れられている。

日本の司法の凶器化は根拠があることだ。
アメリカ国民に対して、途方もない、権力弾圧の正当化の法律が次々と成立しているではないか！
日本人が知らぬ存ぜぬ物言わぬ責任放棄の個人主義の中に埋没している間に、マスコミのぬるま湯誘導は全く憎々しい限り。
監視社会が目前なのだ！！

小沢一郎は、分かっている。
小沢一郎の、もう時間は長く残っていないかもしれないという言葉を、日本人はアメリカの陰の支配の異常な変化からも、日本の国の危機を本当に考えているのだろうか？
たしかな理解と覚悟の人々が実に数多く増えつつある。
何よりそのことが大切だ。
日本にはこんなに、しっかりとした考え方でこの同時代の様々なことを見続けて妥当な疑問や正しい見方を貫いてきたまともな人達が大勢いたのかと、いまこの時点であしゅら掲示板を開く度に思う。数年前の自分の国への失望は、国益派議員等への再検証で、ほんとうの希望が一揃い残っていることがはっきりし、まだまだ本当の芯からの勝利が残っていることを確信するに至り、俄然希望に湧いている。

ぬるま湯の時間は終わったのだ。
熱湯か、氷点下か、日本が対処しなくてはならない生死に関わるほどの危機が（原発事故の真剣な対策放棄はすでにそれだと私は思うがそれ以上の意味で）必ず来る。
確かな理解と覚悟のある人々は有りがたい。
現実を知り、そこから、来る困難の対処を国益派議員が担って貰わなくてはならないということを一貫して考え、主張をしているはずだからだ。
そうした人達は政治を語るのにも、すでに過去のものとして完全に消滅したぬるま湯の言葉では、日本のこの先のことを語らない。
ぬるま湯の限界の中で合意を見て、それで済んだかのようなぬるま湯の語法の基準は、ユダ金マスコミ操作の得意とする所である。
現実にスパイがこの国をコントロールしてる。しかし、完全にはコントロールを掌握してはいない。

司法の凶器化の進む先は、国民監視社会に、アメリカの経済奴隷成立の法律に、一致している。それをいうのだ。

確かな理解と覚悟の人達は、小沢裁判を機に現れた司法の凶器化が既に、ずっと以前から、日本全体の支配計画の一つとして織り込まれていたと言われても、不思議には考えないはずだ。司法の陰謀はずっと以前から計画されていたということ。
そのことの意味する所を正確に捉えている人達には、その真剣さが広く共有されていないことに、失望を覚えることがある。温度差が違いすぎて、会話が成り立たない。

アメリカ国民のマイクロチップ・インプラントは正式に決定したし、NDAAというテロ容疑が国務長官にかけられたら（代理人がやるようになるでしょう）裁判無しで、無期限勾留（FEMA CAMPから生きて帰らない人がもいるということですね）という法律です。拷問も含まれているそうです。大統領令という準戒厳令がオバマにより正式にサインされました。合衆国の資源は、ユダ金悪魔教徒の大統領が、今すでに、好き勝手にできるのです。
ぬるま湯の思考ではないのに、国民の意識の現状を判断して、ぬるま湯の語調に合わせている人達も多いことと思う。

日本はまだ辛うじて、抵抗の幅も残っているし、国益派の議員を中心に、独立を追究＆追求していける可能性も辛うじて微かながら残っている。おそらくは激しいプレッシャーの（今現在のぬるま湯誘導は最も力を注いでいることです）妨害を開始するでしょう。
確かな理解と覚悟のあるひとになると、何か責任をおわされるという日本人の思考形態が、限界の先の議論を消極的なものにしています。無意識のうちに回避しているのです。
しかし、確かな理解と覚悟くらいでは、実に、大した足しにもなりません。また、維新の志士を越えるくらいの責任を、個人主義により人間関係が脆弱な今、一般人が持とうと決めて、何かの具体策に邁進しても、大した足しにはなりません。
大きなことは本気になれることです。そこで本気の人間が力を合わせて初めて大きな勢力と希望が否が応でも作り出されます。刻一刻と悪化して足下は砂の中に沈んでいくばかりなのに、過ぎ去った時代の基礎で今後のことを語るというのでは、いくらなんでも変化への対応が理解段階から遅すぎます。いったい何処に西側諸国との同盟強化による発展なんて残っているのですか？あしゅら掲示板では、火事場の馬鹿力とでもいうべき形勢逆転のためのしぶとい決意からの賜とでもいうべき抵抗が活火山の噴火のごとく起こっています。多くの国民は死火山なのでしょうか？休火山なのではないのでしようか？本当に芯から熱い人間に触れると、必ず、自分を取りもどすはずの人間の筈です。私はそう信じ言います。温度差を作っている壁が厚いのだと思いますね。

日本人の有志のなかの人々が真剣に考えているならば、狡猾なユダ金はもっと先々の対応まで考えてあくどい対策を考えているはずです。

小沢一郎の裁判に、日本の最後の望みの消滅の危機を感じていたり、現在の圧倒的コントロール下の日本の困難を克服した上での独立の希望を本気で見ているならば、そういう言葉に変わってくるはずです。日本国民の多くは全然分かっていない。
将棋でいうならば、王手をかけられて、持ち駒少なく大変不利な状況、サッカーで言うならば、時間切れまでに、なんとか同点のゴールを決めて延長へ逃れたいとき、高校野球でいうならば、あともう少し点数を入れられたら、コールドゲームで敗北が決定してしまうとき、が今なのです。

日本のサッカー代表は男女いずれもフェアプレーで綺麗な試合を行います。日本国民が日本のサッカーを応援するのには、反則だらけの汚い試合を喜ばない国民性があると私は考えます。

その日本の国のジャッジの一番トップが、一体どんな反則だらけ、ラフプレー、暴言、偏向判断、をこの小沢裁判ではやりたい放題か。
なんと、初めから、小沢敗北が決定している八百長試合なんですから。
ジャッジが、ルール無視を平気で堂々と行っている。
当然に、正しいサポーターはブーイングの嵐です。

某隣国、そのまた某隣国のサッカーのプレイなど比較にならないほどの、いかさまだらけの、ボロボロ試合です。

正式に記録は残っているので、どんな結果になっても没収試合は当然で、八百長関係者達は永久追放が当然です。本当はかつてのロッキード裁判が初めから、田中角栄の有罪が決定していた大掛かりな八百長裁判であったことが、明らかになってきました。アメリカは、日本が中国とは、一切仲良くなる交流など望まずに、日中の敵対関係を何処までも自国利益のために、利用しようとしていたのですから、田中を憎むはずです。田中がいなかったら、中国との国交回復はなかったでしょう。それほど難しいことを成し遂げたのです。今日の日中間の貿易でも、国交回復がなかったら、総てはアメリカを通しての貿易になり、現地工場設立などもアメリカを通してやっと可能になるというようなことであったでしょう。これから、経済活動の中心になるアジアに正しく良いポジションを獲得して、国力を回復していこうなんて夢など無かったはずです。中国に対して、日本が独立的な態度をとれるというのも、初めが良かったからなのです。日本人田中が進んで裸でぶつかり切り開いた道の恩恵と、当時の関係の名残りなんですよ。そして、それを引き継いできた小沢がおなじ良い関係を維持し続けてきました。

本気の共有、その基準での議論は、避けては通れないときです。
本気の対処は、今回避の前提でいては、何も有効な手だてはできません。人間が本気になり、その本気を集団で共有したときには、どうなりますか？私にはそれが現在の何よりの希望です。

何に対しての有効な手だてか？
監視社会への抵抗です。
奴隷国化への抵抗です。

ゴキブリかドブネズミの血をひいている為としか思えない。

�@仮登記時に記載するのが正解で
　かつそれに共謀していた場合　　　　・・・有罪

�A本登記の時に記載するのが正解の場合・・・無罪

会計の専門家は�Aが正解と証言したそうだけど、
指定弁護士は�@で懲役刑を求刑したわけだ。

�@の場合は、大増税決定、おそらく伊方原発か大飯原発が再稼動。
�Aの場合はそれに少なくとも今よりブレーキがかかる。

私には、
やるべきことをせずに約束違反の増税をすることや、
事故が収束する前に安全対策なしで原発再稼動する方が
凶悪犯罪に見える。

そして、もし大善裁判長が有罪判決を出したら、
その凶悪犯罪に共謀したようにしか見えない。

誤・国務長官　　→　　正・国防長官　　訂正します。

もし検察審議会の経緯に犯罪性があれば、

検察トップが辞任した、
村木さん事件を超えるスキャンダルになる。

最高裁判所の機関が、犯罪に手を染めていたら、、、

最高裁判所の判事は、全員辞任せざる終えないだろう。

そんな事態になったら、「目覚めた国民有志」による、具体的個人名を特定しての財務官僚に対する刑法193条による「公務員職権濫用罪」での刑事告発が相次ぐだけだ、と言っておく（特に八木啓代氏などは絶対に容赦無く行うであろう）。

小沢一郎無実 渋谷デモ「推認登石を弾劾」 動画

http://www.youtube.com/watch?v=vFxmVWHUu6g&feature=relmfu

小沢一郎無実渋谷デモ

ミスター推認　登石裁判官弾劾とのプラカードが、目に付きました。

藤島さんの太い声が良く通ります。

起訴手続きで、不適切な調書が、深く関与しているので、
公訴棄却とすれば、精々検事数人の始末ですむ。

有罪は、今回は推認だけでは足りない。
共同正犯の判例の新解釈をする必要があり、
控訴審で判例解釈の誤りを指摘されると、やっぱり痛い。

それに有罪となれば、もはや裁判などではない。

小泉・竹中の大罪には一切触れない、検察・裁判所・マスゴミの犯罪集団。
諸悪の根源の小泉・竹中を逮捕したなら、騙され続けるおめでたい国民も目覚めるのに。

あれだけ小沢氏の国会での説明責任を求めた国会は何だったのか。
増して仲間を庇わず党員資格停止にまで追い込む民主党執行部は恐ろしかった。
たとえ有罪だとしても検察の犯した罪は甚大だったということは証拠により既に明らかなのだから、早急に検察幹部を証人喚問して責任の追及をして欲しい。

このアホみたいにくだらない裁判に費やされた税金の無駄遣いこそ、一番問われるべきことではないか。
国家公務員には国に与えた損害の賠償責任を付与してほしい。
一生をかけて償うべきだろう。
私たちの貴重な税金なのだから。

秘書裁判で　登石裁判長は　いわゆる天の声や水谷裏金を推認して、そのことを動機有りとして有罪判決を出したが、控訴審では　この登石の推認がターゲットとされ、徹底的に弁護団より糾弾される。　週刊誌等で指摘されているように、水谷建設は請負企業を取り纏める幹事役になれず、裏金を小沢秘書側に提供する動機は無く、登石が推認した水谷元社長の法廷での証言が唯一の証拠とされているが、水谷元会長や運転手の証言と矛盾すること多く、川村元社長の証言は嘘ではあることが白状させられる可能性が高い。

小沢裁判で無理矢理有罪ということは、収支報告書に会計責任者の秘書に土地売買にかかる虚偽記載があり、小沢氏にも共謀罪の成立を認めるということになるが、
法と証拠からみて到底まともな法律家であるなら、たとえ誤魔化しの微罪罰金刑の有罪でも判決文が書けないだろうというのが巷の法律家の見方だろう。

秘書３人はまだ若い。多くの時間を持っている。彼らは徹底的に法廷闘争を続けられるのだ。

論告求刑で検察官役は　無罪判決ならしかたがないが、公訴棄却はしないでほしい旨の主張を行ない、弁護団と小沢氏は　まず公訴棄却を求め、同時に虚偽記載はなく、共謀もないと無実無罪を主張した。
検察官役からすれば、起訴の根拠となった検察審査会の起訴相当議決が無効とされることを嫌っているのであろう。それはなぜか？　大局観として小沢裁判が政治謀略によることを裁判で認められることに等しいからである。検察審査会が政治謀略に使われたことを裁判長が認めたことは重大なことになる。ひいては、その背後で工作した機関や人が追及される。同時に　違法捜査や虚偽報告書をつくった検察特捜の組織ぐるみの権力犯罪が暴かざるを得なくなる。

一方、最高検察庁を頂点とする司法検察組織からすれば、公訴棄却にしろ、無罪にしろ、有罪にしろ、判決後は非常事態になるだろう。

まず有罪の場合、　二度の不起訴処分は何だったのかと検察の面目は丸つぶれになる。　当然小沢弁護団は即刻控訴する。　公判の最終段階で検察官役から弁護団に渡された特捜検察の７０通に及ぶ捜査報告書等も新たな弁護団の証拠武器となるだろう。

公訴棄却の場合、　検察特捜部の組織的権力犯罪をどうするか最高検は試練となる

無罪の場合、　二度の不起訴処分の妥当性は容認されるが、特捜検察の不祥事は公訴棄却の場合とあまり変わらないだろう。
しかし、秘書裁判の控訴審では厳しい立場に立たされる。虚偽記載の有無はどう認定されるのか、一審で登石は検察のシナリオを認めたが、水谷元社長川村証言は徹底的に追及され、偽証を白状すれば検察主張は完全に崩壊する。
小沢裁判で検察官役から小沢弁護団に渡された７０通に及ぶ捜査報告書は検察のシナリオ捜査の不当性を暴くことになるだろう。

とにもかくにも、　あの前田元大阪地検特捜部主任検事が証言した、東京地検特捜部吉田副部長が発した『これは検察と小沢の最終戦争だ』という言葉が、２００９年３月からはじまった政権交代阻止のために仕掛けられた小沢氏の政治的社会的抹殺劇が民主党政権の反小沢勢力に引き継がれた　時の権力と霞ヶ関の政治謀略を如実に語っているのである。

まともな日本人の司法ならば、
・無罪の小沢を犯罪人に仕立てる裁判の捏造、
・国家的大打撃を与え、現在このときも北半球の崩壊に通じる福島第一原発事故の関係者達の犯罪の追及の、完全なる意図的と疑われる放棄、
　という態度を並行して、行い得るはずがない。

日本の司法の天秤は、シロアリが操作している。
日本のマスコミの報道は、シロアリが操作している。

まともではない相手には、国のまともな仕事に就かせていては絶対にいけない。
シロアリの対策研究は、今後の死活問題だ。
日本人は働き蟻に喩えられる程に勤勉だが、シロアリは、蟻の種類ではなくてゴキブリの仲間に分類されるそうである。はっきりと、種類が違うらしい。なるほど目に見える国富に加え、目に見えない国富（法律・裁判など、報道など）も、食い放題喰らいまくる。シロアリ仲間の利益しか念頭にないわけだ。日本国家が内側から、シロアリ達にボロボロに食い荒らされている。恐怖映画のような現実だ。

だが小沢先生をここまで追い込んだ犯罪集団は、
「毒を食らわば皿まで」と有罪にするだろう。

どうせ国民の大半は此の売国奴軍団の事実は知らない。
おまけに、検察・裁判所・新聞・ＴＶ・売国政治屋は全員敵である。

大善に良心など有る訳が無い。
組織内での地位保全か吾身の事だけだ。

権力が束になって来るのだ。

対抗方法を考えて居た方が良いと思う。
でも我々には｢パワー」が無い。

５３さんが言うように「自衛隊」でも付いてくれれば・・・・

２２・３２・４７さんが言うように個人攻撃も考えられる。
推認登石に「石や玉子」を大阪では投げて居るらしい。

組織では強いが個人では弱い筈だ。
強行手段に訴えようではないか。

私も６５歳、後顧の愁いなし

民主党のサポーター登録の要請がきました。
期日は５/１０です。
いまさら、腐れ民主党のサポーターになるつもりはないと思ってたが、
小沢さんが９月の代表選に政治生命をかけるならば
これで最後と　登録しなければとも思うが…

小沢さんが離党してしまったら
サポーター登録費は　ドブ銭です。今後の展開が読めない。。

皆さんは　どのようになさるのでしょうか？

私見では　確率的に見て　有罪の可能性は　１パーセント程度と思う。

では　刑事訴訟法３３８条４号による公訴棄却か無罪かの　どちらかとなるとなかなか難しい。

検察組織や検察官役からすれば、法的重みからすれば　公訴棄却が手厳しい判決となる。　検察官役は不服として　高裁へ控訴することが出来なくなる。
後に残るのは　違法不当捜査や虚偽報告書の検察官や特捜部の組織ぐるみの権力犯罪への処分が大きくのしかかる。

しかし、判決文で事件そのものの虚偽記載共謀罪へ立ち入らず、訴因にかかる有罪か無罪かの判断が示されなかった場合、　マスコミは　すかさず　犯罪事実は解明されずと　判決は　グレーだと　国民を扇動するだろう。

そういう観点からすれば、国民サイドからすれば　無罪か有罪か判決が良いだろう。　　無罪判決で検察官役が不服なら　高裁へ控訴することも出来る。
しかし、弁護団は　検察から検察官役へ提出されながら証拠申請されなかった７０通に及ぶ捜査報告書などを握っている。
とても、有罪へ逆転できる証拠は見いだせず、控訴はできないだろうとの見方が有力である。

一番いいのは　事件本体の訴因に対する有罪か無罪かの判決と　合わせて検察審査会の議決の有効性について裁判長が判断を示してくれるのがよいが、そういうことが出来るのか分からない。

これだけ日本中が注目する判決なのだから、公訴棄却を言い渡し、被告人に罪ありやなしや、刑罰は如何やを示さないで終わるのは、あまりに味気ない、拍子抜けとなる。

今日の、あの練炭火鉢殺人事件の判決では、主文の刑罰は最初には言い渡さずとあった。

国民感情からすれば、争点とされた事柄に裁判所の判断を示して、有罪か無罪か示してから、そもそも強制起訴の根拠となった検察審査会の起訴相当議決の有効性についても判断してもらいたいと思う。

無罪でも報道はするよ。どこの新聞でも。
ただし社説や論文などと言った欄は、何を書くかはあらかじめ予想は付くけど。

民主党本部に電話して、「これ以上野田が暴挙を通すならサポーター登録を止める」と、交換条件を用いて脅してみたらどうですか？

そんなもの元々無いとなれば、素直に有罪で何も不思議は無いでしょう。
そして上訴棄却で「被告は国民よりの批判を真摯に受け取るべきだ」とでも言って終わりじゃないかな。
後はマスコミにキャンペーンを打って貰えば済む。
「やっぱり小沢はクロだった」とね。

その程度の危険は十分に有るお話だと思うのですが。
常識が有るのならとうに恥ずかしくなって逃げ出してますよ。

●「確たる証拠無しの極刑」で陸山会強引有罪判決の地ならし完了。

これは陸山会有罪判決をＢ層が受入れやすくするための地ならし判決だ。

明日からの新聞記事はこれをでかでかととりあげ、ネチネチと陸山会裁判と関連づけて洗脳報道が始まるだろう。

−−−−−−−（引用します）

（１）『木嶋被告、顔紅潮　死刑宣告の瞬間』
http://news.nifty.com/cs/topics/detail/120413522638/1.htm

「被告人を死刑に処します」。判決言い渡しの最後に極刑を言い渡す主文が読み上げられると、木嶋佳苗被告（３７）は顔をわずかに紅潮させた。１３日、さいたま地裁で開かれた首都圏連続不審死事件の判決公判。木嶋被告は死刑宣告のその瞬間、みじろぎもせず、じっと大熊一之裁判長の方を見据えた。１月１０日の初公判から３カ月余。男女６人の裁判員は手元の資料から顔を上げ、緊張した面持ちで木嶋被告を見つめた。

（２）『死刑判決の木嶋佳苗被告、控訴』
http://news.nifty.com/cs/domestic/societydetail/yomiuri-20120413-00766/1.htm

練炭自殺に見せかけて男性３人を殺害したとして、さいたま地裁で１３日、死刑判決を受けた木嶋佳苗被告（３７）は、判決を不服として控訴した。

木嶋被告は公判で無罪を主張していた。

−−−−−−−−−

敵はとにかく小沢抹殺に命をかけている。

大善の名を永久に語り継ごう！

小沢さんが罰金刑で有罪（公民権停止）なら、仙谷は市中引き回しの上で極刑（人間停止）だ！

小沢無罪だったら、次は国税庁の調査が入る。
家族ぐるみの脱税容疑だ。

社会面ではすでに敗戦直後と異なる”無政府”状態をあらわにしてる。
ソ連型統治しか学習しなかつた旧社会党出身議員が政権を簒奪して以後　符号する事件が多い。
個人的にいかにしてこの事態を乗り切れるか？
貧乏を恐れず、野垂れ死にを恐れず、騙すな、騙されるなで　兵糧が尽きるまで
戦う。まだ親の世代よりまだましだ。
それぞれの覚悟が試される日々が出現する。

もし判決が「公訴棄却」だとしたら、裁判所は検察を見限って自己保身に走っている証拠だろう。
「公訴棄却判決」なら刑訴法338条4号規定だろうからね。
つまり起訴に至る過程で重大な瑕疵があったって事だ。
検察審査会の強制起訴だから当然起訴せざるを得ない。
にも拘らずそれを無効とするって事は、検察が提供した起訴資料かなんかに重大な問題があったと認めることになる。
田代のイカサマ調書の影響だけでその全てを無効にできるかな？
だから検察自体を非難するのと同じなんだよ、田代だけが関わっている訳じゃないんだから。

そして｢無罪判決」の場合。
小沢の｢共謀共同正犯」を否定するのは簡単だ。
それこそ証拠から排除した石川の供述調書が重要な鍵だったんだから「採用された証拠だけでは小沢が関与している事の証明とするには不十分。よって小沢の容疑については「無罪」とする」って言えばいいんだよ。
で、実行犯である3被告については本件裁判で判断する事ではなく、それを審議する裁判(控訴してるだろ？）で判断すべき問題だ、ってね。

裁判での｢無罪」は被告に罪がなかった事を証明する訳じゃない。
繰り返すけど、被告を｢有罪」とするには証拠が不十分だって事だけだ。
小沢の本件への関与を立証できていない、ってね。
さらに、「元秘書3被告の有罪無罪」に触れる必要もない（ってかそれを判断する場でもない）。
なぜなら「3被告の有罪無罪」を審議している訳じゃないからさ。
だから｢虚偽記載」があったかなかったかを判断しなくても「小沢無罪」判決を出せるんだよ。

弁護側は｢公訴棄却」と｢無罪｣と両方主張しているので、｢無罪」にしてやれば控訴はしないだろうし(ってかできないな）、公訴手続きを批判せずに済む。
だけど｢公訴棄却」だと被告側が「手続の瑕疵＝検察の違法行為」について訴訟を起こしかねないだろ？
これでまた裁判になって田代や前田が証言することになったら何を言い出すか分かったもんじゃない。
って考えると証拠をどっさり排除したのは「無罪判決」の伏線かもね。

＃もし裁判所に自浄作用があるのなら、もしかしたら「虚偽記載の有無」に言及するかもね、判決が「公訴棄却」でも｢無罪」でもさ。
でも｢有罪｣だったら最悪だ〜。

haarpはアメリカ金融軍事合体勢力のなかで軍事セクションの所有物です。
小沢裁判についての合体勢力の利害は軍事セクションの巨大利権が原子力
であることから、無罪サイドに振れている。日本エスタブリッシュでは腐敗
しすぎて、福島放射能を収束できないと原子力陣営は判断している。小沢
の剛腕で既得権益集団の無能を一掃しないと、日本はもちろん世界での原
子力利権への影響が大きすぎる。それでなくても地球温暖化プロパガンダ
が破たんしてしまって大打撃を原子力陣営は受けている。したがって、
小沢有罪をhaarpが誘導する可能性は低い。と読むべきだと思うが。彼らに
とって仙石やら石原などは配慮する価値もない。

事件のない『小沢疑惑』や『鈴木宗男事件』をつくり、
大騒ぎする。

増税音頭♪〜で浮かれる前に、やることあるだろう。

公務員のムダ、白アリ退治しろよ！

白アリにエサをあげてんじゃないよ〜まったく（怒）

もうその手に桑名の焼き蛤よー！

何度も同じ手を使うなよ！

小沢さん是非、選挙直前に新党を結成してください。
離党した8人衆も、松木氏も石川氏も他にもいます。
新人も多数入れてください。
小沢新党なら比例も全部当選でしょう。
社民は絶対比例は許せない。
福島瑞穂が入っちゃうから。
枝野を褒め称えに余念が無いオムライスには絶対に国民の鉄槌を！
何しろ比例で党首なんて、オムライスは卑怯千万なり！
枝野の応援より自分の頭のハエを追ったらどうだ！、オムライス！
比例だから、枝野の応援なんか平気で出来るんだ！
だから社民の比例には入れちゃダメだ。
瑞穂が卑怯にも比例で党首になっちゃうよ。