加えて、交付金をどう使ったか説明もしてない。（法的にはする必要なし）
だから国民の血税で土地購入していると見られて当然。おカネに色はついてないからね。

でもね、小沢信者以外の国民は道義的に絶対ゆるさないと思うよ。
※そういうように国民の器を浅くしてしまったのも、米国の要望通りに
小選挙区制という大量の死票を生み出す制度をつくりだした小沢自身。

あの辛坊が好んで使うワードだが

都合が悪くなるとアンチ小沢がよく使う逃げワード

実際信者などどこにも存在しない。

支持者なら５００万以上いるが

「無理」が通らなければ「道義」を持ち出すか、

　それでもおよばなければ、小沢支持者を「信者」にするか。

　よほど苦しいそうだな。

こういう言い方よく聞きますが、国民でなく自分が納得しないでは？

>>01．は小学校から出直しなさい。

これだけ騒ぎになっていて、なおも国民は納得しないだの、道義的に絶対ゆるさないだのと苦しいコメント。
批判されるべきは、検察とマスコミと自民党（清和会）及び民主党執行部。
それと、UWkmGsxbQg のような情報弱者。

小沢信者？

開いた口がふさがらない（笑）

この人間の言い分を聞くと嘘の情報・捏造をした人間が正義で、だまされた人間が悪人といっている。
こんな人間に何を言っても始まらない。

総務省政治資金課の判断を大げさに書くのは、小沢の大嫌いな官僚依存体質だが、小沢を支持する者は、藁にも縋る気で官僚にしがみつきたいのか？

そもそも、総務省政治資金課は行政府の一機関であり、法律の最終解釈は行政府ではなく、司法府にある。つまり、法律の解釈は裁判所が行うのが三権分立の基本である。
小沢工作員は三権分立を司法府の抹殺で破壊したいのか？
週刊ポストは間抜けであるが、その記事を喜ぶ小沢工作員も哀れである。

腐りきった組織は国家財政上、治安維持上シロアリだ、イラン！
洗濯し、身綺麗にならないと日本の将来はない。

法律に詳しい人たちがこれではネ。

”温かきハートと冷静な（冷たい）頭脳で政治”しないといけない。
心が、ダメなんです、この組織は、、、、
国民新党の亀井代表、亀井亜紀子政調会長　立派な政治家です。
政治にひと時のオアシスを提供してくれました。
この精神だと国民ついていきます。
応援したいです。いや、します！。

「小沢信者」とか根拠のないネガティブワード使って小沢氏を支持する人間を中傷する人間って、なんで投稿と同時にコメントを書き込めるんだろうか？

今回なんて投稿後、20分しかたってないし。いつも阿修羅を監視してるのかな？でもそんな暇な人っているのかな？

＞次にいったん小沢氏が提供した4億円を、後に銀行借り入れに切り替えた点だが、4億円の現金があるのに、わざわざ同額の銀行融資を受けるのはおかしいと検察は主張する。

要するに「定期預金担保の融資は怪しい＝おかしい（預金担保融資は大抵担保と同額）」っていう事か？
それなら容疑者は全国でゴマンといるぞ？ｗｗｗ
それにそんな事言うなら預金担保融資を禁止すればいいのにさ。
自分達で適法と認めていながらそれを行った者に「わざわざ同額の銀行融資を受けるのはおかしい」って因縁つけてるｗ
終わってるよ、こいつ等ｗｗｗ

ねぇねぇ！
01よ一番に書いた割にはも一つな内容なんだから
そんなに説明してほしいんだったら
「菅・野田政権の官房機密費」30億？
の使い道を執行部に説明してもらって書き込みしてくれたほうが
阿修羅の方たちはよろこぶよ（笑）

うそいいなさんな。

↑
大手メディアが、冤罪人を作り、
週間ポストが、冤罪人を救う。

世の中、これでいいんじゃない？
（ホントは、大手メディアの冤罪作りには、腹が煮えたぎっているが・・・ネ。）

それなのに、日本では、マスコミ買収、御用ジャーナリスト買収、党員買収、首相への月々Ｘ百万円のこづかいなどに使うことを当然だと思っている。
国民も国会議員も官房費の使途に物いわないし、疑問さえ浮かばないようだ。

官邸や内閣はそれなりの予算内が計上されているので、その予算内で運営すべき。政教分離や、政治とマスコミの独立も先進国の常識になっている。
アメリカでは、記者が政治家から接待を受ける金額は確か2ドル50セント（コーヒー代）までとなっている。これに違反した記者はメディアで徹底的に叩かれる。

日本は似非民主主義国！

誰か勇気ある国会議員が官房費改革をやってくれたらと願うばかりだ。

�A他方、日経新聞の陸山会事件判決要旨の記事(2011/9/26)に次の記述がある。
『　04年分収支報告書の「借入先・小沢一郎　４億円、備考・04年10月29日」との記載は、体裁から陸山会が小沢一郎民主党元代表から４億円を借り入れた日とみるのが自然かつ合理的。被告側が主張する「同年10月初め〜同月27日ごろまでに小沢から陸山会が借りた合計４億円」を書いたものとすると、それを担保にする形をとって小沢元代表名義で銀行融資を受け、転貸された４億円を記載しなかったことになり、不自然。』

�@と�Aを対比して見る限り、被告側が総務省政治資金課の回答のような主張をしたとは思えない。

まだ生きていた！！　情報弱者

絶滅危惧種発見

アンタもアホな事言うねｗ
�@って小沢裁判だろ？
�Aって石川裁判の判決要旨だろ？
ミソもク○も一緒だなｗｗｗ

＞�@と�Aを対比して見る限り

それ自体が間違ってるんだよ。
いい恥さらしｗｗｗ
ってか少しは頭使えよ、脳味噌溶けちまうぞ？ｗ

おっしゃる通り、�@は小沢裁判の雑誌記事、�Aは石川裁判の判決要旨です。

�@と�Aの裁判は、「虚偽記載」については同じ事実を裁いてるという理解で書きました。
もしも小沢裁判で、�@の記事と同じ趣旨で「虚偽記載には当らない」と判決されたら兜を脱ぎます。

いや、お前の兜は初めから脱げている。

ゴメン、乱暴な言い方だったね。
よく考えて欲しいのは金の流れ。

小沢から石川へ4億円現金→石川が陸山会普通口座（多分ね）へ4億円入金→陸山会普通口座から4億円出金→陸山会が陸山会名義定期預金4億円→陸山会から小沢へ陸山会名義4億円定期預金→小沢から陸山会名義4億円定期預金を銀行へ→それを担保に銀行から4億円現金（振り込み融資）小沢へ→小沢から4億円現金陸山会へ

●銀行：＋「4億円の定期預金担保」−「4億円融資」＝プラマイゼロ
●陸山会：＋「小沢からの4億円」＝「陸山会名義4億円定期預金」−「小沢へ4億円定期預金」＋「小沢から銀行融資分4億円定期預金」＝「小沢から4億円借入」
●小沢：陸山会と真逆

同じ年度内の金の動きだから現金主義会計だとそれほど違和感はないし、小沢裁判で石川は「本件4億円（小沢からの現金受領分）」と「りそな4億円」を石川自身上記のような一連の金の流れで把握していたので両者を区別していなかったって言ってるね。
当事者なら別にそう考えた所でさほど不自然じゃないと思わないか？
さらに例えば消費者金融でAが自分名義では融資を受けられないので、別の人間Bに借りてもらい、その金をAが個人的にBから借りて、金融会社への支払いはAが（Bの代わりに直接）行う。
よくある話だよね（ただ最終的に金融会社への債務者はBだというだけの話で、支払い＝債務さえちゃんと履行すれば何の問題も生まれない）。
しかも本件の場合、同一人物（小沢個人と陸山会）の間で同額の金が行ったり来たりしている。
これって虚偽記載？
そして刑事事件になるような事なんだろうか？

また、石川裁判での証拠（供述調書など）や証言と小沢裁判でのそれらはアンタも知ってる通り異なっている。
だから�@と�Aを対比する事は何の意味も持たないんだよ。
今回の判決がどうであれね（別の裁判なんだから）。

義務がないのに記載した。しかも期ズレをさせて虚偽記載をしたというのは
何らかの意図があったとみなすことが出来る。

つまりマネーロンダリングが発覚したということだ。

ロンダリングアホか君は頭悪すぎか既得権益の洗脳で
眼が見えないのだな。

資金の回収は製品の納入よりかなり後になる。手形など５か月後だ。工事で完成払いの契約だと１億程度の工事でもその費用の大半の立て替えが一時的に必要になる。資金繰りがうまくいかなければ黒字でも資金ショートで倒産する。

手元資金をゼロにするバカがどこにいる。

よくそんなことまで文句をつけるヤツがいるものだ。

他ならぬ 0EopofEgjc さんが言われることでもあり、�@と�Aの対比については取り下げます。

ただ、　＞これって虚偽記載？　に関しては、突き詰めて言えば本登記を「故意」に翌年にずらした事で「虚偽」と判断されるかな？　と思います。
どうなるか、判決を待ちます。「共謀」については、勿論別問題ですが。
レス、有難うございました。

だけど「ポスト」もみんなもなんか勘違いしてないか？
総務省は「借受金は記載しなくていい（ってか勘定項目の中に「借受金」は存在しないので記載のしようがない）」って言ってるだけで、本件の事を言ってる訳じゃないだろう。
検察は「小沢が最初に石川に手渡した4億円の現金受領は借入金に当たる」若しくは「石川が最初の4億円を記載したのなら、銀行融資の転借分の4億円（これは明らかに小沢からの借入金だ）を記載していない」って言ってるんだよ。
それに対して石川はオレが>>30で言ったように『「本件4億円（小沢からの現金受領分）」と「りそな4億円」を一連の金の流れで把握していたので両者を区別していなかった（つまり借りたのは4億円だけだ。また最初の方も後の方も実質的には同一だと考えていた）』って言ってるの。
ただ問題は、石川の会計知識が未熟だった事が分かった今となっては、そうした処理が政治資金収支報告書の記載要件を理解した上で正しい処理を意図したのではなく、どちらかと言えば浅慮で不完全な処理をした事が実は偶然にも正しい処理方法だっただけ、って事だな。

借受金→仮受金

失礼した。

じゃあ選挙で落とせばいいじゃない。国民が意思を表明できるのは選挙しかないんだから。「許さない」って言ったってそれ以外どうやって許さないことを行動で表すの？
言っとくけど新聞テレビやコメンテーターは国民の代表じゃないよ。営利目的の大企業だからね。

「国民が国民が」って、ねえどうすんの？>>1番さん

よく意味が分かんないんだけど・・・

＞預金金利より貸金金利の方が高いのに、預金があるのに金を借りる事は不自然だ。

っていうのが結論？
それとも

＞中小企業、個人事業者がこれを使って資金繰りをやっている。

こっち？（要は預金担保は当たり前に行われている資金繰りの手段であり、真っ当なやり方だって事？）
それとも「中小企業、個人事業者はバカだ」ってこと？

過去の栄光や過去の経済理論にしがみ付ついていたい気持ちはわからなくもないけど、
時代は変化していくんですよ。ケインズ型の経済モデルはとっくにオワッてる事に気付けっての！

小沢信者＝植草信者w　

彼らは信者だから、現代に通用しない経済理論でも、それらは全て正しくて、なんで自分達の推す教祖様が支持されないのか分かってない。

あげくには自分達は賢くて、国民をバカ呼ばわり。小沢の意図からも外れるありさま。

現金・預金があるのに借金したら、おかしい・許されないと、
即刻、逮捕・拘留する必要もある。
借金は、お金が無い人しか、してはいけないのに、
そんなことも知らない検察官や裁判官は、許してはならないのだ。

立ちションベンやそこらに唾を吐く行為に、仲間がいたら、
ゆゆしき、実に重大かつ深刻な罪であるからにして、
かかる重大犯罪の共同謀議・共同正犯の現行犯であるからして、
仲間は残らず全員、即刻逮捕・拘留し、
少なくとも３年以上は務所暮らしさせるのだノダ。

馬鹿検察官や裁判官は、当然ながら、
職はなくなり、国家資格は剥奪、まともな職にはつけなくなり、
社会の底辺をはいずり回ることになるかも知れない。
しかし、それは、自業自得と言うものさ。

でも、しかし、この方々は、社会正義を標榜する方々だから、
小沢氏の冤罪事件なども、心から納得しておられる方達だから。
そして、検察や裁判所のやることに、
間違いは微塵もないと信じ切っておられる方達だから。

自分のしたことは、国家秩序への反逆である、
社会に対する、許し難い冒涜であると、
心底納得し、一言たりとも、不満や不平は言わないで、
おとなしく、粛々と、お縄を受け、刑に服するに違いない。

私たち国民は、冤罪づくりのプロ達に敬意を表し、
気に入らない、目つき、顔つき、喋り方から、服装まで、
ましてや能力や才能があり人望の厚い検察官や裁判官は、
目障りで、許し難く、放置できない、とんでもない奴らだ。

よって、火のないところ、
否、罪のないところには、罪をでっちあげてでも、
どしどし、刑務所に送る国民運動を展開しようではないか。

表現が悪くてすいません。

残念ながら、これは30年も遅れた古くさ〜い台詞だ。
リーマンショック以後は、ケインズはＰ・クルーグマンらによって再定義されており、
むしろフリードマン型のマネタリズム・モデルの方がとっくに終了しまっているのだよ
田舎者の田吾作君は、いったい現在の世界的な経済の不安定の源は
何だと思っているかね。

君が住んでる田吾作村では、たぶん1970年代のレーガン・サッチャー改革が
流行の最先端かもしれないが、彼らの小さな政府論、マネタリズムと
市場原理主義こそがリーマンショックを引き起こしたことは今日明らかとなっているし
いまさら田吾作村の流行通信を語られても困るな。

それからついでに言っておくが、小沢氏が主張しているのは
税金の再分配構造の改革であって、公共投資をやれと言ってる訳ではない。
田舎者なりに勉強するように。

そんな面倒な事をする必要はないし、与党である自民党の幹事長を経験し
総理大臣にもなれるはずの人が、わざわざ自民党を出るはずがないと思うけど。

それに西松建設から献金があったとされる時期
小沢さんは野党の人ですよ
いくら実力があるとしても、
野党の人間に5000万もの大金を献金する馬鹿はいないと思いますけど。

だって、定期預金担保で貸し付けた銀行の相殺権と
差し押さえ債権者のいずれが優先するか、という判例を元にした出題は
旧司法試験の短答式や司法書士試験では定番中の定番で、これを知らない
合格者はいないと思うんだけど。

出題自体が、定期預金担保貸付を前提としてるんだけどねぇ・・・。

☆売国奴シロアリ勢力VS日本国益派（呼び方はいろいろ）のたったふたつ。

・騙されている大勢の国民は、そうとは知らずに、売国奴シロアリ勢力の言い分を信じてはいるが、真相が分かれば、☆売国奴シロアリ勢力は、全員の敵！
・必死で大勢の国民が真相の理解に至らぬように、メディア、ネットでも工作の工作。お前等何の努力だよ！
時流は、はっきりと勧善懲悪となっている。

赤かぶは、何度も言うが（何度でも言い続ける）売国奴シロアリ勢力の工作員。
ここでは・赤かぶ付き事前打ち合わせコメンテーターがくっきり鮮やかだ。またよい突っ込みどころも計算しているよ。わかる、わかる。
本当に、日本の国のを思う人は、工作員の何であるかは、既に承知をしている。国を思う心が大きければ自然におかしなことにも注意が向くと言うことだろう。
工作員とは、売国奴政治家と同様に、実にろくでもないつとめに従事している最低の人間と言うことだ。

・赤かぶ。プランナーがいて、分析担当がいて、コメント要員がいて、交代要員がいて、幅広いネット閲覧者（監視？）、幅広いメディア閲覧者がいて、たぶんランキング操作担当もいる。組織的な大所帯。大新聞の中にでも拠点がありそうだなあ…　火病国関係や、公安チェック担当もいそうな気がする。
人の身元なんか丸見えで監視や操作工作なんて明かな犯罪。憲法違反。やっているだろうけれども、当人の承諾無しののぞき見と同じで犯罪だ。人間として恥ずかしい行為だ。

きょうび、立場は、日本国のためという立場か、売国奴の立場か、どちらかしかない。

赤かぶ。なにせ異常にハイレベルの投稿数が多い（忙しいはずなのに、正確な内容把握を欠かしていないというだけでもプロと思うね）、本人のコメント皆無、不自然なコメントが多い、悪意の意図を含む疑惑あり、信用失墜当然の工作員疑惑指摘のコメントを一切無視、加えて、今この大事な時に、おかしなおかしな動きの��赤かぶ�≠ﾅす。ひょっとしてユダ金の戦略国際問題研究所（CSIS）のアジア部のエキスパートが直接指揮していたりしてね。

この週刊ポストの記事を、営業妨害をものともしない転載。
あしゅら異常張り付き肯定・否定二面矛盾投稿者赤かぶに、赤かぶの同一理解者と思われる可能性もあるこんな投稿のしかたは、相手も迷惑であろう。大元がお大尽CIAならばなにをやっても治外法権で許されるということなのか？

内部告発者の監視も兼ねているのか？有り得るねえ。時になぞめいた素晴らしい情報が出てくるよ。内部告発者さんたちは、身元がばれないＰＣで。
しかし、どうもあしゅらを分析対象としているのは、世界中らしい。
だから、正直なコメントが、世界各国の情報分析者達にも有りがたがられるようだ。日本の売国奴のネット監視者の存在も全世界の国々には知られていると言うことだ。凄いね、あしゅら。

あぁ私もそのyoutube見ました。
確かにそう言ってます。

メディアで騒いでいた人たちも、政治資金収支報告書に記載する必要はないけど、倫理上問題があるとかこじつけてTVで大げさに騒いでいた。
ええと〜あぁ有った、有った。

由良　　毎日新聞論説委員
杉野英哉　　解説委員質室長
高木美也子　　日大教授
みのもんた

そもそも政治資金収支報告書に記載する必要も無いのに、倫理的に問題があるから有罪って？、そんな根性悪い連中の個人的な恣意的な解釈で有罪にされちゃたまんないわ。

何が新聞論説委員だよ、解説委員質室長だよ、日大教授だよ。
肩書きばっかりで、言ってる事は支離滅裂じゃないか！
そンな事がまかり通るなら、日本に法律は要らないよ。
お前らみんな私刑だ！

、

この点は各位のコメントで、定期預金担保貸付での借り入れは何等おかしくないことがわかる。
更に、公判速報を見ると指定弁護士と元銀行支店長の間で次のやりとりがあったようだ。
このやりとりからは、陸山会は以前から融資金で購入していたように読める。

　指定弁護士「（定期預金を担保に融資を受けるという）その申し込みを受けたとき、どのような考えを持ちましたか」

　証人「以前の（銀行内の）稟議書に『（陸山会は）世間的な影響を考えて、融資金で購入する』という記載があったので、今回も同じ理由かなと思いました」