これを書けるということは、もはや恥知らずどころの話ではない
狂っていなければ書けない

答：
> 小沢氏は「そもそもの理念、公約に反するような行動をすれば別」との留保…

ハイ論破。

こう書くんなら、自見や下地の行動についても一言あってよさそうなのに、そっちは完全スルー。

こんな紙クズ読むのにせっせせっせと4000円弱／月
言い換えるとたかが紙クズのために4000円弱／月
カネが勿体無いぞ

もはや　小沢一郎さんは　このような朝日対して何も説明する必要はない。
　　　　逆にしてはいけないと　思う俺は。・・・。
　　　　そこまで　落ちているよ朝日たち記者クラブは…。
　　　　
おまえたちは　完全に大マスゴミ化　されている。
だいたい　記者クラブの談合報道は日本を駄目にしている。

今の朝日新聞はじめ　その他の大マスゴミに　
「民主主義」を語る資格はない…　そこまで落ちてきているのだ。　　　　
　　　
　　朝日の内部で「　あなたはそういう事言うが　　私はこう思う」
　　　　　という　違った意見・記事はないのかい？
　　　　（朝日新聞やめたので　最近読んでないから・・・・・・。）
　　　　　　　　
　　　国民はどう思っているのだろうかを絶えず忘れないで
　　　　・・・けっして朝日は読者を洗脳してはいけない

言っとくが　おれは　おまえたちが　言う　小沢信者ではないからな。　　

国民との約束の上で選ばれた議員から成り立つ党が、約束違反の行動をしようとする時に、「国民との約束を守れ」と党の方針に反対する行動は反民主主義なのか？

アサヒにとって、民主主義の「民」とは一体誰なのか？

腐れアサヒこそ、「反民主主義」の先兵になり下がっているのではないか！

　民主主義と言うなら、それではお聴きするが、党内民主主義のルールに基づき長時間論議を重ねたと言うが、最後に政調会長に一任というスタイルを執ったのは、民主的な手続きと言えるものであろうか。
　少なくとも、民主的というなら、多数決で決着を図るか、それとも、合意形成への努力を更に続ける必要があったのではないか。長時間話し合ったというが、物理的な時間の長さが重要なのではない。その中身、話し合いの内容が重要なのであって、双方の意見を言いっぱなし、聴きっぱなしでは互いの理解が深まったことにはならない。
　土台、最初から「結論ありき」で「消費税増税法案」を議論しても、反対意見の党員すら説得できないではないか。また説得しようと言う積極的な努力や関与はあったのか。
　「何故、今なのか？」、「国民との約束は？」、「行政改革は？」、「これほどまでに財政赤字を膨らませた原因は、本当に国民の福祉関連費用なのか」等、包括的な討議があってはじめて民主的な議論がスタートラインにつく。
　最初から野田政権は党内議論を軽く見ていたのではないか。昨年の夏、代表選で野田側は「増税」了承されたというが、２００９年民主党が国民の信任を受けて政権交代したとき国民に約束した件はどうなるのか。国民との約束のほうが重いのではないのか。このようにちょっと考えても、テクニカルな問題に加えて内容の問題が出てくる。
　
　いみじくも全国紙の社運を賭ける「社説」であるなら、もっと危機意識を持ち、国の為政者に対する厳しいエバリュエーションが欲しい。新聞記者である前に、人間としての良心と人としての信念と認識を求めたい。余りにも情けないではないか。偏見と独断でもって、稀有な我が国の政治家・小沢一郎氏を扱き下ろし、人格攻撃をするのはいい加減辞めていただきたい。
　貴社の品格を疑わざるを得ない。

説明がほしいなら聞きに行け

記者は足も使って書くもんだ

とだ目出度い（笑）

増すゴミは滅びに向かってまっしぐら。

コミはいらない。

特に毎日毎日増えるゴミはなおさらだ。

　問題は同じ事象を報じても、日刊ゲンダイと朝日新聞等は、全く異なる報道となっていることである。
　要は、前原政調会長ら民主党執行部がなぜ多数決という民主主義の基本を踏みにじる方法を採ったかである。答えは明白！　多数決をすれば、執行部案が否決されるからである。子どもでも容易に推し量ることのできることである。

　国民に悲惨かつ深刻な苦難をもたらした太平洋戦争に果たした報道の犯罪的役割についての反省をすっかり忘れて（あるいはその場しのぎの「反省」であったからか）、本心からの反省を欠いたままの朝日新聞は、28日未明の「・・・強行」を「承認→法案決定」とした報道を改めず、4月4日の社説でも性懲りもなく、下記のように繰り返している。

＞・・・３月末の政府案づくりでも、長時間にわたる論議をへて、手続きを踏んで、党として「消費増税」路線を明確にした

　この報道を真に受けない国民は、事実関係を踏まえた報道とその周知に努める評論家や市民等の努力によって、日に日に数を増している。

　さらに赦しがたいことには、そういう朝日新聞が、次のように続けることである。
＞結論を出したからには「首相のやりたい消費増税に協力する」ことこそが、政党として守るべき党内民主主義の最低限のルールである。
＞結論が不満だからといって、あえて党内に混乱を持ち込むやり方は、筋が通らない。これでは民主主義が泣く。

　「民主主義が泣く」と指摘すべきは、「民主主義」を踏み外した、「民主」という名すら泥まみれにし血まみれにもしかねない民主党執行部のやり口ではないのか。

　さらにさらに赦しがたいことには、次のように、この社説を結んでいることである。
＞それに、広く国民にリーダーへの協力を求める小沢氏が、いわば身内の国会議員にリーダーへの同調を呼びかけないのは、どうしたことか。
＞小沢氏には、わかりやすい説明をしてほしい。

　陸山会事件・小沢裁判という検察のでっち上げ事件で、検察が当初裏付けようとした西松建設からヤミ献金については、すでに小沢氏側に犯罪とすべき事実そのものが存在しなかったこと、また水谷建設についても嫌疑を裏づけることができなくなっている（TBS朝ズバ等で放映された「ホテルロビーでのヤミ献金の受け渡し」映像はでっち上げの悪辣なやらせ映像であることが明らかになっている）。これらのことについて、朝日新聞は、他の大手新聞・テレビ局等と協調して「小沢氏は国民への説明責任を果たせ」という大合唱を続けてきた。

　朝日新聞はこのことについて、なぜ説明をしないのか。この国の方向を歪め混乱させたことは国家・国民に対する反逆行為である。少なくとも、小沢氏側と国民に対して真摯に謝罪すべきではないか。

　また、西松建設については、検察の多額の労力と予算＝税金をつぎ込んだ懸命の「尽力」によって、小沢氏側に犯罪とすべき事実そのものがなかったことが明白になっている。反面、陸山会事件をでっち上げた当時の政権党であった自民党の有力議員にはヤミ献金6000万円が渡されていたという犯罪事実と、それを政治資金収支報告書に記載していないという政治資金規正法違反が判明している。また、水谷建設についても、自民党議員等への献金をめぐる疑惑が指摘されている。

　朝日新聞はなぜ、検察が自民党有力議員を検挙しないことについて、検察を批判しないのか。時に本人及び関係者の人権や迷惑もお構いなし振りかざすのに、自らの取材を正当化する「国民の知る権利」という伝家の宝刀を抜いて、検察と自民党有力議員の理解しがたい関係に切り込んでいかないのか。これをやってこそ、朝日新聞が今後の存在価値を国民に認めてもらう出発点である。

　朝日新聞は、他人を批判する前に、上記で触れたことについて、まずは、国民に明確に説明し、真摯に謝罪すべきである。

　先日、毎日新聞とTBSについて、これまでの経緯と報道姿勢・内容を踏まえて、最早ご臨終であると書き込んだが、本日は、如上のような報道を改めない限り、朝日新聞とテレビ朝日についても、ご臨終にあると言わざるを得ない。

　朝日新聞については、他の大手新聞やテレビ局と同様に、まだまだ指摘したいことは山ほどあるが、後の機会に留保しておきたい。

これは、官僚独特の思考パターンで、初めに結論ありきであとは法令を捻じ曲げてでも運用して実行する。
その結論に民意は存在しない。民意を受け止めるのは政治家だと思っている。

ただこれでも、いまだに朝日を講読している人たちには、この見出しだけでも、
「小沢＝アンチ民主主義」というイメージを植え付け、あるいは固化させる役割は果たせるんだろうね。
すでに「小沢は怪しい金にまみれてる」とか「小沢は説明責任を果たしていない」といった数々の悪イメージ、マイナス・イメージを撒いてある上に、こうしたイメージを重ねるわけだ。
逆に言うと、朝日の動機は、狙いは、もうそこにしかないのではないか。
まともなことを書いて、まともな人々にちゃんと読んでもらって、評価してもらおうなんてこれっぽっちも思っていないのではないか。
ほとんど物を考えない人々を相手に、見出しだけでイメージ操作、誘導していこうと。それしかないのではないか。
これは、同時にテレビというメディアを所有し、使う中で身につけてきた手法なのだろう。
そしてそのイメージ操作の仕上げというか、それを補完するのが、新聞にテレビも加えた「世論調査」だ。
「ほら、皆さんこう言ってますよ」だ。

それはともかく、この社説は、いい教材になるのではないか。
日本に民主主義が根づいていないどころか、ほとんどまともに育ってすらいないことを示すいい教材に。
そうした状況を作るのに、朝日などの大メディアがいかに貢献してきたかを示すいい教材に。
朝日などが、日本を戦争に導いた戦前から根本的には全く変化しておらず、
いかに民主主義の成長を阻んできたかなどが、短い中に集約的に表現されているのではないか。

だから、このクソ社説をどんどん広めようじゃないか。
「ほら、朝日ってこんなにダメなんだよ、ひどいねえ。いつまでこんなひどい新聞取るつもり？」と。
（相手によっては懇切丁寧な解説が必要なことは言うまでもない。）

国民との契約を不履行にした野田政権の増税に、国民は反対しています。
当て付けがましい個人攻撃で、「消費増税」路線を誘導するな。
民主主義を持ち出して増税賛美とは、だから朝日は恐ろしいのです。

2010年度に続き2011年度もほぼ１００万部減です。

新聞販売店、ホテル、ファミレス、マクドナルドにまで押し紙をしてこの数字ですからますます厳しくなってきた。

・1年間で98万部減……新聞の発行部数などをグラフ化してみる(2011年分・新聞業界全体版)
http://www.garbagenews.net/archives/1883265.html

・読売1000万部未達成継続、毎日は前期比マイナス0.97％…新聞の発行部数などをグラフ化してみる(2011年後期分データ更新・半期分版)
http://www.garbagenews.net/archives/1905591.html

●マスゴミ新聞とゴミメディアは週間ポストの記事で勉強して出直せ！

『本紙「シロアリ駆除隊」は読者からの「調査依頼」を募集します。』
（週間ポスト2012/4/13号）
　　　　　↓
−−−−−（引用させていただきます）
国民目線で権力を監視し、その不正や悪行、公共の利益を害する行為を厳しく批判することは、私たち週刊誌はもちろん、すべての報道機関の大原則だが、今の日本はそうなっていないことが異常である。
大新聞やテレビが官僚の「ブリーフィング」「記者懇談」などと称する圧力や情報操作に丸乗りして、「消費税率を上げないと日本は破綻する」とか「公約を守ると日本はダメになる」と、官僚の言い分をそのまま報じるようでは、それこそ日本はオシマイだ。
実際には、国民は大新聞が報じるようには考えていないし、官僚の論理を受け入れてもいない。嘘だと思うなら、野田政権も財務省も、総選挙でも国民投票でも打って出ればいい。大新聞のインチキ世論調査がいうように「国民の大半は増税に理解を示している」なら、きっと彼らは大勝するはずだ。
本誌の「シロアリ駆除隊」に全国から「うちの市のシロアリも取り上げてくれ」と続々と要望が届いていることは、国民の真意をはっきり示している。
すでに、それらの声を元にシロアリ官僚の悪行を追求した記事もあり、また、目下、取材を進めているテーマもある。
つくづくこの国は、４００万人にも及ぶシロアリが腹いっぱい喰うために作られたシステムに縛られていることを痛感する。本来、先頭に立ってそれに抵抗すべきマスコミや野党までが官僚にすり寄るようになっては、国民が週刊誌ふぜいに頼ることも致し方ないかもしれない。
本誌はこれからもシロアリ調査と駆除を続ける。改めて、読者の皆様から「シロアリ情報」を広く募集します。あなたの住む街で、あるいは見聞きした話で、公務員だけの特権、官民格差、税金の無駄使い、天下りの跋扈、不公正な行政、権力の乱用、政治の壟断(ろうだん)はありませんか？
いや誰もが一つや二つはそうした"ネタ"を持っていることでしょう。
許せないと思う"ネタ"を手紙か電子メールでお寄せ下さい。本紙「駆除隊」が調査し、シロアリを駆除致します。
〒101-8001　東京都千代田区一ツ橋2-3-1
小学館「週間ポスト」シロアリ駆除隊宛
メール投稿は
http://weeklypost.com/
−−−−−−−−−−−−

・小沢の陸山会事件のどこがどう問題なのか。本当の中身
・検察審査会の怪談
・田代検事、吉田副部長の捏造調書の詳しい内容
・西松案件の結末　いまや霞以下どこにも内実はない
・水谷建設の証言が全く信用できないこと
・毎日毎日、大風を吹かせた関係者によるとが全て事実でなかったにもかかわらずその訂正および謝罪

全く「説明責任」をはたしていないのが朝日新聞。

　　怒れるじじい。

＞小沢氏は「そもそもの理念、公約に反するような行動をすれば別」との留保もつけるが、
とみずからも書いているではないか。
いまの野田氏も含めて当選した。そもそもの理念、公約はなにか、
消費税増税のまえに、徹底した行革、シロアリ退治と公約して
当選したではないか。
小沢氏は、だからその理念、公約に戻れと主張しているのであり
まさに国民が政治家に附託したことの実現をせよと
民主主義の原則を守れと主張しているのではないか。
国民に選ばれた政治家が国民との約束を破ってよいのか、
これこそが民主主義への最大のルール違反ではないのか。
朝日の社説氏は民主主義の根本的認識が間違っている。

党内で決定したから守れ、学級会ではない。
学級会の決定なら、その学級だけの被害ですむ。
消費税問題は
国民生活全体にかかわることで間違うと
国民生活が破綻する危険もあるのだ。

ましてや党内で多数決をとったわけでもない。
前原政調会長が一方的に一任をとりつけただけだ。
政府の方針であっても党内決定ではない。
党の決定というなら多数決をすべきだろう。
そこでの決定なら党にとどまるなら従う必要は生ずる。

もっといえば、党の決定＝国会の決定ではない。
朝日の社説はそんなあたりまえのこともネグレクトしている。
党の決定であったとしても
国会審議をへて修正されたり、否決にまわることもある。
最高議決機関が国会だからだ。

朝日社説氏のおろかなことは
野田氏のシロアリ演説で当選したにもかからわずその
公約違反には触れていないこと。
つぎに
野田氏が代表選で
消費増税を掲げて当選した。
だからいうことを聞け。という論調を恥ずかしくもなく
社説で主張していることだ。
野田氏は消費税増税するぞとかＴＰＰを推進するとか
代表選では言っていない。
財務大臣のときには消費税あげる必要があるとは言っているが
それと解散するとも言っていない。
よく代表選の演説聞いてみるがよい。

野田は約束を守るならば解散もできないはずだ。
だが、野田は国民との最も大切な公約を破り、
増税に政治生命をかけるともう狂信的になってしまっている。

朝日新聞のやるべきことは、
小沢氏への妙な批判をすることでなく、
増税賛成への妙な世論操作をすることでなく、
東京新聞のように、
ほんとうにこの消費増税法案が必要なのか、
この消費増税法案で国家財政はよくなる見通したっているのか、
行革は本当に行われるのか、
そういう視点での議論の組み立てをして
読者に示すことが
公正な報道・言論機関としての役割を果たすことになる。
この朝日新聞の社説には、論理的裏付けによる主張が一つもない。

橋下徹 ‏ @t_ishin
僕は消費税増税を否定しない。ただ今の民主党の増税には反対だ。消費税を地方に渡して、地方の判断で増税することには賛成だ。その前に国会議員の歳費も定員も削減。公務員の給料も削減。年金は抜本的に改正。そういうことを訴えて選挙をやってからの増税でしょ。選挙なくして増税法案はあり得ない。

橋下徹 ‏ @t_ishin
マニフェスト至上主義はおかしいとメディアは言うが、そうであれば選挙を踏まないとダメでしょう。微修正なら良いが、民主党のマニフェストは完全に反故になった。これも言い訳はできない。マニフェストは単なる学者のレジュメとは違う。選挙を踏まえた国民との約束だ。

橋下徹 ‏ @t_ishin
だからマニフェストの書き方は気を付けなければならない。行政でしかできないような政策の羅列は厳禁。政治家が行政を動かすための方針。これがマニフェスト記載事項。いずれにせよ、政治家としては小沢先生に理があるのは明らかだ。増税が必要なら選挙を踏まえるべき。

橋下徹 ‏ @t_ishin
党内手続きの代表選と国民との約束の総選挙を朝日新聞はごっちゃにしている。民主党の代表選はマニフェストに縛られる。そのマニフェストがダメなら面倒でも選挙と言う手続きを踏まえなくてはならない。小沢先生が民主党の決定に従わなければならないという朝日新聞は狂っている。

公平ぶって説明が足りないと言うなら、堂々と取材
で示せ。説明が足らないなどと本気で社説にする前
に、「取材に行って来い」とは言われなかったかい？

アウト！

＞朝日新聞はまだ民主主義が分かっていないようだ。野田首相は消費税を唱えて代表に選ばれたことを、小沢先生が従う根拠にしているが、それは民主党内部の話し。民主党内部の話しよりも政党は国民との約束、対外的約束が一番重要だ。民主党はその理解が不十分だ。

＞統治機構も年金制度も抜本的な変革はなにもない。そんな中でカネが足りないから消費税を上げるって、そんなの通るわけがない。小沢先生の行動の方が民主党の議員としては筋が通っている。そもそも野田首相が消費税増税を掲げて代表選に出たことが間違い。これは国民との約束違反だ。

＞１、府議会で最後は多数決で決したが、朝日はもっと議論を尽くせ！と批判。維新の会は十分議論を尽くしたと判断して多数決を行った。朝日は消費税では多数決に従えと言う。どっちなんだ？２、そして決定されたことに不満だからと言って反対することは民主主義が泣くと小沢先生を批判する。は〜〜〜っ？

脱税してるような輩が消費税を上げろと言う。

可笑しいだろ？？？？国民よもっと怒れ！

俺は悔しいし腹が立つ。

何で菅や仙石がのうのうとしてる？？奴らを告訴しろ。