http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/484.html
Tweet |
お楽しみはこれからです:東京地検刑事部に質問状を出してまいりました。
http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-630.html
2012-04-03 八木啓代のひとりごと
さて、昨日のことでございますが....。
田代検事告発の捜査の進展および田代報告書以外の報告書の存在の有無につきまして、昨日、東京地検刑事部に、質問状を提出し、午後1時半より記者会見をいたしました。
これは、2月末に、日本経済新聞http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E0E0E2E3908DE0E0E2E0E0E2E3E09191E2E2E2E2や朝日新聞http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201202250674.htmlですでに少し報じられた「田代政弘検事による偽造報告書が、上司である吉田副部長の報告書にも引用されていた」という記事に注目し、田代検事の問題の偽造報告書以外にも、検審に送られた報告書があるのだとすれば、それがどのようなものであったのかということに関しまして、独自に情報を進めた結果、あくまで情報という段階ではありますが、
1.田代報告書・(田代報告書を引用していたとされる)吉田副部長報告書以外にも、検審に送られた報告書は存在していたらしい。
2.それらの報告書は、小沢氏の秘書等の関係者の供述調書のうち、小沢氏への報告・了承があったことを述べている部分(裁判所によってすでに特信性、任意性を否定されて証拠却下されており、刑事裁判での立証では使えないものとなっている、いわゆる検察の「作文」の部分)を引用し、さらに文章に下線を引いたり注釈をつけることによって、「小沢真っ黒」の印象を与えようとしたり、また、ゼネコン関係者が病気で入院していたので十分な取り調べができず立件に至らなかっただけで、もし裁判になれば、ほぼ確実に有罪であるという印象を与えようとした内容、また、検察官の個人的な感想と客観的事実が、素人目に判別しにくい形で書かれたようなものがあったらしい。
えー、あくまで「らしい」「情報」とはいえ、もし事実だったら、とんでもないことでございます。
そのような報告書が複数存在すること自体が、検察が組織ぐるみで検察審査会を欺こうとした、つまり、偽計業務妨害の動かぬ証拠といえるでしょう。
したがいまして、質問状は、それらの報告書が実在するのかどうか、実在するのだとすれば、それを書いた検事の名前、報告書の宛先、そして、その報告書の内容を確認したはずの、当時の東京地検上層部の関係者の名前を開示していただくことを、質問したものです。
もちろん、今後も会として、この問題については調査を進めていくつもりですが、まずは東京地検刑事部の情報開示に期待したいところです。
質問状
http://shiminnokai.net/doc/shitsumonjou.pdf
また、この問題に私たちが注目することで、どっかからその文書を内緒で見せてくださる方が出てきたら、これまた、たいへん興味深い展開となりましょう。検察内部に心ある方はいらっしゃらないかなあ。もちろん、情報の出所は完全に秘匿させていただきますよ。日本経済新聞さんとか朝日新聞さんは、おそらく薄々ご存じなんじゃないのかなあ。
それで、もし、回答がなければ.....?
困りますね。その場合は、またまた刑事告発でもして、検察の皆さんに、真相を調べていただくしかないのでしょうか。
記者会見録画
録画日時 : 2012/04/02 18:40 JST
八木啓代氏記者会見
http://www.ustream.tv/recorded/21542245
録画日時 : 2012/04/02 14:40 JST
八木啓代氏緊急インタビュー
http://www.ustream.tv/recorded/21540264
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK128掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。