東京新聞でも、政治部は、朝日、読売と比べるとましだが、
小沢事件については、かなり権力寄り。

でも、東京新聞のこちら特報部は、原発事故についても、
TPPについても、消費税についても、すばらしい記事を書いている。

商業新聞という限界はあるにしても、読者が守っていくべき新聞だ。

３．８　渋谷　小沢裁判、支援のデモを！！！

東京新聞その調子で頑張って下さい！！！

「"密室の検審"変わらず」とは、裁判所は検察審査会法を無視する違法行為を行えと云うことか？
さすがに、小沢工作員の司法制度の破壊工作は強烈である。

もし、裁判所が裁判員の氏名、生年月日や住所を公開したら、マスコミが裁判員の家へ殺到するのは目に見えており、小沢やその工作員は裁判員の誹謗中傷の攻撃を執拗に続けるだろう。そうなれば、今後の検察審査会制度の存続は不可能となるだろう。

勿論、検察審査会法には、検察審査員やその家族への接触を禁じているが[2]、罰則付きの政治資金規正法を公然と無視する小沢やその工作員は、当然、検察審査会法を無視するだろう。
日本の法律を無視する者を放置すれば、日本の法体系は崩壊し、日本の民主主義は消滅し、小沢流の金権・独裁国家になる。
小沢流の金権・独裁国家は断固阻止せねばならない。

[1] 検察審査会法
第二十六条 　検察審査会議は、これを公開しない。

[2]
第四十四条の二 　検察審査会が審査を行い、又は審査を行つた事件に関し、その検察審査員若しくは補充員若しくはこれらの職にあつた者又はこれらの親族に対し、面会、文書の送付、電話をかけることその他のいかなる方法をもつてするかを問わず、威迫の行為をした者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。

但し権力亡者共は、何をするか分からない。
会社や個人に危険が及ぶ可能性が有る。

情報を共有し、防ぐ手立てを講じる必要がある。
努々皆様油断しない事です。

小沢独裁とか根拠あって言ってるの？是非きちんと根拠を示してください。彼が独裁であるという根拠をね。

ありがとうございます。小沢裁判、支援デモは、４．８の間違いです。

>>03

まるで、枝野、仙谷のような、御用弁護士並の、法律論ですね。。
憲法の精神に立ち戻ると、いまの検察審査会のあり方は、
憲法違反もはなはだしい。
もちろん、戦前戦後、一貫して日本の司法は、権力を一翼なので、
自分たちの都合の悪い判断はするわけがない。

その通り。
小沢幹事長の時に、小沢のやりたい放題だった。

> 小沢独裁とか根拠あって言ってるの？是非きちんと根拠を示してください。彼が独裁であるという根拠をね。

「小沢独裁」で検索すると山のように記事が見つかる。他人頼らずに自分で調べるくせをつけようね。

これが“小沢独裁ルール”　周囲はご意向伺いでハラハラ　2009/11/01 02:40更新
http://fledermaus.iza.ne.jp/blog/entry/1299879/
民主党の小沢一郎幹事長の権力拡大が止まらない。鳩山由紀夫首 相が「必殺仕分け人」と絶賛した行政刷新会議の人事をひっくり返したうえ、党内には小沢系議員が膨脹。
周囲の行動原理も、国会改革などに関する「ルール」 をぶち上げた小沢氏の“御心”を推察して動くことを最優先にしているのだ。
最高権力者のはずの首相の上に、小沢氏が存在する「二重権力構造」。両者の格差 は広がるばかりだ。

小沢氏は「大きい案件はおれを通してくれ」と周囲に語ったという。中堅議員は「選挙を支援してくれるかどうかで対応に濃淡を付けるのではないか。候補者選考と選挙資金、団体の選挙応援を握れば、誰も逆らえない」と語る。
政治ジャーナリストの角谷浩一氏は、「永田町では『民主党は中国共産党と一緒』との見方がある。小沢氏が胡錦涛国家主席で鳩山首相は温家宝首相にあたり、最高権力は主席が握っているということだろう」と語り、「政府と国会を役割分担していると見れば、新しい仕組みを作るうえで効率的なやり方ともいえる」と指摘する。

2009年02月27日小沢“独裁国家”は危険すぎる（森田実氏）
http://tamtam.livedoor.biz/archives/51124793.html
繰り返すが、民主党は、政策決定、党運営、人事などすべてを小沢代表に白紙委任している。民主党内の何らのチェックもなく、小沢代表にすべて白紙委任された民主党政権。日本の政治を小沢氏一人に白紙委任して本当にいいのだろうか。

【警告】三権分立の破壊 小沢独裁への道
http://www.youtube.com/watch?v=7anskIZcQAA

他人のコメントをいじくりまわしたモジりと
コピペするしか能のない低脳。

なにひとつ自分の言葉では語れない低脳。

すでにVakaことVakF4nKSH2 一族認定済み。

さあて、次のセリフは
「小沢工作員はまともな反論は書けず、Vakaしか書けないのか？」かな？

小沢一郎は自身にかけられた疑惑について、国会での説明から逃げ回り、一度も説明をしなかった。
自分では説明から逃げ回っていながら、検察審査員の情報を公開せよとは、虫が良すぎないか？

裁判では「分かりません、知りません、秘書に任せっきりでした」と何も答えようとしない。
小沢一郎とその工作員は情報公開法を知ってるのか？

> 審査員についても、個人を特定できない範囲の情報は公開が原則だ。

政治資金規正法に従い、政治資金を報告・公開することになっているが、その報告書に嘘を書いた。
嘘を書いて情報の公開と言えるのか？

小沢一郎とその工作員は情報公開法を知ってるのか？

「審査員についても、・・情報は公開が原則だ」の目的は、審査員を問い詰め、脅迫して翻意させるのが目的だろう。
つまり、小沢やその工作員の目的は、日本の司法制度を破壊し、小沢の罪をうやむやにし、日本の民主主義を崩壊させ、小沢独裁体制を実現することだろう。

＞小沢一郎は自身にかけられた疑惑について、国会での説明から逃げ回り、一度も説明をしなかった。
自分では説明から逃げ回っていながら、検察審査員の情報を公開せよとは、虫が良すぎないか？

お前頭大丈夫か？
審査員の情報公開を何で小沢の説明に摩り替えてるん？
お前の方がよほど虫が良すぎるよ。

変わらずに、事実、真実を報道してください。
悪い意図が感じられない、すがすがしい報道です。
良新聞は、悪新聞を駆逐します。続けてください。

スポーツ新聞でも応援してます。
中日スポーツ。

＞「審査員についても、・・情報は公開が原則だ」の目的は、審査員を問い詰め、脅迫して翻意させるのが目的だろう。

脅迫が良いじゃん。バカすぎる。

＞つまり、小沢やその工作員の目的は、日本の司法制度を破壊し、小沢の罪をうやむやにし、日本の民主主義を崩壊させ、小沢独裁体制を実現することだろう。

ツッコミどころ満載だから何回も書くけど、つまりお前は登石の様な証拠が十分ではなくても、裁判官の心象一つで推認による有罪判決を下す事が、日本の司法の在り方という事だな？

死んだ方が良いよ。

「お前は登石の様な証拠が十分ではなくても」は小沢工作員の真っ赤な嘘。
小沢の怪しい金の動きの証拠や二転三転する小沢のいい加減な説明に関す情報は山ほど有る。

刑事被告人・小沢一郎の信者へ　いい加減に目を醒ますべきはそちらだ。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/2012-02.html
2012年02月27日07時00分
提供：NEWSポストセブン

　�T　資金移動
　１　H16.10.12　小沢から石川へ４億円(A)が渡される→陸山会の口座へ入金
　２　陸山会は、H16.10.5に1000万、29日午前に３億4000万を不動産会社に支払い、
　　　世田谷区深沢の土地３億5000万円で購入。
　３　H16.10.29午後、陸山会は、３つの関連政治団体から１億8000万円を集め、陸山会保有の２億円あまりを合わせて「定期預金４億円」を組んだ
　４　３の直後に、この定期預金を担保に小沢名義で銀行から４億円(B)の融資を受けた
　５　４億円(B)は実質的には、陸山会の借金なので陸山会が管理した(年450万円の金利発生)
　ここまでが引用
　この事実に関して、小沢被告は全く逆の説明をしていました。どういうことかと言えば、小沢被告の説明を振り返って見ましょう。

　 2007年2月「皆さまの献金」
　 2009年10月「銀行からの融資」
　 2010年1月16日「父親からの遺産」
　　　　　　　　（弁護士の説明による）
　 2010年1月26日「私や家族の口座から
　　　　　　　引き出した事務所金庫内の金」
説明を二転三転させました。本来は自己資金があったので、その金を石川被告に渡し土地を購入した。その事が本来は一番最初のことなのです。
　それから「陸山会」や他の政治団体の資金をかき集め、わざわざ定期預金にして、それを担保にして小沢被告名義で銀行から借り入れた。
　小沢名義で購入した土地の４億円からの購入資金が、どうしても小沢被告本人から出たということを隠したかった。だからこそこのように説明が変わらざるを得なかった。

以下略

> 死んだ方が良いよ。

全くその通り。
嘘吐きは死んだ方が良い。

証拠が無いから推認判決しか出せなかったんだよ。

それ以前に、小沢に有利な証拠を隠し

不利な証言を捏造して行われた検察審査会。

裁判に持ち込めるならそんなことしません。

証拠が無いからイカサマをするのです。

私も日経とってました、もっぱら、経済面のためですけど。

大本営発表も知っとかないと、他人様からみれば、すずめの涙かもしれないが、命の次に大切なもん動かせませんから。

虚実いっぱいの経済面はそれはそれで、いいんでしょうが、いつの間にか、政治面が、虚ばっかしになって、競馬新聞並みになってるなあとやめました。

二回とも平均年齢が同じ、しかも、じい様、ばあ様ばっかしになった日本国での、３０歳代。他の検察審査会の平均年齢との乖離。

やはり、素朴な疑問は追及するのが、メディアの仕事です。

違いますろか？

自分らが操作していたから、無作為抽出だといっても、証拠がないよ、最高裁事務総局さん。

私みたいに、インサイダーすれすれの情報はないかと鼻を、クンクンさせている下賤な人間がやっても、立派な最高裁事務総の職員がやっても、無作為抽出にしかならない、このことが実証されないとね。

ありもしない嫌疑をかけて、否定する人間にお前はウソつきだ、と責め立てて、水掛け論になるのと、ちがって、実証可能ですよ、最高裁事務総局さん。

実物を使って、私みたいな下賤な人間に操作させれば、いいだけなんです。

最高裁事務総局さん、

違いますやろか？

知らない物は知らないとしか答えようがない。

黒だというなら明確な証拠を突き付けて

あの中国からも指摘され笑われてる小沢裁判の

お笑い犯罪を立証してみろって事です。

それも、もうおしまいなんですけど。

今のところ、仙谷さんたちによって、なんとか、崩れるのを防いでるようですが、大きな波はもうすぐ押し寄せてきます。

小さな周期の波では、仙谷さん達、司法権力がコーポラチズムを発揮してる現在ですが、彼らは後ろに控えてる大きな波にさらわれ、滅びる予定です。

みなさん、ペシミストにならず、ふんばっていきましょう。

＞「お前は登石の様な証拠が十分ではなくても」は小沢工作員の真っ赤な嘘。
小沢の怪しい金の動きの証拠や二転三転する小沢のいい加減な説明に関す情報は山ほど有る。

バカすぎる貴様のために言うが真っ赤な嘘と言う根拠を示せよ。何を持って真っ赤な嘘と言うのだ？
あと山ほど有るとは何が山ほど有ると言うのだ？
せと弘幸のバカブログに書いてあるは通用しないからな。

＞嘘つきは死んだ方が良い。
まさに貴様の為の言葉だな。

小沢が発言を変える？
なら、２度も不起訴になった小沢氏を“なんとか有罪に持ち込むため”に「訴因変更」までしたのは検察だったな！
　検察とマスコミが創作した事は明白だ。もうええ加減に洗脳から目を覚ませ！

話をすり替えるだけは一人前。

朝日読売はスーパーのチラシ並みのコマーシャルペーパーですわ。

旭さんたまにはちゃんとした原発事故の記事でも書いてみたら？

こちらは首都圏に住むもメルトダウン後、水も米も輸入するはめに。
空気と環境は輸入出来ないので本気で海外脱出を毎日考えてる。

重大な事実の隠蔽姿勢が国の上層部に蔓延っている。
恐怖の放射能汚染が国土全土に蔓延しつつある。除染不可能でしょが。

国民をこれでもかと騙した酷い政治。嘘や捏造、冤罪、怖い検察、悪魔の城原子力村。いい加減な教育機関。形骸化したコミニュティー。ゴースト地方。893や税金や国土を吸い取るたかりや隣国。公務員天国、平民地獄。

掲載記事に枚挙のいとまなしなのに白けっ放しの朝日読売。さようなら。

週刊朝日、ポスト、黙っている日刊ゲンダイなんか発行部数、売上うなぎのぼり。

トクテイメディアとしほう　の　タダナラヌ　カンケイ　トワ

コレコソ　が　「ハクジツ　の　モトニサラス」　じゅうような　イギ

　　　ホンシツ　を　ミウシナウ　それる　ソラサレル　アッテハナラナイ

　検索　で　イザ　アリ　の　イッケツ　を　

個人情報保護法で定義されている個人情報というのは
氏名とそれに付随する情報であって
氏名がない場合は個人情報ではないと記憶してるんですがどうでしょう？
詳しい方いらっしゃればよろしくご解説お願いします。

>>17

お前は例えば三年前に車を買ったとして、
そのやりとりを、店に入るところから完全に思い出してみろ、と言われてそれが出来るか？
俺はできないな。車といえば、俺にとってはものすごく高価な買い物だが、覚えてないな。

それに、それは石川に渡した金をどのように使ったかよく分かってないからそうなったんだろ。
だからそれは、なおさら土地取引には小沢の関与は無かったという傍証にしかならんじゃないか。
アホかお前？

そんなもん、一般の有権者にとっては、
またマスゴミがワケのわからん印象操作をやった、ぐらいにしか思っとらんわｗ
つまりお前らマスゴミの自殺行為だ。

だいたいわざわざ裏金で土地買う馬鹿がどこにいる？
どうせならもっとマシなネタ拾ってこいｗ

そのたいへんな行動力以前から尊敬し、注目させていただいてます。
「個人情報だからダメ」ってのはまさに官僚組織にとって都合のいいフレーズだと憤りを感じます。
しかし「個人情報」というのは個人情報保護法ではどう定義されてるのでしょうか？
また他の法令などではそれぞれが勝手に個人情報の定義をしてしまっているようなら
それぞれの法令などが恣意的に情報開示を拒否できることになってしまいます。
私の疑問は検察審査会にかかわる条文に個人情報の文字があるのか？
あるならその定義は？ないなら個人情報保護法では氏名のないものは個人情報としてないのでは？ということなのです、詳しく書かなくてすみませんでした。
法令や条文に詳しい方に解説いただき官僚の恣意的な開示拒否に対抗したく思うのです。

個人情報保護法というのは、名前とは裏腹に、権力は時に
応じて個人のいかなる情報も取得できるという法律だ。

検察審査会法では審査員の個々の情報は公開しないという
法律があるので、事務局はそれに従っているだけ。しかし、
審査員の平均年齢は個々の情報ではないので公開した。

従って一市民が、事務局に個々の生年月日を公開しろといっているのは
事務局に法律違反しろと強要していることになる。

いまのところ一市民はお目こぼしに合っているが、
そのうちお咎めが来ることになろう。

お咎めってなんでしょう？
仮に、「生年月日」を明かすことが違法だとしても、その公開を求めることがどんな犯罪になるのか？　強要罪？まさかね。
「お知らせできません」と答えが返ってくるだけでしょ。
性格の悪い職員だったら、「あんたしつこいよ。業務妨害で訴えるよ」くらいは言うかもしれないが、逆にそっちが脅迫罪にもなりかねないのでは？

その前に、そもそも、事務局が個々の生年月日を公開することは法律違反なのか？
簡単には言えないでしょう。
個人情報保護法の主旨が、文字通り個人の情報を守り、それによって個人が何らかの被害を受けることを予防することにあるとしよう。
事務局が、審査員1人1人の生年月日を公表し、（それを誰かが訴える必要があるかどうかは知らないが）それを検察が起訴したとする。
裁判所はどう判断するか？
「生年月日の公表は、個人の特定につながらず、従って、公表によって被害を受けたとするには当たらない」
と、まっとうな裁判官なら判断する可能性はかなりあるんじゃないのか。

「1人1人の生年月日だけであっても公開できない」というのは、公開したくない、あるいは（審査員が実在しないので）できない側の屁理屈だろう。
国会議員が、国民の代表として公開を強く求めるべきだと考える。

こんな馬鹿げた事を認めている国って他にあるのかな。

悪知恵だけは働く、東大阿呆学部卒の連中が、
練りに練った制度が検察審査会なのだろう。

未だに逮捕されない、田代や吉田も阿呆学部じゃないのか？
東大阿呆学部卒は、悪の互助会だわな。
不逮捕特権があるらしい。

検察審査会法第四十四条
職務上知り得た秘密を漏らしたときは、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

尚、ノリ無し【のり弁】が、まもなく【ユーチューブ】に、神戸あたりの「満喫」

から出る、とか、出ないとか。

　　　　　　　　　【　オザワ　ノ、イナイ民主党なら、ナントカナル　】

スベテハ、ここから、始まった。！！？

マス、に対抗するには、ネット動画などでアップするなど、工夫がいる。
　
≪秘密会、でどうなる。改革の狼煙は、ネットから。・・・≫

　　　　　　　では無いでしょうか？！！。

フタマタ、或いは、ミマタ、も、蟻だ、ネ！。