今回の国民新党と、かつての自由党とを対比しながら、下剋上騒動の状況を整理・情報提供されたことは一応評価しますが、そこまでで止めておいた方がよろしかったのではないかと思います。
　下記の「分析することは難しい」と「比べるのは難しい」とに共通する「難しい」のであれば、触れない方がよかったと思います。

>>自由党分裂後の所属議員も自由党に残った議員と保守党から保守新党、そして自民党に行った議員を比べてどちらが政治家として正しい選択だったのかと分析することは難しい。信念に生きることと政治家として仕事をすることは時として矛盾することがあるからだ。郵政法案に反対した後に自民党に戻った政治家と国民新党を結成した政治家とどちらが正しかったのであろうか。これを比べるのは難しいことである。

　触れてしまうと、０１＞さんの「国民の目線から考えると、ちょっと違う。議員は、常に国民の立場にたって考えないといけないのでは」とか、０３＞さんの「国民から見れば、どいつも、こいつも真剣で国民の為の政治とは何かを考えていない。」といったことになるのでしょう。

　石川議員の言葉からは、下記のことが評価のキーだと思います。これは、かつての自由党分裂のときの小沢氏と今回の国民新党の亀井代表とに共通することだと思います。

>>小沢氏が連立政権を組むに当たって国民に約束した事が果たされないのであれば解消するしかないという

　これについては、国民新党の亀井代表も同様です。
　この指摘に関連して、０１さん＞の「国民の目線から考える」、「国民の立場にたって考え」と、０３＞さんの「国民の為の政治とは何かを考え」が問われることではないでしょうか。

ところで、亀井氏の信条はかきのようです（ウィキペディアより）。
・「国民の95%の人が幸せで、5%の人が困っているときに、政治とはその5%の人を助けなくてはならない、政治家にはその5%の少数への洞察力が必要である」
・「支持率を気にして、ふらふらしているようでは、政治はできない。政治家の評価は歴史が証明する」
・「日本の伝統でつちかわれてきたよいところを残すのが保守の役目である。日本人は昔から、助け合いの精神で生活をしてきた」

　一見して、小沢氏と亀井氏は、基本的なところで共有することが少なくないことが読み取れます
　石川議員もご承知と思いますが、小沢氏は「国民生活が第一、国民との約束が第一義」と愚直に言い続けていますが、これは、小沢氏のみとか、かつての民主党だけの政治・行動規範に止まるものではないからです。

　私は、「国民生活が第一、国民との約束が第一義」という政治・行動規範は、他の党派の議員であっても共有できるものだと思います。これは、政治家が政治家であることの基本条件であるからです。
　残念ながら、この基本条件から明らかに逸脱しているのは、菅・野田政権の大半の閣僚と民主党執行部ということです。しかも、検察・司法、財務はじめとする官僚、大手マスコミ等と連携して、情報操作・隠蔽、諸々の画策・謀略なんでもありのやり放題の状態にあることです。

いますべての党派・議員が問われているのは、多くの国民の立場に立つか、シロアリ（既得権益に群がる者＝政官業学報等からなる利権集団）の立場に立つか、であると思います。このことはかつてないほど、際立ってみえてきています。大手マスコミの偏向報道に惑わされてきた国民も気づき始めています。

　なお、村木事件も陸山会事件・小沢裁判もつまるところ、根は同じ。国民と利権集団との戦いです。このことに気づく国民も徐々に増えてきています。

　正念場を迎えていると考えます。

石川知裕さんのライバルは中川郁子さん。
彼女こそ、何を考えているかわかんない？。

周りにおだてられて中川という家業を守らなくてはならない、
そう考えているのですか？

中川郁子さん笑顔だけではダメ。バシバシと旗幟鮮明にしてくださいな。
高橋はるみ、みたいに口先だけではダメ。
政治家は信念のために「喧嘩も辞さず」でないとダメね。
わたしは腰砕けの政治家がいちばんイヤですわ。

鈴木宗男さんを見よ！