しかし、過去如何にこれら、無法特捜地検者たちに、冤罪された人々の名誉回復は検証されず、泣き寝入り

しているのであろう。

北朝鮮以下の無法ゴロツキ司法官僚組織を壊滅させる、大暴動が市民から湧き出ない限り、正常な法治国家

など望むべきもないであろう。覚醒行動せよ国民！

司法は腐敗しておる。

小沢判決への地ならしだ。旧利権組織とアメリカにとっては

戦後最大の小沢判決となる。国民も正義もクソ食らえで「共謀」

有罪判決がでるのは規定路線。「民主党」と「自民党」、アメリカの

二頭のポチ犬によるファッショ体制の完成だ。

その見方は、あまりに一面的で偏っている。下記のような見方もあることを紹介する。

・大坪・佐賀氏犯人隠避事件判決公判傍聴記（郷原信郎）　　　
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/328.html
投稿者 すずしろ日記 日時 2012 年 3 月 31 日 00:31:20: 2.hA1NtaeJhbQ

>しかも、執行猶予にした理由、すまり、被告人に有利な情状として、本件は、被告人ら個人的な動機で行った行為というより、特捜検察の体質、検察の組織の問題が表れたもので、個人だけを責められないというようなことも言っていた。

検察は、これまで、都合の悪い証拠は、できるだけ非開示にし、都合の悪い身内の不祥事はできるだけ表に出ないようにする、という組織文化を守り続けてきた。今回の判決は、「身内の犯罪」をみつけたら、自ら捜査して刑事事件として立件せよ、という姿勢に転換することを検察に求めたのだ。

この判断を前提にすれば、陸山会事件での田代検事の虚偽公文書作成の事件の捜査に対しても、検察が消極的姿勢で臨むことは「犯罪」だということになる。しかも、その捜査は、特捜部長、副部長という個人レベルの問題だけにとどめるのではなく、組織的背景にも踏み込んで捜査すし事実解明をする必要がある、ということなのだ。

今回の「聞き取りにくい判決」はの中身は検察にとって相当重いものだ。 　

「私利私欲のためではなく、検察を守るために行っており、執行猶予は妥当だろう」ってほざくヤメ検の愚かしさ。

　めちゃくちゃ強風の朝。ちょっとした春の嵐です。政界にも消費税増税の嵐が吹き荒れているけど、どいつもこいつも辞任だなんだと格好つけるばかりで、結局は騒いでナンボの世界なんだね。で、これだけスッタモンダしたあげくに閣議決定にこぎつけたんだから、今度は国会で「命かけて」採決するのかと思ってたら、なんだか雲行きが怪しくなってきた。明るい農村のオヤジ・輿石君あたりが、党の分裂を回避するために、今度の国会では採決しないで継続審議にしよう、てなことを画策してるんだとか。おいおい、一日も早く財政再建しなくちゃいけないから消費税増税するんじゃないのか。継続審議なんて悠長なことぬかすくらいなら、慌てて３月中に閣議決定する意味なんかなかったんじゃないの。わけわかんない奴らだね。

　わけわかんないっていえば、証拠改竄隠蔽事件で、なんと執行猶予付きの有罪判決が出た。執行猶予つくかねえ、普通は。なんてったって証拠改竄して無実の人間を罪に陥れようとしたわけで、実行犯の前田捏造は実刑くらってんだからね。上意下達が絶対の組織にあって、トップの二人が執行猶予はないだろう。判決文では、「組織の病弊」とまで言ってるんだから、いまだに反省のカケムラも見せない不良検事は実刑がお似合いなんじゃないのかねえ。

　執行猶予がついたことに関して、ヤメ検の宗像君が凄いコメントしてます。「判決は想定の範囲内。私利私欲のためではなく、検察を守るために行っており、執行猶予は妥当だろう」ってさ。それこそ開いた口がふさがりません。私利私欲のためでなければ、証拠改竄して罪をデッチ上げてもいいってことかい。検事が証拠改竄して罪をデッチ上げるってことは、サイテーの犯罪でしょ。そこに情状酌量の入る余地なんてありません。法を司る者にとって、それは万死に値する罪でありましょう。

　不良検事どもは即日控訴したようだが、こいつらに必要なことは、「自分は何のために検事になったのだろう」ということに、改めて思いを馳せることなのだ・・・とにもかくに、この犯罪に、「盗人にも三分の理」は通用しませんから。
http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-c0ef.html

　裁判員裁判であれば、執行猶予はついたか？　司法は腐っている！　

これで執行猶予でなく実刑になったら検察が大勝利すぎるだろうから、
執行猶予でいいところか。

ちょっと分かりにくい引用の仕方ですが、最後まで郷原氏のコメントなんですね。

で、その郷原氏の見解ですが

> 今回の判決は、「身内の犯罪」をみつけたら、自ら捜査して刑事事件として立件せよ、という姿勢に転換することを検察に求めたのだ。
> 今回の「聞き取りにくい判決」はの中身は検察にとって相当重いものだ。

は、ちょっと甘過ぎる見方のように思う。

つまり裁判官がどんなに検察の組織としての問題点を指摘したところで
最後の判決が執行猶予つきでは、大して効力を持ち得ないのではないか。
やっぱり人は厳しく罰せられないと本当には反省しないもんだよ。
もちろんその周辺の人も、従って組織の他の構成員も同様。
この判決を「重く受け止める」検察関係者は、かなり良心的な部類の者だけだろう。
で、その重く受け止めた一部の人が、どう検察の組織を変えていけるのか？
……はなはだ疑問。

で、この事件と裁判のことはあまり知らないんですが
そもそもの罪状が「犯人隠避罪」なんだね。
この事件、前田がフロッピーを改竄、それを重要な証拠として村木という官僚が起訴されたという大筋だよね？（違ってたらごめんなさい。）
で、前田の上司の大坪と佐賀はそれを知りながら、何もしなかった、と。

これって、小沢裁判に引きつけて言うなら、
検察が検察審査会にインチキ資料と証拠を提示し、それによって強制起訴を誘導したのとおんなじ構図だよね。
それに直接関わった検事の上層部が、部下の悪事を知りながら（小沢氏の件に関しても知っていたと仮定）何もしなかったことを問われている。

部下の犯罪を見逃したことで、無実の人を裁判にかけるのを放置したのだから
法曹関係者にあるまじき大罪じゃないのか？

だとしたら執行猶予をつけるなんて大甘判決はダメでしょう。

そもそも、なぜ「犯人隠避罪」？当然、「共同正犯」というのか、「共犯」じゃないの？

とにかく大善裁判長に陸山会裁判で「検察の組織的な行為」と指弾されたことに対して検察としても示しをつけなければならない。

いわゆる検察全体の問題とせずトカゲのしっぽ切りをして終わりにしたいのである。

また、大善裁判長に「小沢有罪判決」をしてもらうためには大坪と佐賀を生け贄にするほか手はない。従って本裁判では有罪以外の選択肢はないということだ。

しかし、執行猶予をつけないで有罪にしたらどうなるか。
フロッピー前田の例で分かった通り、生け贄に切られたことを根に持って洗いざらいしゃべり出すだろう。

それが恐いので、執行猶予をつけておとなしくしててもらおうと言う魂胆であろう。これが「判検協業」によるシナリオだ。

あるいはもっと裏技があるかも知れない。とりあえず疾駆猶予つき有罪としておいて控訴し、裁判を続ける。

小沢有罪判決が済んだら、その後ほとぼりがさめた頃に逆転無罪で職場復帰あるいはやめ検再就職。

やつらの考えることだ、そんなところだろ！

●イカサマは決して許してはならない。

イカサマソフトはどうした、イカサマ検察審査会はどうした、田代のイカサマ捜査はどうした・・・なにもかも前に進まない。

決して許さない。必ず白日の下に晒して断罪する。