国民に約束した公約を守る小沢氏と、約束を破った野田首相は、どちらが民主党の正統者か？
　作成日時 ： 2012/03/27 　：（かっちの言い分）

標記のタイトルを見れば、誰もが小沢氏こそが民主党の正統者ということがわかるだろう。なぜなら、国民は国の中央集権から地方自治への転換をするという民主党に投票した。それを行うまで消費税は上げないと約束していたのだ。それを小沢氏を座敷牢に入れておいて、鬼の居ぬ間に最も根幹の約束を反故にして、４年間は上げないと言っていた消費税増税だけが、背後霊のような財務省に躍らされて不退転の決意となってしまった。税と社会保障の一体化というが、社会保障の姿は全く分からない。野党も全く議論しない。正に論より（税）金である。

そして、予想通り議論を打ち切り、前原議長一任で切り抜けようとしている。この様子がこの会議に出席していた三宅雪子議員がツイートしている。

三宅雪子　@miyake_yukiko35
一任というのは、私たちが一任していなくても、権限がある(と思っている)人が「一任して頂きます」といい放ってしまったら、ある意味そこで終わってしまうということです。
一任しません！一任しません！・・・、強引な議論打ちきり(突然徐行運転の車が百キロ出して振り切られたかんじ)雛壇の方々が去ったあと、むなしく 会議室に響いた私を含めた反対派の声。そして、帰宅し着替えたらもう４時。明日はもっとかかりそう。
昨日の強引な議事進行を司会に抗議。司会いわく、自分は司会、議長は前原さん。議長たる前原さんが終わるといった瞬間会議は終わらせるとのこと。「小学校のホームルームでも、株主総会でも同じだ」え！国会の党の会議の重さは違うと思うけど。

この状況に対して、小沢氏も不退転の覚悟で消費税増税について、直接野田首相を名指しで以下のように批判している。

「国会で議論の見通しない」＝消費増税で首相批判−小沢元代表

　民主党の小沢一郎元代表は２７日、ＣＳ放送「朝日ニュースター」の番組収録で、野田佳彦首相が消費増税関連法案の月内閣議決定を目指していることについて、「国会に提出しても議論されるかどうかも見通しが全く立たないまま突っ込んでいく感じだ。野田さんも何を考えているのかという感じが強い」と批判した。同法案の事前審査をめぐる党執行部の対応に関しても「権力主義的だ」と述べた。　
　小沢元代表は、消費増税方針に反発して離党する可能性について「政権交代の時の約束を約束なんかしたかなと、とぼけている人たちが離党するのが筋道だ」と重ねて否定。また、消費増税法案の成立に野党が協力する代わりに首相が衆院解散を約束する「話し合い解散」に関して「あり得ない。自民党も今では賛成ではないのではないか」と語った。（2012/03/27-19:33）

小沢氏も議論を尽くして、反対の実績を作っていると思われる。ここまで議論を尽くそうとしているのに、議論を打ち切り執行部が突っ込んでいくなら、非は野田執行部にある。そうなると、小沢氏グループが法案に反対しても大義が立つ。当然、党議拘束を掛けてくるので、小沢氏グループが反対票を入れれば、今までの例から党を除名しなければならない。そこまで、当然覚悟はしているはずである。以下の記事のように、政務三役の辞任論も何度も出ては、ずっと燻っている。

小沢Ｇ、政務三役十数人の辞任論も取りざた

　消費税率引き上げ関連法案に反対する民主党議員約３０人は、２６日の党合同会議前に国会内で会合を開き、可能な限り法案了承の先送りを目指す方針を確認した。　小沢一郎元代表グループでは、政務三役の辞任論も取りざたされている。　反対派の会合には小沢グループの東祥三衆院議員や鳩山元首相グループの川内博史衆院議員らが出席した。

　自民党が本法案に賛成しない限り、小沢氏グループが反対すれば法案は潰れる。その時は民主党の分裂である。自民党が賛成するときには、野田首相と話し合い解散を約束しているときである。いずれにしても、消費税増税は政界再編の踏み絵となる。

元記事リンク：http://31634308.at.webry.info/201203/article_27.html

コメント
01. 2012年3月28日 03:03:56 : NM4AXrRaWo 　 　大嘘つき、変節者・ペテン師・裏切り者の野田佳彦は独裁者！ 　売党すらやろうとし、財務官僚に魂を抜かれ、国民よりもシロアリ（利権集団）に尽くそうとする野田、岡田、前原、枝野、藤井、安住、菅、仙石、江田等々を 民主党の正統者というのがいるか？ 　強がりか真性あほしかいないだろう！ 　小沢裁判の結果にかかわらず、この国を混乱・停滞させたのが誰かも多くの国民に分かりつつある。 　首謀者、実行部隊、扇動者もだ！ 　こいつらは国賊だ！ 　形を変えたリビア・シリア化を阻止するには、燃え上がる前に、民主主義をも蹂躙し独裁化を突き進もうとしていることを、国内に止まらず、海外にも周知すべきだ。
02. 2012年3月28日 07:47:13 : umpQ6mD9zI ちゃんと議論し手続きを踏んで今日に至っている⇒そのことが真っ赤なウソだったことが、今度の事前審査合同会議で国民の前に露呈した。 仙谷や岡田は”文句があるなら会議に出て言えばいい！”と言った。会議という会議に出られなくしておいて、この発言は明らかな自己矛盾。 消費増税は誰が考えても弱者切り捨て政策だ、年金だけで細々と生活しているお年寄りたちや収入の少ない若年層の人たち、１０００万〜２０００万人のこういう日本国民にさっさと死ね！と言っている法案、さらに３０代のサラリーマン世帯でも年収の低い層に対してさっさと死ね予備軍にさせる法案。 こんなことして一体誰がうれしいのか？霞が関と癒着している大企業が喜ぶのか？ 物が売れなくなって消費者も死んでいなくなるんですよ、それで企業収益が上がるのか？　こんな天下の大愚策が「国民の生活が第一」を叫んでいた党のすることなのか？　さっさと退場しろバカヤロー！！
03. 2012年3月28日 09:00:54 : eJcwQUA9aU 一任というのは、執行部への信任が高く反対者もほとんど無い状態で、わざわざ多数決を取るまでもない時に行われると思っていた。 ところが、反対者が多く、過半数以上でありそうな時に、民主的な手続きである多数決では否決されてしまう恐れがあるので、反対者の言論を封じるために、前原は一任を予告して議論を打ち切った。 賛否両論が拮抗する場合にこそ多数決で決めるのが民主主義のルールである。民主主義のルールを守らない民主党は民主党と名乗る資格がない。
04. 日高見連邦共和国 2012年3月28日 09:08:15 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA 民主主義において“多数決”を正義とされるのは、以下の３点のみ。 １．合意形成には至らない（一部の激しい反発は有る）が、議論は尽くされ大勢も決した場合。 ２．喫緊・危急な課題に対して賛否両論拮抗しているが、速やかな結論出しが求められる場合 ３．充分な準備期間が有り、幅広い意見集約が行われ、決議日程が明確になっている場合。（選挙などがこれ） じゃね？
05. 2012年3月28日 16:36:55 : pphEUA8yso 明々白々、中華ショウ論法。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ128掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。